Нельзя умолчать также о том, что «ошеломительный успех» операции «Буря в пустыне» и последовавшей за нею иракской кампании 2003 года сыграли очень злые шутки с самими американцами. "Буря в пустыне" была направлена на восстановление суверенитета Кувейта, захваченного иракской армией в августе 1990 года. Иран, Ирак и Сирия обвинили США в угрозе для мира и безопасности на Ближнем Востоке. 17 января началась операция «Буря в пустыне»: ночью мощным авиационным и ракетным ударам подверглись иракские военные и экономические объекты, узлы коммуникаций, центры по производству ядерного, химического и биологического оружия.
Операцией «Буря в пустыне» США удалось создать для себя «однополярный мир»
| Операция “Буря в пустыне”: почему США нанесли удар по иракцам? [краткая история] | "Буря в пустыне" завершилась полным разгромом Ирака. |
| «Буря в пустыне»: 6 недель сверхзвуковой войны | США также оказались в информационной зависимости оправдывать цели войны после того, как после завершения операции ОМП в Ираке так и не было найдено. |
Война в Персидском заливе (1990-91 гг.)
порядка 1000 КРМБ и КРВБ, несколько тысяч самонаводящихся бомб. По военной базе США Айн-эль-Асад в провинции Анбар на западе Ирака нанесен ракетный удар. войны и конфликты, сша, ирак, буря в пустыне, уроки Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне».
Причины войны в Персидском заливе
- Стало известно об использовании Британией в Ираке снарядов с обеднённым ураном
- Операция “Буря в пустыне”: почему США нанесли удар по иракцам? [краткая история]
- Щит Пустыни. часть вторая. Буря в пустыне (Антон Болдаков 2) / Проза.ру
- Стало известно об использовании Британией в Ираке снарядов с обеднённым ураном
Операция «Буря в пустыне: последний в своем роде»
Именно советская реактивная установка была названа самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. Наиболее знаковые потери израильской армии были понесены именно после воздействия модернизированных русских "Катюш". В частности, в октябре 1973 года засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107. Эти невеселые статистические данные заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием РСЗО.
Так увидела свет первая установка на базе шасси М2 "Брэдли", в итоге и ставшая базовой для нынешнего колёсного "Хаймарса". Впрочем, отличия тоже имелись.
Ирак, который в предыдущие годы значительно повысил уровень благосостояния за счет продажи энергоресурсов, потерял существенную часть прибыли, а почти треть всего валового национального продукта 13 млрд из 45 в 1988 году тратилась на армию. Плата по счетам Заинтересованные в поддержке военной машины Ирака, США при этом не оказывали сколько-нибудь существенной поддержки экономике страны. Напротив, скорее, измотали её. А как только конфликт завершился, Хусейну выставили счет союзники Америки — Кувейт и Саудовская Аравия. Они так же финансировали иракскую армию, а затем потребовали вернуть свои вложения. Средств на оплатиту долга у страны не было: из-за обвала цен на нефть бюджет потерял доходы. Иракский лидер обвинил государства Ближнего Востока в рыночном сговоре, а Кувейт — в незаконной добыче на спорных территориях. Запад, который постоянно вмешивался в ближневосточные дела, вдруг резко отдалился от конфликта.
А США, по сути, вскормившие военный режим Хусейна, не отреагировали. В начале августа 1990 г. Ирак, посчитав это признаком молчаливого согласия, ввёл свою группировку в Кувейт и объявил его 19-й провинцией. А это уже напрямую затронуло интересы Вашингтона. Передел нефтяного рынка в Персидском заливе США не устраивал. К тому же Кувейт был основным поставщиком энергоресурсов на американский рынок. Америка, на правах самопровозглашённого мирового гегемона, отреагировала силой: буквально через несколько дней в соседнюю Саудовскую Аравию начали прибывать первые подразделения войск США. В то же время под их эгидой начинается формирование международных сил. Их название — «Coallition of the Willing» «Коалиция имеющих волю» — сразу же подверглось нападкам. Критики видели в нём признаки истинных целей союзников.
Играя словами, они нарекли объединенную группировку «Coalition of billing» — «Коалицией выставляющих счет», «Коалицией шиллинга». А сенатор Р.
Советский министр иностранных дел — А. Бессмертный, встретился со своим коллегой из Ирака — Т. Азисом, что прилетел в Москву. Горбачёва — В. Игнатенко, предложил официальный план перемирия. Вывод войск планировалось начать сразу после прекращения «Бури в пустыни» и прекращения военных действий. В течение 25 дней Ирак обязался вывести свои войска из Кувейта. В течение трёх дней, после прекращения военных действий Ирак освобождает всех пленных.
Особо было отмечено, что контроль над прекращением огня и выводом из Кувейта военных Ирака должен был быть возложен на плечи Совета Безопасности. В обход США. В Вашингтоне таким поворотом событий были шокированы. Ирак был совершенно разгромлен, уничтожен и разбит. И вдруг такой вот поворот событий! Ничего себе! В Пентагоне начались всякого рода слухи, сутью которых было: «Ирак хочет вместо безоговорочной капитуляции «закончить войну красиво» - на своих условиях». Мол, Москва хочет «спасти Саддама». Для США такой поворот событий был неприемлем. Не для того они собирали огромную армию, чтобы вот так пойти на поводу у противника.
Для американцев «Буря в пустыне» была очень важна — они, впервые после Вьетнама, получили возможность конкретно подправить свой пошатнувшийся, в глазах мирового сообщества, да и собственного народа престиж. И вдруг такой коленкор! И кто их обводит вокруг пальца? Да СССР! Реакция США была молниеносна — они поставили перед Ираком совершенно неприемлемые условия. В частности срок вывода войск был заявлен очень небольшой — всего неделя. При этом на Саддама Хусейна возложили «почётную обязанность» - обеспечить «достойное возвращение» законного правительства Кувейта. Вашингтон приказал Ираку не только уйти из Кувейта, но и: освободить пленных, ликвидировать все минные поля и прочие, прочие, прочие условия. Причём, как легко видно из заявления от 22 февраля, Вашингтон брал на себя все обязанности по соблюдению вывода войск Ирака из Кувейта. Фактически Вашингтон брал на себя ведущую роль, «отодвинув в сторону» Совет Безопасности.
Саддам Хусейн на эти требования не ответил. Москва тщётно пыталась уговорить Садда-ма Хусейна начать выполнение этих требований, однако правитель Ирака наотрез отказался слушать СССР. Ему были нужны от СССР не слова, но дела — не перемирие, а танки, самолёты, корабли и оружие. Не до того было. Не дождавшись ответа, Вашингтон дал «отмашку» на проведение массированной сухопутной операции. Она началась в ночь с 23 на 24 февраля, в час ночи, обстрелом побережья Кувейта со стороны линкора «Миссури», и проведением ложной высадки десанта, чтобы запутать противника. Американцы действовали в тесной связке с французами из 6-лёгкой бронетанковой дивизии и внушительной «солянкой» из солдат Великобритании, Саудовской Аравии, Сирии и Египта, объединенные в 7-й корпус США. Вся эта сила с немыслимой мощью обрушилась на «линию Саддама» - оборонительный сооружения, что укрепляли саудовско-кувейтскую границу. Так же всё было густо усеяно минами — больше 500 000 мин самого разного предназначения, а уж поля колючей проволоки никто даже гипотетически, не мог измерить — так и говорили «просто много». Прорыв «линии Саддама» был настолько быстрым и ловким, что в России долгое время считали, что никакого прорыва не было, а на самом деле американцы просто «купили» абсолютно всех иракских офицеров, вплоть до близких людей самого Саддама Хусейна.
Только после начала Второй Чеченской Войны российские военные узнали, что для прорыва «линии Саддама» американские солдаты использовали революционную для тех времён тактику — на танки вешались бульдозерное оборудование — отвальный нож, и танк, катясь вдоль траншеи просто напросто засыпал её — вместе с иракскими солдатами. Русские военные до такой тактики додуматься никак не могли, поскольку данный тип тактики предусматривает очень сложное тактическое взаимодействие пехоты и тяжёлой техники. Заваливать траншеи, таким образом, американская техника могла только под плотным прикрытием огня пехоты. Морские пехотинцы просто не давали возможности иракским солдатам высунуться из траншей и уничтожить военную технику при помощи гранатомётов или иных противотанковых средств. Русские историки и военные благородно пренебрегли этим ценным наблюдением, в результате чего федеральные войска были вынуждены заплатить ужасную, кровавую цену в 1995 году, во время штурма Грозного. Огромное количество тяжёлой техники было уничтожено только из-за того, что российское командование в своём презрении к опыту США в Персидском Заливе, пренебрегло отработкой системы взаимодействия пехоты и танков. Так же иракских военных сильно подвела их просто таки наивная уверенность в том, что американские солдаты будут воевать исключительно по их правилам и законам. С брустверами дивизии Тавакална в 1991 году связано одно наблюдение. Основная масса позиций бронетехники была развернута к направлению ожидаемой атаки под углом от 20 до 60 градусов. Зачастую стрелять с позиций можно было только в направлении, в котором позиция была ориентирована.
Всего за время операции авиация совершила около 4,7 тысячи боевых вылетов, было сброшено около 88,5 тысячи тонн бомб. Ведущие мировые СМИ красочно рассказывали о результатах бомбардировок МНС, иракских потерях, однако крайне редко упоминали о жертвах и разрушениях антисаддамовской коалиции. Это было тоже использование оружия — но уже информационного. Американская военная цензура тщательно отслеживала фото- и видеоматериалы, отправляемые журналистами в свои редакции, — интернета и мобильных телефонов тогда не было, поэтому возможности послать «картинку» непосредственно с поля боя репортёры ещё не имели. Великобритания также не допускала утечки данных о своих потерях. Израиль, территория которого несколько раз подвергалась иракским ракетным ударам, закрыл для СМИ практически всю информацию о наносимом ущербе. А потери у МНС были.
Иракские удары 300-миллиметровыми ракетами по передовым позициям, а по тылам — ракетами «Скад» вызывали разрушения и людские жертвы. В 2007 году министерство по делам ветеранов США в своём бюллетене упомянуло о потере нескольких тысяч человек во время боевых действий. Однако позднее эти данные никак не были ни подтверждены, ни опровергнуты и даже не обсуждались ни ведущими политиками страны, ни СМИ. Большой военный эксперимент Авиаудары продолжались более месяца — наземная операция МНС в Кувейте началась 24 февраля, после обхода войсками коалиции иракских подразделений со стороны пустыни. По мнению экспертов, быстрота разгрома объясняется тем, что американцы хорошо проработали наступление в тактическом плане: силы обороняющихся были скованы британскими войсками, затем с помощью электроники и высокоточного оружия иракцы были «ослеплены», управление их военными формированиями было нарушено. Иракцы не стали устраивать аналог Сталинграда, а просто побежали с позиций.
«Буря в пустыне»
Застрельщиком, локомотивом и пропагандистом военной операции по освобождению Кувейта, получившей название «Буря в пустыне», стали США. Тут сработал не только нравственный, но и вполне себе меркантильный рефлекс. Дело в том, что Ирак, расширившись, стал владеть пятой частью всей мировой нефти. И, следовательно, он мог существенно влиять на правила игры на рынке углеводородов. Этого США позволить Саддаму никак не могли. Силы сторон Было спланировано провести операцию в два этапа без четкого определения их продолжительности. В ходе первого этапа, воздушного, намечалось при помощи массированных авиационных ударов уничтожить либо, в крайнем случае, нейтрализовать средства ПВО, нанести невосполнимый урон ключевым объектам военной инфраструктуры и войскам, парализовать систему военного и государственного управления. На втором этапе, наземном, сухопутным войскам и морской пехоте при поддержке штурмовой и бомбардировочной авиации предстояло добить обескровленного неприятеля. Для базирования самолетов были использованы десятки авиабаз на Ближнем Востоке, включая гражданские аэропорты. В регион было подтянуто несколько авианосцев.
Перебросили 55 тыс. Развернули 16 госпиталей. Уложили более 160 тысяч кв.
Об этом телефонном разговоре так пишет в комментариях уже своей книги А.
Черняев: «Бейкер позвонил Бессмертных, чтобы уведомить его, что акция уже началась - танки пошли. Из этого лишний раз следует, что, когда он и его президент продолжали по телефону дискуссию с Горбачевым, решение было уже принято... Замысел администрации США - воспользоваться случаем и хорошенько шмякнуть Хусейна, показав заодно всем арабам и всему миру, 17 кто в этом мире "правит бал"». Напрашивается странный вывод: разговор двух министров либо не был известен Горбачеву, либо он не принял его всерьез.
Тем не менее американское намерение заявить всему миру о своей силе начало реализовываться. Таким образом, советские усилия по прекращению боевых действий и переводу противостояния с Ираком в политическую плоскость не сработали. А удар сухопутных сил коалиции по иракским войскам заставил Ирак принять 16 Черняев А. Америка утверждала единоличное мировое лидерство, и СССР вынужден был это принять.
Вместе с тем нельзя считать усилия Советского Союза по локализации и прекращению войны в Ираке совершенно напрасными. Соединенные Штаты все же не повели войска коалиции на Багдад и не стали добиваться отстранения от власти Саддама Хусейна, хотя еще до начала боевых действий в пункте 10 своей совершенно секретной директивы NSD 54 от 15 января 1991 г. Буш-старший констатировал: «Если Ирак, уничтожит нефтяные месторождения Кувейта, то явной целью Соединенных Штатов станет замена нынешнего руководства Ирака»18. Трагедия со взрывами и поджогами кувейтских нефтяных месторождений произошла.
В этом, несомненно, прослеживается и влияние позиции Советского Союза и лично М. Тему нового мирового порядка президент США развивал и после окончания войны с Ираком, что называется, по горячим следам. В своем выступлении перед греческим парламентом 18 июля 1991 г. Буш-старший, отдав должное историческим корням греческой демократии, отметив участие Греции в операции коалиционных сил против Ирака, сделал вывод о том, что мировая система вступила в период, в котором «мы видим вызов и обещание того, что 19 тх мы называем новым мировым порядком».
И вновь именно от момента изгнания иракской армии из Кувейта американский президент делал отсчет новому мировому порядку. И этому порядку он дал следующую характеристику: «Сейчас перед нами новый мир, мир, в котором военная конфронтация оттесняется конструктивной экономической конкуренцией, мир, в котором нации борются за построение и совершенствование демократии. Хотя у нас нет дорожной карты, которая вела бы нас по этому пути, у нас есть надежный компас в принци- 18 National Security Directive 54. The White House.
Через тридцать лет после этого заявления президента США в греческом парламенте ни один из принципов, озвученных тогда Дж. Бушем-старшим, не выглядит убедительным. Хотя Соединенные Штаты продолжают насаждать в различных регионах мира демократию американского образца. Несколько иную характеристику новому мировому порядку Дж.
Буш-старший дал в начале октября 1991 г. На организационном мероприятии в штате Кентукки он охарактеризовал положение в Ираке именно как проблематику нового мирового порядка, заявив: «Мы до сих пор не смогли обеспечить и помочь установить прочный мир на Ближнем Востоке. На этой неделе мы получили новые доказательства того, что Саддам Хусейн активно занимался программой разработки ядерного оружия. Если говорить о новом мировом порядке, то это означает, что мы сталкиваемся с более широким разнообразием про- 21 блем, чем когда-либо прежде».
Иными словами, то, что к началу 1990-х гг. Соединенным Штатам удалось избавиться от своего главного стратегического противника, Советского Союза, который отошел от конфронтации и готов был принимать западные ценности, не избавило США от проблем на международной арене. Быть единоличным лидером оказалось непросто. В различных регионах мира, для разных государств приходилось подтверждать свою силу, дающую, по мнению Соединенных Штатов, право на установление международного порядка, отвечающего американским интересам.
Когда в США началась активная фаза предвыборной кампании, в которую с целью избрания на второй срок включился и Дж. Буш-старший, он поведал американцам и всему миру следующую информацию: «. Из Ирака поступает интересная информация о растущем инакомыслии. Люди устали от этого человека.
Они устали видеть, как продукты и лекарства поступают только для 20 Ibid. И поэтому я думаю, что мы наблюдаем ситуацию с растущим инакомыслием, растущим разочарованием по поводу этого жестокого диктатора, сожалением об изолированности от мирового сообщества. И кто знает, какой в конечном итоге будет динамика внутри Ирака, когда тот шаг, о котором я сейчас упомянул, станет первостепенным, когда все 22 почувствуют это? Скорее всего, такими заявлениями Дж.
Буш-старший хотел подчеркнуть правильность своей иракской политики. После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера. Судьба Советского Союза еще не была решена, но после мальтийского саммита он сдал свои позиции в Восточной Европе, а также ограничил активность в других регионах мира. Более того, СССР крайне нуждался в западной помощи, а потому, или не без этого, советский взгляд на многие деяния США на мировой арене изменился.
В этих условиях президент США при всех международных контактах 1991 г. Порядка, организуемого Соединенными Штатами. В этой связи во время своего визита в Турцию в июле 1991 г. В подобных отзывах о действиях союзников по международной коалиции всегда сквозила похвала старшего партнера, которому по рангу как бы полагалось поощрять других.
Мысль о безусловном американском мировом лидерстве Дж. Буш-старший, хотя и аккуратно, но продолжал развивать до самого конца своего президентства. В разгар борьбы за второй президентский срок, на национальном съезде Американского легиона в Чикаго, он заявил: «Америка в безопасности, пока Америка остается сильной. Вы видите, мир остается небезопасным, и 24 если Америка не будет лидировать, то кто будет?
При этом американский президент предложил рассматривать борьбу с иракской агрессией как пример решения самых сложных проблем в области безопасности. А то, что подобные проблемы будут слагаемыми нового мирового порядка и их придется решать, решать Соединенным Штатам, в этом Дж. Буш-старший был убежден. Он так и заявлял: «Будут и другие региональные конфликты.
Будут и другие 25 Саддамы Хусейны». Однако с другими «Саддамами» конфронтация еще только могла возникнуть, а этого, конкретного Саддама Хусейна, иракского лидера, президенту США многие простить не могли. Не могли простить того, что иракский диктатор не был свергнут со своего поста. America Abroad.
July 15, 1991. Тэлбот на страницах «Time» 15 июля 1991 г. В это время Соединенные Штаты находились на старте новой предвыборной кампании.
Но эти дипломатические жесты едва ли изменят ситуацию. Глава военного ведомства США Ллойд Остин уже заявил, что это только начало американского ответа на действия религиозных фанатиков-хуситов, блокирующих судоходство в Красном море. Реакция Ирана на операцию США пока не известна. Но если ответ окажется адекватным, Ближний Восток окажется на пороге нового сезона операции «Буря в пустыне».
Эта авиабомба имеет высокопрочный корпус, хвостовые инициирующие датчики и аппаратуру задержки подрыва заряда ВВ, что обеспечивает срабатывание ее боевой части повышенной мощности после проникновения в поражаемый объект с толщиной железобетонного покрытия до 2 м. Из боевых вертолетов армейской авиации МНС, принимавших участие в боевых действиях, лучше других зарекомендовал себя американский вертолет АН-64А «Апач». Особенно высокую оценку получила пилотажно-навигационная система этого вертолета, которая обеспечивала возможность его применения в таких погодных условиях, когда вся армейская авиация союзников оставалась на земле. Как показал опыт боевого применения этих вертолетов, круг решаемых ими задач может быть значительно расширен. При этом было признано целесообразным для поражения бронетанковой техники использовать эти вертолеты совместно с самолетами-штурмовиками А-10. Высокая эффективность применения вертолетов «Апач» была достигнута также за счет проведения ряда организационных и технических мероприятий, в том числе доукомплектования штатов обслуживающего персонала, создания резерва запасных частей, формирования вспомогательной группы специалистов из представителей СВ и промышленности на заводе-изготовителе для оперативного решения возникающих эксплуатационных проблем. Например, на американских боевых самолетах, осуществлявших ночные полеты для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военно-промышленным объектам Ирака, устанавливались новые бортовые прицельно-навигационные системы типа LANTIRN. Аппаратура данной системы размещалась в двух контейнерах.
В первом контейнере находилось пилотажно-навигационное оборудование, состоящее из РЛС следования рельефу местности и тепловизионной системы переднего обзора, обеспечивающие безопасный полет самолета ночью на высоте около 30 м в автоматизированном режиме управления. Это давало возможность летчику сосредоточить внимание в основном на поиске целей с помощью находящейся во втором контейнере специальной аппаратуры поиска, распознавания и захвата целей, а также на их уничтожении. В ее состав входила тепловизионная система, лазерный дальномер-целеуказатель и низкоуровневая ТВ-камера. Использование в системе совокупности различных физических признаков цели позволило осуществлять их обнаружение и подсветку для применения различных видов ВТО в сложных метеоусловиях днем и ночью и в целом сократило количество авиационных средств поражения типовых объектов. Однако, как признали зарубежные военные специалисты, чрезмерное увлечение тренажерами и имитаторами в ущерб реальным учениям с боевой стрельбой приводило в ряде случаев к тому, что личный состав испытывал на поле боя трудности в управлении оружием и военной техникой в сложных условиях. Специфические природно-климатические условия Ближнего Востока потребовали от командования МНС больших усилий по обеспечению надежной эксплуатации оружия и военной техники при подготовке в ходе ведения боевых действий. Так, уже в начальный период сосредоточения МНС в зоне Персидского залива и проведения там первых тактических учений по отработке возможных способов ведения боевых действий выявилась недостаточная приспособленность к эксплуатации ряда образцов, в том числе основных видов военной техники. Из-за интенсивного воздействия песка, пыли и высоких температур отмечались частые отказы и выход из строя различных приборов и узлов, в том числе фильтров очистки топлива и воздуха, перегрев и повышенный износ двигателей в ходовой части техники, заклинивание механизмов заряжания стрелкового оружия.
Наиболее подверженной поломкам по этим причинам оказалась авиационная, автомобильная и бронетанковая техника. Кроме того, у некоторых образцов оружия и военной техники выявились и конструкционные недостатки, что потребовало их срочной доработки, в том числе в местах расположения войск. Например, у танков М1 «Абрамс» в связи с жесткими условиями эксплуатации существенно повышалась температура в двигательном отсеке, что приводило, по мнению специалистов, к недопустимому увеличению их теплового контраста в ИК области спектра. У американских боевых машин пехоты LAV-25 потребовалось заменить шины на широкопрофильные с усиленными боковинами, а у БМП «Брэдли» — устранять дефекты в трансмиссии. Лопасти вертолетов было признано необходимым покрывать эпоксидными смолами для уменьшения их износа от песчаных вихрей при взлете, посадке, полете на малых высотах и в условиях песчаных бурь. Крайне неблагоприятные природно-климатические условия эксплуатации оружия и военной техники, а также наличие отдельных конструкционных дефектов у ряда образцов потребовали включения в подразделения технического обслуживания и ремонта специалистов предприятий и фирм-разработчиков в ходе подготовки и ведения боевых действий. По имеющимся данным, для устранения выявленных дефектов, доводки и обслуживания оружия и военной техники в район боевых действий было доставлено около 2000 специалистов, а также специальное оборудование и большое количество запасных частей и агрегатов. Легкость в достижении победы вызвала в США некоторую эйфорию: военной силой можно решить все проблемы.
Фото с сайта www. Предпринятые Советским Союзом и мировым сообществом инициативы не были реализованы. США в очередной раз сделали ставку на военную силу. Поэтому в современных условиях еще рано говорить о том, что безопасность любого государства можно обеспечить только политическими средствами. Политические, экономические и дипломатические усилия по предотвращению войн и военных конфликтов будут эффективны лишь в том случае, если они опираются на достаточную военную мощь. Опыт войны в регионе Персидского залива в 1991 году показал, что для проведения масштабных военных операций Соединенные Штаты, вероятно, и в будущем будут стремиться заручиться поддержкой своих союзников для создания многонациональных сил. США не смогут обойтись без активной политической, экономической и военной поддержки союзников в достижении своих глобальных целей.
Ирано-иракская война: 40 лет спустя
Уже к 2005-2006 годам стало очевидно, что американцы серьезно завязли в Ираке. Далее с каждым годом Штаты все больше напоминали проигравшегося в казино игрока, который чем активнее пытается отыграться, тем крепче вязнет в долгах. Это было видно и в Сирии, когда Вашингтон, несмотря на заявления о необходимости свержения Башара Асада, уже не решился на военную интервенцию, и в Венесуэле, где США не удалось свергнуть Николаса Мадуро, хотя правительство этой страны находится в крайне сложном положении, напоминает сенатор. Последней точкой стал проигрыш войны в Афганистане — спустя 18 лет кровавой войны, в феврале 2020 года американцы подписали мирное соглашение с талибами.
Образумит ли это США, предупредит ли от новых вторжений — покажет время. Но от постоянных внешних интервенций как стратегии развития государства им, как считают эксперты, точно придется отказаться. Но выстраивание «мира по-американски» военным путем уже невозможно, от этой доктрины Буша-младшего им уже пришлось отказаться.
У США сегодня не хватает ни финансовых средств, ни решимости на военные вторжения в другие государства», — резюмирует Алексей Пушков. Кто может повторить судьбу Хусейна Действительно, финансовая неистощимость самой Америки, в том числе на обеспечение военных интервенций, все больше становится мифом. Уже в начале 2010-х Америка крайне неохотно шла на использование своих регулярных ВС вне пределов страны — в Ливии США воевали в основном с воздуха, в Сирии численность военной группировки достигала максимум четырех тысяч военных, а потом президент Трамп сократил ее до 70 человек.
В Афганистане постоянный военный контингент США сократился со 130 тысяч до 8,5 тысячи человек. И даже если на выборах в ноябре 2020 года к власти в США вместо Трампа придет демократ Джо Байден пусть сегодня это и кажется невероятным сценарием , то при госдолге США в 23,5 триллиона долларов политику Белого дома будет крайне сложно повернуть в сторону новой заявки на роль «мирового жандарма». Да и пробивать себе право на гегемонию без прямого конфликта с Россией и Китаем для США сегодня уже вряд ли возможно — Пекин и Москва в Совете Безопасности ООН выступают в тандеме и блокируют американские военные акции.
Прибавим к этому осложнение отношений Америки с Европой и тенденции к внутреннему кризису в самих США на фоне цветной революции под названием Black Lives Matter. Между тем в Госдуме считают, что амбиции гегемона после всех политических поражений только выросли. Как отмечает глава Комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, Вашингтон, несмотря ни на что, пытается диктовать и навязывать свои экономические интересы с помощью «санкционной дубины» значительной части земного шара — не жалеют даже своих же союзников по НАТО, что можно видеть на примере новых ограничений для участников «Северного потока — 2».
Достаточно посмотреть на «ярмарку скупости», которую продемонстрировали США по ходу пандемии, — это и скандал с перехватом медицинских поставок у Германии, и выделение Украине на борьбу с коронавирусом лишь 1,2 миллиона долларов в среднем — по три цента каждому украинцу. Когда произойдет этот самый удар бумеранга? Политолог Сергей Михеев считает, что США «посыплются на глазах» буквально сразу, как ведущие мировые игроки выйдут из долларовой зависимости.
Но если не возникнет глобального форс-мажора, выход из такой зависимости может растянуться на годы.
Именно этого ему и не простят впоследствии западные кураторы. В поисках финансовых ресурсов Хусейн задумал «маленькую победоносную войну» в Кувейте — если бы Багдаду удалось объединить ресурсы двух стран, то Ирак стал бы третьим государством по объемам нефтедобычи среди стран — участниц ОПЕК. Да и благополучие кувейтцев было «красной тряпкой» для беднеющих на глазах жителей Ирака. Багдад с его новыми амбициями рассматривал Кувейт как свою «историческую» территорию. В ночь с 1 на 2 августа 1990 года войсковая группировка Ирака вторглась в Кувейт. Для Хусейна момент выглядел самым что ни на есть подходящим: СССР, стоявшему на грани развала, было по большому счету не до ближневосточных вопросов, в США на военный маневр Багдада вроде как «отмолчались». Но, как показали события, «затишье» это было перед «Бурей в пустыне» — такое название получила военная операция Вашингтона в Кувейте.
На момент ее начала страна уже была оккупирована Ираком семь месяцев, эмир бежал, завоеватели из Ирака беззастенчиво грабили кувейтцев и бросали их в тюрьмы… Оккупация Кувейта расколола арабский мир, но большая часть стран всего мира осудила действия Ирака. В частности, вводился запрет на военные поставки Ираку, в отношении Багдада были введены экономические санкции. Кульминационной в этой череде документов стала резолюция Сов-беза ООН от 29 ноября 1990 года — ею Совбез разрешал использование «всех необходимых средств для восстановления мира и безопасности в этом районе». Также был предъявлен ультиматум: Ирак должен был отвести войска с территории Кувейта до середины января 1991 года. Голос Примакова не был услышан Вашингтон, вопреки расчетам Хусейна, ввязался в конфликт. Тогда оказалось, что американцы только и ждали для этого повода — еще задолго до ноябрьской резолюции Совбеза ООН, 7 августа 1990 года, США и примкнувшие к ним страны начали операцию «Щит пустыни». Против Ирака выступила группировка вооруженных сил из более чем 30 государств. У Вашингтона были на то свои причины.
Во-первых, Кувейт поставлял США нефть, и вторжение в него спровоцировало рост цен на нефть почти в 2,5 раза с 15 до 41 доллара за баррель. Во-вторых, чрезмерного усиления Саддама Хусейна опасались ближневосточные союзники США — в богатой, но беззубой в военном плане Саудовской Аравии, а также в Израиле, которого Хусейн считал своим врагом. Позиция Москвы, которая также осуждала захват Кувейта, сводилась к тому, чтобы не допустить войны в регионе. С этим в Багдад в октябре 1990 года прилетел будущий премьер-министр России Евгений Примаков. Ему удалось совершить прорыв — Хусейн согласился-таки выйти из Кувейта, но постепенно.
Также глава государства назвал эти поставки попыткой продлить конфликт на Украине. В свою очередь в Европарламенте напомнили о последствиях применения боеприпасов с обеднённым ураном и осудили Великобританию за решение о поставках боеприпасов.
В августе 2003 года в Ираке произошла серия смертоносных нападений и терактов: взрыв автомобиля у посольства Иордании, заминированный грузовик, который разрушил штаб-квартиру ООН в Багдаде и убил высокопоставленного посланника ООН Сержиу Виейру ди Меллу, и, наконец, взрыв святыни в Наджафе, в результате которого погибло более 85 человек, в том числе лидер шиитов аятолла Мохаммед Бакир аль-Хаким. В марте 2004 года усиливается ожесточенное сопротивление присутствию США. Четверо американских охранников попали в засаду и были убиты в Эль-Фаллудже, что спровоцировало битву за населенный повстанцами город к западу от Багдада. С апреля по август 2004 года вспыхнули столкновения между силами коалиции во главе с США и последователями шиитского проповедника Муктады ас-Садра, который потребовал, чтобы иностранные силы покинули Ирак. В соответствии с системой управления, принятой после введения в действие новой конституции в 2005 году, премьер-министром стал представитель мусульманского большинства шиитов, спикер - суннит, а в основном церемониальную роль президента выполнял курд. Конфликт между западными державами и Ираком затянулся до 2011 года. Более 4600 американских солдат погибли в боях, еще тысячи покончили с собой по возвращении домой. Более 288 тысяч иракцев, включая боевиков и мирных жителей, погибли в результате насилия, связанного с войной, с момента вторжения. Ядерной бомбы так и не нашли Армия США, в основном поддерживаемая войсками из Соединенного Королевства, как и предсказывали многие эксперты, так и не нашла оружия массового поражения. В конце концов администрация Буша признала необоснованность своих довоенных аргументов о наличии в Ираке запасов химического, биологического и ядерного оружия. В 2005 году комиссия Белого дома пришла к выводу, что разведывательные данные США об иракском ОМУ были полностью искажены, и "ни единого" доказательства не было. Показания и отчеты перебежчиков и членов Иракского национального конгресса в конечном итоге оказались необоснованными.
Буря в пустыне операция сша в ираке - фото
Операция «Буря в пустыне» стала одной из самых громких в истории вооруженных конфликтов в Ираке – Самые лучшие и интересные новости по теме: Интересно, история, факты на развлекательном портале В ответ на игнорирование резолюции и явную угрозу развития агрессии в сторону Саудовской Аравии началась операция «Щит пустыни» по сосредоточению войск многонациональной коалиции на границе с Кувейтом. "Саддам — наш парень": почему "Буря в пустыне" стала шоком для Ирака.
Саддам Хусейн поверил Америке – и проиграл
США в своем расследовании попытались представить сгоревшие вещи как свидетельство мародерства иракских военных при отступлении из Кувейта. США такого не могли допустить, и Джордж Буш старший инициировал операцию "Буря в пустыне". После блестяще проведённой операции "Буря в пустыне", войска Саддама были быстренько разбиты.
Операция «Буря в пустыне», или Первая война XXI века. «Сабля пустыни»
Так чем же ответят США и Израиль? Они будут бить по иранским «прокси», прежде всего на территории Сирии и Ливана. Но американцы и так это делают. Поэтому слишком большой эскалации, видимо, не будет», — считает Марков. Иными словами, американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым. Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном.
Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию. Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива. Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут. Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает.
Ну, а заодно уж — апробировать на практике новейшие образцы вооружений, да еще и так, чтобы в их «крутизне» окончательно и бесповоротно убедился весь мир. Версию насчет того, что таким образом в Вашингтоне «на всякий случай» хотели преподать предметный урок Москве относительно собственной военной мощи, я бы тоже со счетов не сбрасывал.
Недаром же «Буря в пустыне» стала первой в истории войной-телешоу. Нет, масштаб тут был совершенно иным: США впервые создали военную коалицию под мандатом ООН, кстати, умудрившись привлечь в ее ряды арабские страны — против другой арабской страны. Впоследствии «фиговый» листок ооновских полномочий будет американцами отброшен, прецедент «Бури в пустыне» позволит им осуществлять аналогичные военные мероприятия по накатанному сценарию, без всяких там «одобрений». В 1991 году крайне важным было, в первую очередь, то, что Советский Союз впервые не выступил традиционно против «нового акта агрессии мирового империализма». Более того, он самым активным образом поддержал новообретенных «западных партнеров». Неудивительно, что в ряды американской коалиции стремглав кинулись вчерашние члены Организации Варшавского договора, наперегонки стремясь выслужиться перед теми, кого не без веских на то оснований видели новыми хозяевами мира. После этого на СССР как на сверхдержаве можно было ставить окончательный крест — что и было сделано в самом скором времени уверовавшими в свое абсолютное превосходство над нами «партнерами».
Конкретно с Ближнего Востока, на котором советское влияние и присутствие в том числе и военное традиционно были чрезвычайно высокими, мы «вылетели» на долгие-долгие годы. Когда Москва попыталась что-то там возражать в 2003 году, от нее попросту отмахнулись, уже не считая нужным соблюдать даже видимость приличий. По настоящему исправить этот колоссальный геополитический провал, полноценно вернуться в регион России удалось только в ходе недавней Сирийской кампании. Еще одним важнейшим последствием «Войны в заливе» стал принцип: не важно, что происходит на самом деле, важно как это покажет CNN. Именно ее совершенно справедливо назвали «первой телевизионной войной», в процессе которой необходимое общественное мнение создавалось телеканалами одной из воюющих сторон, не оставляя оппонентам ни единого шанса донести до кого-либо свою правду. Впоследствии было собрано немало доказательств того, что американские журналисты, вопреки всем заверениям в своей «беспристрастности» и «объективности», находились во время освещения боевых действий под жесточайшим контролем властей и, в первую очередь, Пентагона. Известно стало и о том, что они запустили в информационное пространство великое множество фейков, позволивших превратить ту войну в мощнейшую пиар-кампанию Соединенных Штатов, которые наконец-то отмылись от позора Вьетнама.
Предпосылки и причины войны Теперь подробнее рассмотрим, в чем же состояла причина вторжения США в Ирак. Основной причиной вторжения американцев в Ирак было желание Штатов обеспечить свое господство в регионе. Впрочем, достаточно вероятно, что правящие круги опасались, будто Хуссейн действительно разрабатывает оружие массового поражения, которое может направить в том числе и против Соединенных Штатов, хотя и не имели реальных доказательств этого. Впрочем, некоторые эксперты в перечне возможных причин начала операции США против Ирака называют также личную ненависть американского президента Джорджа Буша-младшего к Саддаму Хуссейну. Формальным же поводом для вторжения послужили продемонстрированные в феврале 2003 года госсекретарем США Колином Пауэллом на Совбезе ООН доказательства разработки Ираком оружия массового поражения. Как выяснилось позже, большинство из представленных доказательств были сфальсифицированы. Привлечение союзников США так и не удалось добиться от Совбеза разрешения на применение силы в Ираке.
Тем не менее американские правящие круги проигнорировали это и стали готовится к вторжению. Они попросили помощи также у своих союзников по НАТО. Уже после свержения режима Хуссейна к коалиции присоединилось другие страны: Италия, Нидерланды, Украина, Испания, Грузия. Отдельной силой в 2007-2008 годах принимала участие в конфликте Турция. Общая численность войск контингента международной коалиции составляла около 309 тыс. В отличие от «Бури в пустыне», на этот раз коалиция провела широкомасштабную наземную операцию. Даже отказ Турции предоставить свою территорию для наступления не помешал этому.
США вторглись в Ирак со стороны Кувейта. Коалиционные войска уже в апреле, причем без боя, заняли Багдад. Иракская авиация при этом для отражения атаки противника фактически задействована не была. Активная фаза наступления была завершена после взятия города Тикрита в середине того же месяца. Таким образом, основные ключевые населенные пункты в Ираке к концу наступательной операции контролировались коалицией во главе с США. Потери в Ираке союзнических войск за этот период составили 172 солдата убитыми и 1621 — ранеными. Иракские Вооруженные силы во время наступательной операции союзников потеряли почти 10 тысяч человек убитыми.
Чуть меньшими были жертвы среди мирного населения. На первом этапе войны войска США в Ираке одержали убедительную победу. Впрочем, нужно было не только захватить территорию, но и суметь удержать её, пока в Ираке не будет образовано лояльное американцам правительство, которое сможет держать ситуацию в стране под контролем. Дальнейший ход боевых действий После разгрома правительственных войск в стране стало организовываться партизанское движение. Оно объединило не только военных, преданных Хуссейну, но и представителей различных групп исламистов, в том числе и близких к «Аль-Каиде». Отряды партизан наиболее плотно концентрировались в так называемом «суннитском треугольнике», который располагался северо-западнее иракской столицы. Отряды партизан разрушали инфраструктуру, проводили теракты, наносили удары по отдельным подразделениям коалиции во главе с США.
Потери в Ираке союзнических войск в этот период увеличились.
Вторжение под руководством США также было тесно связано с иракскими эмигрантами на Западе, которые настаивали на свержении Саддама. Сама операция де-юре была оформлена во время выступления госсекретаря США, американского генерала Колина Пауэлла на заседании Совета Безопасности в феврале 2003 года. Он представил чертежи некоторых видов установок, свидетельствующих о наличии у Ирака оружия массового поражения. Многие политики и наблюдатели поставили под сомнение весомость этой "доказательной базы". Однако Соединенные Штаты получили индульгенцию на вторжение в Ирак для свержения Саддама Хусейна, который к тому моменту был представлен западной пропагандистской машиной как "исчадие зла". Большая часть мира не посмела возражать против фактического приказа Вашингтона. Однако некоторые союзники смогли отказаться от участия в военной операции США в Ираке в 2003 году, как это сделали Франция и Германия, но и они не осудили интервенцию публично. От свержения статуй до неповиновения Наземному вторжению 20 марта предшествовали воздушные операции, которые начались накануне вечером. Выступая с телеобращением к нации, президент США Джордж Буш заявил: "В этот час американские и коалиционные силы находятся на ранних стадиях военных операций по разоружению Ирака, освобождению его народа и защите мира от серьезной опасности".
Американские, британские и другие силы коалиции вторглись в Ирак из Кувейта утром 20 марта 2003 года, быстро разгромив регулярные иракские вооруженные силы и лишив Саддама власти. Это был исторический момент, ставший символом победы США, поскольку он попал в заголовки газет по всему миру. Беззаконие, которое быстро распространилось по стране, подчеркнув неспособность американских войск навести в ней порядок, было официально отвергнуто Белым домом на одном из брифингов "как несерьезное".
Щит Пустыни. часть вторая. Буря в пустыне
Саддам Хусейн, мысля в духе «братков», рассудил, что кредитора куда легче «грохнуть», чем с ним рассчитываться. К тому же он был уверен в том, что США, заинтересованные в нем, как в «своем мерзавце», некоем надзирателе на Ближнем Востоке, в драку не вмешаются. А вмешаются — поможет их антагонист, Советский Союз. Ближневосточным шейхам и прочим монархам Хусейн, замирившийся с Тегераном, но имевший «под ружьем» огромную армию и продолжавший поглядывать вокруг с нехорошим интересом, был категорически не нужен. Американцам, выигравшим свою главную войну — «Холодную» и чувствовавшими себя без пяти секунд властелинами мира, зудело совершить дебют в этом качестве. Ну, а заодно уж — апробировать на практике новейшие образцы вооружений, да еще и так, чтобы в их «крутизне» окончательно и бесповоротно убедился весь мир. Версию насчет того, что таким образом в Вашингтоне «на всякий случай» хотели преподать предметный урок Москве относительно собственной военной мощи, я бы тоже со счетов не сбрасывал. Недаром же «Буря в пустыне» стала первой в истории войной-телешоу. Нет, масштаб тут был совершенно иным: США впервые создали военную коалицию под мандатом ООН, кстати, умудрившись привлечь в ее ряды арабские страны — против другой арабской страны. Впоследствии «фиговый» листок ооновских полномочий будет американцами отброшен, прецедент «Бури в пустыне» позволит им осуществлять аналогичные военные мероприятия по накатанному сценарию, без всяких там «одобрений».
В 1991 году крайне важным было, в первую очередь, то, что Советский Союз впервые не выступил традиционно против «нового акта агрессии мирового империализма». Более того, он самым активным образом поддержал новообретенных «западных партнеров». Неудивительно, что в ряды американской коалиции стремглав кинулись вчерашние члены Организации Варшавского договора, наперегонки стремясь выслужиться перед теми, кого не без веских на то оснований видели новыми хозяевами мира. После этого на СССР как на сверхдержаве можно было ставить окончательный крест — что и было сделано в самом скором времени уверовавшими в свое абсолютное превосходство над нами «партнерами». Конкретно с Ближнего Востока, на котором советское влияние и присутствие в том числе и военное традиционно были чрезвычайно высокими, мы «вылетели» на долгие-долгие годы. Когда Москва попыталась что-то там возражать в 2003 году, от нее попросту отмахнулись, уже не считая нужным соблюдать даже видимость приличий.
Для обеспечения круглосуточного вещания на территории Саудовской Аравии были установлены ретрансляторы, обеспечивающие передачу материалов радиостанций «Голос Америки» и Би-би-си. При этом в интересах ведения радиопропаганды Би-би-си, например, увеличила время вещания на арабском языке с 3 до 10,5 ч в сутки, для чего была создана специальная группа, насчитывающая 80 сотрудников. Командование многонациональных сил с помощью кочевников и авиации распространило среди иракских военнослужащих и населения около 150 тыс. Согласно опросам, четыре из пяти военнопленных слушали радиопередачи противника. С началом операции «Буря в пустыне» радиопропаганда велась в тесном сотрудничестве с действиями подразделений радиоэлектронной борьбы, на которые была возложена задача по подавлению трансляций «Радио Багдада». Видеопропаганда осуществлялась путем широкого распространения видеокассет в Иордании и других сопредельных с Ираком странах для последующей переправки их в Ирак и Кувейт. В них рекламировалась мощь американской армии, вооружения и военной техники, показывалась высокая выучка военнослужащих, критиковался режим С. Сочетание целенаправленной печатной и радиопропаганды с непрерывными бомбардировками и артобстрелами очень сильно деморализовало иракские войска и способствовало их массовой сдаче в плен в период наземного наступления. По оценкам экспертов из Саудовской Аравии, органы психологических операций на протяжении всего конфликта готовили свои пропагандистские материалы с учетом национально-психологических особенностей арабов. Листовки отличались лаконичностью, простотой и доходчивостью текста, а стиль изложения — «искренностью и чистосердечностью». Техническое исполнение листовок было таково, что они не боялись ни сырости, ни прямых солнечных лучей. Успех печатной пропаганды во многом был обусловлен умелым привлечением иракской оппозиции. С сентября 1990 года в иракских городах началось распространение листовок с призывом к свержению С. Хусейна «во имя безопасности страны». Он обвинялся, в частности, в организации массовых убийств лучших сынов Ирака и в геноциде. Эффективность печатной пропаганды высоко оценивалась противником. По словам командира одной из иракских дивизий, «листовки по силе воздействия на моральный дух уступали лишь воздушным бомбардировкам». И это невзирая на приказ расстреливать любого, у кого будет найдена листовка противника. В ходе боевых действий широко использовалось устное вещание через мобильные звуковещательные станции, установленные на автомобилях высокой проходимости или на вертолетах. Звуковещательные станции применялись также для введения в заблуждение противника относительно перемещений частей многонациональных сил и их дислокации. Своеобразным штрихом психологического воздействия на противоборствующую сторону явилось оперативное насыщение международного рынка товарами с антииракской символикой например, трикотажные изделия с изображением летящей ракеты и надписями «Привет Саддаму от морской пехоты США», «До встречи в Багдаде» и т. Таким образом, во время боевых действий зоне Персидского залива использовался комплекс разнообразных форм и методов психологического воздействия, дополняющих друг друга. Комплексное воздействие на население и личный состав армии Ирака в ходе психологических операций многонациональных сил способствовало успешному проведению боевых операций и достижению поставленных задач с минимальными потерями в живой силе и технике. Во-первых, как и во время операции по развертыванию войск «Щит Пустыни», активно применялась радиопропаганда. Она осуществлялась с использованием всех возможных средств, в том числе подразделений радиоэлектронной борьбы, на которые, в частности, была возложена задача по подавлению трансляций иракской государственной радиостанции «Голос Багдада». Глушение проводилось путем трансляции на ее частотах радиопрограмм, подготовленных службой психологических операций коалиции.
Саргылана Федорова 13. Из 43 дней боевых действий под руководством американского генерала Шварцкопфа 39 авиация коалиции бомбила территорию страны. Эта часть операции, получившая название «Буря в пустыне», стала самой неоднозначной за время конфликта в Персидском заливе. Ирак так и не оправился от полученного ущерба, а Америка после успешного блицкрига почувствовала себя безнаказанной на международной арене. Наоборот, иностранные визитёры подпитывали самолюбие нового президента, неизменно подчёркивая его главенствующую роль на Ближнем Востоке — чуть ли не столпа безопасности и борца с шиитским экстремизмом. Исламская революция, а затем захват заложников в американском посольстве в Тегеране, стали для Вашингтона сначала серьёзным международным, а впоследствии и внутренним кризисом, который привёл к проигрышу действующего президента Картера в предвыборной гонке. Тогда в Белом доме в отместку начали искать нового союзника в регионе. Руководители западных государств нарекли его своим парнем, да еще и обладающим силой. А чтобы укрепить её, начали накачивать новоиспечённого союзника современными вооружениями, в том числе средствами для создания оружия массового уничтожения — того самого, в использовании которого впоследствии будут не раз обвинять. По словам конгрессмена Самюэля Геджэнсона, за период с 1985 по 1990 годы правительство США одобрило почти 800 заявок на экспорт в Ирак новейших технологий. Военный потенциал арабской страны рос, а вместе с ним и влияние в регионе. А укреплялось оно за счёт ослабления Ирана, с которым ещё в 1980 г. Ирак развязал войну. Поводом для её начала послужили территориальные споры за богатую нефтью провинцию Хузестан. Конфликт продолжался восемь лет и привел к значительным людским жертвам — примерно 1 млн человек с обеих сторон. Наибольшую выгоду от продолжительного военного противостояния получили США. Ирак стал зависим от американской развединформации и поставок вооружений, а Иран ослаб и потерял роль гегемона на Ближнем Востоке. Кроме того, Вашингтон получил и огромные экономические дивиденды — цены на нефть на мировом рынке упали примерно в 3 раза с 22-30 долларов за баррель до 8-12, а порой еще ниже. Впоследствии это ударит и по советской экономике, существенные доходы которой приносила торговля нефтью на мировом рынке, и станет одной из причин коллапса главного оппонента Америки в холодной войне. А вот воюющие стороны понесли лишь убытки.
После этого, 3 марта, Норман Шварцкопф командующий силами коалиции, четырехзвездочный генерал ВС США и Халед бин Султан фельдмаршал армии Саудовской Аравии на захваченной иракской авиабазе Сафван подписали с представителями иракской стороны соглашение о прекращении огня. В результате «Бури в пустыне» были уничтожены или лишены боеспособности 42 дивизии армии Ирака всего их было 44 , число жертв, предположительно, составило около 100 тысяч человек. Большая часть военной техники, количество которой было не меньше кроме авиации , чем у коалиции, была уничтожена или захвачена. Более 71 тысячи иракских военных сдались в плен. При этом войска коалиции потеряли всего 292 человека причем заметная часть из них стала жертвой «дружественного огня» , 31 танк, 32 бронированные боевые машины и т. Массированное применение высокоточных авиационных средств, систем радиоэлектронной борьбы, повсеместное использование спутниковой навигации GPS, средств для ночного ведения боя тепловизионных и ночных прицелов и других высоких технологий сделало огромную по численности иракскую армию 650 тысяч человек беспомощной. К примеру, те же иракские танки Т-55 и Т-72 первых модификаций, не оснащенные тепловизионными прицелами, становились легкими жертвами для американских танков M1 Abrams, действовавшим ночью. Да и уровень подготовки, тактика и разведывательные возможности американских войск на голову превосходили иракские возможности. Этот шаг стал причиной фактического распада Ирака на три части после вывода американских войск в 2011 году. Теперь Ирак де-факто представлен, собственно, официальным Ираком, во главе с проамериканским шиитским правительством, Иракским Курдистаном и ИГИЛ «Исламское государство» — террористическая организация, запрещенная в РФ. Перспективы воссоединения этих частей в единое государство очень туманны и маловероятны.
Как США понесли чудовищные потери в начале операции «Буря в пустыне»
| Щит Пустыни. часть вторая. Буря в пустыне | В результате операция «Буря в пустыне» вместо запланированного срока с 17 по 19 января 1991 года продлилась 39 дней – до начала наземной «Сабли в пустыне». |
| Эхо «Бури в пустыне»: как политические игры США привели к дестабилизации на Ближнем Востоке | США отправят 900 военных на Ближний Восток после атак в Ираке и Сирии. |
| Эхо «Бури в пустыне»: как политические игры США привели к дестабилизации на Ближнем Востоке | Операция «Буря в пустыне»[править]. Логичным итогом операции «Щит Пустыни» послужило то, что на границе Саудовской Аравии и Кувейта накопилась гигантская масса юнитов. |
| Актуальные уроки «Бури в пустыне» | Но если ответ окажется адекватным, Ближний Восток окажется на пороге нового сезона операции «Буря в пустыне». |
| Стало известно об использовании Британией в Ираке снарядов с обеднённым ураном | По сути, операция «Буря в пустыне» создала предпосылки для Иракской войны 2003 года, итогом которой стала полная оккупация Ирака войсками США и НАТО и казнь Саддама Хуссейна. |
Война была очень короткой
- 30 лет назад началась «Буря в пустыне» -
- Кадиссия Саддама
- Операция, исход которой решился в воздухе
- Содержание статьи
- Война в Персидском заливе
Стало известно об использовании Британией в Ираке снарядов с обеднённым ураном
После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера. Нельзя умолчать также о том, что «ошеломительный успех» операции «Буря в пустыне» и последовавшей за нею иракской кампании 2003 года сыграли очень злые шутки с самими американцами. В отличие от «Бури в пустыне», на этот раз коалиция провела широкомасштабную наземную операцию. По военной базе США Айн-эль-Асад в провинции Анбар на западе Ирака нанесен ракетный удар. Операция «Буря в пустыне»[править]. Логичным итогом операции «Щит Пустыни» послужило то, что на границе Саудовской Аравии и Кувейта накопилась гигантская масса юнитов. "Саддам — наш парень": почему "Буря в пустыне" стала шоком для Ирака.