При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики.
Где ждать провокации
- Форма поиска
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
- Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с Россией
- Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
НАТО предсказали войну, если она попробует закрыть для РФ Балтийское море
А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации.
Боятся ли россияне войны с НАТО?
После этого тема россиян особо не волнует», — говорит Светов. По его мнению, россияне понимают, что «не будет вторжения с Запада на выборгском или карельском направлении», так как «финны и шведы просто побоятся». Александр Носович замечает, что обыватель, как правило, реагирует остро реагирует события, которые резко меняют его жизнь. Но пока этого не произошло», — говорит Носович.
Возможна ли дипломатия? Александр Носович видит возможность для продолжения дипломатических переговоров России с Финляндией и Швецией. По его мнению, страны могут начать новый раунд переговоров о глобальной безопасности: «Прошлой зимой в центре внимания на переговорах была Украина. Переговоры тогда закончились провалом.
Новый раунд может быть посвящен Балтийскому морю и северо-западным рубежам России».
Политолог Дмитрий Журавлёв в беседе с «Царьградом» рассказал, как можно ответить на эти недружественные действия. Ответить мы можем другим саботажем.
Нужно выяснить, какие товары из РФ или проезжающие через нашу страну, им очень нужны.
Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года.
Основная навигация
- Будет ли калининградская война?
- Руслан Панкратов: Запад готовит прибалтов к вооруженному конфликту с Россией - Российская газета
- Прибалты готовят провокацию: Латвия заявила о подготовке к войне с Россией
- Ищенко: в конфликте с Польшей и Прибалтикой не будет ЯО РФ - Социальные новости
Воссоединение России с Калининградом неизбежно. Прибалтика сдастся без боя?
В кадре Жириновский призывает разорвать экономические связи со странами Прибалтики и перенаправить российские грузы на порт Луга в Ленинградской области, что и произошло на сегодня. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. Россия начнет гибридную войну с прибалтийскими республиками в июле 2024 года, а в Калининграде дислоцируют ракеты средней дальности, указывает RT.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
| Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта | То, что немецкий политик, которого большинство сограждан видят в скором будущем канцлером своей страны, заговорил о войне неслучайно, и подтверждает публикация в Bild, пусть речь идет лишь о легенде новых учений по отработке «нападения» России на Прибалтику. |
| Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике | Аргументы и Факты | Врио главы ФТС Давыдов заявил, что страны Прибалтики и Финляндия саботируют прохождение грузов. |
Запашный опубликовал предсказание Жириновского о будущем Прибалтики: «Будут орать!»
The Sun: Путин вслед за Украиной может захватить Прибалтику и начать третью мировую войну с НАТО. Новость о заявлении Руслана Давыдова о методах таможенников Прибалтики и Финляндии. В результате войны Нагорный Карабах вернулся под контроль Азербайджана, а армия Израиля превратила в руины целые кварталы в Газе. В странах Прибалтики растут сомнения, будут ли США рисковать своими силами ради них, передает агентство Блумберг.
Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
— О вероятных сроках расширения украинского конфликта; — Об участии белорусских войск при наступлении Польши; — О вероятности реализации сценария, предполагающего большую войну; — Как не допустить войны с Прибалтикой? Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне? Кроме этого, Польша и страны Прибалтики поддерживают наращивание войск и вооружений США у себя. Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне?
Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
Строго наоборот: они настырно продолжают искать желуди под тем же дубом: «На вопрос журналистов о том, имеет ли корабль связь с Россией сейчас судно находится в российских территориальных водах , представитель КРП сообщил, что расследование продолжается. По его словам, теперь следствие намерено установить, являлось ли повреждение Balticconnector намеренной диверсией, или ошибкой моряков». Таким образом, стратегически важная для этих американских наемников версия «виновности России» по-прежнему в игре. Кстати, это те самые Литва и Латвия, которые прямо сейчас бьют рекорды по поставкам в Россию… натурального вина! Заметим, речь идёт о территориях, где не произрастает ни одного виноградного куста: «Всего за восемь месяцев этого года в нашу страну ввезли вина более чем на 485 миллионов долларов, причем на одну только Литву пришлось более четверти этой суммы. По сравнению с прошлым годом страна нарастила экспорт в Россию на 20,6 процента. Латвия нарастила свой экспорт на 18,5 процента, до 79,5 миллиона долларов. При этом больше всего вина Литва и Латвия в этом году завезли из Италии: за восемь месяцев этого года на 59,3 миллиона долларов на двоих.
Активно эти две прибалтийские страны также закупались в Испании на 21 миллион долларов и Германии на 14,1 миллиона долларов ». Жизнь удалась? Третий прибалтийский сгусток пещерной русофобии, а именно Эстония, имеет наглость , наравне с двумя предыдущими прямо сейчас вооружаться ракетами, угрожающими огромной части самых центральных районов России, и заваливать оружием воющий против России и собственного народа киевский марионеточный режим. Это ставит Эстонию в число ведущих стран по оказанию помощи Украине.
Правящие круги стран Прибалтики демонстрируют неприятие всего российского, насаждают ненависть ко всему русскому. Официальный Брюссель всячески поддерживает данную политику, дистанцируясь даже от порицания проявления межэтнической ненависти. Руслан Панкратов обратил внимание на то, что Запад за последние два года предпринял шаги по максимальной милитаризации прибалтийских стран, размещению на их территории контингентов НАТО с соответствующими системами вооружений и проведению мероприятий по подготовке населения к реальному вооружённому конфликту с Россией. Ее возведение собираются начать в 2025 году, по предварительным расчётам на это планируется затратить 55 миллионов евро". Ученый указал на то, что официальные власти многих государств ЕС сегодня явно испытывают растущую усталость от Украины и опасаются начинающихся финансовых трудностей в своих собственных странах, что усиливает социальную нестабильность и подталкивает общество к сплочению на почве протестного движения.
О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома?
Именно Ильвес придумал название «Сувалкский коридор» в 2015 году, перед встречей с тогда еще с министром обороны Германии Урсулой фон дер Ляйен. Как пишет автор, по мере подготовки НАТО к саммиту, в альянсе активно ведутся обсуждения по вопросу размещения в Прибалтике и вдоль всей восточной границы ЕС более многочисленного воинского контингента. Канцлер Германии Олаф Шольц, посетивший Вильнюс в начале мая, даже заверил литовскую сторону, что сформирует группировку в Литве, подразумевая несколько тысяч военных. Однако затем его помощники уточнили, что Германия передислоцирует в Литву только штаб — около 50 человек, а остальной состав подразделений по-прежнему останется в Германии. Одним из ключевых военных факторов в Прибалтике является Польша, которая обладает крупнейшей армией в этом регионе.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Поэтому, говорит политолог Владимир Соловейчик, РФ будет укреплять северо-западные границы. В пограничных регионах могут развернуть дополнительные подразделения ракетных сил с «Искандерами». Вдоль границы с Финляндией Россия, скорее всего, усилит подразделения ПВО и пограничный контроль — чтобы не допустить на свою территорию шпионов и провокаторов. По мнению Соловейчика, у России есть все рычаги для экономического ответа Швеции и Финляндии. Например, ближе к зиме этим странам потребуются энергоносители для производств и обогрева домохозяйств. Еще по теме «Из России на своих условиях они их не получат, придется платить в рублях. Делать они этого не хотят, поэтому будут мерзнуть», — говорит Соловейчик.
Боятся ли россияне войны с НАТО? После этого тема россиян особо не волнует», — говорит Светов. По его мнению, россияне понимают, что «не будет вторжения с Запада на выборгском или карельском направлении», так как «финны и шведы просто побоятся».
Конечно, в случае конфликта России с Литвой или Польшей, НАТО в соответствии с 5 статьей устава блока активирует механизм коллективной обороны, однако, как пишет автор, неизвестно, захотят ли США и НАТО пойти на риск ядерного конфликта, чтобы защитить этот «клочок практически безлюдных сельхозугодий, о существовании которых многие их граждане и не подозревают». К тому же, по словам Карничнига, Литва и вся остальная Прибалтика не готова к войне с Россией даже учитывая уже размещенные на их территории силы НАТО. Мы знаем, как Россия одержима закрытием сухопутных коридоров», — приводит автор слова замминистра обороны Литвы Маргириса Абукявичюса.
При этом, автор отмечает, что Вильнюс самостоятельно идет на обострение отношений с Москвой, заблокировав транзит российских грузов в Калининградскую область. На сегодняшний день командование НАТО разместило четыре группировки войск по всей Приблатике, по тысяче человек каждая, но политики считают, что этого недостаточно.
У микрофона Алексей Иванов.
И мы поговорим о геополитике с Алексеем Валерьевичем Фененко , доктором политических наук, профессором факультета мировой политики МГУ им. Алексей Валерьевич, рад вас приветствовать. Фененко: - Здравствуйте, Алексей.
Спасибо вам за приглашение. И я рад быть у вас гостем. Иванов: - Ну что ж, 2023 год, конечно же, уникальный год, как и любой другой год в истории, есть что вспомнить, много событий произошло.
Как вам кажется, каким запомнится 2023 год для историков будущего, что они напишут о нас, о нашем времени в своих учебниках? Фененко: - Знаете, был такой интересный французский писатель Морис Дрюон, он написал серию исторических романов, которая называлась «Проклятые короли». Последний назывался «Когда король губит Францию».
Это были размышления Перигорского кардинала. И вот я вспомнил две цитаты из Перигорского кардинала, его звали Эли де Талейран, и очень похоже, что они о нашем нынешнем годе. Первая цитата.
Мало ли, что он сегодня считается твоим союзником? Завтра он таковым не будет». Вот, по-моему, очень в тему.
Иванов: - Это вечные ценности мировой геополитики. Фененко: - Не совсем. Бывают более стабильные периоды, когда по несколько десятилетий все кажется уже устроенным окончательно, кажется, что все будет так на веки веков, что уже больших потрясений не будет.
А бывают вот такие периоды. И не могу не вспомнить его вторую цитату. То, что еще недавно нам казалось незыблемыми догмами, нынешний год, как и прошлый год, полностью разрушили.
Какие это догмы? Догма первая, что если у вас есть ядерное оружие, больших войн между государствами быть не может, я имею в виду, средней, высокой степени интенсивности, как бы сказали военные специалисты. Оказывается, может, да еще как.
Иванов: - Но это войны гибридные все-таки. Фененко: - Ну, тогда мы приходим к извечному вопросу — что такое гибридные войны. Большинство войн в истории человечества и были гибридными.
Что такое Столетняя война, где одно сражение раз в 10 лет, и вообще, современники ее таковой не считали, никакой Столетней. Это ведь тоже гибридная война, не правда ли? Гибридные войны?
Тогда мы приходим к тому, что большая часть войн в истории человечества — это гибридные войны. Кстати, даже Вторая мировая война, мы помним ее как Великую Отечественную, а ведь первый ее этап — это так называемая странная война, это ведь тоже гибридная война, если вдуматься. Нам это кажется странным, но тем не менее.
Я к тому подвожу вас потихонечку, что был такой американский писатель Том Клэнси, который написал в 1986 году роман «Красный шторм поднимается». Тогда все над Клэнси смеялись, у нас, кстати, особенно. Этого не может быть, потому что не может быть никогда, - говорили.
Оказывается, теперь мы видим, что может, и очень даже может. Клэнси посрамил своих оппонентов. Теперь второй момент, когда миф разрушен был в этом году, как и в прошлом.
Что ради экономических интересов, ради экономической взаимозависимости никто не пойдет на войну и не порвет экономические связи. Порвут, да еще как. Сколько мы слышали криков еще в 13-м году: немецкий бизнес никогда не потеряет российский рынок, да он сметет того канцлера, который потеряет российский рынок.
Второй канцлер - Меркель теряла, Шольц теряет. И что-то я не вижу, чтобы бизнес импичмент ему объявил. То же самое, когда начались санкции.
Помню, сколько было криков: европейский, американский фермер не знает, где Россия, Китай и Украина, зато он хорошо знает, где Обама и Трамп, и он уж им устроит. Хочется спросить: и как, устроил? Да пока что никто никому ничего не устроил, пока что все спокойно терпят убытки.
То есть вот эта либеральная мифология, что экономика определяет всё, и экономические связи — это гарантия от конфликтов, она рухнула на наших глазах. Иванов: - Давайте тогда пройдемся по каким-то узловым моментам года, и, может быть, начнем с тех событий, которые произошли в первой половине года. И вообще, этот союз России и Китая начинает играть все большую роль и все больше задавать тон в мировой политике, как вам кажется?
Фененко: - А я ведь недаром Перигорского кардинала вспомнил, когда началась наша передача. В том числе и в связи с этим сюжетом. Я напомню, что не все так однозначно.
Союз с Китаем у нас был подписан в 2001 году, большой договор между Россией и Китаем. Сначала в 1997 году у нас была декларация о многополярном мире, где мы осудили лидерство, то есть американскую политику, и сказали о намерении строить многополярный мир. Потом в 2001 году мы подписали большой договор.
Это не военный союз, а политический альянс, в котором есть три группы статей. Первое обязательство — это согласование внешнеполитических повесток. Второе — это обязательные консультации по ключевым международно-политическим проблемам.
А третье — это совместное отстаивание их в международных институтах. То есть ничего нового на самом деле не произошло. Как раз переговоры в начале нынешнего 2023 года, по-моему, вызвали некое разочарование - мы ничего не подписали.
Вот это были удивительные переговоры, по которым мы не подписали никакого документа и никакого решения. Я напомню, что с точки зрения международников каждая встреча лидеров значима одним — какие документы на ней подписаны. Вы можете много красоваться перед камерой, много говорить, много фотографироваться, но если не подписаны документы, то такая встреча успешной, мягко говоря, не считается.
Разумеется, одно исключение. Если это не юбилейная встреча, например, на каких-то торжествах или посвященная какому-то событию, торжественное возложение венков к общим историческим памятникам и т. И то какое-то коммюнике обычно подписывается.
Иванов: - А тот документ, который предлагал Китай в плане урегулирования конфликта на Украине, можно ли его считать таким значимым документом, или это тоже декларация? Фененко: - Можно. Это документ был недружественен России предельно.
Вот если его почитать, то документ был не в нашу пользу. Давайте вспомним, а что нам предложил Китай. Замораживание военных действий по линии фронта.
То есть получалось, что мы не освободили до конца ни Донецкую, ни Запорожскую, ни Херсонскую область, даже Луганской маленький кусочек остается, который не освобожден. А теперь представьте, как бы это выглядело. Россия начала спецоперацию, не смогла освободить ни одну область.
Провели в конце сентября 2022 года референдумы об их вступлении в состав России и ни одну не смогла освободить. То есть это кризис колоссальный внутри России. Более того, американцы бы сразу закричали: а кому проиграли-то, ребята?
Какой-то Украине, пятистепенной стране в англосаксонской логике. Они-то делят мир и страны на сорта. Для них бы это было все равно, что США проиграли Ираку.
Иванов: - Или Афганистану. Фененко: - Они действительно ему проиграли, но они проиграли хитро, они ушли оттуда без поражения, со словами: не очень-то и хотелось, да это мы сами ушли. Мы, Алексей, можем смеяться, но формально поймать их за руку здесь довольно трудно, хотя бегство было красивым.
Дальше Украине дали бы гарантии страны НАТО, нашпиговали бы оружием, поставили бы ракеты меньшей, а может, и средней дальности под Харьковом и в Сумах. А дальше как бы мы возобновили спецоперацию, когда они бы им дали гарантии безопасности? Мы бы получили более крупную и тяжелую войну через несколько лет.
Вот цена китайского так называемого плана. Иванов: - Иными словами, за фасадом этой красивой вечной дружбы, как говорилось, между Китаем и Россией существуют все-таки противоречия, которые оказывают влияние на нашу политику. Фененко: - В середине прошлого века был такой известный американский дипломат и международник — Джордж Кеннан.
И он еще в конце 40-х годов ХХ века подготовил серию аналитических записок для госдепартамента и там сказал следующее. Что китайский и советский коммунизм — это не одно и то же, между ними всегда будут противоречия. Сегодня мы объединены с Китаем тем, что нам обоим не нравится американская гегемония.
Мы едины в неприятии американской гегемонии. А вот что будет, когда эта гегемония закончится окончательно, вот тут могут выплыть и противоречия. Иванов: - Мы уже вспомнили одно узловое событие — встреча Си Цзиньпина и Владимира Путина в марте 2023 года.
И в том же месяце произошло еще одно событие — Международный уголовный суд выписал ордер на арест Владимира Путина. Что это было такое, что это за демарш дипломатический, и чего пытались добиваться западники? Фененко: - Это очень серьезное событие на самом деле.
Вспомните, на протяжении последних 40 лет американцы последовательно утверждали принцип, что лидеры суверенных государств подсудны так называемым международным институтам, которые в кармане у них и у их союзников. Сначала попробовали на тех, кого, что называется, никто защищать не будет, на лидерах боснийских сербов, потом на лидере Югославии, потом попытались уже перейти на лидеров стран Африки, вспомните конфликты вокруг Зимбабве, Судана и т. Англосаксонское право — право прецедентное, оно построено на прецедентах.
Если сегодня это можно сделать с Зимбабве, почему завтра это нельзя сделать с Ираном?
Остальные два государства могут вместе выставить примерно половину этой численности. С началом войны, после проведения мобилизации в том числе парамилитарных формирований численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое. То есть три страны могут выставить в поле шестидесятитысячный корпус, относительно обученных, но крайне плохо снабжённых тяжёлой техникой мало артиллерии, практически полное отсутствие танков и авиации солдат. Учитывая общую численность населения всех трёх государств и непопулярность войны среди населения, в процессе военных действий они смогут мобилизовать ещё до 120 тысяч человек с большим напряжением сил, до 200 тысяч. При высокой интенсивности военных действий, данный потенциал позволит им поддерживать численность фронтовых соединений 3-6 месяцев, при средней интенсивности, до года. При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией. На белорусскую границу сил уже не хватит.
Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек. У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область.
НАТО вооружает Прибалтику и готовится к войне с Россией
| Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО | 16.11.2023 | ИА | Североатлантический альянс строит линию укреплений на границе прибалтийских государств с Россией и Беларусью. |
| Прибалты готовят провокацию: Латвия заявила о подготовке к войне с Россией | Россия начнет гибридную войну с прибалтийскими республиками в июле 2024 года, а в Калининграде дислоцируют ракеты средней дальности, указывает RT. |
Чем Россия ответит Литве? Конфронтация будет, но не военная. Комментарий Георгия Бовта
Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Распространенная в странах Прибалтики истерика по поводу «предстоящего нападения России» выходит на новый уровень. Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
Руслан Панкратов: Запад готовит прибалтов к вооруженному конфликту с Россией
Разрыв со странами Балтии зашел уже слишком далеко, и стороны вряд ли будут считаться с экономическими издержками, отмечает политолог. Кроме этого, Польша и страны Прибалтики поддерживают наращивание войск и вооружений США у себя. Обстановка на границе Белоруссии с Польшей и государствами Прибалтики развивается под влиянием угроз военного характера. Смотрите онлайн Украина РУ Как Польша и Прибалтика втянутся в войну и как Россия может этого избежать: два сценария (25 Апреля 2024).