Покинувшего Россию политолога и публициста Аббаса Галлямова (внесен в реестр иноагентов) объявили в розыск. МВД РФ внесло в базу данных лиц находящихся в розыске политолога, политтехнолога, публициста, бывшего спичрайтера Владимира Путина, когда он занимал пост премьер-министра в 2008-2010 годах, Аббаса Галлямова. В настоящее время Аббас Галлямов является политическим аналитиком, регулярно появляется в эфирах русскоязычных интернет-изданий[13][14] и выступает с комментариями в ряде международных СМИ[15][16][17][18]. Покинувшего Россию политолога и публициста Аббаса Галлямова (внесен в реестр иноагентов) объявили в розыск. "Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК", – отмечается в сообщении.
Аббас Галлямов — официальный Телеграм-канал
Настоящий материал произведен и распространен иностранным агентом Галлямовым Аббасом Радиковичем. Гостем очередного выпуска программы на YouTube-канале издателя Forbes Kazakhstan Арманжана Байтасова BaitassovLive стал известный российский политолог, политтехнолог и публицист Аббас Галлямов. Настоящий материал произведен и распространен иностранным агентом Галлямовым Аббасом Радиковичем. В отношении политолога Аббаса Галлямова, которого МВД России объявило в розыск, возбудили дело о «фейках» в отношении армии РФ по мотивам политической ненависти (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ), сообщают «Сетевые свободы». Спичрайтер Путина Аббас Галлямов фото.
Аббас Галлямов: где проживает сейчас известный политолог
Со вчерашнего вечера СМИ Франции перенасыщены новостью из телеграм-канала некоего Аббаса Галлямова, который преподносится ими как бывший спичрайтер Путина, ныне живущий в Израиле. ОСНОВНОЙ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАММ. Новости, события, мероприятия По вопросам рекламы обращаться к @LisameL_manager. Российский политолог Аббас Галлямов* (признан в РФ иностранным агентом) объявлен в розыск. Карточка с данными политолога появилась в базе розыска МВД.
Аббас телеграмм канал
Шесть лет, с 2022 по 2008 год, работал заместителем представителя Башкортостана при президенте России , а также работал в департаменте по подготовке публичных выступлений российского правительства. Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Можете себе такое вообразить? Или, как они говорят, «не смешите мои Искандеры? Ресурсами все равно ведь управляют люди, а качество человеческого материала при авторитаризме таково, что толку от ресурсов все равно не будет. Как говорили самураи: «Даже самый лучший меч в руках труса бессилен. Он его просто бросит и убежит». Ее отец воевал на фронтах Первой мировой войны.
Он рассказывал ей эпизод - там же была окопная война: когда он увидел, что в него целится солдат напротив, он выстрелил первым и ранил его.
Если команде Навального удастся убедительно продемонстрировать последнее, если удастся обратить представление о «лихих 90-х» против Путина, это будет большим успехом. В принципе, это возможно.
Президент надоел, утратил тефлоновость и теперь к нему липнет любой негатив. Сейчас многие вчерашние фанаты Путина пребывают в недоумении. Они видят разрушительные результаты его правления и пытаются осмыслить происшедшее: «Как же так, он ведь казался совсем другим, он же говорил о возрождении сильной России, о патриотизме!
Почему же всё так хреново получается? И коррупция, и обнищание, и всё такое прочее…» Если они сформулируют ответ примерно как: «Да не был он другим! Он точно такой же самый, он плоть от плоти той системы», - это будет серьезный успех авторов фильма.
Чтобы разговоры пропагандистов о том, что они-де «хотят вернуть Россию в 90-е» окончательно утратили всякий смысл. И да - Ильин действительно плохо сочетается с темой денацификации. Он был в гораздо большей степени фашистом, чем, например, тот же Зеленский.
В реальности указанный фактор сильно вторичен по отношению к тем аспектам, о которых рассказали в своем новом фильме соратники Навального. Именно сформировавшийся в 90-е культ обогащения любой ценой, а также коррупция и беспринципность руководства страны привели к резкому росту социального расслоения и формированию у большинства ощущения несправедливости происходящего. Всё это предопределило дискредитацию демократии и резкий рост спроса на «сильную руку», которым воспользовался Путин.
Если бы чиновники и олигархи 90-х вели себя чуть более ответственно, то никакое «КГБ» ничего бы не сделало.
Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает. Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд. Возможно то была единственная позитивная реформа, проведенная за все годы путинского правления, и ее автором являлся Козак.
Потом силовики, конечно, подмяли суды под себя, но это уже не вина автора реформы к тому же переброшенного к тому моменту на другой участок работы , это общий порок системы. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его — Путина — мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Как технократ без особых идеологических вывертов Козак абсолютно приемлем для Запада, при этом благодаря силе своего характера бездумно сдавать позиции страны за столом переговоров он тоже не будет. В отличие от Собянина, который явно чурается публичности, и Дмитрия Патрушева, который к ней органически не способен, Козак может быть вполне убедительным в том числе и публично. Важно и то, что он не коммерционализирован, и то, что он одиночка, равноудаленный от всех основных кланов. С точки зрения Путина — это безусловный плюс. При этом, «равноудаленный» — не значит «конфликтный».
Козак, конечно, — это не Кириенко, который дружит со всеми, но и войн без необходимости он тоже не ведет. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может. В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение. Если Путин решит остановить свой выбор на Козаке, возможно ему понадобится сначала произвести зачистку правоохранительного блока. С политической точки зрения сделать это будет несложно. Генералитет себя дискредитировал и в глазах либералов, и в глазах «патриотов», поэтому замена этой публики ничего кроме дивидендов президенту не принесет. В случае если упомянутая зачистка силового аппарата состоится, Путину будет иметь смысл произвести назначение новых руководителей совместно с самим Козаком — с тем, чтобы он сам подобрал людей, которым верит, и на которых сможет более уверенно опираться после прихода к власти. Конечно, с точки зрения путинской классики все это выглядит утопией, но надо понимать, что окончательно из власти Путин никогда не уходил, поэтому ссылаться на предыдущий опыт в данном случае бессмысленно. Это будет уникальная операция, которая удастся только в том случае, если Путин уйдет полностью — так же, как когда-то Ельцин, — а не начнет хитрить как Назарбаев.
Думать, что ты самый умный и всех обдуришь — приотворишься, что ушел, а сам будешь рулить ситуацией из—за кулис, как это было в случае с президентством Медведева, — это значит гарантированно дестабилизировать и без того слабеющую систему. Все помнят, чем заканчивается в России двоевластие, а если кто-то забыл, то недавние казахские события могут послужить тому напоминанием. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс—президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются. Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком». Команды у Медведева тоже давно уже нет — частично она сидит, частично разбежалась, — да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго. Весь тот патриотический угар, который экс—президент демонстрирует в последнее время, в принципе, тоже может быть развернут против него. Он вполне может быть считан как отсутствие принципиальности и готовность исполнять любую роль, лишь бы понравиться начальству.
Было выгодно — он был либералом, перезагружал отношения с Америкой и сдавал ей союзников; конъюнктура изменилась — он перекрасился в патриота и заявил, что я, мол, «их всех ненавижу». Кто в этой ситуации может быть уверен в том, что после очередного изменения обстановки, он снова не перекрасится и вновь не «ляжет под американцев»? Во всяком случае силовики ему точно не поверят. Повторюсь, они — народ скептический и все, что можно проинтерпретировать против тебя, обязательно против тебя и проинтерпретируют. Андрей Турчак Фото: пресс-служба президента РФ В принципе, в список преемников его можно было вообще не включать, однако зная, насколько наш президент ценит личные отношения, автор решил, что полностью исключать этого варианта все-таки нельзя. Кандидат — сын давнего путинского друга и, как говорят, «вырос на коленках у Путина». Этим его достоинства и ограничиваются. Никаких политических талантов младший Турчак никогда не демонстрировал, больших управленческих успехов за ним тоже не наблюдалось. Во всяком случае данные Росстата свидетельствуют, что в период его руководства Псковской областью экономика там уверенно умирала, а население нищало — и это при том, что до прихода Турчака регион начинал было подавать робкие надежды.
Единственное, чем по-настоящему знаменит нынешний генсек «Единой России», так это скандалом с избиением журналиста Олега Кашина, однако вряд ли данный эпизод можно записать в его актив. Мажор с бандитскими наклонностями, выбирающий из всех возможных путей решения проблемы самый экстравагантный — это не тот образ, который можно продать избирателю, да и правящий класс он вряд ли впечатлит. А еще можно представить себе Турчака, ведущим переговоры, например, с Си Цзиньпином или Эрдоганом, и тогда вопросы отпадут окончательно. Конечно, при взгляде на ситуацию под определенным углом, слабость кандидата Путин мог бы счесть аргументом в его пользу: «В конце концов, раз слабый, значит оперится еще не скоро, а значит, будет нуждаться в моих советах». Время, когда власть можно было передать человеку без веса, однако, уже ушло. Это можно было сделать в 2008, — когда система была на взлете, — но никак не в 2024 — когда штормит так, что она ежесекундно рискует затонуть. Как было отмечено выше, в нынешних условиях власть должна быть передана новому лидеру сразу, без попыток сделать его зицпредседателем, а самому управлять процессами из-за его спины. Говоря о перспективах Турчака, следует иметь в виду, что контроль над «Единой Россией» — партией с минимальным рейтингом, однако имеющей право выдвижения кандидата от власти, — тоже чего-то да стоит. Продвинуть самого себя Турчаку это вряд ли поможет — слишком уж мало у него объективных достоинств, — зато он может оказаться в состоянии заспойлерить игру любому другому претенденту на пост преемника.
Если тот захочет пойти самовыдвиженцем, то Турчак может организовать выдвижение альтернативного кандидата и это почти наверняка приведет к расколу административного ресурса в стране. В общем, надо понимать, что в ситуации ослабления влияния Кремля, возможности для самостоятельной игры у остальных субъектов политического процесса возрастут и в этот момент контроль над форматными институтами может оказаться решающим фактором. Тут еще следует иметь в виду, что Турчак в достаточной степени авантюристичен и недалек — идеальная комбинация для решительных действий в условиях распада системы. Кандидату медленно, но верно пытаются создать публичное реноме — например, в июле она стала «сопредседателем координационного совета по импортозамещению при Российском союзе промышленников и предпринимателей» — то есть, без всяких видимых на то оснований она возглавила самую политически значимую тему в главном бизнес—объединении страны. Второй аргумент в пользу Тихоновой — это наличие в мировой истории последних десятилетий прецедентов, которые позволяют Путину надеяться, что план может сработать.
МВД объявило в розыск бывшего спичрайтера Путина Аббаса Галлямова
Обсуждая в соцсетях новости об утечке в интернет персональных данных участников электронного голосования по поправкам в Конституцию, Аббас Галлямов отметил, что эта история демонстрирует бардак во власти. канал «Аббас Галлямов» публичная ссылка: @abbasgallyamovpolitics добавлен в каталог 27 марта 2021 года в категорию «Новости и Политика». Аббас Галлямов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. специальный корреспондент ФАН - в нашем эфире с подробностями «разоблачения» его причастности к Telegram-каналу Рыбарь.
МВД объявило в розыск Аббаса Галлямова*
говорится в карточке. С политологом Аббасом Галлямовым обсуждаем неблестящую реакцию власти на потоп в Орске и скандальный визит. говорится в карточке. Чтобы подписаться на телеграм-канал «Аббас Галлямов» необходимо иметь установленное приложение Telegram. Одного из политологов по имени Аббас Галлямов* обвинили в распространении заведомо ложной информации о действиях военнослужащих.
Политолога Галлямова объявили в розыск
Вот такой бардак во власти. Режим даже святая святых сберечь уже не в состоянии», — считает он. Летом 2020 года Аббас Галлямов в соцсетях написал, что Кремль допустил ошибку, когда отнёсся к делу губернатора Хабаровского края Сергея Фургала как к административному, а не политическому вопросу. Он столько лет уничтожал политику, заменяя ее администрированием, что разучился смотреть на ситуацию политически», — написал он, отметив, что Фургал стал для жителей региона политическим символом, а все обвинения — какими бы тяжелыми они не были — находятся в другой плоскости: хабаровчане считают, что политика, если его хотели посадить, следовало судить до того, как люди отдали за него свои голоса. Аббас Галлямов назвал ошибку, которую главный оппонент Александра Лукашенко на выборах президента Белоруссии Светлана Тихановская сделала в своём видеообращении. Тихановская заявила о готовности взять на себя роль национального лидера. При этом, как отметил Галлямов, ни слова не сказала о заявленной в предыдущем воззвании инициативе по созданию «координационного совета для обеспечения передачи власти в Беларуси». Политический лидер должен быть более последователен.
После работал заместителем руководителя администрации президента республики Башкортостан, курировал внутреннюю политику. Он же организовывал выборы в республике, например, в заксобрание в 2013 году. После выборов выяснилось, что собранные с местных муниципальных предприятий деньги около 70 млн рублей куда-то исчезли, а самим Галлямовым плотно интересовались в ФСБ вплость до обысков в его высоком кабинете. Уже после позорного пятна в биографии Галлямов стал оппозиционерным экспертом. Вероятно, поддержка информационной повестки прозападных СМИ с позиции политолога позволяет ему быть свободным от их же внимания к его коррупционному прошлому.
Адрес редакции: 127055, РФ, г. Москва, ул. MEDIA обязательна.
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.