Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года. В порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховным Суде Российской Федерации, определяются также требования к техническим и программным средствам, используемым при организации. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Число рассмотренных судами дел исчисляется десятками миллионов
| Судебный департамент при ВС РФ | «Приказом Верховного суда РФ от 11 апреля 2024 г. № 2КД/164 Виктор Агеев назначен временно исполняющим обязанности гендиректора Судебного департамента при Верховном суде РФ», – указано в сообщении Суддепа. |
| Судебный департамент | Главная» Новости» Новости нижегородского областного суда. |
| Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку — РТ на русском | Главные новости об организации Судебный департамент при ВС РФ на |
| ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации | Судебный департамент при верховном суде российской федерации. Местонахождение. Российская Федерация, 129090, Москва, УЛ ГИЛЯРОВСКОГО, Д. 31/СТР. 2. |
Курсы валюты:
- Судебный департамент при ВС РФ – последние новости –
- Заявление об отставке главы судебного департамента Гусева рассмотрят 11 апреля
- Судебный департамент при ВС РФ – последние новости –
- Новости — Верховный Суд Российской Федерации
- Популярные материалы
- Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая
Виктора Агеева назначили врио главы Судебного департамента при Верховном суде
Учредителями конференции выступили Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Российский государственный университет правосудия. В пленарном заседании и секциях конференции приняли участие мировые судьи, судьи и сотрудники аппаратов районных судов, верховных судов республик, областных и равных им судов, апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, военных судов, арбитражных судов всех уровней, Верховного Суда Российской Федерации; представители Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека; ученые, представляющие наряду с Российским государственным университетом правосудия и его филиалами, ведущие юридические научные школы России: Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Челябинска, Екатеринбурга, Саратова, Казани, Иркутска, Севастополя и других городов. Зарегистрировано более 300 участников.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека.
Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела.
Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу.
КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации.
Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов.
КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты.
Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Обращения касались в том числе: обжалования действий бездействия работников аппарата суда, аппарата мирового судьи 240 , применения информационных технологий в судах, органах судейского сообщества и системе Суддепартамента, функционирования и информационного наполнения их сайтов 72 , подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа 33 , обжалования судебных решений, действий бездействия судей при рассмотрении дел, длительного рассмотрения дел и других вопросов процессуального характера 130.
Департамент подготовил и направил 1159 ответов, уведомлений заявителям и писем.
Видеофильм посвященный к 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
N 113 в редакции приказов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 декабря 2019 г. N 275, от 13 августа 2021 г. N 178 далее - Устав , следующие изменения: раздел 7 "Сведения о филиалах и представительствах Учреждения" дополнить пунктами следующего содержания: "7. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Донецкой Народной Республике. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Луганской Народной Республике.
Совет судей РФ, скорее всего, рассмотрит заявление Гусева уже на этой неделе. Александр Гусев проработал в должности генерального директора практически четверть века. Высокий пост он занял в 2000 году. В структуру департамента входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах.
Своим постановлением от 4 апреля 1997 г. Данный законопроект был принят постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 1997 г. В первые дни 1998 года Федеральный закон от 8 января 1998 г. С принятием Федерального закона от 8 января 1998 г. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, а также администраторы судов, ставшие «полномочными представителями» Судебного департамента в судебной системе, и созданное в 2012 году учреждение Судебного департамента приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции и тем самым освободили председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия. Важнейшей нормой, закреплённой Федеральным законом от 8 января 1998 г.
Принцип невмешательства Судебного департамента в осуществление правосудия неукоснительно соблюдается в ходе организационного обеспечения деятельности судов. Полномочия Судебного департамента направлены на создание условий для обеспечение доступности правосудия для граждан, укрепление самостоятельности судов и независимости судей [3]. Руководство[ править править код ] Генеральный директор Судебного департамента: назначается на должность и освобождается от должности Председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей Российской Федерации; возглавляет Судебный департамент; является председателем коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; распределяет обязанности между своими заместителями; руководит деятельностью Судебного департамента, органов и учреждений Судебного департамента; несёт персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на Судебный департамент. Полномочия Генерального директора определены статьёй 10 Федерального закона от 8 января 1998 г. Система Судебного департамента[ править править код ] Систему Судебного департамента образуют территориальные органы управления , создаваемые им учреждения и он сам [5].
В случае назначения судебных заседаний более двух дней в неделю обеспечение явки будет затруднительно. Еще немаловажным обстоятельством является тот факт, что некоторым лицам, являющимся участниками судебных процессов, более 65 лет. По указу мэра они не вправе покидать дом, а также лица, вызванные в судебный процесс, не вправе уклоняться от явки. Как быть в этой ситуации?
По его мнению, еще более сложный вопрос возникает у адвокатов, которым более 65 лет. Таким образом, в настоящее время имеется несколько вопросов, разрешение которых, скорее всего, мы увидим в ближайшие дни в судебной практике», — подытожил эксперт. Комментируя письмо Суддепа, адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что оно по своей сути и с учетом формулировок носит рекомендательный характер, фактически оставляя на усмотрение председателей судов субъектов РФ установление порядка работы конкретного суда. Вероятно, что непосредственные порядок работы и правила пребывания посетителей в судах будут сформулированы в каждом субъекте РФ индивидуально с учетом эпидемиологической обстановки», — предположил он. По словам эксперта, с учетом соответствующих распоряжений Сергея Собянина и Андрея Воробьёва о продлении самоизоляции до 31 мая рассмотрение дел судами Москвы и Московской области остается под большим вопросом, поскольку даже при наличии их готовности рассмотреть то или иное дело, препятствием к его рассмотрению может послужить необходимость соблюдения самоизоляции участниками процесса, что в любом случае повлечет его отложение.
Защита документов
Судебный департамент при Верховном суде РФ был учрежден в 1998 году, а Александр Гусев возглавил его через два года и с тех пор оставался бессменным руководителем этой структуры. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал отчет о работе ВС за первые шесть месяцев 2017 года по рассмотрению уголовных гражданских и административных дел в порядке надзора. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2015 N 369 "О внесении изменения в Инструкцию по делопроизводству в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации".
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
| Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ | Календарь заседаний ВККС. Анализ практики. Новости коллегии судей. Порядок подачи документов на рассмотрение. |
| «Медиазона»*: Верховный суд скрыл статистику приговоров по преступлениям против военной службы | О признании утратившим силу приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22. |
| Заявление об отставке главы судебного департамента Гусева рассмотрят 11 апреля | Начальник управления Судебного департамента в пределах своей компетенции назначает на должность и освобождает от должности администраторов районных судов, гарнизонных военных судов, постоянных судебных присутствий по представлению председателей. |
| Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту | До прихода в судебный департамент при Верховном суде РФ работал в сфере медицинской промышленности, а также занимал пост замглавы администрации Брянской области. |
| Видеофильм посвященный к 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев уйдёт в отставку. |
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
27.03.2023 года Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в. Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). На заседании члены Комитета СФ обсудили представленную Президентом России кандидатуру Романа Рябзина для назначения на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Суддеп при ВС опубликовал сведения о рассмотрении обращений в I квартале 2024 года
О признании Утратившим Силу приказа судебного департамента при верховном суде российской федерации от 3 февраля 2015 г. n 22. Не стало заместителя начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Вадима Рафиковича Зиятдинова. 18 октября 2022 года состоялось заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». С докладом выступил председатель коллегии Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Этот запрос заблокирован по соображениям безопасности.
Что еще почитать
- Читайте также:
- Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
- Число рассмотренных судами дел исчисляется десятками миллионов
- Судебный департамент подготовил статистику
- Курсы валюты:
- ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
Судебный департамент
Учредителями конференции выступили Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и Российский государственный университет правосудия. Согласно постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации вновь созданные суды начали свою деятельность 21 сентября 2023 года. Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале.