Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. Введение прогрессивной шкалы налогообложения в РФ — вопрос времени. Причем можно не сомневаться, что государство не будет вводить механизм корректировки прогрессивной шкалы НДФЛ в соответствии с инфляцией. Интерфакс: Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект о введении в РФ прогрессивной шкалы налогообложения, в начале октября документ был внесен в парламент председателем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым. В РФ может появиться система прогрессивного налогообложения. Больше остальных в госбюджет начнут отчислять россияне с высокими доходами.
Путин: Россия созрела для прогрессивной системы налогообложения
Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. В целом Россия созрела для введения прогрессивной системы налогообложения, сообщил президент Владимир Путин. Президент России Владимир Путин в недавнем телеинтервью выступил за прогрессивное налогообложение в России. Шкала налогообложения предлагается следующая: Доход за год Налог Меньше или равен 360 тыс. рублей 0% От 360. Прогрессивный налог это нормально, но начинать с миллиона в год как будто странно, маловато.
Путин поручил «продумать» новую схему НДФЛ для россиян с высокими доходами
Это как лекарство — взятые сверхмеры становятся ядом. Поэтому, мне кажется, нужно делать так, что в рамках МРОТа будет налоговый вычет, и этот размер оплаты труда не должен облагаться. Дальше нужно очень грамотно подходить к этой прогрессии для того, чтобы это было понято людям. А если доходы начнут скрывать? Всегда, во все времена, большие деньги, бизнес умеет их защищать. Могут анализировать не только доходы конкретной организации, но и ее руководителей, их родственников. Могут узнать, почему при невысоких зарплатах в организации родственники руководителей приобретают объекты недвижимости, начинают летать частными самолетами.
У налоговой очень широкие возможности и полномочия по контролю за соответствием доходов и расходов. Поэтому власти должны придумать меры, по которым уклоняться от уплаты налогов будет еще проблематичнее, но отмечу, что и уже сейчас сложно. Вопрос в другом: что должно быть эффективно и правильно. Как, например, популярность режима самозанятых. Но опять же, его надо развивать и, я думаю, это произойдет. Надо повысить пороги по самозанятости, дать возможность в добровольном порядке выплачивать страховые взносы, чтобы стаж шел.
Если это будет делаться параллельно, то система должна быть удобной — это ключевой вопрос. Раз речь зашла о самозанятых — в России их большое количество. Ударит ли по ним повышение налогов? Самозанятый, напомню, он не наемный работник, потому что если выполняет по договору какие-то задачи, оказывая услуги юридическому лицу, он не является его сотрудником. Он не выполняет правила внутреннего трудового распорядка, может и должен работать удаленно. Он действует, сдает отчетность самостоятельно, на свой страх и риск.
Все налоговые консультанты знают, что проблемы есть у заказчика организации услуг или работ самозанятого, к нему может быть привлечено внимание, поскольку именно через самозанятого он может фиктивно выводить денежные средства. Этим, кстати, и мотивирована эта сумма в 2,4 млн, которая пока не пересматривается в сторону повышения. Предполагается, что самозанятость — это режим для «маленьких»: репетиторство, сдача квартир среднего или небольшого сегмента. На него это не повлияет, если мы говорим за плоскую или прогрессивную шкалу по налогу на доходы физических лиц.
По крайней мере, такие сроки обозначил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Но, скажем, глава ФНС Даниил Егоров уже подчеркнул, что налоговая реформа направлена на переход к более справедливому налогообложению для граждан с высокими доходами. Причем именно НДФЛ продемонстрировал наибольший прирост а также налог на прибыль и НДС , хотя это можно объяснить и просто повышением зарплат.
Росстат подсчитал: если в среднем за 2022 год среднедушевые доходы россиян составляли 45,3 тыс. Впрочем, нужно помнить, что среднедушевые доходы — это как долма: кому-то мяско, а кому-то виноградные листики. Сборы от повышенного подоходного налога в 2023 году, по словам Даниила Егорова, в федеральный бюджет составили 160 млрд рублей. И в 2025 году ожидается дополнительное увеличение поступлений от этого налога. RU отмечает, что менее обременительной и действительно преследующей заявленные цели распределения налогового бремени было бы повышение ставки для годовых доходов более 5 млн в год. В противном случае введение повышенной ставки чревато распространением получения дохода в «серую» частичное сокрытие дохода или в «черную» полное сокрытие дохода.
Но, насколько я знаю, другие страны используют плоскую шкалу. Это скорее вопрос уже к налоговым органам, к министерству финансов. Наша задача — поставить вопрос о том, что это новая сфера, которая должна быть охвачена налогообложением, а уже вот детали, даже крупные детали налогового режима, я думаю, будут решаться позже на уровне правительства». По словам сенатора, сейчас Роскомнадзор и ряд других ведомств уже занимаются подсчетами доходов иностранных компаний, работающих на территории России. Создать собственную систему подсчета этих доходов, которая даст возможность определять их реальную налогооблагаемую базу, — это практически нереальная задача, считает президент Фонда информационной демократии, бывший замминистра связи РФ Илья Массух: — Желание наших законодателей получать какую-то налоговую нагрузку внутрь страны от этих компаний достаточно оправданно и находится в тренде. Но я думаю, что «приземление» в данном случае мало чего решит. В действительности деятельность ведется, опять же, из Европы из Америки, и никаких налогов здесь не платится, за исключением зарплаты. И в этой связи, мне кажется, достаточно сложно исполнить закон будет в данном случае. Так как тут дело вообще даже не в политике, а в деньгах, они будут всячески уходить и подавать неправильные цифры. Ну представляете, это надо создать отдельную систему налогообложения интернет-компаний, мне кажется, что это сложно даже для нашей Госдумы.
В России могут ввести прогрессивный подоходный налог В России могут ввести прогрессивный подоходный налог Автор: Дарья Ишкова 7 сентября 2023, в 14:22 Просмотров: 1057 В Госдуме предложили увеличить госбюджет с помощью прогрессивного подоходного налога. Инициатива принесёт государству 2,5 триллиона рублей. Благодаря этому отпадёт необходимость просить деньги у олигархов, отметил первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев.
Путин хочет сделать налоги более справедливыми
| Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России | Именно поэтому фракция КПРФ предлагает ввести прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы. |
| В Госдуму внесли проект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц | Несмотря на отказ от принятия такого закона, эксперты не успокаиваются, поясняя, что прогрессивная шкала налогообложения, когда бедные освобождаются от необходимости платить налоги, а богатые платят их в зависимости от своего дохода. |
| Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне - МК | Министерство финансов России рассматривает возможность применения в стране прогрессивной шкалы НДФЛ, однако изменений в налогообложении доходов физических лиц не планируется. |
| Налог на богачей: как будет работать прогрессивный НДФЛ | Эфир Царьграда о планах чиновников взимать прогрессивный налог с доходов от 80 тысяч рублей в месяц имел большой резонанс в разных кабинетах. |
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
| Налог на богачей: как будет работать прогрессивный НДФЛ | «Похоже, все идет к тому, что в России появится прогрессивный НДФЛ», — предположил телеграм-канал Faridaily журналистов Фариды Рустамовой и Максима Товкайло. |
| Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы | Но ранее уже обсуждалось введение прогрессивной шкалы налогообложения на разных уровнях, о необходимости её введения в том числе говорил президент России Владимир Путин. |
| Telegram: Contact @olegtsarov | Правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект о введении прогрессивной ставки налогов: если вы за год заработали более 5 млн рублей, то подоходный налог повышается с 13 до 15 процентов. |
Эксперты объяснили, как будет выглядеть система прогрессивного налогообложения
В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным?
Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым.
В действительности деятельность ведется, опять же, из Европы из Америки, и никаких налогов здесь не платится, за исключением зарплаты. И в этой связи, мне кажется, достаточно сложно исполнить закон будет в данном случае. Так как тут дело вообще даже не в политике, а в деньгах, они будут всячески уходить и подавать неправильные цифры. Ну представляете, это надо создать отдельную систему налогообложения интернет-компаний, мне кажется, что это сложно даже для нашей Госдумы. В июне этого года страны «Большой семерки» достигли исторического соглашения: обложить IT-концерны глобальным налогом на прибыль.
Цель нововведения — положить конец ситуации, когда крупные IT-корпорации, такие как Apple, Google, Amazon или Facebook, платят налог только по месту своей регистрации, но не в тех странах, где они получают доход. Это вело к тому, что многие компании регистрировали свои штаб-квартиры в странах с более низкими налогами. Сообщалось, что соглашение между промышленно развитыми странами теперь должны принять и другие государства, к примеру страны «Большой двадцатки». В сентябре замглавы Минцифры Максим Паршин заявил , что такой цифровой налог может быть введен в России.
Окончательный размер налоговой ставки определяется налоговым органом с учетом совокупности налоговых баз по доходам физического лица за налоговый период на основании сведений, полученных от работодателей. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
Как законно оставить кредиты на своего бывшего и избавиться от них Кстати, высокооплачиваемые чиновники не очень и пострадают даже в случае принятия закона о повышенном НДФЛ, так как, во-первых, в большинстве своём номинальные зарплаты у них ниже порогового значения по данным Росстата, средняя зарплата обычного россиянина в этом году 47,5 тыс. Официальную зарплату, которая подпадает под критерий повышенного НДФЛ, сейчас платят в компаниях с господдержкой либо в монополиях, акционером которых является государство.
Поэтому с повышением НДФЛ расходы этих компаний просто включат в административно-хозяйственные расходы, а россияне, скорее всего, увидят увеличение тарифов на услуги этих компаний и оплатят их, так как отказаться от пользования услугами монополий в России нереально. Затронет ли налог ИП и самозанятых Налог на отдых. Если их доход будет более 5 млн рублей в год, то таким предпринимателям либо придётся отдавать в казну НДФЛ в повышенном размере, либо в целях экономии нужно будет принять решение о смене традиционной системы налогообложения на один из спецрежимов упрощённая система налогообложения или патентная система.
Жесткие меры. Эксперт объяснил, зачем нужен прогрессивный налог для российского бизнеса
С 2023 года будет учитываться общая сумма. Во-первых, наказать могут налогового агента, который не перечислил сумму в бюджет. Во-вторых, наказать могут самого налогоплательщика. Я заработал за год 1,5 миллиона. А за 4 миллиона продал недавно купленную квартиру. Я попадаю под повышенный налог? По действующему законодательству получается, что да. Поскольку всего набегает 5,5 миллиона.
Разница в сравнении с самой суммой налога не такая уж ощутимая — 10 000 рублей. При этом, как напоминают эксперты, не со всей проданной недвижимости необходимо платить налоги. Если она пробыла у вас в собственности более пяти лет, ничего платить не нужно. Есть ряд доходов, которые, по нашему законодательству, подоходным налогом не облагаются.
Предусматривались следующие минимальные и максимальные ставки НДФЛ. Впоследствии Президент России Владимир Путин заявлял, что поначалу были опасения, как бы поступления в федеральный бюджет не сократились критическим образом. Но именно плоская шкала и позволила вывести «из тени» доходы сотрудников крупных компаний.
В 2016 году глава государства сообщил, насколько выросла собираемость налогов: Сборы налога на доходы физических лиц увеличились, внимание, в семь раз. И вот эти средства, которые поступают в казну, они потом распределяются на решение социальных задач, вот это и есть социальная справедливость [11]. В 2024 году, на волне обсуждений о возвращении к прогрессивному налогообложению, Владимиру Путину был задан вопрос, не уйдёт ли бизнес вновь «в тень» и не сократятся ли поступления в бюджеты РФ. На что глава государства ответил: Даже те, которые были ярыми сторонниками плоской шкалы, авторами плоской шкалы, сейчас считают, что в целом мы созрели для того, чтобы действовать гораздо более избирательно [4].
Для ее расчета учитывают не только заработную плату, но и семейное положение, наличие детей или нескольких мест работы. При этом каждый штат может вводить свои собственные налоги, а в семи штатах вовсе нет подоходного налога.
Это так называемая плоская шкала налогообложения, когда ставки фиксированные. Как это повлияет на инвестиционные настроения россиян Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — сказал президент.
Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым. Теперь задача состоит в том, чтобы при прогрессивной шкале бизнес не побежал прятать деньги.
Во-первых, у нас в стране не так много людей, которые имеют подобный годовой доход. Превратится половина бизнеса в самозанятые, и что с них взять? Вот почему власти делают расчет на то, что богатые согласятся платить повышенные, но в разумных пределах, налоги.
В России могут увеличить налогообложение для состоятельных людей
Группа депутатов от ЛДПР вносит на рассмотрение Госдумы законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налогообложения на налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в РФ вплоть до 35%. Парламентарии отклонили законопроект о введении на территории Российской Федерации прогрессивной шкалы налогообложения. Вице-спикер Госдумы Чернышов предложил главе ФНС Егорову увеличить налог для "богатых москвичей". Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень.
Налог на богачей: как будет работать прогрессивный НДФЛ
Именно поэтому фракция КПРФ предлагает ввести прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень.
Налоговая реформа – 2024: каким будет «более справедливое» распределение налогов
И именно это свидетельствует, что такое решение появилось именно сейчас — накануне голосования по поправкам к конституции — неспроста. Однако в спешке — надо было во что бы то ни стало успеть до дня голосования 1 июля — похоже, не учли некоторые важные моменты. К примеру, то, что реализация данной инициативы в предложенном варианте нарушает один из важнейших принципов бюджетной системы Российской Федерации — принцип общего совокупного покрытия расходов бюджетов Ст. Принцип этот гласит, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета. Там есть несколько исключений, но они здесь никак не подходят. То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов. Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект.
Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный. Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели? При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет. Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства.
Причем по этой ставке облагается лишь «сверхдоход», то есть сумма превышения. На сколько повысят НДФЛ? Идея ввести прогрессивную шкалу налогообложения не дает покоя депутатам почти два десятка лет.
За это время разработали 22 законопроекта , но все они отклонялись. Сейчас на повестке дня появились как минимум два свежих варианта. Но не всем. Авторы законопроекта предлагают направлять полученные суммы на повышение оплаты труда медицинских и педагогических работников. Там должны дать на него отзыв. После этого законопроект внесут в Госдуму, — уточнили в пресс-службе депутата Госдумы Валерия Гартунга. Второй вариант пока сырой и безымянный. С начала марта в СМИ появились утечки из правительства, касающиеся поправок в Налоговый кодекс. Как и сейчас, взимать налог будут только по сумме превышения.
Прогрессивную шкалу налогообложения доходов поддержали, по данным опроса SuperJob, два из трех россиян. Проблема в том, что считать высоким доходом. Таким образом, рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. С выборами это, правда, вряд ли связано. Просто обычай такой.
О ключевой ставке: - Центробанк не исключает повышение ключевой ставки, если процесс снижения инфляции в РФ остановится. О состоянии экономики: - Перегрев экономики РФ сохраняется: спрос продолжает опережать возможности расширения предложения.
Об инфляции: - Устойчивая инфляция в России снижается. ЦБ пока не видит устойчивого снижения ценового давления. О денежно-кредитной политике: - Уровень жесткости денежно-кредитных условий с марта не изменился. О беспокойствах Центробанка: - Дефицит кадров на рынке труда усиливается во всех регионах России. Регулятор в мае может ужесточить количественные ограничения по выдаче потребительских кредитов. Резюме: ничего не меняется... Другие новости: 1.
Минэкономразития ухудшило прогноз по курсу рубля. Раньше ведомство было уверено, что средняя цена доллара на Мосбирже за год составит около 90 руб. Из этих оценок верстался федеральный бюджет. Однако в обновленной оценке министерство признало, что американская валюта будет дороже — в среднем 95 руб. Кроме этого, были пересмотрены прогнозы на ближайшую трехлетку. С каждым годом рубль будет слабеть.
Политик считает, что инфраструктура, благоустройство, новые парки и детские площадки должны финансироваться в том числе за счет "налога на богатство". По его мнению, дополнительные поступления в бюджет должны направляться на вполне конкретные цели, а не "размываться" по статьям расходов.
В Госдуму внесен законопроект о прогрессивном налогообложении НДФЛ
Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян. Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира. Проблема начинается тогда, когда государство неожиданно считает «богатым» лично тебя, даже если тебе так не кажется.
Для определения суммы налогового платежа достаточно знать только один показатель — величину базы. Это значительно снижает вероятность ошибок при расчёте, экономит время и ресурсы всех участников — налоговых инспекций, плательщиков и агентов. Пропорциональный налог стимулирует выводить доходы из тени: при достаточно низкой ставке налога его уплата становится экономически более выгодной, чем выплата «серого» дохода. Это способствует сокращению теневой экономики и увеличению поступлений в государственный бюджет. Кроме того, такой налог снижает число случаев уклонения от уплаты налогов и, как следствие, уменьшает издержки на администрирование со стороны налоговых органов.
Фактически пропорциональный налог — это система налогообложения, при которой происходит ослабление налогового бремени с ростом доходов, что стимулирует экономическую активность. Основные различия между прогрессивным и фиксированным налогом Одно из основных отличий между прогрессивным и фиксированным налогом заключается в порядке определения суммы налогового платежа в бюджет. При фиксированном налогообложении эта сумма возрастает прямо пропорционально росту базы налогообложения, поскольку необходимо уплачивать в качестве налога одинаковую долю. Прогрессивный налог же предполагает рост налоговой ставки «ступенями»: чем больше доход, тем выше налоговая ставка. При превышении установленного порога порогов увеличивается доля, которую необходимо уплатить в бюджет. Особенности прогрессивной системы налогообложения в России В России прогрессивная система установлена для налога на доходы физлиц и транспортного налога. Так, налоговая ставка: в отношении НДФЛ повышается, если величина доходов в течение года превышает 5 млн рублей в отношении транспортного налога увеличивается в зависимости от мощности двигателя транспортного средства Также региональные и местные власти имеют возможность ввести прогрессивную шкалу для налога на имущество , когда ставка повышается в зависимости от кадастровой стоимости облагаемого объекта. Так, доходы резидентов РФ зарплата, от долевого участия и др. Причём повышенную ставку применяют независимо от окончательной величины дохода за год. Справочно: министр финансов А.
Силуанов заявил, что власти не планируют до 2027 года изменять действующие ставки налогов и вводить новые прогрессивные шкалы для налога на доходы физических лиц. Порядок расчёта следующий: В первую очередь нужно сложить все доходы, полученные налогоплательщиком за период с 1 января по 31 декабря включительно доходы, которые не подлежат учёту при расчёте прогрессивного налогообложения, указаны ниже. Затем применяются соответствующие налоговые вычеты к полученной сумме.
В начале октября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле считают преждевременным заявлять о своей позиции на фоне информации о предстоящем в Госдуме обсуждении поправок, предусматривающих введение прогрессивной шкалы налогообложения. Поэтому пока преждевременно говорить о позиции", - сказал Песков журналистам.
Тогда наоборот, что будет если не поднимать налоги? Я уверен, что разработчики проекта думают об этом. Если повышать налоги, то это стимулирование и увеличение доходной части бюджета. А доходная часть бюджета, если говорить о каком-нибудь профиците, может решаться либо путем работы над расходами, либо путем работы над доходами. И здесь повышение налогового бремени является единственным элементом.
В свою очередь, я сторонник прогрессии, но правильно — то, о чем говорят экономисты государственного толка. Это не первый год дебатируется. Вопрос в том, что это должно быть правильно применено по соответствующим ставкам. То есть богатые должны платить больше. И богатые, безусловно, должны иметь и интересы внутри страны. А вот вопрос в том, как сделать так, чтобы выводить денежные средства было дорого — это уже второй вопрос, который не только связан с повышением налогового бремени. Запрос есть в стране на повышение налогов? Хороший вопрос. Каждый человек общается с определенным кругом лиц. Если взять классическую выборку — в регионах зачастую да.
В городе-миллионнике, может быть, и нет. Например, на Рублевке точно нет, потому что, ну, кто же захочет? Есть те, кто понимает, зачем это происходит. В той же Барвихе, если правильно объяснить, они готовы воспринимать, почему налоги повышаются. В какой-то части населения такой запрос есть. Думаю, что таких большинство, но это опять же запрос большинства на обложение категорического меньшинства, «золотой прослойки». Вы были депутатом? В свое время я был муниципальным депутатом Барвихи.
Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России
Парламентарии отклонили законопроект о введении на территории Российской Федерации прогрессивной шкалы налогообложения. Что сказал Путин о переходе на прогрессивные налоги в России. Непубличные акционерные общества освобождены от обязательного аудита. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. Завкафедрой экономбезопасности РГУ Валерий Сенков объяснил , почему повышение неизбежно, как власти готовятся к хитростям жадных россиян и что он делал, чтобы жители Рублевки согласились с повышением налогов.