КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор ьевска ОТВЕТЧИК: МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Суд (судебный участок) первой инстанции: Рудничный районный суд г. В настоящее время, в Арбитражном суде Кемеровской области реализована ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПОЛНОНИЯ.
Картотека Арбитражных Дел в Кемеровской области: процедуры, регистрация, онлайн-доступ
Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о признании должника банкротом и назначении арбитражного управляющего. Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации. Пост автора «Лаврова и Партнеры» в Дзене: Арбитражный суд Кемеровской области взыскал 152 000 рублей судебных расходов с Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области 04.12.
Петербуржцы выезжают из города, но коллапса на дорогах нет
Зарегистрированные пользователи имеют доступ к дополнительным функциям, таким как сохранение результатов поиска, уведомления о новых поступлениях в дела и другое. У вас возник вопрос по использованию картотеки? На сайте arbitr. Компетентные специалисты ответят на ваш вопрос в максимально короткие сроки. На сайте можно найти различные сведения о работе арбитражных судов Кемеровской области, в том числе и информацию о картотеке. Если у вас возник вопрос о том, как найти нужное дело в картотеке, на сайте «Коммерсанта» вы можете найти ответы на такие вопросы. Также на сайте арбитражного суда можно задать вопросы юристам, которые помогут вам разобраться в сложностях с поиском дел в картотеке. Возможности картотеки арбитражных дел включают поиск дел по различным атрибутам, таким как номер дела, фамилия стороны, наименование юридического лица и другие.
Также согласно представленной суду информации от АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 104752,80 руб. Так, согласно Приказу Ростуризма от 12. При этом, данное обстоятельство не освобождает туроператора от обязанности обеспечить туристам оказание входящих в туристский продукт услуг по заключенным договорам о реализации туристского продукта. Судом также установлено, что ИП Миндюк Ю. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю. Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В. Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и или иным заказчиком. По сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ , если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и или иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги , если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо статья 9 Федерального закона от 24. В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18. Таким образом, при отсутствии иных оснований, при не предоставлении туристских услуг в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 24. Исходя из материалов дела, в рассматриваемом случае туристические услуги не состоялись по причине прекращения деятельности туроператором, что не оспорено истцом, а не из-за действий ответчика, как турагента. Банк вправе был исполнить свои обязательства перед клиентом в рамках отношений по использованию банковских карт, при этом в силу особенностей туристической деятельности и взаимоотношений между турагентом и туроператором именно у туроператора за счета истца возникло неосновательное обогащение.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю. Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В. Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и или иным заказчиком. По сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ , если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и или иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги , если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо статья 9 Федерального закона от 24. В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18. Таким образом, при отсутствии иных оснований, при не предоставлении туристских услуг в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 24. Исходя из материалов дела, в рассматриваемом случае туристические услуги не состоялись по причине прекращения деятельности туроператором, что не оспорено истцом, а не из-за действий ответчика, как турагента. Банк вправе был исполнить свои обязательства перед клиентом в рамках отношений по использованию банковских карт, при этом в силу особенностей туристической деятельности и взаимоотношений между турагентом и туроператором именно у туроператора за счета истца возникло неосновательное обогащение. Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 406. ГК РФ «Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств», пункт 1 которой предусматривает, что стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Между тем, статья 406.
Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Кемеровской области. На странице не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений.
Как найти дело на сайте kad.arbitr.ru
- Возможности сайта картотеки
- Картотека арбитражных дел кемеровской области - фото сборник
- Картотека арбитражных дел кемеровской области
- Защита документов
- Риски сотрудничества
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний APPLICATION description
- Возможности сайта картотеки
- Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA — РТ на русском
- АС Кемеровской области
- Похожие тендеры
- Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили
- Как найти решение Арбитражного суда
Решение № А27-29013/19 от 22.07.2020 АС Кемеровской области
| Арбитражный суд Кемеровской области | 04.08.2023 Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. |
| Арбитражный Суд Кемеровской области | Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о признании должника банкротом и назначении арбитражного управляющего. |
| Взлом сайтов арбитражных судов 16 марта 2022 года - 16 марта 2022 - НГС42.ру | Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. |
| Картотека арбитражных дел | If you have Telegram, you can contact КАД Арбитр Бот right away. |
| Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru | «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным. |
Онлайн-заседания стали доступны в АС Кемеровской области
| Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили | Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. |
| Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт. | Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. |
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2023 № А27-13467/2022
Сайт Арбитражного суда Кемеровской области взломали. Арбитражный суд кемеровской области. Дело № А27-6004/2022. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. АС Кемеровской области стал 88 российским судом, у которого есть техническая возможность по проведению онлайн-заседаний.
Решение № А27-29013/19 от 22.07.2020 АС Кемеровской области
Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека дел", в производстве Арбитражного суда Кемеровской области имеются иные дела к ИП Диатдиновой О.В. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000. История создания Арбитражного суда. Аппарат и структура. Арбитражные заседатели. Картотека дел. Календарь судебных заседаний. Банк решений. Отчёт о работе. Порядок подачи документов. Отслеживание дела. Новостная лента. Форма обратной связи. Режим работы.
Кемеровский арбитражный суд картотека дел
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20. Указанное постановление оставлено в силе АС Западно-Сибирского округа от 21. Судебные акты имеют большое значение для правоприменительной практики, поскольку ранее практика по взысканию пени в период моратория сформирована не была.
Ходатайство о проведении онлайн-заседаний стороны или их представители могут направить через сервис «Мой Арбитр». К нему следует приложить электронные копии необходимых документов. Сторона, по инициативе которой заседание проходит в онлайн-формате, должна проинформировать об этом остальных участников процесса.
После введения номера дела открывается его карточка. Чтобы ограничить период, нужно указать начало и конец периода. После произведенного поиска, появляется перечень дел, на каждое из которых можно перейти и ознакомится подробнее. Кадарбитр - это удобный, открытый, полезный сервис, в котором можно найти все интересующие дела. С помощью данного сервиса, каждый из вас может видеть себя и то как длится процесс банкротства.
Главная » Новости » За 11 месяцев 2022 года Арбитражный суд Кемеровской области дисквалифицировал 17 арбитражных управляющих — за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве. Дисквалификация предполагает отстранение от дел на срок от шести месяцев до полутора лет.
Картотека Арбитражных Дел — Кемеровская область
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA — РТ на русском | Официальная страница Арбитражного суда Кемеровской области. |
| Все кузбасские суды ограничили доступ к картотекам дел | об оспаривании решения администрации города Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2019 года об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга. |
| Карточка производства | С 17.06.2020 г. лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). |
| Картотека арбитражных дел: что такое кад, применение | Арбитражный суд Кемеровской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
Онлайн-заседания стали доступны в АС Кемеровской области
сканирования всех поступающих в Арбитражный суд Кемеровской области документов с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел» для формирования электронного дела №76434202. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Возможности сайта картотеки арбитражных дел Кемеровской области Картотека арбитражных дел по Кемеровской области предлагает пользователям широкий спектр возможностей. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела.