Экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии. Получайте последние новости и статьи на почту. Елена Кондрат продолжила рассматривать дело о банкротстве и принимать неугодные председателю Арбитражного суда города Москвы решения. «Вину Елена Кондрат не признаёт, а уголовное дело в отношении неё называет «заказной историей», — добавил член комиссии. Суд приговорил Елену Кондрат к девяти годам колонии общего режима со штрафом почти в 78 миллионов рублей. Мосгорсуд признал бывшего судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат виновой в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, сообщает РИА Новости.
Елена Кондрат предстанет перед судом по делу о взяточничестве
Кондрат было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Согласно выводам следствия, в 2020 году Кондрат рассказала своей коллеге — судье Арбитражного суда Елене Махалкиной, что к ней обратились лица, готовые передать $50 тыс. Сегодня, 27 июля, Мосгорсуд приговорил экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат к 9 годам колонии и штрафу в 77 миллионов рублей. Мосгорсуд приговорил к девяти годам лишения свободы со штрафом почти в 78 млн рублей экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат. «Вину Елена Кондрат не признаёт, а уголовное дело в отношении неё называет «заказной историей», — добавил член комиссии. Елена Кондрат предложила госпоже Махалкиной, с которой дружила более десяти лет, исключить из этого списка некоторых людей и компании.
Судья Арбитражного суда Москвы ответит за посредничество во взяточничестве
Московскую судью Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии за взятку. «По данным следствия, Елена Кондрат располагала в силу занимаемой должности информацией о том, что ее коллега по арбитражному суду рассматривает арбитражное дело. Все новости» Вышестоящий суд отклонил жалобу ее адвокатов Первый апелляционный суд признал законным приговор экс-судье Арбитражного суда Москвы Елене Кондрат. В Москве судью столичного Арбитражного суда Елену Кондрат признали виновной в посредничестве во взяточничестве и назначили наказание в виде девяти лет колонии общего. Экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат приговорили к девяти годам колонии за посредничество в даче взятки в особо крупном размере.
Арбитражную судью Кондрат приговорили к девяти годам тюрьмы
Происшествия Право Санта — Барбара семейства Кондрат. Верховный Суд Российской Федерации оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о лишении Е. Кондрат судейской неприкосновенности. В 2019 году ее 20-ти летний сын Николай Кондрат попался правоохранителям за организацию серии заказных убийств, за что помещен в СИЗО города Химки в ожидании суда. Отцу Николая - экс-заместителю генпрокурора России и мамаше - судье московского арбитража не удается отмазать сына, несмотря на помощь команды известных адвокатов «Гордонов».
По ее словам, экс-коллега показывала ей фотографии квартиры, которую хочет купить и просила деньги в долг именно для этого, а не за вынесение решения.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Мосгорсуд приговорил к 9 годам колонии общего режима и штрафу в 77,9 миллиона рублей бывшую судью столичного арбитража Елену Кондрат по делу о посредничестве во взяточничестве, сообщает пресс-служба прокуратуры Москвы.
Следствие установило, что в сентябре 2020 года Кондрат предложила коллеге-судье "заработать" на рассматриваемом последнем деле. По её словам, к ней обратились некие лица, готовые заплатить 50 тысяч долларов, если будет вынесено решение о непривлечении к субсидиарной ответственности нескольких компаний и физлиц, проходящих по делу. Кондрат уговаривала коллегу посодействовать и вынести "правильное" решение, а сама предложила выступить в роли посредника при передаче денег.
Один из кредиторов, в свою очередь, подал судебный иск о взыскании с экс-управляющей более 2 миллиардов рублей в качестве компенсации убытков. Тогда Голошумова, как считает защита, зная, что Махалкина долго работала с Кондрат, будучи ее помощником, обратилась к подруге, попросив повлиять на ситуацию. Однако Кондрат отказалась помочь и, более того, 17 июня 2020 года постановила взыскать с Голошумовой упомянутую выше сумму. Сделка под колпаком Тогда, по мнению защиты, Махалкина стала искать возможность отменить решение Кондрат в вышестоящих судах за вознаграждение и будто бы вышла на некоего Уллубия Меджидова.
Последний, возможно, мог бы помочь Голошумовой решить вопрос, однако все кончилось тем, что последняя обратилась в полицию, и Махалкина будто бы была задержана с поличным. Как считают адвокаты, правоохранители убедили судью сотрудничать с ними, а в обмен на это не стали давать ход материалам против нее. И после этого Махалкина начала переговоры с Меджидовым, фиксируя все на телефон, как и в случае с Кондрат. Далее судья посодействовала в его изобличении и последующем задержании. Как рассказал адвокат Пашков, Кондрат в курсе этой ситуации, так как в ходе судебного заседания оглашался акт экспертного исследования с расшифровкой разговоров двух женщин. Из документа следует, что одна из собеседниц признается другой, что ее задержали за получение взятки, и теперь она будто бы должна сотрудничать с органами ФСБ, выполняя поручения силовиков. Как сообщила Кондрат, эта запись была сделана ею 27 апреля 2021 года, когда собеседницы находились в столовой Арбитражного суда Москвы. Преступление или провокация? Помимо всего прочего, Кондрат, по ее словам, ознакомилась с материалами уголовного дела в отношении Меджидова, которого обвиняют в покушении на мошенничество, и прочитала записи разговоров Меджидова и Махалкиной.
Из расшифровок следует, что они условились взять у Голошумовой деньги, чтобы отменить решение Кондрат в суде кассационной инстанции.
Судье столичного Арбитражного суда вынесли приговор за взятку
Источник: Агентство «Москва» Как сообщили в столичной прокуратуре, Елене Кондрат запрещено занимать должности в государственных органах, судебной системе и правоохранительных органах в течение пяти лет после освобождения из колонии. Адвокат Максим Пашков сообщил «РИА Новости», что защита будет обжаловать приговор, поскольку он был вынесен «при больших процессуальных нарушениях». Следствие утверждает, что Кондрат пыталась убедить свою коллегу принять взятку, а та обратилась в полицию. Елена Кондрат не признала вину, настаивая, что в ее отношении совершили провокацию.
Его вела коллега Елены Кондрат, судья Елена Махалкина. По данным следствия, попытки подкупа совершались во время телефонных переговоров и при личных встречах. Махалкина сообщила о них ФСБ и получала деньги уже под прикрытием спецслужбы. Сама Кондрат утверждала, что имела место провокация, и называла свое уголовное преследование «местью руководства Арбитражного суда за несговорчивость».
В ходе прений сторон гособвинитель требовал для Кондрат еще более строгого наказания в виде 11,5 года колонии. Несмотря на то что суд назначил подсудимой срок меньше, чем требовал прокурор, сторона защиты все равно заявляет о беспредельной суровости приговора. Адвокат Максим Пашков в беседе с «Ведомостями» пояснил, что уголовное дело построено на показаниях одного человека — коллеги Кондрат Елены Махалкиной.
По словам Пашков, разговор бывших коллег, записанный на пленку, который должен подтверждать, что Кондрат давала указание Махалкиной получить взятку, не соответствует действительности. Следствием и судом было установлено, что Кондрат располагала в силу занимаемой должности информацией о том, что ее коллега рассматривает арбитражное дело. В сентябре 2020 г. Затем в ходе телефонных переговоров и личных встреч Кондрат убеждала коллегу принять «нужное» решение за деньги, а сама решила выступить посредником при передаче денежных средств. После чего Махалкина обратилась в правоохранительные органы, и передача взятки прошла под контролем оперативных служб.
Читайте также Замглавы Минцифры задержан по подозрению в коррупции По данным следствия, осенью 2020 года Елена Кондрат убеждала другого судью Арбитражного суда не привлекать к субсидарной ответственности ряд физических и юридических лиц, проходящих по одному из ее дел. За это некие лица готовы были заплатить 50 000 долларов 4,5 млн рублей.
При этом деньги коллеге намеревалась передать сама Кондрат.
Экс-судью Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии и 78 млн штрафа
Об этом в четверг, 27 июля, «Ленте. Суд приговорил Кондрат к девяти годам колонии и штрафу в 77 миллионов 964 тысячи рублей. Осужденной также запрещено занимать должности в судах в течение пяти лет после окончания срока.
В Московском городском суде 27 июля вынесли приговор по громкому делу о коррупции, фигурантом которого стала бывшая судья Арбитражного суда Елена Кондрат. Кроме того, ей назначен штраф в размере 77 млн 964 тысяч рублей. Ранее обвинение запросило для неё 11,5 года лишения свободы со штрафом размере 65-кратной суммы взятки. Это примерно 255 млн рублей. Однако судья не согласилась и сообщила о преступных намерениях в правоохранительные органы.
Свою вину она так и не признала. Как сообщало ИА Регнум, Басманный суд города Москвы вынес решение о заключении под стражу бывшего председателя Ростовского областного суда Елены Золотарёвой и её экс-заместителя Татьяны Юровой. Их обвиняют в коррупции. Следствие обвинило Золотарёву, возглавлявшую Ростовский суд с 2015 года, в участии в семи коррупционных эпизодах. Следствие полагает, что она оказывала на нижестоящих судей давление, добиваясь выгодных решений, за что получала взятки.
Так, 18 октября судья согласилась передать своей подруге Елене Махалкиной деньги в долг. Махалкина хотела купить квартиру, но денег не хватало. Елена Кондрат согласилась это сделать, но выяснилось, что ее бывшая помощница вместе с сотрудниками УФСБ России по городу Москве устроила против нее провокацию. В момент передачи денег появились оперативники, которые задержали судью. В это время судью Кондрат снова просили уволиться, а также ей пригрозили созданием проблем сыну. Затем они доставили судью в УФСБ России по городу Москве для общения с руководством, но на деле Кондрат снова пришлось общаться с собственным начальником. Находясь в шоковом состоянии, Елена Кондрат написала требуемое Новиковым заявление об увольнении, но спустя несколько дней она отозвала его. Елена Кондрат продолжила рассматривать дело о банкротстве и принимать неугодные председателю Арбитражного суда города Москвы решения. А весной этого года глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин обратился в ВККС для получения разрешения на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Кондрат. Ни ее адвоката, ни ее саму никто об этом не уведомил, хотя Елена Кондрат до сих пор является спецсубъектом. Тот факт, что судья узнает об уголовном деле позже журналистов, наталкивает на мысль, что против нее могли спланировать масштабную акцию при поддержке СМИ.
Скандальную судью Елену Кондрат приговорили к 9 годам колонии и штрафу в 77 млн
Кондрат назначили штраф в размере 20-ти кратной суммы взятки, то есть почти 78 млн рублей. Кроме того, экс-судью лишили права занимать должности в судебной системе и системе правоохранительных органов на пять лет. Приговор в законную силу пока не вступил.
Опрос, коснувшийся обоснованности действий следователей и хода досудебных разбирательств, имел своей целью оценить объективность и незаинтересованность органов правопорядка и правосудия по делу матери и сына Кондрат. Из серии микро-интервью, проведенных с независимыми экспертами, следует, что юристы не только не видят оснований для преследования семьи Кондрат, но и в целом возмущены им. Они предположили, что серия обвинений действительно носит спланированный характер, причем качество «планировки» оставляет желать лучшего. По их словам, дела «сшиты» так неаккуратно, что удивляет в них не обилие нестыковок, а наличие единичных стыковок. Сама Кондрат рассчитывает на то, что предстоящая апелляция в Верховном суде расставит всё на свои места. Проанализировав сделанные специалистами возражения, вопросы и утверждения, Компромат ГРУПП пришёл к выводу о том, что версии супругов Кондрат о причинах преследования их семьи в самом деле, как минимум, имеют право на существование.
Москве, где ведется доследственная проверка в отношении Елены Кондрат, считают, что судья АСГМ посредничала во взятке своей коллеге. Что не так с этим обвинением? Взяткодателя — нет, «взятка» — есть Доследственная проверка в отношении Е. Следствие считает это взяткой, а судья Кондрат утверждает, что это займ , выданный Махалкиной на покупку квартиры. И никаких фактов, опровергающих это утверждение у следствия до сих пор нет, то есть оно их не предоставило, ни в ходе заседания ВККС, ни в ходе рассмотрения запроса СК в Верховном суде. Судья Махалкина Кроме того, на месте след. Причём слова Кондрат полностью подтверждаются собранными материалами, а следствия — нет. В записях разговоров двух судей Махалкина действительно говорит о покупке жилья, о планах по рождению ребенка и сетует на то, что не может найти достойного кандидата на роль отца.
В ходе одной из бесед Кондрат даже советует коллеге риэлтора и даёт его номер, а после они обсуждают, какую квартиру лучше купить. Ни фамилии ни названия юридических лиц, заинтересованных в решении «вопросов», в записях вообще не фигурируют. Однако никакие взяткодатели, а равно и их связи с судьёй Кондрат, в ходе досудебных действий представлены не были. Имея столь бедный доказательный арсенал, правоохранители обычно не спешат с обвинениями, а продолжают сбор информации из различных источников: от наружного наблюдения, ведется запись переговоров, — словом, ожидается получение неопровержимых улик, которые предопределят успех дела в суде. Но в данном случае оперативники зачем-то бросились в атаку без «оружия». И эта оголтелая решительность наводит на размышления. Таким образом, из дела о взятке, где сам факт её передачи твёрдо не установлен, исчезли последние «элементы конструкции» — взяткодатель и основание для передачи взятки. Иными словами, какие конкретно противозаконные действия должна была совершить судья Московского арбитража Махалкина, неизвестно.
Но Высшую квалификационную коллегию судей эти несоответствия не остановили. Судьи провели слушание, проигнорировав отсутствие Кондрат, которая находилась и на больничном и на самоизоляции после контакта с зараженным COVID-19. И здесь на лицо ещё одно удивительное «стечение обстоятельств». Следователь СКР на протяжении 4 месяцев с февраля по май , по его словам, не мог найти и опросить Елену Кондрат. Однако к тому времени судья уже вышла на работу и даже самостоятельно инициировала попытки дать объяснения безуспешно. Попытка представить Кондрат скрывающейся от следствия, по словам специалистов, выглядит тем более комично, что она на тот момент вот уже более полугода находилась под наблюдением спецслужб. Судья на коррупционном «поводке» Выяснилось, что причастная к разработке Кондрат судья Е. Махалкина на участие в следственном эксперименте согласилась не по доброй воле и не из собственной гражданской позиции, а в силу того, что ранее заключила сделку с ФСБ ,поскольку сама была поймана на взятке от арбитражного управляющего Е.
Голошумовой, предположительно, ещё в июле 2020 г. У судьи Кондрат есть запись разговора с Махалкиной, на которой та призналась, что будет вынуждена ещё 10 лет сотрудничать московским ФСБ , которое Кондрат и обвиняет в преследовании её семьи. С тех пор как Махалкина была завербована она неоднократно участвовала в подобных "экспериментах", в частности в эпизоде с задержанным «решальщиком» Уллубием Меджидовым.
Что не так с этим обвинением? Взяткодателя — нет, «взятка» — есть Доследственная проверка в отношении Е. Следствие считает это взяткой, а судья Кондрат утверждает, что это займ , выданный Махалкиной на покупку квартиры.
И никаких фактов, опровергающих это утверждение у следствия до сих пор нет, то есть оно их не предоставило, ни в ходе заседания ВККС, ни в ходе рассмотрения запроса СК в Верховном суде. Судья Махалкина Кроме того, на месте след. Причём слова Кондрат полностью подтверждаются собранными материалами, а следствия — нет. В записях разговоров двух судей Махалкина действительно говорит о покупке жилья, о планах по рождению ребенка и сетует на то, что не может найти достойного кандидата на роль отца. В ходе одной из бесед Кондрат даже советует коллеге риэлтора и даёт его номер, а после они обсуждают, какую квартиру лучше купить. Ни фамилии ни названия юридических лиц, заинтересованных в решении «вопросов», в записях вообще не фигурируют.
Однако никакие взяткодатели, а равно и их связи с судьёй Кондрат, в ходе досудебных действий представлены не были. Имея столь бедный доказательный арсенал, правоохранители обычно не спешат с обвинениями, а продолжают сбор информации из различных источников: от наружного наблюдения, ведется запись переговоров, — словом, ожидается получение неопровержимых улик, которые предопределят успех дела в суде. Но в данном случае оперативники зачем-то бросились в атаку без «оружия». И эта оголтелая решительность наводит на размышления. Таким образом, из дела о взятке, где сам факт её передачи твёрдо не установлен, исчезли последние «элементы конструкции» — взяткодатель и основание для передачи взятки. Иными словами, какие конкретно противозаконные действия должна была совершить судья Московского арбитража Махалкина, неизвестно.
Но Высшую квалификационную коллегию судей эти несоответствия не остановили. Судьи провели слушание, проигнорировав отсутствие Кондрат, которая находилась и на больничном и на самоизоляции после контакта с зараженным COVID-19. И здесь на лицо ещё одно удивительное «стечение обстоятельств». Следователь СКР на протяжении 4 месяцев с февраля по май , по его словам, не мог найти и опросить Елену Кондрат. Однако к тому времени судья уже вышла на работу и даже самостоятельно инициировала попытки дать объяснения безуспешно. Попытка представить Кондрат скрывающейся от следствия, по словам специалистов, выглядит тем более комично, что она на тот момент вот уже более полугода находилась под наблюдением спецслужб.
Судья на коррупционном «поводке» Выяснилось, что причастная к разработке Кондрат судья Е. Махалкина на участие в следственном эксперименте согласилась не по доброй воле и не из собственной гражданской позиции, а в силу того, что ранее заключила сделку с ФСБ ,поскольку сама была поймана на взятке от арбитражного управляющего Е. Голошумовой, предположительно, ещё в июле 2020 г. У судьи Кондрат есть запись разговора с Махалкиной, на которой та призналась, что будет вынуждена ещё 10 лет сотрудничать московским ФСБ , которое Кондрат и обвиняет в преследовании её семьи. С тех пор как Махалкина была завербована она неоднократно участвовала в подобных "экспериментах", в частности в эпизоде с задержанным «решальщиком» Уллубием Меджидовым. Впоследствии Меджидов дал показания на два десятка судей АСГМ и предоставил домашний архив с доказательствами коррупционных связей с ними.
В частности Меджидов передал оперативникам голосовые сообщения, на которых судьи отчитывались перед ним о выполнении коррупционных «поручений». Вообще использование судей в качестве подсадных "уток" законом не приветствуется и допускается в исключительных случаях. Предполагается также, что решение помогать следствию не должно быть вызвано страхом оказаться за решеткой. Согласно 17 статьи федерального закона N144-ФЗ 1995 г. Налицо явный конфликт интересов. Единственная улика — морские ежи Следует понимать, что, строго говоря, уголовного дела нет не только формально, из-за судейской неприкосновенности, которую непросто снять, но и фактически.
Однако коллега обратилась в правоохранительные органы, и передача денежных средств проходила под контролем оперативных служб. С учетом позиции прокурора Московский городской суд приговорил Кондрат к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 77964000 рублей с лишением права занимать должности в судебной системе и системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет. Приговор в законную силу не вступил.
«Это провокация!»: экс-судья с брянскими корнями Елена Кондрат рассказала о своем деле
Мосгорсуд поставил точку в громком уголовном деле экс-судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. Московский городской суд приговорил к 9 годам колонии общего режима судью в отставке Елену Кондрат за посредничество в даче взятки своей коллеге. Об этом сообщает РИА Новости. Мосгорсуд приговорил бывшую судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат к девяти годам колонии общего режима. Бывшую судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат взяли под стражу, она доставлена в московский следственный изолятор №6.