Новости дмитрий саймс последние новости

Диана Кади обсуждает вместе с политическим экспертом Дмитрием Саймсом, как в США на самом деле относятся к России. «Модерировать сессию будет почётный президент National Interest из Вашингтона Дмитрий Саймс», — сказал представитель Кремля. Политолог Дмитрий Саймс заявил, что будущее США видится ему «тревожным». Саймс Дмитрий — последние новости: выступления и статьи на сегодня |.

Дмитрий Саймс: Политическое будущее Байдена находится в руках Киева

Дмитрий Саймс обратился за разрешением на эмиграцию, однако незадолго до его выдачи попал в тюрьму за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве. последние новости -. Свежие новости по теме Дмитрий Саймс: Дмитрий Саймс объяснил, для чего на самом деле Россию взяли в «большую восьмерку», Американский эксперт рассказал. Дмитрий Саймс стал голосом правды — первым в американской политологии объективно показал внутреннее устройство страны Советов и направление развития ее общества. Дмитрий Саймс: Байден втягивает США в большую войну. «Большая игра» на 1 канале это дискуссионное шоу в последнем выпуске которого от 16 февраля 2024 анализируются сегодняшние новости, события из мира большой. американский политолог, историк.

Модерировать пленарку Путина на ПМЭФ будет американский политолог Дмитрий Саймс

В студии Дмитрий САЙМС, почётный президент Центра национальных интересов (The National Interest) в Вашингтоне. Саймс дмитрий последние новости. Специальный выпуск с Дмитрием Саймсом. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве.

Новая работа в России

• Детские годы и юность
• Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины
• Интервью Дмитрия Саймса — Video | VK
• Похожие новости
• Похожие материалы
• Дмитрий Саймс

Читайте также

• Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023
• Дмитрий Саймс
• Детские годы и юность
• Биография Дмитрия Саймса
• (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
• "Вы не в безопасности": Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о "терпящей всё" России - РСН

По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию

Якобы, инфильтрацией политолога руководил сам Е. Насколько эта информация соответствует действительности — неизвестно. В частности, был советником Никсона бывший президент США. Известно, что он симпатизирует Республиканской партии и руководит «Центром национальных интересов» в США. Дмитрий Саймс американский политолог : где сейчас живет С 2018 г. С января 2023 г. Однако сегодня большую часть времени политолог проводит в Москве.

Не сложно догадаться, что ежедневное участие в передаче на ТВ требует его присутствия в России. О том, где живет в российской столице Д.

Изменение климата Одной из основных причин переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стало изменение климата в мире. Глобальное потепление, вызванное антропогенными факторами, привело к учащению неблагоприятных погодных событий, таких как штормы, наводнения и засухи. Огромный ущерб, наносимый этим событиям, не только в материальном, но и в экологическом плане, стал серьезной проблемой для многих стран мира, включая США, где жил Дмитрий Саймс. По данным международных экспертов, Россия является одной из стран, которые смогут лучше всего адаптироваться к изменению климата в ближайшие десятилетия.

Благоприятные климатические условия, богатые природные ресурсы и большие территории делают страну привлекательной для тех, кто ищет дополнительные возможности для жизни и бизнеса. Кроме этого, российские власти предпринимают конкретные шаги в борьбе с глобальным потеплением, реализуя программы по снижению выбросов парниковых газов, продвигая энергетический сектор и развивая альтернативные источники энергии. Это делает Россию одной из лучших стран для тех, кто беспокоится о будущем планеты и стремится жить в более экологически чистом мире. Информация о переезде Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году Причина — изменение климата в мире Россия является одной из стран, отлично адаптирующихся к изменению климата Благоприятные климатические условия и богатые природные ресурсы России Меры по борьбе с глобальным потеплением в России Культурные интересы Дмитрий Саймс, переехав в Россию в 2023 году, начал активно познавать культурную историю родной страны. Он посещал музеи, галереи, театры, концерты, участвовал в культурных мероприятиях и фестивалях. Один из самых запоминающихся визитов для него стал поход в Эрмитаж.

Эта знаменитая галерея насчитывает более 3 миллионов экспонатов и является одним из крупнейших музеев мира. Дмитрий был поражен его величием и красотой коллекций. Он провел там целый день, изучая произведения искусства, рассматривая шедевры живописи и скульптуры. Также он посетил национальный театр, где увидел знаменитые спектакли русских и зарубежных драматургов. Он узнал о театральных традициях России, о великих актёрах и режиссерах, о том, как важно спектаклю передать главную идею и эмоции зрителю. Дмитрий также увлекался музыкой и ходил на многочисленные концерты и фестивали.

Он открыл для себя русскую классическую музыку, прослушал концерты Рахманинова, Чайковского, Мусоргского, Скрябина. Он был поражен уровнем исполнительского мастерства российских музыкантов и получил массу позитивных эмоций от концертов. Также он посещал многочисленные главные культурные фестивали России, такие как балетный фестиваль в Мариинском театре, театральный фестиваль на Красной площади, Московский международный кинофестиваль, фестиваль «Кинотавр» в Сочи. Он получил возможность увидеть столько нового и интересного, что представления о культурном наследии своей страны расширились и стали гораздо более разнообразными. Личностный развитие Смена страны проживания может оказать значительное влияние на личностный рост. Для Дмитрия Саймса переезд в Россию стал не только новым испытанием, но и возможностью для личностного развития.

Например, в 2015 году Бутина написала для The National Interest статью, содержащую мысли о том, какое влияние на российско-американские отношения окажет приход к власти в США кандидата от республиканцев. Статью разместил на своем ресурсе известный украинский журналист Дмитрий Гордон. В мае 2019 года он принял участие в программе «Большая игра» посредством видеосвязи. В ходе передачи Саймс попросил его извиниться за материал Фельштинского. Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась. Представители издания «Гордон» связались с Саймсом. Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью. Политолог снова попросил извинений, при этом на вопросы редакции отвечать не стал.

По утверждению Фельштинского, его статья вкупе с докладом спецпрокурора Мюллера, обнародованном весной 2019 года, нанесла серьезный вред репутации Саймса в США. В частности, от Центра национальных интересов отвернулась часть инвесторов. Личная жизнь О личной жизни политолога не слишком много информации в открытых источниках. Согласно официальной информации, он состоит в браке. Его супруга — Анастасия Рюрикова-Саймс, которая родилась в 1969 году в семье художников. Сначала она училась при МГХИ им. Сурикова, затем стала студенткой прославленного ВГИКа. На заре 1990-х девушка перебралась в Штаты. На данный момент она управляет своей ювелирной компанией под названием Anastasia Simes Jewelry.

До этого она сотрудничала с Synetic Theater. Анастасия подарила мужу одного ребенка. Сына назвали Дмитрием. Известно, что молодой человек хорошо говорит по-русски.

Спустя два года за эти выступления непокорного студента заставили перевестись на заочное отделение, а в 1967-м и совсем исключили. Последней каплей было то, что Дмитрий негативно высказался об участии Советского Союза в конфликте Штатов и Вьетнама, доказав, насколько это затратная и бессмысленная операция.

Он решил на время умерить страсть к справедливости и заняться общественной деятельностью. Изучив советские идеологические принципы, Дмитрий смог понять, каким образом себя вести, чтобы не вызывать нареканий у руководства. Несмотря на это, внутренняя позиция молодого человека осталась такой же как и раньше. Он твердо решил уехать в Америку и стал ждать подходящей возможности. Решение об эмиграции сначала удивило семью и друзей Симиса, однако он убедил их, что в Советском Союзе посвятить себя изучению политологии не сможет — национальность Дмитрия и негибкость советской политической мысли не оставляли никаких шансов. Ученый обратился за разрешением на эмиграцию, однако незадолго до его выдачи оказался в тюрьме за участие в протестной акции на Центральном телеграфе.

Дмитрий вынужден был провести за решеткой три месяца. Чтобы добиться освобождения, пришлось прибегнуть к помощи французского премьер-министра. В конечном счете Дмитрию дали билет в один конец — возвращаться на родину ему запретили. В 1973 году молодой политолог получил американское гражданство и сменил фамилию, став Саймсом. Он довольно быстро привык к новой обстановке и понял, что ему нужно поработать над своей позицией.

Содержание

• Дмитрий Саймс – последние новости на сегодня –
• Сообщить об опечатке
• Интервью Дмитрия Саймса — Video | VK
• Технологии в тренде
• Детские годы и юность

Политолог Саймс заявил, что Трамп искренне считает себя мессией для Америки

Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась. Представители издания «Гордон» связались с Саймсом. Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью. Политолог снова попросил извинений, при этом на вопросы редакции отвечать не стал. По утверждению Фельштинского, его статья вкупе с докладом спецпрокурора Мюллера, обнародованном весной 2019 года, нанесла серьезный вред репутации Саймса в США.

В частности, от Центра национальных интересов отвернулась часть инвесторов. Личная жизнь О личной жизни политолога не слишком много информации в открытых источниках. Согласно официальной информации, он состоит в браке. Его супруга — Анастасия Рюрикова-Саймс, которая родилась в 1969 году в семье художников. Сначала она училась при МГХИ им.

Сурикова, затем стала студенткой прославленного ВГИКа. На заре 1990-х девушка перебралась в Штаты. На данный момент она управляет своей ювелирной компанией под названием Anastasia Simes Jewelry. До этого она сотрудничала с Synetic Theater. Анастасия подарила мужу одного ребенка.

Сына назвали Дмитрием. Известно, что молодой человек хорошо говорит по-русски. Актуальная деятельность В России Саймс наиболее известен как один из ведущих программы «Большая игра», которая выходит на «Первом канале». Премьера передачи состоялась осенью 2018 года. В рамках ток-шоу обсуждается противостояние нашей страны и США.

Точку зрения России представляет Вячеслав Никонов.

Врачи обладают высокой квалификацией, а оборудование соответствует современным стандартам. Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных. Высшее образование в России признано по всему миру и пользуется хорошей репутацией.

Кроме того, Россия предлагает разнообразные возможности для активного образа жизни. Здесь можно заниматься спортом, посещать театры, музеи, концерты, фестивали. Страна богата культурным наследием и предлагает множество интересных мест для посещения. Низкая стоимость проживания в России также играет свою роль в выборе страны для переезда. Даже в крупных городах цены на жилье и услуги относительно доступны.

Таким образом, Россия предлагает хорошие условия для проживания и позволяет людям достойно вести свою жизнь.

Он нас не понимал, осуждал. И даже при своей обычной сдержанности не мог скрыть свое негодование. Хотя для определения градуса вражды в отношениях России и США уже ни Цельсия, ни Фаренгейта не хватит, он стал вдруг опасаться нагнетания эмоций. Интересно, почему?

Я заслушалась его речью. И решила немедленно вам рассказать, настолько она меня поразила. Я приехал в Москву из Вашингтона в среду. И я разговаривал с разными людьми - от официальных лиц и просто до обычных людей, моих знакомых разных профессий. И я не ожидал такого уровня - если хотите, извините меня за выражение - ожесточенности в отношении Америки.

Он что-то не понимал, находясь далеко от Москвы, со своего далекого берега.

Дмитрий отработал год, и смог сдать вступительные экзамены с легкостью. Он стал студентом МГУ. Преподаватели и однокурсники считали Симиса увлеченным человеком, но с очень беспокойным характером. Дмитрий выступал с открытой критикой действий правительства, по-своему трактовал многие исторические события. Из-за этих высказываний он и вынужден был перевестись на заочную форму обучения, но и эта мера не помогла. В 1967 году приказом по университету Дмитрий Симис был исключен из вуза. Так руководство учебного заведения отреагировало на его высказывание по поводу участия Советского Союза в конфликте между Штатами и Вьетнамом.

Дмитрий сумел доказать, что это очень бессмысленное и затратное мероприятие. Карьера Оставшись без диплома, Дмитрий попытался устроиться на работу, и тут как раз пригодились родительские связи. Его приняли в Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Симис поубавил свой пыл, перестал искать справедливость и приступил к общественной работе. После тщательного ознакомления с советскими идеологическими принципами, молодой человек выработал тактику поведения, не вызывающего претензий у руководства. Но свою внутреннюю позицию он и не думал менять. У Дмитрия появилось непреодолимое желание уехать в Штаты, осталось только дождаться подходящего случая. Об этом решении он объявил родителям и близким друзьям.

Они очень удивились, но молодой человек сумел убедительно доказать всем, что в Советском Союзе у него нет никаких шансов заняться изучением политологии. Во-первых, из-за национальности Симиса, во-вторых, по причине негибкости советской политической мысли. Дмитрий подал заявление, в котором просил разрешить ему эмиграцию, однако перед самой его выдачей оказался в тюрьме. Он был участником акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе, и после этого его арестовали. В общей сложности ученый провел в заключении три месяца.

Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России

Он сравнил мечту о поражении РФ с игрой с ядерным огнем. По словам Саймса, американской армией командуют компетентные люди, которые должны осознавать всю опасность антироссийской игры.

Политолог выразил убеждение, что великая держава всегда отвечает на попытки силового давления. Следовательно, США напрасно считают себя полностью защищенными от мощного ответа России вплоть до крайних мер. Американцы, по мнению Саймса, никогда не могут чувствовать себя в безопасности, пока их власти провоцируют РФ и поощряют ее военных противников вроде Украины, — сообщает издание «Экономика Сегодня».

Это не вопрос о красной черте, не вопрос того, что в Кремле есть какой-то секретный план, на каком этапе и как ударить по Соединенным Штатам — это просто, если хотите, материал для размышления. Пока США позволяют и в какой-то мере поощряют такие действия против России, они не могут быть в безопасности и должны думать всерьез о возможных последствиях», — заявил Саймс в программе «Большая игра».

В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить.

И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить. Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо.

Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России.

Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки?

Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью?

Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо.

Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью.

Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций.

Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить.

И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т.

Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный. Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине.

Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят. И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла? Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня.

И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками. Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции. Вы согласны?

Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое. Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники.

И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем. Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники. И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния.

При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния. И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада. И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф. И вдруг Россия берет и забирает Крым.

Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия. Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией. Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена.

Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются. И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий. И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться.

И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется. Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет? С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать.

Кади: - Мне кажется, мы самостоятельная держава большая. И мы не должны с оглядкой на Китай принимать решения. Саймс: - Мне кажется, что нужно принимать всем ответственным державам решения с учетом всех факторов. И одно дело — принимать такие решения, когда ты не один, когда ты это делаешь в координации со своими ближайшими партнерами и потенциальными союзниками.

А другое дело, когда твой отказ ведет к изоляции. Ну и во-вторых, я недостаточно знаком с тем, как в Вашингтоне видят это совещание по климату, на которое приглашает президент… Д. Кади: - Это будет виртуальный созвон, я так понимаю. Саймс: - Нет, я имею в виду не какой будет формат, а вот как это все будет обсуждаться и какие будут позиции сторон.

Если у России там будут реальные возможности отстаивать свой подход и защищать свои интересы, продемонстрировать, что Россия — великая держава, что ее нельзя воспринимать как само собой разумеющееся, но что она готова к соглашению, это одна ситуация.

Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках.

Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться.

И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример.

Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить.

И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого.

Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный. Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят.

И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла? Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня. И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками. Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции.

Вы согласны? Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое. Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники.

И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем. Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники. И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния. При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния.

И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада. И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф. И вдруг Россия берет и забирает Крым. Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия.

Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией. Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена. Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются. И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий.

И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться. И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется. Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет? С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать.

Кади: - Мне кажется, мы самостоятельная держава большая. И мы не должны с оглядкой на Китай принимать решения. Саймс: - Мне кажется, что нужно принимать всем ответственным державам решения с учетом всех факторов. И одно дело — принимать такие решения, когда ты не один, когда ты это делаешь в координации со своими ближайшими партнерами и потенциальными союзниками. А другое дело, когда твой отказ ведет к изоляции.

Ну и во-вторых, я недостаточно знаком с тем, как в Вашингтоне видят это совещание по климату, на которое приглашает президент… Д. Кади: - Это будет виртуальный созвон, я так понимаю. Саймс: - Нет, я имею в виду не какой будет формат, а вот как это все будет обсуждаться и какие будут позиции сторон. Если у России там будут реальные возможности отстаивать свой подход и защищать свои интересы, продемонстрировать, что Россия — великая держава, что ее нельзя воспринимать как само собой разумеющееся, но что она готова к соглашению, это одна ситуация. А если Россия скажет, что давайте, приезжайте и продемонстрируйте, что президент Байден, несмотря на свой негативный подход к вам, может получать вашу поддержку, когда нужно, если такое впечатление сложится в Москве, то мне очень трудно представить, что президент Путин бы на это пошел.

Кади: - А у вас есть однозначный ответ, согласится Путин принимать участие в саммите или нет? Саймс: - У меня нет этого ответа, потому что, кроме всего прочего, у меня нет достаточной информации, как я вам только что сказал, о том, как будет подготовлено это мероприятие и что там можно будет реально России достигнуть. Кади: - А как вы считаете, учитывая последние события, заявления Байдена и других западных лидеров, Россия ответит что-то, вот сделает какой-то поступок, решение, возможно, примет в ответ на все выпады по отношению к нашей стране? Саймс: - Ну, как я понимаю, в этом и цель той ревизии, того переосмысления российской позиции в отношении Соединенных Штатов и, я думаю, в какой-то мере Евросоюза. И мне очень трудно представить, что российский вывод будет, что мы проэкзаменовали — и все так хорошо, прекрасная маркиза, за исключением пустяка, что мы все оставим по-прежнему.

Но вот тут нужно понимать одну вещь. Я вам говорил в нашем интервью про многие вещи, которые могла бы сделать Россия и которые Россия пока бы не делала. Но тут нужно понимать, что те люди, которые не готовы идти на эти шаги, это не потому что они трусливые и глупые, а это потому, что они понимают, что был бы весьма серьезный ответ. Что последствия могли бы быть крайне болезненными. И российское общество, как мне кажется, есть очень сильное у многих искушение дать коллективному Западу по морде.

Но, в общем-то, не очень реальное представление, что как бы процесс конфронтации на этом не ограничится. Кади: - А в течение месяца будет какой-то ответ или нет? Саймс: - Я думаю, что будет какой-то ответ. И я думаю, что будет ответ достаточно серьезный.

Политолог Дмитрий Саймс будет модератором пленарного заседания ПМЭФ

Полемика разгорелась позднее. Сначала участники разошлись в оценки исторического значения фигуры лидера большевиков Владимира Ленина. Градус дискуссии повысился, когда речь зашла об Иване Ильине. В этом случае общие оценки участников политической дискуссии оказались невозможны...

Сегодня никто не знает, когда завершится глобальная титаническая схватка, но Саймс подозревает, что будущее мировой политики будет определяться не на Украине, — сообщает издание «Экономика Сегодня».

У России сегодня есть серьезные озабоченности и опасения — но я также вижу для РФ новые возможности, которые год назад никто из нас не мог предвидеть», — заявил Саймс в программе «Большая игра». Визит в Киев из победы и демонстрации отваги также стал для Байдена проблемой, считают эксперты в области международной политики. Фактически лидер США поставил все на украинский успех, но провал ВСУ на фронтах дискредитирует американцев как силу, гарантирующую победы. Также ранее американский политолог Дмитрий Саймс заявил , что озабоченность американцев ядерным оружием России маскирует главную тайну США.

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Ранее политолог высказался об Украине, назвав её нелегитимным государством. Также он заявил то, что России, конечно же, не хочется идти на диалог с Америкой, однако это неизбежно. Максим Лиепкайс.

Семья Дмитрий Саймс родился 29 октября 1947 года в Москве. Его семью сложно назвать среднестатистической. Мама — Дина Исааковна Каминская, адвокат и правозащитник. Наибольшую известность она получила благодаря участию в судебных процессах над советскими диссидентами 1960-70-х. Во второй половине 1970-х Дина эмигрировала в США. После отъезда из СССР она не оставила правозащитную деятельность. Скончалась в июле 2006 года. Отец — Константин Михайлович Симис, специалист по международному и государственному праву. Он покинул Советский Союзе вместе с женой. Умер в декабре 2006 года. Долгие годы родителти Димы вели на радио «Свобода» правозащитную передачу «Закон и общество». Жизнь в Советском Союзе Окончив среднюю школу, молодой человек устроился научно-техническим сотрудником в Государственный исторический музей. Отработав там около года, он сумел поступить в Московский государственный университет и выбрал исторический факультет. На втором курсе ему пришлось перевестись на заочное отделение. Во второй половине 1960-х Саймс поступил на биолого-почвенный факультет МГУ. Там он учился на дневном отделении. При этом истфак р ешил не бросать. Из вуза Дмитрия отчисляли дважды, что было обусловлено причинами политического характера. Две недели Саймс провел в «Матросской тишине». Интересно, что диссидентом политолог себя никогда не называл. На протяжении шести лет он работал в Институте мировой экономики и международных отношений. В январе 1973 года уехал жить в США.

Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России

Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. Смотрите онлайн Интервью Дмитрия Саймса 1 мин 54 с. Видео от 17 августа 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Саймс Дмитрий Константинович (р. 1947) — американский ученый, родившийся в Москве, который известен многим людям, следящим за новостями в мире политики. Дмитрий Саймс ведет то-шоу «Большая игра» на Первом канале вместе с зампредом комитета Госдумы РФ по международным делам Вячеславом Никоновым. Американский политолог Дмитрий Саймс откровенно про дружбу с Никсоном, работу с Рейганом, сотрудничество с Трампом, раскол американского общества, попытку ам. Политолог из Вашингтона Дмитрий Саймс выразил надежду на отрезвление президента США Джо Байден и руководства Пентагона относительно России.

Технологии в тренде

Вот что министр сказал в интервью Дмитрию Саймсу, ведущему программы «Большая игра» на Первом канале. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве. Дмитрий Саймс обратился за разрешением на эмиграцию, однако незадолго до его выдачи попал в тюрьму за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал президент-основатель Центра национальных интересов в Вашингтоне Дмитрий Саймс. Саймс дмитрий последние новости.

«Вы не в безопасности»: Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России

Дмитрий Саймс - DISCRED. RU	Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления.
Технологии в тренде	Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал президент-основатель Центра национальных интересов в Вашингтоне Дмитрий Саймс.

Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023 — почему принял такое решение

Главная» Новости» Дмитрий саймс новости. Саймс дмитрий последние новости. Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ.

Дмитрий Саймс: Политическое будущее Байдена находится в руках Киева

Это достижение приписывается президенту США Джо Байдену, и Саймс признает наличие у американцев и натовцев оснований для удовлетворения в данном вопросе. Однако политолог сомневается, что консолидация является следствием международной активности Белого дома — секрет антироссийского союза оказался куда проще. Это действительно успех Байдена, но думаю, что он достигнут не в силу его невероятных дипломатических талантов, а в силу того, что там возникло понимание, что ставки крайне высоки, и это не Украина — это миропорядок», — сказал Саймс. Западная солидарность в поддержке Украины привела к результату, который можно расценивать как американское фиаско. Речь идет о сплоченности России перед лицом внешней угрозы. США и Европа потратили долгие годы и огромные деньги на дестабилизацию РФ и разобщенность ее общества.

Ходили слухи, что Саймс стал советчиком Никсона, президент относился к нему, как к неофициальному консультанту по вопросам внешней политики. Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. Это кресло политолог занимал на протяжении десяти лет. Спустя некоторое время в Штатах организовали институт Национальных исследований, и у Дмитрия появилась возможность заниматься воплощением в жизнь собственных научных проектов. В 2015-м Саймс стал автором книги под названием «Путин и Запад. Не учите Россию жить! На ее страницах автор предлагает читателю собственную версию причин поведения президента России. Тут же звучат обвинения Бараку Обаме в непоследовательности и нелогичности его политики.

Личная жизнь Несмотря на публичность, Дмитрий Саймс придерживается мнения, что личная жизнь не должна быть предметом общедоступным. Он тщательно скрывает ее от посторонних глаз, поэтому ни информации, ни фотографий родных и близких Саймса найти на просторах Сети практически невозможно. Известно только, что жену политолога зовут Анастасия Решетникова, и что она очень известный в Штатах театральный художник. Их знакомство состоялось в Москве, когда Дмитрий сопровождал президента Никсона на переговорах. Анастасия помнит, как во время первой встречи Дмитрий отреагировал на ее профессию. Он сказал, что художник — это ужасно, и в ответ на это утверждение, девушка засмеялась. О детях политолога нет никакой информации, неизвестно, есть ли они вообще. Дмитрий Саймс сейчас В настоящее время американского политолога часто приглашают на различные политические шоу или дать интервью средствам массовой информации.

Саймса считают знатоком реалий жизни в России. При каждой встрече с журналистами, Дмитрий одобряет действия российского президента, он говорит, что пора налаживать российско-американские отношения. Это сложно, но реально в настоящее время. Дмитрий Саймс с Сергеем Лавровым После того, как состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и американских экспертов, возглавляемых Саймсом, российский чиновник обрадовался тому, что Дмитрий неравнодушен к вопросу отношения между двумя странами.

Политолог Саймс заявил, что Трамп искренне считает себя мессией для Америки Источник фото: Фото редакции Политолог Саймс заявил, что Трамп искренне считает себя мессией для Америки 16:33 26. Дмитрий Саймс полагает, что Дональд Трамп не изменил своего подхода к Украине, а решает более важные для своей избирательной кампании задачи По мнению политолога-американиста, факт вынесения спикером Палаты представителей США Майклом Джонсоном на ранее откладывавшееся голосование законопроекта об оказании финансовой помощи Украине не говорит о том, что он предал кандидата в президенты Дональда Трампа.

Он указывает на их встречу, состоявшуюся незадолго до голосования, после которой Дональд Трамп заявил, что спикер нижней палаты американского парламента хорошо справляется со своей работой.

И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства. На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам. Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно.

Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары. Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары.

И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов.

Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие. И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности.

Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы.

И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика. Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения?

Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации. А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы. Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение.

Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО.

Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить. И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет.

И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить. Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России.

Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить.

И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо.

Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки.

И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить.

(13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ

Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог	Политолог Дмитрий Саймс о том, почему заокеанские кураторы прощают все киевскому режиму.
Политолог Дмитрий Саймс будет модератором пленарного заседания ПМЭФ — РТ на русском	Глава «Центра национальных интересов» (Вашингтон), американский политолог Дмитрий Саймс в программе «Большая игра» открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России.
Дмитрий Саймс: биография, личная жизнь, кто это такой, родители	Известный предприниматель и инвестор Дмитрий Саймс объявил о своем решении переехать в Россию в 2023 году.

Похожие новости: