Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист.
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
Интервью Дмитрия Евстафьева с художником, Героем Труда РФ — Александром Шиловым. Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно. Политолог Дмитрий Евстафьев заявил, что глобальная экономическая взаимозависимость доживает последние месяцы. Политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев о курсе развития России, качественных изменениях в стране, и идеологии страны. Политолог Дмитрий Евстафьев указал на этот факт в эфире Соловьёв Live и отметил, что Запад является отличным мастером по стратегической.
Политолог Евстафьев назвал Украину поездом в ад
Политолог Евстафьев ушел с платформы Telegram, сделав печальный прогноз о будущем: в Смуте может погибнуть не только элита. Запад полностью уверен в своем праве устанавливать собственную веру, заставлять всех ее придерживаться, и признает это право только за собой, заявил политолог Дмитрий Евстафьев. Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления.
Евразийская интеграция и новое международное право
Тем более что он сопровождается попыткой рационально оценить возможности сторон на поле боя, отставив в сторону такие аргументы, как «дух свободы» и «вера в демократию», что для сегодняшней западной аналитики редкость. Последнее крайне интересно: кажется, Европа всерьёз поверила в «формулу Бжезинского наоборот» — потеряв Украину, Европа никогда не сможет стать значимой геополитической силой и доминировать над Россией. Украина стала для европейцев чем-то большим, чем просто геополитический актив, чем-то сакральным, о чём, кстати, недавно пытался сказать освистанный Олаф Шольц. Американцы пытаются мыслить более рационально. Что, собственно, и подразумевает «корейский вариант». Конечно, в основе здесь понимание, что для противостояния с Китаем потребуются не только немалые ресурсы, но и время.
И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев. Так, систему социальных институтов в стране заменил всепоглощающий «политикум», пояснил эксперт. Вместо главной религии — православия — конструируется некая новая религиозная структура, униатство с изменённой теологической базой, по меньшей мере допускающей сатанизм.
Многопартийная украинская система, позволяющая административным решением распустить любую партию, даже формально парламентскую, — это «король симулякров», добавил он. Более того, Запад, несомненно, признает готовящиеся в стране выборы.
Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить. Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах. Первое - повышение уровня государственного управления. Если в экономике эффективность управления медленно, но растёт, то в политике продолжается системная деградация. И коррупция, на которой Навальный делает себе имя, это не главный элемент, а следствие деградировавшего за тридцать лет госуправления.
Это как насморк при вирусном заболевании. И убивать надо вирус, а не затыкать нос ваткой. Второй приоритет - повышение геоэкономической связности в государстве, воспроизводство устойчивых экономических и социальных связей. Тут надо чётко представлять, где у нас критические разрывы. Первый - Южный Урал, где на стыке с весьма своеобразными соседями, если и дальше не обращать внимание, может возникнуть «дикое поле». Второй - Забайкалье, там просится построить новый город, чтобы резко повысить уровень связности, поскольку экспансия в современном мире осуществляется не всегда с помощью войск. Посмотрите на Европу, где внутри французского, британского, да и немецкого сообщества появились цивилизационно чуждые социальные, а потом и экономические институты, заполнившие условно пустующее пространство. А у нас стране есть и реально пустующие геоэкономические пространства, что намного опаснее.
Чтобы не потерять страну, мы должны укрепить систему геоэкономической связанности, заполнить эти пространства нашими, я бы сказал, цивилизационно-естественными социальными институтами. И, наконец, третий приоритет - это восстановление влияния Российской Федерации на постсоветском пространстве, особенно в его критических точках. То, что происходит сейчас с влиянием России в Евразии - цивилизационная катастрофа. И всё потому, что мы решили, будто постсоветское пространство - зона обычной политической дипломатии. Не только в МИД есть что подправить. Нужна эффективная система госуправления, действующая на основе нового целеполагания. Это зона нашей цивилизационной экспансии, зона серьёзного взаимодействия с социальными и экономическими структурами. Причём комплексного - не только с правящими элитами, которые по природе паразитичны и сидят на «трофейной экономике», оказавшейся у них в руках.
В таких условиях единственной возможностью сохранить своё влияние станет многомерность политики при едином стратегическом векторе. У нас же определённые направления на постсоветском пространстве, например украинское, фактически приватизировано группами бизнес-интересов, поэтому классическая дипломатия здесь не работает. Проблема не может быть решена только в рамках практической дипломатии. Да и не только в МИД есть что подправить. Получится, перейдём на следующий этап. Самая комфортная для России позиция в будущей системе международных отношений - между первым уровнем мировых держав и вторым, когда при минимуме глобального бремени наш голос в ряде ситуаций будет решающим. И главный враг такой перспективы - патока комфортности, это когда муха плывёт в варенье и ей вкусно. Вот и нашей элите вкусна глобализация, вкусна эта инерция - сегодня конференция, завтра приём на высоком уровне, а потом мы чего-то там заявим.
Обыденная жизнь, без амбиций, когда не замечаешь, как из живого существа превращаешься в карамель, которая потом хрустнет на зубах какой-то энергичной державы… На самом деле, всё довольно просто, если понять, что с некоторых пор мы не торгуемся за круглым столом, а воюем. И цена проигрыша - не переговорная позиция, а страна. А чтобы победить, надо ставить амбициозные цели. И как только мы сформулируем такие цели, как только перестанем мыслить категориями баланса клановых интересов, я вас уверяю: сразу выяснится, что возможно очень многое. Нам же говорили, что войну в Сирии выиграть невозможно, что размещать миротворческий контингент в Нагорном Карабахе нельзя - ничего из этого не получится. А почти всё получилось. Оказалось, надо просто выйти за пределы обыденности. Источник Новостной сайт E-News.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
По мнению эксперта, Вашингтон не может смириться с тем, что предложения КНР сегодня выглядят самыми реалистичными. Однако американцы считали себя лучшими аналитиками, поэтому признать просчет крайне сложно. Он подчеркнул, что США начнут в своей политической линии воспроизводить весьма многое из китайской формулы замораживания украинского конфликта.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Об заявил политолог Дмитрий Евстафьев в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым", комментируя реакцию за рубежом на "Итоги года с Владимиром Путиным". Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления слушать. По словам политолога Дмитрия Евстафьева, у Штатов наблюдается предвзятое отношение к КНР в силу двух причин.
Дмитрий Евстафьев: Интервью (24.04.2024)
Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут.
Ломоносова, где читал курс лекций по теме « Транснациональные корпорации в современном мире» [3]. Также является заместителем руководителя департамента по научной работе [3]. С июня 2021 г. Ранее Евстафьев, как российский пропагандист, был внесён ФБК в список коррупционеров и разжигателей войны с предложением введения против него международных санкций [12] [13]. Монографии[ править править код ] Батюк В. Первые заморозки.
Особенно в условиях противостояние противнику, который не стесняется демонстрировать симпатии к нацистам. Что и доказало голосование по резолюции в ООН о противодействии героизации нацизма. В том числе, суверенитет духовный.
Политолог Евстафьев объяснил атаку беспилотников на Подмосковье фразой «часики тикают»
- Дмитрий Евстафьев о новом фронте против России
- Continue Reading
- Дмитрий Евстафьев - DISCRED. RU
- Содержание
- Запад подчиняет всех новой религии и готовится делить Россию — Евстафьев
- Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога
Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией
Неонацистский режим Киева крайне болезненно перенес поездку российского президента в зоне специальной военной операции. Пропаганда укронацистов поспешила объявить, что в штабах СВО побывал не сам Владимир Путин, а якобы «его двойник». Это, реально, из серии — «Четвертые сутки пылают станицы». Грешно смеяться, но, чтобы вы понимали, это были «два разных двойника». Причем, главное не в том, чтобы об этом сказать в эфире. Они подводят под это и некоторую базу.
Это, конечно, очень смешно, если бы не было так грустно, и не вызывало бы вопросы о том, с насколько безумными людьми кто-то собирается переговариваться», — отметил Евстафьев.
Украина стала для европейцев чем-то большим, чем просто геополитический актив, чем-то сакральным, о чём, кстати, недавно пытался сказать освистанный Олаф Шольц. Американцы пытаются мыслить более рационально. Что, собственно, и подразумевает «корейский вариант». Конечно, в основе здесь понимание, что для противостояния с Китаем потребуются не только немалые ресурсы, но и время.
Но в США ещё и уловили появившуюся последовательность и системность в реализации главных целей СВО со стороны России: денацификации и демилитаризации. Что на практике означает демонтаж системы власти, которую США создали на Украине.
Они надеются, что в краткосрочной перспективе это не имеет значения, так как они смогут отыграться потом, считает политолог. И в этом смысле навязывание новой веры имеет большое значение», — подчеркнул Евстафьев. Поэтому представители Запада готовы пока терпеть, отметил он. На Западе уверены, что в будущем они примут участие в разделе России и это окупит все их нынешние мучения и страдания, они намерены получить куш даже не в результате переговоров, а задаром, заключил политолог.
Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого.
Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии. Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком.
Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества. А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать.
В политической торговле Россия для Китая абсолютно критичный компонент. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию. Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии. Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить.
Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах. Первое - повышение уровня государственного управления. Если в экономике эффективность управления медленно, но растёт, то в политике продолжается системная деградация. И коррупция, на которой Навальный делает себе имя, это не главный элемент, а следствие деградировавшего за тридцать лет госуправления. Это как насморк при вирусном заболевании. И убивать надо вирус, а не затыкать нос ваткой.
Второй приоритет - повышение геоэкономической связности в государстве, воспроизводство устойчивых экономических и социальных связей. Тут надо чётко представлять, где у нас критические разрывы. Первый - Южный Урал, где на стыке с весьма своеобразными соседями, если и дальше не обращать внимание, может возникнуть «дикое поле». Второй - Забайкалье, там просится построить новый город, чтобы резко повысить уровень связности, поскольку экспансия в современном мире осуществляется не всегда с помощью войск.
Навигация по записям
- Географическая эскалация
- ДИССИДЕНТ УЖЕ НЕ ТОТ
- Дмитрий Евстафьев | Авторы | Известия
- Дмитрий Евстафьев — 13.12.2023 | Профессор смотрит в мир
Карьера политолога и преподавателя
- Дмитрий Евстафьев: США усиливает эскалацию. — Video
- Правовая агрессия США
- Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
- - актуальное видео - видео
- Дмитрий Евстафьев: «Не просто «альтернативное» мнение» | Радонеж.Ру
- Еженедельный выпуск №16