Поскольку понятия эксперимента и опыта в психологии практически тождественны, то следует рассматривать их отличие от метода наблюдения.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе
Чем психологический опыт отличается от эксперимента? Опыт и эксперимент — это два разных понятия, хотя они могут быть связаны между собой. В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. эксперимент — это «1) научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в научно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и многократно воспроизводить его при повторении этих условий; 2) вообще опыт, попытка осуществить. Эксперименты могут выявить причинно-следственные связи, тогда как исследования с большей вероятностью установят корреляцию. Разница между опытом и экспериментом что отличает эти понятия. ž Экспериментом называют опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта.
Опыт и эксперимент: в чем разница?
Методы проведения эксперимента Описание Контролируемый эксперимент Предполагает проведение исследования с использованием контрольной группы и группы эксперимента, при этом факторы, влияющие на результаты, контролируются и оставляются неизменными в контрольной группе. Случайный эксперимент Основан на применении случайного подбора объектов исследования, что позволяет получить надежные данные и уменьшить влияние непредвиденных факторов. Натурный эксперимент Заключается в использовании естественных условий исследования без искусственной манипуляции с объектом исследования. Полевой эксперимент Проводится непосредственно в реальных условиях, обычно на открытой местности или в натурных объектах, с минимальной степенью контроля над внешними факторами. Лабораторный эксперимент Проводится в специально оборудованной лаборатории, где возможно более точное контролирование условий исследования и измерение параметров объекта.
Каждый из этих методов имеет свои преимущества и ограничения, и выбор метода зависит от поставленных задач исследования. Важно учитывать особенности объекта исследования, доступные ресурсы и время, а также обеспечить надежность и точность получаемых данных. Вопрос-ответ: Чем отличается опыт от эксперимента? Опыт — это практическое знание, полученное в результате наблюдения и испытания различных явлений или ситуаций.
Эксперимент — это специально организованное и контролируемое исследование с целью проверки гипотезы или получения новых данных. Основная разница между опытом и экспериментом заключается в их целях и методологии. Зачем нужен опыт? Опыт играет важную роль в нашей жизни, поскольку позволяет нам улучшать наши навыки и знания.
Опыт помогает нам преодолевать препятствия, развиваться и достигать успеха в различных областях, будь то работа, учеба или личная жизнь. Опыт также помогает нам принимать более информированные решения и избегать повторения прежних ошибок. Какие преимущества у эксперимента? Эксперимент имеет несколько преимуществ.
Во-первых, он позволяет контролировать условия и переменные, что делает результаты более надежными и воспроизводимыми. Во-вторых, эта методика позволяет исследователям проверить гипотезу и получить новые знания и данные. Также эксперимент позволяет проводить систематические исследования и устанавливать причинно-следственные связи между переменными. Какие недостатки у опыта?
Опыт имеет некоторые недостатки. Во-первых, он может быть субъективным, поскольку каждый индивид имеет свои уникальные опыт и восприятие. Во-вторых, опыт может быть неконтролируемым и необъективным, так как не все переменные и условия могут быть учтены или контролированы. Также опыт может быть ограниченным, особенно в сравнении с систематическим исследованием, проводимым через эксперимент.
Какой подход лучше: опыт или эксперимент?
Биология: проведение экспериментов на живых организмах для изучения их поведения, механизмов функционирования и взаимодействия с окружающей средой. Психология: проведение психологических экспериментов для изучения поведения и психологических процессов у людей. Медицина: проведение клинических исследований для проверки эффективности лекарственных препаратов или новых методов лечения. Социология: проведение социологических экспериментов для изучения социальных явлений, взаимодействия людей и социальных групп. Какая разница между опытом и экспериментом? Опыт — это наблюдение или практическое занятие, основанное на собственном опыте или опыте других людей. Эксперимент — это специально организованное и контролируемое исследование, в котором меняются определенные условия с целью получения новых данных и проверки гипотез.
Основные различия между опытом и экспериментом Опыт — это практическое знание и навыки, которые человек получает в процессе своей жизненной деятельности. Он основывается на наблюдениях, собственных ощущениях и последствиях собственных действий. Опыт — это результат длительного проживания и взаимодействия с внешним миром. Эксперимент — это контролируемое исследование, проводимое для проверки гипотезы или получения новых знаний. Он основан на установленных правилах и процедурах, которые позволяют получить объективные результаты. Эксперимент — это специально созданные условия, в которых ученый может манипулировать факторами и измерять их влияние. Таким образом, разность между опытом и экспериментом заключается в способе их получения. Опыт — это процесс непосредственного взаимодействия с окружающим миром, в то время как эксперимент — это специально организованная ситуация, в которой исследователь может изучать воздействие различных факторов.
Подходы к получению знаний Опыт — это процесс, который основывается на наблюдении и анализе повторяющихся ситуаций или событий. При использовании опыта мы изучаем прошлый опыт, сравниваем и анализируем данные, чтобы получить новые знания. Опыт позволяет осознать закономерности и тенденции, которые проявляются во время повторных событий. Он может быть основан на личном опыте, исследованиях других людей или объективных данных.
Важно отметить, что опыт является субъективным и может не быть универсальным. Эксперимент — это проведение научного исследования, с целью получения объективных знаний. Эксперимент является контролируемым и документированным процессом. Обычно при проведении эксперимента используются специально подобранные методы для установления связи между факторами и результатами исследования. Опыт может быть простым или сложным, в то время как эксперимент всегда требует применения научного метода и систематичности в проведении. Опыт может проводить любой человек, эксперимент же требует специальной подготовки и оборудования. Кроме того, эксперимент может быть повторен, чтобы убедиться в достоверности полученных результатов, в то время как опыт может привести к различным выводам или же не давать объективный результат. Итак, различия между опытом и экспериментом очевидны. Опыт — это субъективный опыт, полученный в процессе личного взаимодействия с миром, а эксперимент — это контролируемый и документированный процесс, основанный на научном методе. Каждый из этих методов может быть полезен в различных ситуациях, и их выбор зависит от целей и задач, которые нужно достичь. Использование в научных исследованиях Опыт и эксперимент являются неотъемлемой частью научных исследований. Каждый из них используется для достижения определенных целей и получения нужной информации. Опыт является одним из основных методов исследования в науке.
Эксперимент, опыт Это самый распространенный в настоящее время метод эмпирического познания, при котором обстоятельства и условия изучаемого явления создаются, организуются и контролируются самим исследователем. Так, лабораторные эксперименты опыты, в том числе демонстрационные опыты по физике или химии хорошо известны всем. Например, можно продемонстрировать справедливость закона Ома, собрав простейшую электрическую цепь, или разложение воды металлическим калием с его самовозгоранием, хорошо осознавая, что в природных обстоятельствах невозможно обнаружить ситуации, подобные тем, которые были специально организованы на лабораторном столе: элементарный металлический калий, как, впрочем и большинство других элементов в природных натурных условиях не существует, точно так же, как невозможно встретить в земной коре конкретный хромо-никелевый сплав, удельное сопротивление которого измерялось. В отличие от лабораторного натурный эксперимент проводится с объектами в ситуациях самой изучаемой действительности, но при этом всегда предполагается возможность вмешательства экспериментатора в естественный ход событий; так, например, выглядит организация агробиологических опытов при выведении нового сорта сельскохозяйственных культур. Еще известен мысленный эксперимент, основанный на задании, «придумывании» условной ситуации, в которой проявляются свойства, интересующие исследователя. Галилео Галилея можно причислить к первооткрывателям этого метода в связи с введением им в механику концепции инерции. Очень наглядно ход мыслей Галилея представил австрийский физик Эрнст Мах 1838-1916 в своей «Механике» см.
В чем отличие экспериментального опыта от эксперимента?
| Опыт и эксперимент! Опыт - experience! Эксперимент - experiment! | Физический опыт или эксперимент отличается от наблюдения природного явления тем, что они проводятся целенаправленно для проверки гипотезы. |
| Чем психологический опыт отличается от эксперимента? | Поскольку понятия эксперимента и опыта в психологии практически тождественны, то следует рассматривать их отличие от метода наблюдения. |
| Чем исследования отличаются от эксперимента | Чем отличается опыт от эксперимента. |
| Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента | В отличие от опыта, научный эксперимент предполагает использование технических средств — приборов. |
| Чем отличается эксперимент от опыта? - Умные вопросы | опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы. |
Опыт и эксперимент в исследовательской работе.
| Какая разница между опытом и экспериментом? | В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно. |
| Чем исследования отличаются от эксперимента | опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы. |
| Не могу понять , чем отличается исследование и эксперимент в курсовых по педагогике и психологии | Эксперимент и опыт отличия. |
| Опыт и эксперимент: в чем разница? | Чем опыт отличается от эксперимента. Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница. |
| Чем эксперимент отличается от опыта кратко | Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и исследование отличия. Опыт и эксперимент разница для детей. |
Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница
| Чем отличается эксперимент от наблюдения? - Ответы | Опыт менее структурирован, чем эксперимент, и обеспечивает более гибкий подход к исследованию и изучению конкретного явления. |
| Чем опыт отличается от эксперимента (Виктор Бабинцев) / Проза.ру | опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы. |
5.1.2. Эксперимент, опыт
Фото 3 Ход эксперимента «Кристаллы соли» Засыпаем пять столовых ложек соли. Фиксируем веревку на палке и опускаем в получившийся раствор. Там ее оставляем на три недели, прикрыв сверху салфеткой. Фото 5 Ход эксперимента «Кристаллы соли» Спустя два дня веревка начала покрываться небольшими кристаллами соли. Которые слегка окрашены пищевым красителем. Сам краситель хлопьями осел на дно. В банке столько же воды, сколько мы налили.
Такой метод позволяет сделать вывод о том, как разделяется работа между насекомыми, куда они выползают за добычей и многом другом. Принесите из дома каплю меда и положите ее в муравейник. Как поведут себя муравьи? Едят ли они мед?
Попытаются ли переместить ценный подарок? Это и будет экспериментом, который подтвердит или опровергнет догадки, а может, принесет с собой и вовсе новые открытия. Получается, что наблюдение отличается от эксперимента тем, что в первом случае достаточно подключить органы чувств и фиксировать результаты, а во втором - создавать и менять условия, активно участвовать в происходящем.
Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов.
А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т.
Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами. При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя. Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса.
Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4.
Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12.
Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит?
Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен.
Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами.
Опыт, эксперимент, естественный эксперимент, искусственный эксперимент, виртуальный эксперимент. Опыт — это воспроизведение какого-нибудь явления в искусственно созданных условиях для его исследования. Эксперимент — это опыт и связанное с ним наблюдение объекта или явления исследования.
Опыт может носить случайный или преднамеренный характер. Преднамеренный опыт называется экспериментом.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе
Эксперимент — это опыт, проводимый для подтверждения выявленной закономерности. Во время проведения опыта исследователь никак не влияет на исследуемые явления и не изменяет объекты, а в ходе эксперимента они меняются. Дадим подробную информацию про Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и опыт отличия. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом.
Чем эксперимент отличается от опыта кратко
В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. Эксперимент — это опыт, проводимый для подтверждения выявленной закономерности. Отличие опыта от эксперимента: Эксперимент призван доказать гипотезу, а опыт — зафиксировать ее В практических условиях. 3) Цели (при проведении эксперимента перед детьми возникает определённая цель, а опыт может осуществляться спонтанно).
Опыт и эксперимент – что это и отличия
Принято считать, что определяющим свойством наблюдения является его невмешательство в изучаемые процессы, в отличие от того активного внедрения в исследуемую область, какое проводится при экспериментировании. В целом это утверждение правильно. Однако при более детальном рассмотрении его нужно уточнить: ведь наблюдение тоже является в определенной степени активным. Существуют и такие ситуации, когда без вмешательства в изучаемый объект будет невозможно само наблюдение. Например, в гистологии без предварительного рассечения и окраски живой ткани будет просто нечего наблюдать. Вмешательство исследователя при наблюдении направлено на то, чтобы добиться оптимальных условий для самого же наблюдения. Задача наблюдателя - получить совокупность первичных данных об объекте. Конечно, в этой совокупности часто уже видны определенные зависимости групп данных друг от друга, какие-то регулярности и тенденции. Предварительные догадки и предположения о важных связях могут возникнуть у исследователя уже в ходе самого наблюдения. Однако исследователь не изменяет саму структуру этих данных, не вмешивается в регистрируемые им отношения между феноменами. Так, если явления А и В сопутствуют друг другу во всей серии наблюдений, то исследователь лишь фиксирует их сосуществование не пытаясь, скажем, вызвать явление А при отсутствии В.
Это означает, что эмпирический материал при наблюдении возрастает экстенсивным путем - путем расширения наблюдений и накопления данных. Мы повторяем серии наблюдений, увеличиваем продолжительность и детальность восприятия, изучаем новые стороны исходного явления и т. В эксперименте же исследователь занимает иную позицию. Здесь проводится активное вмешательство в исследуемую область с целью вычленить в ней различного рода связи. В отличие от наблюдения, в экспериментальной исследовательской ситуации опытный материал растет интенсивным путем. Ученого интересует не накопление все новых данных, а выделение в эмпирическом материале некоторых существенных зависимостей.
Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям.
Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности. При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми.
Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне.
При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов.
Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника.
Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К.
Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо?
Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации.
Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии.
В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами. При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя. Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит?
Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок... Странное совпадение, не правда ли?.. А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?.. Вот далеко не полный список: «Есть две бесконечности — Вселенная и глупость»; «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть»; «Теория — это когда всё известно, но ничего не работает»; «Математика — это единственный совершенный метод водить себя за нос»… и «Время — это, скорее, философская категория, а не тиканье часов». То есть, учёным удалось доказать как раз то, что они сами считали шутками или причудами гения, а также опровергнуть всё то, что они считали научной теорией гравитации. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. А что такое "физическое время"?.. На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании... И ещё.
Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента
Опыт может выполняться без конкретной цели. Его можно провести неожиданно. Конечный результат не определен, но примерный результат известен благодаря теоретическим сведениям по теме опыта. Читайте также: что такое эхо и звук , как правильно объяснить это явление Выводы Различия между опытом и экспериментом имеются.
Они не столь значительны, но оказывают влияние на ход выполнения и подготовки к работе. Их главная цель — подтверждение уже известных сведений. Люди принимают в них активное участие, не ведут простое наблюдение, но взаимодействуют с объектом, определяют его направление, среду, в которой он находится, время начала и окончания работ, этапы.
Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт необходим, чтобы закрепить теоретические знания практическими действиями. Эксперимент ставится 1-2 раза, опыты можно проводить неопределенно много. Цели при проведении эксперимента обозначаются заранее.
Опыт же осуществляется для того, чтобы подтвердить, что заранее определенный результат достижим. Общим для терминов является тот факт, что люди принимают участие во всех процессах, управляют ими и при необходимости вносят коррективы в созданную среду. Эксперимент преследует определенную заранее цель, которая является для ученого основной. Это научный способ проверки идей или мнений, подтверждение гипотезы, уже возникшей в представлении специалиста или исследователя.
Опыт может выполняться без конкретной цели. Его можно провести неожиданно. Конечный результат не определен, но примерный результат известен благодаря теоретическим сведениям по теме опыта. Читайте также: что такое эхо и звук , как правильно объяснить это явление Выводы Различия между опытом и экспериментом имеются.
Они не столь значительны, но оказывают влияние на ход выполнения и подготовки к работе. Их главная цель — подтверждение уже известных сведений.
Вопросы перед параграфом 1. С какой целью проводят научные исследования? Научные исследования проводятся с целью расширения наших знаний, обнаружения новых фактов, разработки или улучшения технологий, решения проблем и поиска новых способов решения актуальных вопросов в различных областях науки и жизни. От чего зависит выбор методов в научном исследовании?
Выбор методов в научном исследовании зависит от цели исследования, предметной области, доступных ресурсов и оборудования, доступности данных, этических норм и требований, а также от опыта и предпочтений исследователя. Вопросы 1. Какое значение имеют биологические исследования?
Эмоциональная окраска ситуации. Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем. Например, если индивид вызывает неприятные эмоции, то его поведение будет рассматриваться в негативном ключе. Проблемы с повторением исследования. Нередко повторное наблюдение за объектом провести невозможно. Пример: В группе детского сада происходит распределение детей по дополнительным занятиям.
Педагогу важно выявить склонности каждого ребенка. Это позволит определить подходящий для малыша вид деятельности, который будет вызывать у него положительные эмоции и способствовать развитию умений. В процессе наблюдения воспитатель определяет, что одни дети часто выбирают подвижные игры с мячом и скакалкой, другие предпочитают посидеть за настольными играми, а третьи больше всего любят рисовать и лепить. По результатам наблюдения детям из первой группы предлагают заняться плаванием или танцами, из второй — шахматами, из третьей — рисованием или рукоделием. Опыт Опыт — это научный метод, при котором моделируется изучаемое явление, создаются особые условия. Опыт помогает подтвердить или опровергнуть имеющееся ранее предположение, которое было выдвинуто на основе проведенного наблюдения. В процессе иногда возникает новое наблюдение, которое будет нуждаться в дальнейшей проверке. Соответственно, вначале выдвигается гипотеза, потом она подтверждается или опровергается опытом. Понятие обычно применяется в точных научных дисциплинах — физике, химии и т.
В психологии под опытом часто понимают эксперимент, объединяя эти два метода. Оба они направлены на исследование объекта в управляемых условиях с целью уточнения имеющихся предположений. Но некоторое различие между ними все же есть. Эксперимент проводится впервые с целью подтверждения гипотезы. Опыт же выполняется исследователем, когда он располагает некоторыми данными, нуждающимися в уточнении. Эксперимент преследует конечную цель, которая точно определяется исследователем.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе
Чем опыт отличается от эксперимента. Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница. это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных. это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных. То есть отличие опыта от эксперимента заключается в том, что эксперимент имеет более сложную структуру и опыт в эксперименте часто служит лишь способом проверки гипотезы.