Арбитражный суд Белгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Беспрецедентное решение: белгородский суд не признал обстрел боевыми действиями
Арбитражный суд Белгородской области столкнулся с неоговоренной законодательством ситуацией возврата внесенных на депозит нотариуса сумм в случае их невостребованности, но сумел найти аргументы, которые легли в основу решения в пользу возврата. Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье» по иску «Русагро». Суд посчитал законным и обоснованным решение Белгородского УФАС по жалобе ООО «Сириус», и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.
Суд наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК "Агро-Белогорье" по иску "Русагро"
В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Нормы статей 9 , 10 , 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Статья 41 АПК РФ , устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в статье 131 АПК РФ , обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи суд, установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что 11. Продавец обязуется в порядке, предусмотренном разделом 9 договора, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО на транспортных средствах, предоставленных покупателем в количестве 1 шт. Данное транспортное средство принадлежит покупателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 63ОТ981430 от 09. Согласно пункту 3.
Как следует из пункта 4. При ненадлежащем исполнении денежных обязательств из настоящего договора сторона, нарушившая обязательство обязана по требованию второй стороны уплатить штрафную неустойку в виде пени из расчета 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пунктом 7. В соответствии с пунктом 7.
Как видно из акта приема-передачи транспортных средств от 18. Стоимость работ по установке ГБО с учетом материалов по указанному выше акту составляет 40804,00 руб. Как усматривается из акта приемки выполненных работ от 18. Стоимость выполненных работ составила 40804,00 руб.
Из материалов следует, что в связи с неисполнением условий договора, 05.
По мнению Кротова, это говорит об авторитарности нынешнего руководителя суда, а также о лишении этих судей права на объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Арбитражный управляющий также обратил внимание на факты незаконного распределения арбитражных дел судьям в Арбитражном суде Белгородской области — не электронным путем, а по усмотрению конкретного судьи, в чьем производстве находилось дело. Система неправосудия Следует отметить, что Владислав Кротов — не единственный, кто столкнулся с серьезными признаками аффилированности судей Арбитражного суда Белгородской области третьим лицам, которая приводит к неправосудным решениям. После публикации материал «Незамеченная клевета: как подчиненные Бастрыкина прикрывают высокопоставленного судью» в редакцию начали поступать обращения, в которых рассказывается об аналогичных проблемах. В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс. Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин. В своем обращении в редакцию он жалуется на невозможность взыскать с должника 18,7 млн рублей. Еще один обратившийся в ПАСМИ арбитражный управляющий Сергей Чернобровенко отмечает, что факты нарушений в Арбитражном суде Белгородской области «носят системный характер, и это позволяет нечистым на руку дельцам обманывать и обкрадывать законопослушных граждан».
Ссылки по теме 20 жителей региона удостоены высоких государственных и областных наград 3 марта 2023 «Такая есть профессия — учитель» — в Белгородской области дан старт Году наставника и педагога 9 января 2023 Семь аграриев Белгородской области стали лауреатами премии Василия Горина 24 декабря 2022 Совету женщин Вейделевского района исполнилось 35 лет Показать ещё.
Как сообщил «Ъ-Черноземье» , на прошлой неделе из регионального правительства ушла министр агропромышленного комплекса Юлия Щедрина — один из «последних могикан» из команды экс-губернатора Белгородской области Евгения Савченко. Опрошенные изданием источники в региональной власти и на профильном рынке объясняют отставку не только «прошлым в старой команде».
Они считают уход чиновницы «частью подготовки к крупной сделке в региональном АПК»: «Для того, чтобы взять под контроль ресурсную базу, потребуется специально подготовленный к этому человек в облправительстве». По мнению телеграмканала «Рупор Медиа» , «Компания Мошковича уже на протяжении длительного времени стремится к проведению сделки, в результате которой активы убыточного «Тамбовского бекона» должны быть объединены с оставшимися долями весьма прибыльного «Агро-Белогорья». Основные акционеры «Агро-Белогорья» не согласны с условиями слияния, в результате которого они утратят контроль над компанией. Но в «Русагро», вероятно, решили: «Не хотите отдавать контроль по-хорошему - будет по плохому» и направились в суд, - пишут авторы телеграмканала.
Как известно, по иску компании Мошковича «Русагро», которая владеет 22.
Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
Еще в ноябре 2018 года тогдашний гендиректор этой структуры Максим Басов заявил: «У нас есть долгосрочное желание консолидировать белгородскую компанию, через слияние или приобретение ». Получается, олигарх пять лет ждал удобного момента, прежде чем пойти в решающее наступление. За это время, по мнению журналистов, на счета материнской офшорной компании «Русагро» - Ros Agro PLC - ежегодно выводились многомиллиардные дивиденды от деятельности «Агро-Белогорья». Именно в офшоры руководство «Русагро» перевело в 2019 г. А затем, в 2022 году, кипрская компания, так сказать, вернула назад полученную от «Русагро» долю, но уже за 12 миллиардов, получив эти деньги в валюте на свои офшорные счета. Почему же Мошкович пошел в решающую атаку на активы «Агро-Белогорья» именно сейчас? Опрошенные эксперты считают отнюдь не случайным совпадение, что момент усиления давления со стороны олигарха на руководство «Агро-Белогорья» совпало с началом выборов российского президента.
В Арбитражном суде Республики работал в должности судьи и заместителя председателя. Марат Гумеров — советник юстиции 3 класса, имеет первый квалификационный класс судьи и почетное звание «Заслуженный юрист Республики Татарстан». Возглавлять Арбитражный суд региона он будет в течение 6 лет.
Суд не признал обстрел белгородских предприятий военными действиями и обязал выплатить страховку 3 октября 2023, 17:34СВО Фото: freepik. Имущество компании — зерносклад и склад фуража — в посёлке Политотдельский пострадали от обстрела со стороны Украины в мае 2022 года. На руках владельцев имелась страховка, по которой компании полагались выплаты, но СОГАЗ отказался возмещать ущерб.
Арбитражный суд за время своей работы получил порядка 400 тыс. Ведомство занимает третье место по количеству рассмотренных дел в ЦФО. Отправить опечатку.
За заслуги перед судебной системой
Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявление администрации города Белгорода о взыскании с ООО «Международная академия Федора Емельяненко» 226,2 миллиона рублей долга по договору аренды, говорится в решении суда. Арбитражный суд Белгородской области имеет статус федерального суда, осуществляет свою деятельность в составе президиума, двух судебных коллегий, пяти судебных составов. С июня 2008 года работает судьей Арбитражного суда Белгородской области. За всё время функционирования Арбитражного суда в нём рассмотрели почти 400 тыс. дел. Арбитражный суд Москвы поддержал ФАС в споре с белгородским ЦЭБом. Белгородская область, пос. Северный, Шоссейная улица, 28а. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. «Экотранс» вывозил мусор из Белгорода и Старооскольского горокруга.
Арбитражный суд Белгородской области взыскал с академии Федора Емельяненко 226 миллионов рублей
Судья арбитражного суда Белгород. Арбитражный суд Белгородской области Иванова. Белгородское предприятие ООО "ГК Агро-Белогорье" оказалось в центре внимания после решения Арбитражного суда Белгородской области о наложении ареста на. 30 лет Арбитражному суда Белгородской области. За 30 лет работы в Арбитражный суд региона поступило почти 400 тысяч исков и заявлений. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки
Всего фигурант дела передал судье 2 млн 500 тыс. Однако собранными доказательствами: показаниями многочисленных свидетелей, результатами оперативно-разыскной деятельности и проведенных экспертиз, объективно установлена причастность Городова к совершению коррупционных преступлений», — рассказали в пресс-службе ведомства. Суд арестовал имущество Городова на сумму более 10 млн руб. Также Городов лишен права занимать госдолжности.
Исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Белгородской области проверил и подтвердил законность и обоснованность вынесенного третейским судом при ООО «Центральный округ» судебного акта о взыскании задолженности и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Центральный округ".
По мнению телеграмканала «Рупор Медиа» , «Компания Мошковича уже на протяжении длительного времени стремится к проведению сделки, в результате которой активы убыточного «Тамбовского бекона» должны быть объединены с оставшимися долями весьма прибыльного «Агро-Белогорья». Основные акционеры «Агро-Белогорья» не согласны с условиями слияния, в результате которого они утратят контроль над компанией. Но в «Русагро», вероятно, решили: «Не хотите отдавать контроль по-хорошему - будет по плохому» и направились в суд, - пишут авторы телеграмканала. Как известно, по иску компании Мошковича «Русагро», которая владеет 22. Некоторые региональные СМИ приводят в качестве причины подачи иска в том, что в начале декабря 2023 года в УФНС от акционеров якобы поступило заявление «о регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юрлица». Но на самом деле основная причина кроется в другом. С самого момента покупки своей доли «Русагро» не скрывало своих намерений поглотить эффективно работающее «Агро-Белогорье».
Арбитражный суд удовлетворил требования истца, указав, что в деле отсутствуют доказательства того, что ущерб был причинен в результате военных действий. Данное дело, по мнению экспертов, является прецедентным: причинение ущерба в результате обстрелов со стороны Украины не было признано судом обстоятельством, освобождающим страховщика от выплаты страхователю страхового возмещения. Юридическая фирма "Надмитов, Иванов и Партнеры" консультирует по вопросам страхового права.