Столетие со дня смерти Ленина было отмечено в нашем городе несколькими выставочными проектами — в музеях «Разночинный Петербург», политической истории России, в Мемориальном музее-квартире Аллилуевых. «В этом году исполняется 100 лет со дня образования СССР, для создания которого В.И. Ленин приложил максимум усилий, заложил основы первого в мире государства рабочих и крестьян, государства без эксплуатации и гнета. 21 января исполняется 100 лет со дня смерти одного из самых влиятельных и противоречивых политических лидеров XX века — Владимира Ильича Ленина.
Создавший двадцатый век…
А однажды, скорее всего, когда мне было 15 лет, а со смерти Ленина исполнилось 75, у памятника был большой митинг, и его снимали репортёры. Но укрепить свои позиции в первый год после смерти Ленина удалось, пожалуй, только генеральному секретарю ЦК. В январе этого года исполнилось 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина.
Путин готовит Россию к захоронению тела Ленина
Сегодня в Казани прошла памятная акция, посвященная 100-летней годовщине со дня смерти Владимира Ульянова-Ленина — основателя коммунистической партии и советского государства. Сегодня в Казани прошла памятная акция, посвященная 100-летней годовщине со дня смерти Владимира Ульянова-Ленина — основателя коммунистической партии и советского государства. В январе этого года исполнилось 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина.
Пантократор нового века. К 100-летию со дня смерти В.И. Ленина
Сто лет со дня смерти: истек срок секретности документов о болезни Ленина. Каждый год, в любую погоду, в день смерти Владимира Ленина к Мавзолею на Красной площади приходят сотни людей. Владимира Ленина. И 100 лет с ним. Рано утром, в шесть утра, мой добрый друг Захар Прилепин прислал мне чудесный стих американского поэта Майкла Голда. Опрос ВЦИОМ, приуроченный к 100-летию со дня смерти Ленина (в нём приняло участие 1600 россиян старше 18 лет) показал, что основатель СССР всё ещё остаётся для россиян ключевой фигурой отечественной истории.
Ленин отдает свой последний приказ…
Могучий взрыв эмоциональных чувств народа 21 января 2024 года исполняется 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина. «В этом году исполняется 100 лет со дня образования СССР, для создания которого В.И. Ленин приложил максимум усилий, заложил основы первого в мире государства рабочих и крестьян, государства без эксплуатации и гнета. Памятные мероприятия проводятся по случаю 100-й годовщиной со дня смерти лидера большевистской революции и советского вождя. через 100 лет после смерти Ленина истекает срок ограничений на доступ к фонду с медицинской документацией Ульянова.
«Мавзолей – это гробница не столько тела Ленина, сколько пролетарской революционности как таковой»
«В этом году исполняется 100 лет со дня образования СССР, для создания которого В.И. Ленин приложил максимум усилий, заложил основы первого в мире государства рабочих и крестьян, государства без эксплуатации и гнета. 21 января 2024 года — сто лет со дня смерти Владимира Ильича Ульянова Ленина. Владимир Ленин изменил экономику государства и уделил особое внимание развитию сельского хозяйства, также он основал новое государство – СССР. Ленин Жил, Ленин жив, Ленин будет жить! 100 лет со дня смерти В.И. Ленина. После февральской революции 1917 года Ленин вернулся в Россию, выступил с докладом (известным, как апрельские тезисы). В этот день у монумента вождю мирового пролетариата на площади Согласия в Нальчике собрались несколько десятков человек.
21 января 2024 года - 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина...
На выставке также можно будет увидеть экспонаты из частной коллекции Ми хаила Сапего - поэта и издателя, коллекционера и следопыта, основателя независимого издательства "Красный матрос". Коллекция состоит из предметов народной памяти, выполненных в разных техниках. На открытии выставки состоится презентация книги народного поэта Дагестана Сулеймана Стальского настоящая фамилия Гасанбеков "Ленин не умер", выпущенной издательством "Красный матрос", которую представит издатель Мих аил Сапего.
И все же без самодеятельности не обошлось. Так, согласно архивным документам, некий молодой человек, которого звали Михаил Абрамович фамилия неизвестна , договорился с руководством Академии художеств о распространении среди советских учреждений скульптурных изображений Ленина работы Матвея Харламова.
Предприимчивый нэпман покупал у академии бюсты по одной цене, а продавал, естественно, по другой. Разницу клал себе в карман. Дело было поставлено на поток: в поисках «рынка сбыта» агенты выезжали в провинцию. Однако именно размах начинания и подвел коммерсанта.
Гипсоформовочная мастерская академии не справлялась с таким валом заказов, и он подключил частные мастерские. Все это сильно сказалось на качестве работы: скульптуры Ленина, наспех отлитые в гипсе, становились все менее узнаваемыми, а подчас и курьезными. В конце концов, после многочисленных жалоб торговлей бюстами заинтересовались бдительные органы. Производство было остановлено, а фигуранты дела привлечены к ответственности… Впрочем, самый главный акцент выставки — история трех последовательно сменивших друг друга мавзолеев на Красной площади.
Каждый из них в экспозиции даже попытались представить наглядно в виде макета. ФОТО автора — Изначально тело Ленина собирались похоронить у Кремлевской стены в специально устроенном склепе рядом с могилой Свердлова, — пояснил Самоходкин.
Печалова, к. Печалов, к.
Участие в мероприятии приняли более 80 студентов ССТ. В числе приглашённых участников круглого стола был Н. Судавцов, д. С приветственным словом к участникам и гостям круглого стола обратился директор ССТ В.
Вопросы эти — как и почему. В советское время вопросы эти, понятно, смысла не имели. На них существовали совершенно правильные, утверждённые высоким партийным начальством ответы, восходящие ещё к "Краткому курсу истории ВКП б ". Сомнения же в правильности этих ответов влекли за собой оргвыводы в виде соответствующих статей УК или не совсем добровольного посещения учреждений карательной психиатрии. Диалог из жизни:— Он действительно сумасшедший? Ведь он не согласен с Марксом!
Как Ленин вообще мог получить власть хоть где-то с его-то методами? Нет, правда — присмотритесь к тому, чем он вообще занимался. Боролся за власть в карликовых эмигрантских группах, оторванных от своей страны и обречённых на естественное вымирание. Причём методами, которые должны были от него только отталкивать потенциальных союзников и партнёров. И эти методы, предсказуемо, привели к тому, что он даже задачу захвата власти в социал-демократической эмиграции не решил. Понятно, что в 1917 году власть лежала под ногами впрочем, летом Временное правительство вполне себе осилило задачу отстаивания завоеваний революции , но Ленин с его манерой политического поведения даже и не подумал бы наклоняться, чтобы её поднимать.
Он бы побежал за каким-то меньшевиком, чтобы объяснить ему, как тот безразличен трудовому народу. Зачем Ленин хотел получить власть?
«Мавзолей – это гробница не столько тела Ленина, сколько пролетарской революционности как таковой»
И постепенно в Москве и Петербурге начала развиваться анархия». Да и в период Гражданской войны белые, политическое руководство которых состояло из тех же буржуазных либералов и правых социалистов, не сумели противопоставить железной твердыне большевистской республики сколько-нибудь крепкий государственный организм. Об этом А. Деникин: «Ни одно из правительств имеются в виду антибольшевистские правительства времен Гражданской войны — Р. Большевики… бесконечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и способности принуждать». Но самое важное было в другом — слишком экзотично выглядели буржуазные европейские либералы с их рассуждениями о конституции, народном представительстве, суверенитете нации в патриархальной, крестьянской России.
Вспоминается исторический анекдот о восстании декабристов, согласно которому солдаты, которых вывели на Сенатскую площадь начитавшиеся французских просветителей дворяне, думали, что Конституция — это имя жены царевича Константина… За сто лет в России, полагаю, мало что изменилось, и крестьяне, слушавшие кадетского оратора во время избирательной компании в Учредительное собрание, понимали мудреные словеса столичного профессора не менее причудливо… Ведь и еще через сто лет, во время избирательной компании уже в постсоветскую Госдуму 1993 года, простые избиратели, послушав выступление либерала-гайдаровца, после слов «в макроэкономике мы — монетаристы» потихоньку покидали зал, твердо решив в душе голосовать за Жириновского, который, мол, говорит понятнее. Либералы в России даже в наши дни находятся в цивилизационном диссонансе со страной, в которой они живут, но которую так и не хотят понять и принять; а что уж говорить о России 1917 года — стране крестьян-общинников, которые носили бороды, имели фольклорно-религиозное мировоззрение и слыхом не слыхивали о демократии и парламентаризме. Либеральный путь развития той России был практически невозможен. Перед Россией, беременной рабоче-крестьянской, низовой, народной революцией, стоял иной выбор — коммунизм или фашизм. В значительном количестве стран периферии тогдашнего капитализма, таких же аграрно-индустриальных отсталых обществах был реализован именно фашистский в широком смысле слова сценарий модернизации.
Возьмем к примеру Италию. Устрялов в своей интереснейшей книге, посвященной итальянскому фашизму, описывает состояние Италии перед приходом к власти Муссолини и его «чернорубашечников». Читая это описание, ловишь себя на мысли, что он говорит о России начала ХХ века. Устрялов пишет: «Италия — страна, главным образом, аграрная: земледельческого населения в ней вдвое больше, чем связанного с промышленностью 10 и 5 миллионов ». Но то же самое можно сказать и о русском парламентаризме, который с самого своего возникновения в 1905 году был куцым и вялым, а когда он освободился от диктата самодержавного государства, то вообще показал свою недееспособность даже защитнику идеалов Февраля Колчаку пришлось избавиться от депутатов «Учредилки», которые лишь грызлись и вносили сумятицу, и перейти к личной диктатуре.
Наконец, характеристика итальянской буржуазии у Устрялова мало отличается от того, что Ленин писал о русской либеральной буржуазии: «Итальянская буржуазия, с своей стороны, проявляла и социальную, и моральную неподготовленность стать действительным ферментом государственного порядка». Но одно очень важное и, как мы увидим впоследствии, оказавшееся ключевым отличие все-таки было. Итальянское крестьянство имело довольно-таки большую прослойку зажиточных фермеров — «кулаков» и близких к ним более или менее благополучных индивидуальных собственников или арендаторов земельных наделов. Согласно данным 1911 года, вместе они составляли более 5 миллионов человек, тогда как сельскохозяйственных батраков было несколько меньше — около 4 миллионов. Этим Италия напоминала Германию, где в 1930-е гг.
Зажиточные землевладельцы-крестьяне, а также средние слои деревни вкупе с городскими средними слоями: служащими, торговцами, ремесленниками и составили социальную базу фашизма. Это признают практически все его исследователи: как марксистские, вроде современного историка А. Галкина, так и либеральные, как тот же Б. Более того, это хорошо понимали сами фашисты: французский поклонник Муссолини К. Эймар писал: «Фашизм — это… восстание среднего класса против национального распада».
Отсюда видно, что послужило той «железнодорожной стрелкой», которая перенаправила локомотив российского общества начала ХХ века в сторону победы большевистской революции. Конечно, это была неудача реформы П. Как известно, целью столыпинской реформы было разрушение крестьянской общины и создание прослойки крестьян-фермеров, которые стали бы опорой царского режима в отличие от общинников, которые выказали свою склонность к бунтам еще во время аграрных волнений 1902—1903 гг. А что бы было, если бы реформа удалась и кулацкий слой в российской деревне оказался бы крепким и жизнеспособным, а главное — многочисленным? Те, кто в наши дни создает культ П.
Столыпина, обычно отвечают известной фразой самого реформатора, брошенной им в адрес революционеров: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Вот только мало кому приходит в голову, что эта «Великая Россия» была бы фашистской. Не секрет, что Столыпин брал за образец путь «прусского капитализма». Как уже говорилось, он хотел создать в русской деревне класс — «крепких хозяев», буржуа из народа союзников таких же городских «хозяйчиков» и лавочников , которые остановили бы лавину крестьянской и городской, «интеллигентской» революции. В Германии а также в Италии, Испании и других странах периферии капитализма так все и сложилось: к началу 1930-х гг.
В городе тоже преобладали средние слои служащие, ремесленники, торговцы , настроенные скорее консервативно. Именно поэтому коммунистической революции родине Маркса и Энгельса удалось избежать. Однако теперь, глядя из XXI века, мы знаем, что принесли Германии эти «крепкие хозяева». В 1933 году они в массовом порядке проголосовали за Адольфа Гитлера. Можно не сомневаться, что, если бы Столыпин добился своей цели, схожая судьба ждала бы и Россию.
Объективно эта реформа готовила социальную базу русского фашизма. Современники, кстати, интуитивно понимали это.
Врио главы Вологодской области Георгий Филимонов написал в своем Telegram-канале, что Ленин «открыто признавал ошибки и всю энергию направлял на достижение настоящих показателей». Быть настоящими, трудиться во благо людей и признавать только один критерий эффективности — вещественный результат», — заявил Филимонов. Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо написал в Telegram-канале, что «в свободолюбивой России можно по-разному относиться к вождю мирового пролетариата»: «На временно оккупированной режимом раскольников и террористов Украине позволено только ненавидеть». В Каховском районе 2 мая 2023 г.
Какое место, на ваш взгляд, он занимает в истории общественной мысли? Наследие Ленина оценивалось и оценивается у нас традиционно с полярных точки зрения.
Либо его просто унижают, даже как личность, либо обожествляют. Это парадокс: прошло сто лет, а его ненавидят так, как будто он живой, так ненавидят именно тех, кто несет актуальную угрозу. На самом деле давно пора отнестись к его фигуре спокойно, аналитически, без эмоций. Я считаю, что главная заслуга Ленина — в том, что он и его партия большевиков распахнули дверь в новое социальное пространство, новую вселенную. Что это за вселенная? Это уже не чистый капитализм, с которым имел дело Маркс, но это еще и не социализм. Это можно назвать обществом незавершенного отрицания капитала или «паллиативным социализмом». Он отличается от социализма Маркса отсутствием самоуправления трудящихся. Советское общество было социалистическим в том смысле, что там была реализована открытая большевиками система социально-ориентированного распределения общественного продукта.
Но нельзя сказать, что в Советском Союзе в целом царило какое-то народовластие. Господствовала идеологема, а самоуправление трудящихся — нет. Надо понимать, что управление — это тоже деятельность, которая предполагает определенные усилия, энергетические и временные затраты. Не мог рабочий стоять у станка восемь часов, а потом еще идти в кабинет и оттуда управлять заводом. То, что называлось народовластием, на самом деле было системой социальных лифтов. Октябрьская революция открыла их, рабочий люд получил образование и карьерный рост.
Сегодня 100 лет со дня смерти Владимира Ленина Сегодня 100 лет со дня смерти Владимира Ленина 21 января 2024, 13:45 To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video Фото и видео: телеканал «Санкт-Петербург» В этот день ровно сто лет назад не стало Владимира Ленина. Память вождя мирового пролетариата во дворе Смольного почтили петербургские коммунисты. К памятнику Ильичу активисты возложили традиционные алые гвоздики.
Умер лидер советской России Владимир Ленин
Глоток прохлады и покоя среди летнего зноя и суеты с бесплатным входом. Пусть сами коммунисты решают, устраивает ли их такое отношение к их мертвому вождю, или стоит прекратить этот странный аттракцион», — передает ЛДПР заявление «Нейрожириновского». В привычной манере выступая за традиционные христианские ценности, он отметил, что тело Ленина следовало бы захоронить. Спор о судьбе Владимира Ильича стал «пикированием» в президентской гонке. При этом сам Владимир Ильич хотел быть похоронен рядом с матерью.
Считаю, пришло время исполнить волю революционера», — сообщил лидер ЛДПР. Отметим, что Владислав Даванков тему юбилея смерти Ленина проигнорировал. Очевидно, целевой аудитории киберспортсменов и ИТ-специалистов эта тема неинтересна. Зачем политикам фигура Ленина По мнению историка и политолога Павла Данилина , выступление за или против Ленина действительно важно для аудитории политиков.
Эти памятники и мавзолей для россиян, с теплом вспоминающих СССР, являются частью славного советского прошлого. В воскресенье исполняется 100 лет со дня смерти Ленина, но в России не объявляют день национального траура. Однако в связи с памятной датой откроются мемориальные выставки, члены компартии будут возлагать цветы, соберутся на митинги. Как бы там ни было, в России память о Ленине сохранится на года или даже века.
Мы пойдем другим путем. Ленинский мемориал. Воробьёв В.
Портрет В. Приложение к траурному номеру газеты «Пролетарский путь». Симбирск, январь 1924 года. К первой годовщине смерти В. О смерти В.
В январе этого года исполнилось 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина. Антисоветская пропаганда навязывает россиянам образ Ленина — злого гения нашей истории. Нам говорят, что Российская империя якобы поступательно развивалась к демократии и капитализму, но пришли «злые большевики» во главе с «черным гением Лениным», устроили «бессмысленный и жестокий эксперимент» и затормозили движение российской цивилизации на семьдесят долгих лет. А не будь Ленина и его партии, Россия, дескать, наслаждалась бы свободами, всевозможными гражданскими правами, строила Днепрогэс и Магнитку без жертв и надрыва, по инициативе наших местных прогрессивных капиталистов… Об этом пишут в учебниках истории и обществоведения, это вбивают в головы юным студентам преподаватели университетов и академий, об этом вещают модные телерадиоведущие. Немудрено, что значительное количество наших современников, особенно молодых людей, впитавших навязываемое им пропагандистское пойло еще в том возрасте, когда они не были способны к критическому мышлению, убеждены во всем этом как в самоочевидной истине. Им и в голову не приходит, что помимо либеральной альтернативы развития, кстати говоря довольно-таки неправдоподобной для аграрной дореволюционной России, была и еще одна. И если бы она реализовалась, то нашу страну ждал бы гораздо худший вариант развития событий. Есть такой крупный американский социолог Баррингтон Мур-младший, который, к сожалению, почти неизвестен у нас, но считается классиком исторической и сравнительной социологии на Западе. Он был специалистом по СССР, работал в центре русских исследований в Гарварде и еще в 1960-е годы написал и опубликовал фундаментальный труд «Социальные условия диктатуры и демократии» который перевели на русский язык лишь через 50 с лишним лет — в наши дни. В нем он отмечает, что все страны, которые играют сколько-нибудь значимую роль в современном мире, прошли путь от аграрного общества к индустриальному, современному, который в науке называется модернизацией. Но вопреки уверенности либералов, которые склонны отождествлять модернизацию с установлением рыночного капитализма и либеральной демократии, история знает не один-единственный, не допускающий отклонений, а целых три варианта модернизации. Это и упоминавшийся уже демократический капитализм, и кроме него еще и капитализм недемократический, или фашизм, а также «реальный коммунизм». Первый вариант реализовался в истории Англии, США и Франции, второй — в истории Германии и Японии, третий — в истории России и Китая разумеется, Мур рассматривал только самые крупные страны, воплощающие тот или иной путь модернизации, при желании к странам либеральной модернизации можно присовокупить другие западноевропейские государства, к странам фашистской модернизации — Италию Муссолини и Испанию Франко, к странам коммунистической модернизации — Корею, Вьетнам, Кубу. Хотя симпатии Мура-младшего явно на стороне либеральной демократии, он признает, что все три пути потребовали огромных кровавых жертв, сопровождались революциями, гражданскими войнами и диктатурами это несколько необычно для профессионального советолога, которые любят представить либеральную модернизацию как благостный и мирный процесс, а вот по поводу коммунистических революций, репрессий и террора склонны не без удовольствия поморализировать. Мур ставит в своей книге важный вопрос: «Почему же Англия и Франция вошли в современный индустриальный мир через ворота либерализма, Германия, Италия или Япония — через ворота фашизма, а Китай, Вьетнам и Россия — через ворота коммунизма? Англия и Франция в начале процесса модернизации уже представляли собой общества с развитыми городами, сильным и готовым бороться за свои права городским населением и прежде всего буржуазией и ослабленными, не способными на организованное и длительное сопротивление крестьянством и аристократией. Германия и Япония, напротив, располагали слабой буржуазией, нуждающейся в поддержке полуоппозиционных прогрессивных слоев аристократии и чиновничества, а крестьянство в этих странах при всей его многочисленности и забитости так и не смогло подняться и развернуть крестьянскую войну. Что же касается России и Китая, то здесь на закате аристократических режимов буржуазия была слаба, аристократия практически вся выродилась, зато крестьянство обладало мощной революционной энергией и вполне было способно в протестном порыве разрушить существующие режимы. Что оно и сделало под руководством узкой прослойки городских пролетариев и коммунистических партий. Итак, либеральный путь развития возможен там, где есть сильная буржуазия. Причем сила ее должна быть настолько велика, что она не нуждается в союзниках. Фашистский путь открывается там, где смыкается слабая буржуазия и сильная, перешедшая к коммерческой деятельности аристократия, чиновничество и «средние» городские слои. Они, подавив зреющий бунт беднейшего крестьянства и пролетариев, производят «революцию сверху». Антидемократизм фашизма и объясняется тем, что он и приходит на сцену истории как инструмент контрреволюции, подавления «низовой революции», альтернатива коммунистической «модернизации снизу». Коммунистический путь развития характерен для стран со слабой, попавшей в подчинение государству, недоразвитой буржуазией и выродившейся аристократией, но с сильным, энергичным, склонным к неповиновению и восстаниям крестьянством и радикальной городской интеллигенцией. Исходя из рассуждений Мура хорошо видно, что либеральный путь развития для России ХХ века был практически нереален. Лишь 29 российских городов имели население, превышающее 100 000 человек и лишь 2 — Москва и Санкт-Петербург — были «миллионниками» напомню, в империи проживало около 180 миллионов человек! Поэт и писатель Андрей Белый иронизировал, что, кроме Петербурга, в России: «…русские города представляют собой деревянную кучу домишек». А ведь не случайно класс собственников средств производства и капиталов — буржуазию — принято именовать именно так, то есть горожанами. Капитализм развивается в городах сельские буржуа — уже вторичный феномен , и преимущественно больших, «мировых городах», где люди разобщены, оторваны от традиций, предоставлены сами себе — а значит, существуют предпосылки для развития частной инициативы в самых разных областях — от политики и техники до торговли. Во всяком случае именно так дело обстояло на Западе в эпоху Нового времени. Так оно и было в России начала ХХ века. Только после реформы Столыпина у крестьян появилась возможность продать свой участок земли и навсегда остаться в городе, превратившись в настоящего городского рабочего. Да и российский капиталист был зачастую тот же патриархальный купец, только в цилиндре и лайковых перчатках, и он совсем был не похож на веберовского буржуа с его «протестантской этикой» и «духом капитализма». Сегодня много пишется о том, что значительное число старообрядцев-заводчиков на самом деле не являлись даже частными собственниками: заводы и капиталы были лишь на них записаны, а принадлежали старообрядческим общинам. И это не говоря уже о том, что значительный сегмент дореволюционного российского капитализма составлял иностранный капитал. Показателен такой конкретный пример. Царское правительство понимало, что Россия нуждается в своей национальной буржуазии, и поэтому стремилось всячески ее поддерживать. В России начала ХХ века существовало беспрецедентно лояльное по отношению к предпринимателям законодательство. Не случайно публицисты-народники той поры утверждали, что капитализм в России насаждается «сверху» и является вполне искусственным. Но оборотной стороной этого протекционизма явилась зависимость русской буржуазии от государства, ее слабость и несамостоятельность и в общем-то нежелание каких-либо кардинальных перемен в стране. Эти черты русской буржуазии и представлявших ее политических деятелей ярко выявила революция 1905 года. Как известно, в самом начале этой революции русские буржуазные либералы, от которых деятели революционного лагеря ожидали активности, последовательности и твердости их французских «предшественников» в аналогичный исторический период, пошли на соглашение с самодержавием, удовлетворившись куцыми «свободами», дарованными царем.
Великий Dead
Только странная женщина неожиданно остановилась возле тела Ильича, словно добровольный часовой. Тотчас раздался окрик: — Не останавливаемся! Женщина сделала вид, что это к ней не относится. Служивый, на спине которого красовались три буквы ФСО федеральная служба охраны , повторил команду громче и дважды. Странная посетительница сдвинулась с места и побрела на выход.
Кремлевский некрополь расположен до и после Мавзолея. Некоторые фамилии мне были незнакомы, хотя историю страны знаю неплохо. Удивило место, отведенное могиле Сталина. Если от Мавзолея, то — предпоследнее, если с края — то второе.
Первое занимает Суслов. В брежневские времена Суслов считался по значимости и политическому весу вторым человеком в государстве. Но разве его можно сравнить с мощью Сталина?! Я обратил внимание, что якутская пара, соблюдая торжественность, задержалась только возле могилы отца народов и даже фотографировалась.
А мимо пробегала, кутаясь в шарфы, другая пара, обоим лет по тридцать. Мужчина попросил свою спутницу «сфоткать его на память». На кладбище вздумал фотографироваться! Мужчина, взглянув на нас, смутился и быстрым шагом вышел за пределы мемориала… Три сердитых толстяка На Красной площади тем временем царило веселье: крутились карусели, бегали лоточники, играла задорная музыка.
Даже зазывали на импровизированный каток, обещая какие-то скидки. Приезжий народ сновал толпами, полицейские — патрулями. И вдруг раздался истошный крик: — Я тебе сейчас покажу, как старшим хамить! Посередине главной площади страны стояли толстяки трех поколений: бабушка, дочь и внук.
Дочь, схватив десятилетнего на вид мальчишку за руку, пыталась его отшлепать по одному месту, надежно укрытому зимней одеждой. Он вырывался, упрямо твердил, что будет так делать всегда, а бабушка хмуро смотрела на всё это безобразие и требовала от внука уважительного отношения. Смешно и грустно одновременно, нашли место для воспитательной экзекуции, как раз напротив Мавзолея. А может, люди не заморачиваются идеологическими моментами, зато им точно не было холодно.
Многие посетители усыпальницы греться отправились в ГУМ. Там действительно тепло и красиво, но похоже на торговый музей, где все рассматривают и мало что берут. Меня удивили два момента.
Короткая ссылка 21 января 2024, 13:52 21 января 1924-го ушёл из жизни Владимир Ленин Ульянов — организатор Октябрьской революции 1917 года. В историю он вошёл как основатель первого в мире социалистического государства. Сегодня деятельности Ленина дают диаметрально противоположные оценки. Одни называют политика гениальным реформатором, другие считают его тираном. Однако даже критики Владимира Ильича отмечают, что он был одним из самых выдающихся деятелей XX века. Он был сыном инспектора народных училищ Симбирской губернии и внуком бывшего крепостного крестьянина.
Но его идеи, его созидательная политика, его тактика, его провидение реализовано в нашей стране. Ленин показал, что за 5 лет можно четырежды изменить политику. Он все сделал для того, чтобы страна, убитая и разорванная в клочья в ходе Первой мировой войны, возродилась в виде советской республики. И он проводил эту политику, по историческим меркам, стремительно - от военного коммунизма, продразверстки, продналога до НЭПа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю страну и поднял ее из руин и пепла. Сталин продолжил этот курс, проводя индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию. Перед войной за 10 лет было построено 9 тысяч на ту пору лучших заводов. И это был главный памятник тому курсу, который начинал и предначертал на будущее Ленин.
И неслучайно вся Европа легла под фашистов, а мы расколотили это жуткое воинство, которое поставило своей задачей уничтожить нашу страну. И сегодня - самые талантливые и грамотные, кроме тех, кто предал нашу Победу, предал всех нас, кто положил страну в 1990-е годы под американский капитал, кто разворовал, растащил, уничтожил целые отрасли… Кроме всех этих - все остальные, в большинстве своём, уважительно относятся к нашим выдающимся деятелям и к нашей истории. А оплевывают ее только предатели, пьянь и законченные мерзавцы. Циолковский, открывший нам космическую эру, говорил: среди великих Ленин самый гениальный. Эйнштейн писал: такие люди, как Ленин, сберегают и приумножают совесть человечества. Бернард Шоу: если мир пойдет за Лениным, то я спокойно ухожу в мир иной, в противном случае нас всех ждут большие потрясения и несчастья. И ещё… Ленин остается самым читаемым в мире политиком.
Нет ни одной приличной библиотеки, где бы не было его полного собрания сочинений.
Выступление профессора Н. Судавцова вызвало большой интерес у гостей мероприятия. Он подчеркнул, что несмотря на неоднозначное отношение к личности В. Ленина, необходимо объективно оценивать его роль в истории России. Вниманию участников была представлена тематическая выставка плакатов и рисунков «Образ В. Ленина в искусстве», организованная В.