Смотрите видео онлайн «САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДВЕЛ ИТОГИ РАБОТЫ ЗА 2023 ГОД» на канале «САРАПУЛ НОВОСТИ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 30 января 2024 года в 14:53, длительностью 00:03:24, на видеохостинге RUTUBE. Городской суд Сарапула приговорил местного жителя к лишению свободы за убийство. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В рамках рабочей поездки в Сарапул Председатель Правительства осмотрел строящийся в микрорайоне «Западный» каркасно-тентовый физкультурно-оздоровительный комплекс. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. дай знать)#сарапул #закат» от автора petros с композицией «WAPxAnaconda by adamusic_» (исполнитель Will).
Сарапульский суд вынес приговор открывшему стрельбу посетителю больницы - ГТРК Удмуртия
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Сарапульского городского суда. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Суд в Сарапуле прекратил уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя в связи с его смертью. В апреле 2022 года 33-летний мужчина обратился в приемный покой Сарапульской городской больницы с недомоганием. О Сарапуле и сарапульском районе, новости, события, происшествия.
Алиментщицу из Сарапула будут приучать к труду по приговору суда
Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Сарапульский городской суд. Обзор. Фото. Сарапул — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Сарапула (мнения, рейтинги, комментарии) на Слухи и новости нашего любимого города. На торжестве присутствовали председатель Верховного суда Удмуртской Республики Александр Полушкин, замначальника управления судебного департамента Удмуртской Республики Ольга Матвеева, председатели районных судов республики. Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Новости Сарапула.
Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В Сарапуле арестован 30-летний местный житель, обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть знакомого. В Сарапуле перед судом предстанет местный житель, который из ревности убил знакомого своей сожительницы. Сарапул – один из старейших городов Прикамья, город, расположенный в юго-восточной части Удмуртской республики, на правом берегу реки Камы. Уголовное дело направлено в Сарапульский городской суд для рассмотрения по существу. Официальная страница Сарапульского городского суда Удмуртской Республики | 109 подписчиков.
В скандальном деле о благоустройстве Сарапула арбитраж поставил многоточие
Сарапульским городским судом вынесено постановление о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного М., жителя г. Сарапул Удмуртской Республики. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, история Сарапульского городского суда. Сарапульский городской суд УР вынес приговор в отношении двух 20-летних жителей г. Сарапула.
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам. О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной. В-н Л. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке т.
В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C». В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах.
На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C».
При трудоустройстве В-н Л. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля. О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л.
По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт». В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » 4 экземпляра.
Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус». Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09.
Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. В ходе осмотра установлено: - персональный компьютер серийный номер 1620301580031 , на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB », запускающееся в отсутствие ключа защиты.
Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права ТСЗ , предусмотренных правообладателем - аппаратного USB или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела. Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP, ни В-н Л.
Подсудимым умышленно были нарушены требования ч. В соответствии с примечанием к ст. Действиями В-на Л. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л.
Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л. Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: - Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л. Отягчающих наказание В-на Л.
При назначении В-ну Л. Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л. Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд применяет положения ч.
Оснований для применения ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие по делу ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что позволяет, при указанных обстоятельствах, применить к подсудимому положения ч. В соответствии с п. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в п.
На следующий день он приехал в приемный покой Сарапульской городской больницы. В сумке, которую мужчина взял с собой, находилось трехзарядное пусковое устройство.
Внешне оно схоже с пистолетом, однако предназначено для использования сигнального, шумового и перцового заряда. После разговора с медсестрой в приемном покое осужденный возмутился тем, что ему не оказывают помощь. Он достал из сумки устройство и направил его в сторону работницы медучреждения.
Происшествия Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы. Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду.
Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду. От полученных ожогов потерпевшая скончалась в одной из больниц г.
Сарапула спустя непродолжительное время.
Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
Обращения граждан в электронной форме Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п.
Мужчина ехал по улице Гагарина, когда сотрудник ГИБДД подал ему знак остановки, но тот испугался ответственности, решил скрыться и полиция начала преследование. Когда пьяный водитель понял, что смысла в погоне нет он остановился, но отказался пройти медосвидетельствование на месте, и его доставили в наркологический кабинет. В суде обвиняемый признал свою вину и раскаялся.
Согласно ч. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Согласно ст. Программой для ЭВМ: является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ: и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В период времени с 01. Сарапул, ул. Гончарова, д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права ООО «1С-Софт» в особо крупном размере, В-н Л.
Своими умышленными преступными действиями В-н Л. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, В-н Л. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB ». Вышеуказанными преступными действиями, В-н Л. Совершая указанные выше действия, В-н Л. В судебном заседании подсудимый В-н Л. В связи с отказом от дачи показаний на основании ст. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, В-н Л. Также ему из личного опыта известно, что для пользования данными программами необходимо покупать лицензию, ключ доступа, подтверждающие документы. В 2018 году его жена Головизина Н.
Октябрьская, д. Кроме офиса по указанному адресу также находится склад, где хранится реализуемая продукция. Деятельностью обеих организаций руководил и руководит единолично он, то есть вся административная хозяйственная деятельность лежит на нем, в том числе бухгалтерский и налоговый учет. Первоначально жена помогала ему по работе, но в последующем она ушла в декрет, то есть с конца 2019 года. Основным видом деятельности является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В среднем его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. А также неофициально работает он, выполняет обязанности управляющего и бухгалтера, а именно занимается ведением бухгалтерского учета, налогового учета, а также осуществлением функций системного администратора. В своей деятельности ООО «Мотус» необходимо использовать программу «1C», для этого в 2011 году он приобрел официальную лицензированную программу «1C», которая является однопользовательской, то есть работа с указанной базой могла функционировать только на одном компьютере, срок пользования лицензионной программы бессрочный и дополнительных трат не требует. В дальнейшем в связи с увеличением штата работников ООО «Мотус» необходимо было увеличить количество пользователей «1C», необходимо было приобретать новую официальную версию, но с большим числом пользователей. Насколько ему известно, ключ с большим количеством пользователей стоит дорого, сколько именно стоит он не помнит.
В связи с чем им было принято решение установить контрафактную базу «1C» для работы организации, так как денежных средств у него на тот момент не было, а работать и зарабатывать денежные средства было необходимо. Он планировал в дальнейшем купить официальную версию. В период с 2020 года по 2021 год, точные даты не помнит, им были скачаны из сети интернет продукты фирмы «1C Софт». Скачивал он их с различных сайтов, название сейчас не помнит, так как пользовался для скачивания разными сайтами. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » в количестве 4 штук. Данные программы были установлены на персональный компьютер и 4 ноутбука, которые принадлежат ему. Какие программы на какие ноутбуки и компьютер установлены, он в настоящее время не помнит. Данные программы он использовал для ведения бухгалтерского учета по месту работы и установлены они были на рабочее оборудование, которое находится по адресу: УР, г. Он знал о том, что данное программное обеспечение дорогостоящее и что нужно было покупать лицензию на него, также он знал о том, что в случае скачивания данного программного обеспечения происходит нарушение авторских прав. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » в количестве 4 штук он скачал 28.
Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » в количестве одной штуки - 31. При этом он достоверно знал, что данные программы контрафактные, так как их скачивал лично он, устанавливал на компьютер и ноутбуки сам. В отличие от лицензионной программы, вход запуск в данные программы осуществлялся без ключа. Его жене об этом известно не было, она в деятельности ООО «Мотус», как родился их второй ребенок, не участвовала, в компьютерах не разбирается. Кроме того, другие работники ООО «Мотус» также не знали о том, что вышеуказанные программы контрафактные, они в этом не разбираются, он тем показал, что и как надо делать на компьютерах, в том числе 1C и все. В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают. Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт». На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Проведение судебной реформы на территории Вятской губернии началось в 1869 году. На заседании Сарапульской городской Думы 16 мая 1874 года было объявлено распоряжение об открытии в городе Сарапуле с 01 июля 1874 года Окружного суда. Первым председателем Сарапульского окружного суда с 1874 года был коллежский советник Федор Иванович Шмелев, получивший образование в Московском Императорском университете. Впоследствии председателями Сарапульского окружного суда были следующие лица: Александров Виктор Константинович 1881-1886 гг.
Соколовский Василий Михайлович 1887-1893 гг. Глобо-Михаленко Петр Михайлович 1894-1895 гг. Песляк Николай Алозиевич 1896-1898 гг. Урюпин Сергей Павлович 1899-1918 гг. В эпоху революций, потрясших страну в 1917 году, вся правоприменительная система России, включая суды, оказалась крайне политизированной. Город был разделен на три судебных участка и обслуживался тремя народными судьями. Уже говорилось о первых выборах народных судей. В начале 1920-х годов в стране была осуществлена широкомасштабная судебно-правовая реформа: восстановлены прокуратура, адвокатура, приняты уголовный, уголовно-процессуальный, гражданский и гражданский процессуальный, исправительно-трудовой кодексы. К 1921 году в ведении Сарапульского уездного юридического бюро находились 19 судебных участков, 3 следственных комитета.
Первого председателя уездного юридического бюро Аркадия Захаровича Дедюхина в 1920 году сменил Серапион Матвеевич Чавчианидзе. В 1928 году председателем Сарапульского окружного суда был товарищ Деськов, его заместителем товарищ Дилендин и членами суда товарищи Якуненко, Батаргин и Балуков. В том же году Деськова освободили от должности и назначили председателем окружного суда товарищ Бахирева. В таком составе окружной суд действовал до ликвидации округа. Новая веха изменений, повлиявших на структуру судов, произошла в августе 1930 года, когда окружное административное деление было ликвидировано. Судебные участки постигла участь упразднения, и по городу был образован один народный суд. А в апреле 1939 года город стал самостоятельной административной единицей. В период с 1933 года до начала Великой Отечественной войны судами были рассмотрены сотни дел о государственных преступлениях. Рассматривались они и в Сарапульском городском суде, где выносились суровые приговоры так называемым «врагам народа».
О деятельности городского народного суда и трех его судебных участков в период Великой Отечественной войны сохранилось немного документов. Судьи товарищи Овчиникова, Зяблицева, Полякова, Щеклеина, работавшие в те годы на первом, втором и третьем судебных участках, регулярно отчитывались перед Народным комиссариатом юстиции Удмуртской АССР о рассмотренных ими уголовных и гражданских делах. Действовали они в полном соответствии с требованиями сурового в военные годы законодательства. В 1964 году председателем Сарапульского народного суда был А. Кроме того, на территории городов Сарапула и Камбарки и Сарапульского района в трудовых коллективах все большее внимание стало уделяться организации товарищеских судов, проверка состояния работы которых проводилась народными судьями и народными заседателями.
Сарапульский городской суд — Удмуртская Республика, г. Сарапул
Установление факта отсутствия попечения родителей для каждого из детей будет иметь юридическое значение, поскольку позволит определить статус каждого ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке. В несудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над детьми не представляется возможным. Суд удовлетворил заявление органа опеки и попечительства, установив факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними. В судебном заседании выступили представители Госсовета и Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, суд удовлетворил ходатайство прокурора и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МО" Город Ижевск" в лице Администрации г. Следующее судебное заседание состоится 13 июня 2024 года в 13:30.
Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Проведение судебной реформы на территории Вятской губернии началось в 1869 году. На заседании Сарапульской городской Думы 16 мая 1874 года было объявлено распоряжение об открытии в городе Сарапуле с 01 июля 1874 года Окружного суда. Первым председателем Сарапульского окружного суда с 1874 года был коллежский советник Федор Иванович Шмелев, получивший образование в Московском Императорском университете. Впоследствии председателями Сарапульского окружного суда были следующие лица: Александров Виктор Константинович 1881-1886 гг. Соколовский Василий Михайлович 1887-1893 гг.
Глобо-Михаленко Петр Михайлович 1894-1895 гг. Песляк Николай Алозиевич 1896-1898 гг. Урюпин Сергей Павлович 1899-1918 гг. В эпоху революций, потрясших страну в 1917 году, вся правоприменительная система России, включая суды, оказалась крайне политизированной. Город был разделен на три судебных участка и обслуживался тремя народными судьями. Уже говорилось о первых выборах народных судей. В начале 1920-х годов в стране была осуществлена широкомасштабная судебно-правовая реформа: восстановлены прокуратура, адвокатура, приняты уголовный, уголовно-процессуальный, гражданский и гражданский процессуальный, исправительно-трудовой кодексы. К 1921 году в ведении Сарапульского уездного юридического бюро находились 19 судебных участков, 3 следственных комитета. Первого председателя уездного юридического бюро Аркадия Захаровича Дедюхина в 1920 году сменил Серапион Матвеевич Чавчианидзе. В 1928 году председателем Сарапульского окружного суда был товарищ Деськов, его заместителем товарищ Дилендин и членами суда товарищи Якуненко, Батаргин и Балуков.
В том же году Деськова освободили от должности и назначили председателем окружного суда товарищ Бахирева. В таком составе окружной суд действовал до ликвидации округа. Новая веха изменений, повлиявших на структуру судов, произошла в августе 1930 года, когда окружное административное деление было ликвидировано. Судебные участки постигла участь упразднения, и по городу был образован один народный суд. А в апреле 1939 года город стал самостоятельной административной единицей. В период с 1933 года до начала Великой Отечественной войны судами были рассмотрены сотни дел о государственных преступлениях. Рассматривались они и в Сарапульском городском суде, где выносились суровые приговоры так называемым «врагам народа». О деятельности городского народного суда и трех его судебных участков в период Великой Отечественной войны сохранилось немного документов. Судьи товарищи Овчиникова, Зяблицева, Полякова, Щеклеина, работавшие в те годы на первом, втором и третьем судебных участках, регулярно отчитывались перед Народным комиссариатом юстиции Удмуртской АССР о рассмотренных ими уголовных и гражданских делах. Действовали они в полном соответствии с требованиями сурового в военные годы законодательства.
В 1964 году председателем Сарапульского народного суда был А. Кроме того, на территории городов Сарапула и Камбарки и Сарапульского района в трудовых коллективах все большее внимание стало уделяться организации товарищеских судов, проверка состояния работы которых проводилась народными судьями и народными заседателями. Ветераны судебной системы г. На протяжении многих лет, начиная с судьи судебного участка, а впоследствии неоднократно избираемым народным судьей, в стенах Сарапульского городского суда исполнял свои полномочия Григорий Наумович Пономарев — фронтовик, квалифицированный юрист, имевший огромнейший опыт работы, находивший время не только для государственной службы, но и для поэзии. Коренной сарапулец, человек, прошедший на фронтах Великой Отечественной войны славный боевой путь, Анатолий Николаевич Безденежных всю свою жизнь отдал служению правосудию в своем родном Сарапуле. Много лет он председательствовал в городском суде, вел самые сложные уголовные и гражданские дела, был примером неустанного и добросовестного отношения к ответственному делу которое возлагалось на судей А также ветераны аппарата суда: Ираида Сергеевна Дубовикова, Алевтина Павловна Шиврина, Ольга Ивановна Язева, Александра Георгиевна Ехлакова.
В судебном заседании выступили представители Госсовета и Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики, суд удовлетворил ходатайство прокурора и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МО" Город Ижевск" в лице Администрации г. Следующее судебное заседание состоится 13 июня 2024 года в 13:30. Так, 23 апреля 2024 года судом было рассмотрено гражданское дело по иску прокурора к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Вишурская основная общеобразовательная школа».
В судебном заседании установлено, что образовательная организация не оснащена достаточным количеством лыжного спортивного инвентаря в целях реализации мероприятий, предусмотренных государственной программой Российской Федерации «Развитие образования». Судом на основании исследованных доказательств, в целях реализации конституционного права учащихся на получение общедоступного и бесплатного основного общего образования, принято решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Сведения, изложенные В-ным Л. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С. Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов несоответствия лицензионным требованиям.
Клиентская лицензия на 10 рабочих мест USB » - 4 четыре экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » - 1 один экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. Выявленные программные продукты являются коммерческими. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено. Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен.
Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты. Согласно пп. В соответствии со ст. Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ. К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных контрафактных программных продуктов воспроизведение путем записи в память ЭВМ на персональных компьютерах заказчиков с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового. Ни В-н Л. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта.
Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года. Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, то есть на 18. Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт». Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo» имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов лицензионное соглашение. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту код программного продукта неправомерно изменен.
В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB »- 1 один экземпляр, установлен на персональный компьютер. Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено. Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест USB » один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек. В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус».
Котловка, ул. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р. Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет. В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка. С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией.
Строка навигации
- Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики
- Адрес суда Сарапул
- Информация для пользователей
- Главная | АС Удмуртской Республики
- Приговор № 1-80/2021 от 11.03.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
Жителя Сарапула лишат свободы за убийство.
В суде обвиняемый частично признал свою вину. Он пояснил, что умысла на хулиганство у него не было, он лишь хотел привлечь внимание. Сарапульский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия». Осужденному назначили один год лишения свободы условно с испытательным сроком на год и возложением ряда дополнительных обязанностей. Приговор в законную силу не вступил.
Происшествия Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы.
Используя осколок стеклянной бутылки в качестве оружия, обвиняемый нанес множество ударов в места по телу потерпевшей, после чего облил ее тело и одежду водкой и поджег одежду.
Разумеется, делать это совершенно не обязательно, но, во-первых, это может быть полезным для материала, а во-вторых, мы любим знакомиться с нашими читателями. Прикрепить файл Отправить сообщение Нажимания на кнопку, вы даёте согласие на обработку своих персональных данных и соглашаетесь с Политикой конфиденциальности Новость отправлена, спасибо!
Сарапула за убийство 62-летней женщины 00:00, 9 июня 2022 г. Происшествия Собранные Сарапульским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Удмуртской Республике доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 42-летнего местного жителя, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Следствием и судом установлено, что в один из дней августа 2021 года у обвиняемого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленные на умышленное причинение смерти 62-летней матери своей сожительницы.