Адрес Арбитражного суда Пермского края: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д.3. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — то есть вышестоящего суда для арбитражей Свердловской области, Пермского. Арбитражный суд Пермского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд Пермского края 22 марта впервые в истории России принял решение изъять акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) у частных инвесторов в результате процесса деприватизации активов.
В Пермском крае арбитражных управляющих станет больше
| Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края | Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. |
| Суд признал законным отзыв разрешения на строительство бизнес-центра по ул. Пермской | Утром 22 апреля в Арбитражном суде Пермского края произошла эвакуация сотрудников и посетителей. |
| Состоялось заседание квалификационной коллегии судей Пермского края - новости Перми | 23 октября 2017 года Арбитражный суд Пермского края отказал десяткам пермских ТСЖ и Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» в признании незаконным решения администрации Перми в 2015 году направить в Министерство энергетики РФ схему. |
Адрес суда
- Главное сегодня
- Суд в Перми утвердил решение об изъятии акций СМЗ в пользу РФ
- СМИ: Арбитражный суд Пермского края последнее время являет массу негативных новостей
- Риски сотрудничества
- Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске
1 февраля - особая дата для Арбитражного суда Пермского края и Пермского краевого суда
В Арбитражном суде Пермского края соберут круглый стол Консультация Задать вопрос эксперту В Арбитражном суде Пермского края соберут круглый стол В Арбитражном суде Пермского края соберут круглый стол, чтобы обсудить важные изменения арбитражного законодательства и актуальные вопросы его применения. Организаторы мероприятия: Арбитражный суд Пермского края, некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов» и компания «ТелекомПлюс». Гости круглого стола обсудят повестку мероприятия с судейским корпусом и ответят на вопросы, которые предварительно поступят от участников.
Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда. Напомним, что решение коллегии носит рекомендательный характер, по закону судей в России назначает президент.
Популярное за сутки.
Соответственно, заказчиком строительства должен быть краевой Минздрав как профильное ведомство, а не Минэкономразвития. Были у надзорного ведомства и претензии по поводу механизма финансирования проекта, а также к тому факту, что за время действия соглашения более 30 лет за счет процентов по привлечённому кредиту выплаченная за работы сумма составит порядка 32 млрд рублей при стоимости самого проекта в 17 млрд рублей.
Наконец, прокуратура утверждала, что современный онкоцентр Пермскому краю в принципе не нужен, так как строительство такого объекта не подразумевалось в рамках ранее принятых Адресных инвестпрограмм. В ходе судебных заседаний представители краевых министерств и концессионера выдвигали контраргументы и обоснования своей позиции. На одном из последних заседаний суд принял решение вызвать представителей Управления антимонопольной службы по Пермскому краю.
В частности, в позиции УФАС было отмечено, что процедура заключения концессионного соглашения в полной мере соответствует действующему законодательству, какие-либо нарушения законодательства об обязательном медицинском страховании и защите конкуренции отсутствуют. Тем самым УФАС подтвердил правильность доводов, которые ранее в судебных заседаниях высказывались ответчиками ООО «Клиника инновационных исследований» и министерством экономического развития Пермского края. По итогам заслушивания позиции УФАС суд перешел к процедуре прений сторон.
Он отметил существенную роль третейского разбирательства в разрешении споров наряду с иными формами, а также спрогнозировал дальнейшее развитие арбитража в Пермском крае в связи с имеющимся потенциалом для этого, что обусловлено высокой экономической активностью и развитой промышленной отраслью. Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае.
Прокуратура назвала недобросовестной любую покупку акций завода в Соликамске
| Суд отказал прикамской прокуратуре в иске об отмене концессии на строительство пермского онкоцентра | Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. |
| Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения" | Арбитражный СУД Пермского Края зарегистрирована по адресу 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177. |
| Арбитражный суд Пермского края — АСПРК— адрес, контакты, официальный сайт, часы работы | Ранее Арбитражный суд Пермского края принял решение об истребовании у добросовестных покупателей акций ООО "СМЗ". |
Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения"
Таким образом, региональному бюджету фактически был нанесен ущерб. Надзорный орган обратился в суд с требованиями вернуть в собственность РЖД купленные участки, а уплаченные деньги вернуть в краевую казну. Разбирательство продолжалось с июня 2020 года. В итоге суд отказал в удовлетворении требований прокуратуры.
Следовательно, расходы заявителя на выплаты материальной помощи не являются расходами на заработную плату, предусмотренную действующей системой оплаты труда, и не включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи, предусмотренную частью 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, базовой и территориальной программами ОМС и не могут оплачиваться за счет средств ОМС. Доводы заявителя о возможности выплаты материальной помощи за счет средств ОМС со ссылкой на наличие закрепленного в положении об оплате труда права медицинского учреждения на выплату материальной помощи при наличии экономии фонда оплаты труда, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 192 Правил ОМС в структуру тарифа включаются только затраты, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи и необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, к которым не относятся затраты на вышеупомянутые дополнительные меры социальной поддержки. Также заявителю вменяется нецелевое использование средств ОМС в сумме 62 626,20 руб. Как установлено материалами проверки, наряду с работниками, занятыми в оказании медицинской помощи, заявитель по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года, осуществил выплаты премии работникам, которые не имели отработанных смен в периоде, за который произведена выплата премии находились в отпуске по беременности и родам, на листке нетрудоспособности. Статьей 191 ТК РФ предусмотрено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии. Положения ТК РФ, в частности статьи 21 и 22, предусматривают право работников на получение выплат стимулирующего характера, исходя из результатов производственно-хозяйственной деятельности общества и с учетом усиления материальной заинтересованности работников в повышении качества выполняемых работ и увеличения производительности труда. В соответствии со статьей 129 ТК РФ премия является составной частью заработной платы. Согласно части 2 статьи 135 ТК РФ выплаты, указанные в статье 191 ТК РФ, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Как следует из положений части 2 статьи 135 ТК РФ, систему премирования, а также порядок выплаты премий работодатель определяет самостоятельно. Пунктом 4. Согласно пункту 4. При невыполнении конкретным работником целевых показателей и критериев оценки деятельности по итогам работы за период месяц, квартал, год размер выплаты уменьшается пропорционально удельному весу каждого из критериев. Таким образом, исходя из содержания вышеупомянутого локального нормативного акта, установленные ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" премиальные выплаты по итогам работы за месяц, квартал, год, могут быть выплачены работникам, непосредственно осуществлявшим трудовую функцию в периоде, за который выплачивается премия с учетом критериев оценки деятельности и достижения целевых показателей. Положение об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" не содержит каких-либо исключений, позволяющих учитывать при расчете премии по итогам работы за год, квартал, месяц, периоды полного отсутствия работника в отчетном периоде, за который выплачивается премия. Поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на основании приказов заявителя от 05. Соответствующие доводы заявителя судом отклоняются, как опровергаемые материалами дела.
Рассмотрев доводы заявителя о необходимости снижения наложенного оспариваемым актом штрафа, суд приходит к следующим выводам. Штрафная санкция за нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения. Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае наказания судом могут быть учтены установленные на основании представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению.
Ни одна из апелляционных жалоб пока не принята к производству, две из них оставлены без движения для устранения недостатков. В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. Так как решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 2 апреля, у остальных участников спора остается еще неделя, чтобы подать апелляционные жалобы.
Срок для обжалования истечет 2 мая.
Но все равно. Судя по нынешним тенденциям к отбору государством предприятий частной собственности под самыми разными предлогами, подобные случаи могут повториться. И когда их станет несколько - это уже поставит под серьезную угрозу весь фондовый рынок. Кстати, интересна позиция ЦБ по данному вопросу, ведь именно он курирует работу биржи, гарантируя соблдения прав инвесторов, участвующих в торгах. Г-жа Набиуллина "выразила обеспокоенность" данным инцидентом.
Вот цитата: Что касается прецедентов изъятия акций миноритарных акционеров, которые приобрели их на организованных торгах, нас, конечно, беспокоит эта ситуация. Потому что это очень важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке.
Сведения о ходе принудительной ликвидации по состоянию на 01.04.2024
| Арбитражный суд Пермского края послушался кассационную инстанцию, а не краевую Прокуратуру | Сегодня, 13 марта, Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску краевой прокуратуры о признании недействительным (ничтожным). |
| Суд Прикамья поддержал отказ минимущества в строительстве бизнес-центра на Пермской | В ноябре прошлого года дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. |
| В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности | Арбитражный суд Пермского края 31 августа 2018 года признал ООО «Металлургический завод Камасталь» банкротом и ввел конкурсное производство на полгода. |
| Состоялось заседание квалификационной коллегии судей Пермского края - новости Перми | Арбитражный суд Пермского края наложил арест на имущество ООО «Порт Пермь». Это означает, что компания не может распоряжаться своим имуществом из-за обеспечительных мер. |
ПАО «Т Плюс» заплатит штраф за работу компании-посредника
Арбитражный суд Пермского края. Пермь, Екатерининская улица, 177. Адрес Арбитражного суда Пермского края: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д.3. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Арбитражный суд Пермского края подтвердил выявленный региональным УФАС сговор похоронных компаний, распределявших между собой заказы по информации от полиции, сообщила пресс-служба ФАС России.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Адрес Арбитражного суда Пермского края: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д.3. Заместитель председателя Арбитражного суда Пермского края Кульбакова Елена Васильевна приняла участие в рабочей встрече с судьями коллегии по рассмотрению споров. Арбитражный суд Пермского края отказал ПАО «Т Плюс» в признании незаконным штрафа в 30,4 млн рублей за незаконное включение в систему теплоснабжения компании-посредника.
Риски сотрудничества
- СМИ: Арбитражный суд Пермского края последнее время являет массу негативных новостей -
- Навигация по записям
- Защита документов
- Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации
- ПАО «Т Плюс» заплатит штраф за работу компании-посредника - Эхо Москвы в Перми
Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения"
Председатель Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда в Перми Константин Беляев перешел на пост председателя Арбитражного суда Уральского округа; Об этом говорится в указе президента РФ; С новой должностью Беляева поздравил полпред в. Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2022 г. (резолютивная часть объявлена 10 июня 2022 г. База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Пермского края. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.