Ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не планируют заниматься национализацией имущества иностранцев.
Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
| Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского | А в условиях современных геополитических реалий и ведения спецоперации национализация представляет собой экономическую мобилизацию. |
| Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров | Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. |
| Telegram: Contact @olegtsarov | Ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не планируют заниматься национализацией имущества иностранцев. |
| Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики | Комиссией правительства России по законопроектной деятельности одобрен второй пакет мер поддержки экономики в условиях санкций, предусматривающий национализацию имущества. |
О возврате в госсобственность стратегических отраслей чиновники готовы лишь порассуждать
- В России может появиться закон о национализации недвижимости
- Правкомиссия одобрила национализацию имущества ушедших из России иностранных компаний
- Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики - телеканал «Красная Линия»
- Коммунистической партии Российской Федерации
- Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
- Шаг к национализации в России ЦБ и рубля сделан:
Якутский республиканский комитет
Деньги в стране есть», — отмечал Костин. Идею новой приватизации прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Борисович Кобяков: Готовится грандиозная афёра. Обсуждение приватизации на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о том, что есть очень мощные лоббисты этой идеи. Но надо сказать, что даже в рамках управленческой элиты России, если её рассматривать шире экономического блока Правительства, есть очень серьёзная и жёсткая оппозиция приватизационной линии правительства. Напомню, что пару месяцев назад против приватизации жёстко выступил глава Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Конечно, может быть, не столь убедительно звучит подобный призыв из уст руководителя силового ведомства, де, он же не экономист, но мы понимаем, что в нынешних обстоятельствах силовые ведомства приобретают дополнительный вес. Заявление Бастрыкина также свидетельствует о том, что в российских элитах существуют весьма сильно различающиеся проекты развития России. Поэтому конкуренция идей на поверхности.
Чем может быть обусловлена необходимость приватизации? Глава Центробанка Эльвира Набиуллина прекрасно знает, что при нехватке финансовых средств можно прибегнуть к денежной эмиссии. Поэтому не понятны мотивы приватизации. Максим Орешкин говорит о повышении эффективности, де, государственная собственность не эффективна. Мы уже слышали такие объяснения из уст Чубайса тридцать лет тому назад.
Временами возникали проблемы, но все они удачно разрешались, а горячие споры решались на территориях третьих стран.
Очевидно, что малым государствам не нравилось быть разменной монетой в чьих-то политических играх, но выбора у этих ребят не было, а в итоге статус-кво оставался неизменен на протяжение десятилетий. С распадом Советского Союза началось массированное наступление на территорию России. Происходило это под мирным предлогом повышения коллективной безопасности, а когда русский медведь очнулся от спячки, НАТО уже находилось у самых границ. Эксперты полагают, что в текущей ситуации вернуть деньги в РФ было невозможно, а сегодня национальная валюта США и Еврозоны становится всё более токсичной. Всё больше финансовых аналитиков говорят о крахе мировой экономики и правил, которые удовлетворяли большую часть игроков. После грабежа в особо крупных размерах о ведении дел по правилам США говорить глупо, ведь дядюшка Сэм уверен, что все вокруг должны отдавать ему свои деньги в обмен на демократию, которую янки щедро экспортируют в третьи страны.
Ещё весной, когда 300 миллиардов были заблокированы, эксперты заговорили о том, что западные политики ищут правовые возможности для полного изъятия заблокированных средств.
Все это спровоцировало новую волну требований в народе по пересмотру итогов чубайсовской приватизации. А пересмотр итогов и предполагает национализацию. Национализации стали требовать даже некоторые прорежимные «народные избранники» в Государственной думе. Так, в марте прошлого года группа депутатов Госдумы от «Единой России» предложила ввести внешнее управление в иностранных компаниях, заявивших о своем несогласии с СВО и объявивших о планах покинуть нашу страну.
В частности, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о возможности национализации таких компаний: «Мера это крайняя, но ударов в спину мы не потерпим, а наших людей защитим. Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан», — и при этом он пообещал «жесткие ответные меры, по законам военного времени». Правда, с самого верха российской власти кто-то незаметно стал осаждать эти порывы отдельных «народных избранников». Судя по всему, была дана негласная команда исключить национализацию из списка наших возможных ответов на западные санкции. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказала свое мнение об иностранных компаниях в России: «Они должны будут определиться, будут ли они продолжать работу в России или все-таки уйдут.
На этот счет у нас есть свои сценарии, свои предложения… Я лично против какой-либо национализации, считаю, что этого делать не стоит. Но есть другие варианты замены их российскими компаниями, акционерами». И уж окончательно, казалось бы, точку в вопросе национализаций поставил президент РФ Владимир Путин. В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой.
Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы». Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]». По той причине, что к тому моменту уже был первый прецедент национализации. Он предусматривал национализацию компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действующей в рамках всем известного проекта «Сахалин-2».
Государству критически важно повышать эффективность и управляемость оборонно-промышленным комплексом.
Передовой опыт от рыночных экономик Стоит отметить, что экономическая наука вовсе не считает национализацию характерной особенностью социалистической экономики, нацеленной на отъем частной собственности у эксплуататоров в целях построения нового бесклассового общества. Национализация определяется, как распространенная, теоретически проработанная и доказавшая свою эффективность концепция, указал доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Плеханова Анатолий Колесников. Эксперты объяснили, почему не стоит бояться национализации "Балтики" 6 декабря 2023, 12:33 Так, перед второй мировой в 1936-1937 годах Франция национализировала оборонные предприятия и железные дороги, абсолютно проигнорировав права частной собственности в интересах требований стратегического характера. В послевоенный период страны также переводили на госбаланс предприятия инфраструктурных и других критически важных отраслей.
Великобритания в 1945-1946 годах национализировала примерно 20 процентов всех экономических активов от сферы добычи сырья до банковского сектора. Послевоенную национализацию объясняли разрушением инфраструктуры и неспособностью частного бизнеса наладить эффективную работу. Поэтому государство, сконцентрировав собственность в своих руках, исключило массовое банкротство, обеспечило занятость, не допустило безработицы и способствовало быстрому восстановлению нормальной жизни. Гораздо позже, в 2001 году после террористических атак 11 сентября главный адепт рыночной экономики - США - национализировали службы безопасности аэропортов, объединив их под эгидой Управления транспортной безопасности. Начнется ли большая деприватизация Таким образом, российская деприватизация идет в русле мировых трендов.
Другое дело, что с начала приватизации прошло уже 30 лет.
Операция «Национализация»
Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть! В России началась национализация. Первая была не столь заметна. Нынешняя имеет стратегические цели. Российский союз промышленников и предпринимателей РСПП направил президенту Путину предложения по законодательному урегулированию пересмотра приватизационных сделок. Союз предлагает предусмотреть компенсацию инвесторам рыночной стоимости национализируемых активов, а также установить предельный срок, по истечении которого актив не может быть национализирован. В мае 2023 года о необходимости национализации основных отраслей российской экономики для обеспечения "экономической безопасности в условиях войны" заявил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. Первая свойственная периодам ослабления государства, вторая напротив сигнализирует о желании государства усилить свои позиции в экономике. Какие частные активы и по каким причинам прокуроры требуют изъять в пользу государства — Иск Генпрокуратуры о национализации автодилера «Рольф» 15 января Московский суд Санкт-Петербурга принял к производству иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства акций группы «Рольф» в качестве «имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции». Президент Владимир Путин передал «Рольф» под временное управление Росимущества в декабре 2023 года.
В Кремле это связывали с экономической целесообразностью и международной экономической конъюнктурой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что «Рольф» — российская компания, но там «различные схемы владения, которые требовали вмешательства». Компанию возглавил бывший топ-менеджер «Авилона» Алексей Гуляев. Основатель «Рольфа» Сергей Петров назвал решение о передаче компании под государственное управление «правовым беспределом». Против бизнесмена в России возбуждено уголовное дело : по версии следствия, он перечислил 4 млрд руб. Петров вину не признает, а также считает , что дело, возможно, связано с его политической позицией или рейдерским захватом. Петров рассказывал о поступавших предложениях продать компанию «за полцены». Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве.
Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России. В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС.
В свою очередь, в Госдуме поддерживают эту идею и считают, что уходящим с рынка компаниям, столкнувшимся с трудностями, но желающим продолжать работу в РФ, нужно оказать помощь, а к тем, кто просто пошел на поводу санкций против РФ, нужно применить жесткие меры — национализировать производства. Видео: Дума ТВ.
О том, что продолжение приватизации в России положительно скажется на российской экономике, говорили во время ПМЭФа глава Центробанка Эльвира Набиуллина и помощник президента Максим Орешкин. По словам Набиуллиной, в России «есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам». Орешкин с ней согласился: «Не масштабная приватизация, а ровно в том виде, в котором говорила Эльвира Сахипзадовна: выход из неэффективно используемых государством активов с пользой и выгодой для государства», — сказал он. В апреле глава ВТБ Андрей Костин в колонке для РБК писал, что западные санкции разрушили несущие элементы экономики России, а новую модель можно построить на основе трех приоритетов: новых логистических коридоров, перезапуска целых отраслей промышленности и укрепления обороноспособности. Чтобы найти деньги на эти цели, он предложил провести новый этап приватизации, существенно нарастить объемы госдолга и распределять госбюджет, исходя из вышеозначенных приоритетов экономики. По его словам, новый этап приватизации мог бы затронуть неконтрольные пакеты крупных компаний, сейчас принадлежащих государству. Деньги в стране есть», — отмечал Костин. Идею новой приватизации прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Борисович Кобяков: Готовится грандиозная афёра. Обсуждение приватизации на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о том, что есть очень мощные лоббисты этой идеи. Но надо сказать, что даже в рамках управленческой элиты России, если её рассматривать шире экономического блока Правительства, есть очень серьёзная и жёсткая оппозиция приватизационной линии правительства. Напомню, что пару месяцев назад против приватизации жёстко выступил глава Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Конечно, может быть, не столь убедительно звучит подобный призыв из уст руководителя силового ведомства, де, он же не экономист, но мы понимаем, что в нынешних обстоятельствах силовые ведомства приобретают дополнительный вес. Заявление Бастрыкина также свидетельствует о том, что в российских элитах существуют весьма сильно различающиеся проекты развития России.
Что произошло с предприятиями, которые были национализированы через суд Генпрокуратурой 13 февраля 2024, 19:17 Андрей Колесников Почти половина из 22 таких предприятий в России обрели новых собственников к началу 2023 года. Среди новых владельцев значатся компании, такие как АО «Росхим» и госкорпорация «Росатом». Оказавшись в собственности России в результате судебных исков, многие из этих предприятий затем были переданы в новые руки после торгов, президентского указа, распоряжения правительства или решения акционеров. Продажи активов приносят государству существенные суммы: только в 2023 году удалось выручить около 31 миллиарда рублей. Это вдвое больше, чем годом ранее и в 16 раз больше, чем планировало Росимущество.
Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно
Так, в марте прошлого года группа депутатов Госдумы от «Единой России» предложила ввести внешнее управление в иностранных компаниях, заявивших о своем несогласии с СВО и объявивших о планах покинуть нашу страну. В частности, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о возможности национализации таких компаний: «Мера это крайняя, но ударов в спину мы не потерпим, а наших людей защитим. Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан», — и при этом он пообещал «жесткие ответные меры, по законам военного времени». Правда, с самого верха российской власти кто-то незаметно стал осаждать эти порывы отдельных «народных избранников». Судя по всему, была дана негласная команда исключить национализацию из списка наших возможных ответов на западные санкции. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказала свое мнение об иностранных компаниях в России: «Они должны будут определиться, будут ли они продолжать работу в России или все-таки уйдут. На этот счет у нас есть свои сценарии, свои предложения… Я лично против какой-либо национализации, считаю, что этого делать не стоит. Но есть другие варианты замены их российскими компаниями, акционерами». И уж окончательно, казалось бы, точку в вопросе национализаций поставил президент РФ Владимир Путин. В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой.
Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы». Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]». По той причине, что к тому моменту уже был первый прецедент национализации. Он предусматривал национализацию компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действующей в рамках всем известного проекта «Сахалин-2». Она ранее имела другое название, принадлежала частично иностранным инвесторам, занималась и продолжает заниматься разработкой Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях соглашения о разделе продукции. Имущество компании, созданное в рамках соглашения, согласно президентскому указу, переходило в собственность государства. Позднее возник еще один прецедент — национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма.
К тому же, добавляет он, к сожалению, из России за последние годы выведены сотни и сотни миллиардов долларов российских частных и институциональных инвесторов, а продавать активы задешево друзьям из третьих стран мира стратегически проигрышное решение. По мнению эксперта, приватизация по рыночным ценам в период бурного роста экономики даст новый толчок росту среднего класса в России, повысит эффективность экономики и привлекательность финансового сектора страны. В условиях конфликта с Украиной и острого санкционного геополитического противостояния с Западом Россия вряд ли может в обозримой перспективе рассчитывать на привлечение инвесторов из наиболее развитых экономик мира. Такую точку зрения высказала руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ "Финам" Ольга Беленькая. Теоретически, по ее мнению, интерес к приватизации возможен в перспективе со стороны инвесторов из дружественных стран, но и для них пока риски могут быть слишком высоки. В то же время внутри страны, даже при наличии достаточного количества капитала, рынок долгосрочных инвестиций недостаточно развит. Проблемы приватизации не ограничиваются только инфраструктурой, институциональной основой и стимулами для долгосрочных частных инвесторов, считает она. В России, как и в континентальной Европе, ключевую роль в управлении предприятием выполняет контролирующий акционер - это отличается от американского рынка, где контроль над корпорацией может быть распределен среди множества институциональных и розничных инвесторов. Между тем правительство неохотно расстается с контролем над стратегическими активами, особенно в случае независимого частного капитала - это тоже могло быть причиной того, что в ходе залоговых аукционов не было предусмотрено прозрачных и равных для всех процедур приобретения активов, уточнила она. Кроме того, отметила она, приватизация предполагает долгосрочное владение активом, и подразумевает стабильность и предсказуемость экономических условий в будущем.
Путин напомнил, что в последнее время правоохранительные органы возбудили дела по возврату в госсобственность некоторых предприятий. Президент заявил, что «никакие формальные поводы и зацепки» в отношении бизнеса недопустимы. По мнению президента, в 1990-е годы некоторые предприятия были национализированы по согласованию с местными властями, а не федеральными. Такие случаи будут рассматриваться соответствующими органами, отметил Путин.
Первыми были заморожены валютные резервы Российской Федерации на сумму примерно 300 млрд долл. Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц. Раздались призывы к конфискации российских активов. Правда, трезвомыслящие чиновники на Западе предупредили: надо провести существенные изменения в законы, а затем уже «на легальной основе» осуществлять экспроприацию имущества российского происхождения. Единственной страной, которая наплевала на подобные юридические тонкости, была Украина. В августе там началась масштабная кампания по конфискации объектов российской собственности всего более 900 объектов на общую сумму порядка 765 млн долл. А на сегодняшний день Украина уже не единственная страна, которая проводит экспроприации российского имущества. Прецедент в Европе создала Германия, и произошло это 14 ноября. Одной из крупнейших дочерних структур российского бизнеса в Германии была компания Gazprom Germania GG. Это газораспределительная компания. По меркам Германии GG — крупный бизнес. Согласно последним доступным данным, в 2020 году этот газовый гигант имел активы, равные 8,40 млрд евро; продажи — 12,76 млрд евро; прибыль — 277,14 млн евро. С 1 апреля этого года власти Германии установили принудительное управление над GG. Оно было поручено Федеральному сетевому агентству BNetzA на период до 30 сентября сего года. Реакцией Газпрома на этот произвол стало снижение объемов поставок газа для GG. Управляющим GG для поддержания обязательств перед клиентами пришлось покупать газ на рынке по ценам, заметно превышающим те, по которым поставлялся газ из России. У GG возникли убытки и нарастающие с каждым днем долги. Для поддержания GG на плаву властям Германии пришлось предоставлять компании займы, измеряемые миллиардами евро.
Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
| Известный политолог из Волгограда рассказал, к чему приведет расприватизация в России | Национализация – это переход в государственную собственность с компенсацией бывшему владельцу, а экспроприация – переход без выплаты средств владельцам. |
| Новые территории – имущество как норма ответственности | Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. |
| В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран - ТАСС | В законопроекте о введении внешнего управления в компаниях, ушедших из России, не идет речь о национализации их имущества, заявила спикер. |
Россия выбирает между приватизацией и национализацией
К объектам права собственности относятся движимое и недвижимое имущество, денежные средства, вклады в банках, ценные бумаги, корпоративные права, иное имущество (активы). В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны недружественные. Зампредседателя Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев в стриме RT «Летучка» рассказал о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России.
Правкомиссия одобрила национализацию имущества ушедших из России иностранных компаний
Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. Государство имеет право национализировать любое имущество, если это требуется для обеспечения интересов в области развития авиации.
Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно
| Путин назвал условие для национализации бизнеса в России — Росбалт | Национализировать имущество организаций и лиц, связанных с киевской властью, глава Республики Крым Сергей Аксенов поручил еще в прошлом году. |
| В России может появиться закон о национализации недвижимости | Национализация означает утрату права собственности, а внешнее управление лишь приводит к утрате права управления и распоряжения. |
| Новые территории – имущество как норма ответственности — Форум-выставка «ГОСЗАКАЗ» | Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. |
| Россияне допускают национализацию имущества покинувших страну звезд | ОТР | Царьград. Главное». Смотрите последний выпуск в хорошем качестве на. |
| В Думу внесли законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран | В законопроекте о введении внешнего управления в компаниях, ушедших из России, не идет речь о национализации их имущества, заявила спикер. |
Госсовет Крыма национализировал имущество 50 недружественных юрлиц и физлиц
Собственность молниеносно вносят в российский реестр, не давая прежним владельцам предоставить документы, пишет глава ВГА Запорожской области Иван Федоров. Новости по теме. Они предлагают использовать эту недвижимость с пользой для государства. «Деприватизация» (так теперь на новоязе именуют национализацию имущества) шагает по стране, но во второй день ВЭФ Путин сказал ей четкое «нет». Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. Однако, по словам президента, национализация предприятий будет происходить, если действия частных владельцев наносят ущерб национальной безопасности страны.