— Нападение на Россию могут осуществить входящие в трансатлантический альянс государства через комбинированный и масштабный удар ракетно-ядерных средств стратегического и тактического назначения названной ядерной тройки.
Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов, экстрасенсов и предсказателей
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Из его комментариев следует, что власти ФРГ считают нападение России на одну из западных стран сейчас «маловероятным», но не исключают, что это может произойти «через пять-восемь лет». Добрые новости. Добавить народную новость.
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Почему на самом деле эти деньги станут помощью самим Штатам и чего ждать России, рассказал кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. Как попасть в Израиль из России в мае-июне 2021 года, будет ли восстановлено авиасообщение – последние новости об открытии границ. Потенциальный план нападения на Россию, представленный Минобороны, это в первую очередь сигнал российскому обществу о необходимости максимальной собранности и максимальной серьезности, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
НАТО обновляет планы военного нападения на Россию
Они могут быть доставлены в том числе и национальными авиационными средствами доставки, что регулируется специальными соглашениями Nuclear Sharing Arrangements, иными словами, «соглашениями о разделении ядерной ответственности» иногда называемыми «соглашениями о совместных ядерных миссиях» , которые существуют между США и всеми пятью натовскими государствами. Правда, американское ядерное оружие всё равно находится под контролем верховного главнокомандующего США - он же президент Соединённых Штатов. Более того, американцы с 2004 года продолжают проводить в небе Литвы, Латвии и Эстонии операцию «Балтийское воздушное патрулирование» Baltic Air Policing , где задействуются самолёты «двойного назначения», способные нести не только обычные, но и ядерные вооружения в виде тех же тактических ядерных бомб B-61, расположенных в Европе. Кроме этого, как при президентах Обаме и Трампе, так и при Байдене американцы не торопятся отказываться от направления тяжёлых стратегических бомбардировщиков в воздушное пространство стран Европы, как можно ближе расположенных к нашим рубежам. Они проводили бомбардировку условными ядерными боезарядами по литовскому полигону в 60 км от Калининградской области. И сертифицированный для несения ядерного оружия стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress ещё задолго до начала проведения специальной военной операции СВО пересекал воздушное пространства Польши и входил в воздушное пространство Украины в сопровождении истребителей воздушных сил Украины. По сути дела, он долетал до Мариуполя, на тот момент находившегося под контролем украинского режима, где барражировал приблизительно в 20 км от Донбасса, уже не входящего в состав Украины после событий 2014 года. В период беспрецедентной концентрации вооружённых сил Украины в январе текущего года около Донбасса к авиационным средствам операции «Балтийское воздушное патрулирование» с территории Бельгии, Дании и Нидерландов были добавлены в общей сложности ещё 12 истребителей-бомбардировщиков американского производства, которые являются носителями ядерного оружия, в том числе новейшие самолёты F-35A. С какой целью и почему так много? Не исключено, что американские ядерные авиабомбы тайно уже размещены на территории государств Балтии и Польши.
И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника.
В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит. Так из-за чего весь сыр-бор? Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше. Есть широкое мнение, что "НАТО это зло и небезосновательное , а если это зло будет у наших границ, то это тоже очевидное зло". Такая примитивная и часто ошибочная логика, к сожалению, свойственна не только телезрителям, но и политикам, среди которых действительно много идиотов. Во-вторых, очень веская причина не допустить Украину в НАТО, имеет иррациональную природу, но от этого не менее реальную. Причина эта, в общем, лежит на поверхности и, я думаю, немало россиян осознают её на подкорке: уход Украины в НАТО будет символизировать то, что Украина окончательно перестанет быть частью «Русского Мира». Россияне, в том числе Главный Россиянин, до сих пор не воспринимают Украину как отдельное государство, которое может иметь независимую от Кремля политику. Не даёт покоя также историческая несправедливость, по которой Украине отошли Новороссия, Донбасс, Крым, притом, что ей всё это отошло бесплатно и без боя. Плюс имперские глюки, проявляющиеся в желании быть «сверхдержавой», а у сверхдержавы соседи должны быть «сателлитами» или хотя бы в «сфере влияния». Поэтому Украину, «такую большую» и «такую родную», ни в коем случае нельзя «отдавать» воображаемому «врагу» в лице НАТО. Правда, вот за такой символизм России теперь приходится платить не только тяжёлыми санкциями, но и кровью.
Здесь надо быть весьма аккуратным», — предупредил Песков. Бывший министр обороны частично признанной ДНР Игорь Стрелков Гиркин , ранее неоднократно говоривший о необходимости проведения хотя бы частичной мобилизации, отреагировал на слова Пескова. Я свыше полугода открыто и регулярно заявляю, что если продолжать так воевать, как на протяжении шести месяцев воюют наши войска под руководством МО РФ, — то мы потерпим в итоге сокрушительное поражение в этой войне. Точка», — написал он в своем Telegram-канале. Что говорят о мобилизации в Госдуме и Совфеде Член комитета по безопасности Михаил Шеремет считает , что «без полной мобилизации, перевода на военные рельсы, в том числе и экономики, мы должных результатов [в конфликте] не достигнем». Я вас подвожу к мысли, что идет война, и проиграть ее мы не имеем права. Сейчас не нужно паниковать. Нужна полная мобилизация страны, нужны совсем другие законы», — заявил Зюганов. Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов подчеркнул, что России требуется мобилизация, но «не военная», так как, по его мнению, «российская армия большая и сильная». Достаточно будет, если в стране пройдет «мобилизация в головах», считает Миронов. Партия ЛДПР была в первых рядах защитников русского мира. Мы сегодня должны сплотиться, любые политические силы, любые конфессии, люди разных возрастов, чтобы отстоять страну в этой геополитической схватке, придуманной не нами», — сказал Слуцкий.
Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
Россия может столкнуться с наступательной операцией воздушно-наземного или воздушно-морского типа, говорится в публикации издаваемого Минобороны РФ журнала «Военная мысль». Заявления России об угрозе со стороны НАТО подтверждаются действиями отдельных европейских лидеров, пишет Lidovky. А зачем России готовить нападение на Прибалтику? В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. "Военная мысль": враг может развернуть воздушно-наземную операцию при нападении на Россию. И возможное нападение России на НАТО эту цель не отменяет.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Ожидается, что при таком сценарии авиация также вступит в боевые действия одной из первых. До начала активной фазы операции противник будет совершать провокационные действия, а также усилит все виды разведки, включая регулярные полеты самолетов и беспилотников вблизи госграниц. Также возможно проведение учений с участием авианесущих группировок и кораблей — носителей крылатых ракет. Авторы статьи пишут, что в связи с возрастанием угроз для РФ следует повысить роль ВКС в общей структуре военных конфликтов. В частности, необходимо оснастить ВКС новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов и системами вооружения, а также выработать новые взгляды на боевое применение авиационных сил как в мирное, так и в военное время.
Я вас подвожу к мысли, что идет война, и проиграть ее мы не имеем права. Сейчас не нужно паниковать. Нужна полная мобилизация страны, нужны совсем другие законы», — заявил Зюганов. Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов подчеркнул, что России требуется мобилизация, но «не военная», так как, по его мнению, «российская армия большая и сильная».
Достаточно будет, если в стране пройдет «мобилизация в головах», считает Миронов. Партия ЛДПР была в первых рядах защитников русского мира. Мы сегодня должны сплотиться, любые политические силы, любые конфессии, люди разных возрастов, чтобы отстоять страну в этой геополитической схватке, придуманной не нами», — сказал Слуцкий. Сенатор Андрей Климов убежден , что необходимости в мобилизации и во введении военного положения в России нет. При этом он считает, что в стране нужны «мобилизация государства и общества, консолидация и повышение эффективности, а мысли о том, что все вернется на круги своя, должны уйти в прошлое». Что говорят о мобилизации военкоры и военные Участник конфликта в Донбассе и военкор Владлен Татарский «Мои предложения по сложившейся ситуации: 1. Да, без броников и касок, с АК-47 и Т-62, но другого варианта нет. Мобилизация промышленности.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года.
Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата».
Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США.
Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует.
Авторы статьи пишут, что в связи с возрастанием угроз для РФ следует повысить роль ВКС в общей структуре военных конфликтов.
В частности, необходимо оснастить ВКС новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов и системами вооружения, а также выработать новые взгляды на боевое применение авиационных сил как в мирное, так и в военное время. Читайте также:Медведев заявил о подготовке Германии к войне с Россией Статья в «Военной мысли» вышла на фоне скандала из-за перехвата разговора офицеров ФРГ. На записи, опубликованной 1 марта главным редактором медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргаритой Симоньян, военные обсуждают удары по Крымскому мосту и возможную поставку ракет Taurus Украине. Министерство обороны Германии признало, что внутренний разговор офицеров был перехвачен.
Бывший военный заявил, что Турция развяжет войну с Россией
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Какие российские регионы могут попасть под удары украинской армии в период майских праздников — в материале Инфо24. |
| Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией | Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. |
| Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО | Новости СВО: окружение ВСУ на Донбассе и нападение Украины на пять регионов РФ. |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны | Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств (по-другому. |
| О мифической НАТОвской угрозе | Пикабу | это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. |
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. По теме:.
Из публикации в журнале "Военная мысль" следует, что это может произойти в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции, которая начнется с быстрого глобального и нескольких массированных ракетно-авиационных ударов. Как России аккуратно перейти на стратегию нанесения первого ядерного удара, не подрывая свой престиж, в интервью изданию Украина. Уточню, что зарубежные эксперты предлагают создать и, очевидно, использовать, межвидовые высокомобильные многофункциональные группировки войск. Они, по их мнению, способны в короткие сроки нанести комплексное поражение административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре некоего "противника" в наземной, морской, воздушной, космической и информационной сферах. Почему я не считаю, что нападение на нашу страну может быть осуществлено именно таким образом? Во-первых, такой сценарий может оказаться ложным — чтобы ввести в заблуждение российскую сторону. Во-вторых, ничего не говорится об использовании в изложенном сценарии ядерного оружия НАТО.
Но такое оружие может быть применено в первом превентивном и упреждающем ударе по России — в соответствии с действующими военными стратегиями трех ведущих ядерных стран-членов агрессивного военного пакта: Великобритании, США и Франции. И одновременно массировано ударить дальнобойными и высокоточными неядерными вооружениями морского, наземного и воздушного базирования по нашим критически важным военным и гражданским объектам. Цель — нанесение неприемлемого ущерба безопасности и обороноспособности российского государства. Учет ядерного фактора НАТО в этом контексте не является случайным. Помимо неизменной доктринальной возможности применения ракетно-ядерного оружия этого военного блока, в последние годы резко возросли количественные и качественные параметры и масштабы развертывания ракетно-ядерного оружия альянса в зонах передового базирования.
Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете.
Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»? Это должно быть какое-то официальное обращение властей РФ, Государственной думы или президента. Вероятно, эти обращения были на уровне личных контактов, например, президента или премьер-министра. Но является ли это обращением или просто обсуждением?
Думаю, это просто разговоры. Впрочем, и НАТО не ухватилось за эту возможность: прохладное отношение чувствовалось с обеих сторон. По мнению Игоря Коротченко, в этом вопросе не должно быть никаких иллюзий, и желание присоединиться к НАТО анонсировалось скорее формально. Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов.
Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой.
Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней.
Журналист высказал мнение, что преследование политических оппонентов речь идет о Дональде Трампе ставит членов администрации нынешнего президента США Джо Байдена на путь, с которого невозможно свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша. Поэтому американцам можно начинать переживать из-за возможности полномасштабного конфликта с Россией. Журналист поделился мнением, что Вашингтон сейчас является единственной стороной, способной добиться мира на Украине и предотвратить глобальную войну.
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
| Если завтра война: сценарии нападения на Россию | «Если в результате российского удара по территории Украины погибнут официальные лица НАТО, даже непреднамеренно, это также может означать усиление давления на альянс с целью нападения на Россию. |
| Будет ли война в России в 2024 году: мнение экспертов | Это произойдет благодаря работе российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). |
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, передает. |
| НАТО обновляет планы военного нападения на Россию | Октагон.Медиа | В Минобороны РФ рассказали о возможных сценариях нападения Запада на Россию. |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. |
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
| Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году | Аргументы и Факты | Будет ли Россия сдержана развертыванием НАТО — остается открытым вопросом в сценарии. |
| Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ | «Российские власти пытаются не проводить новую мобилизацию так долго, как у них есть возможность ее избежать», — подчеркивает он. |
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | Заявления России об угрозе со стороны НАТО подтверждаются действиями отдельных европейских лидеров, пишет Lidovky. |
| Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России | Новости СВО: окружение ВСУ на Донбассе и нападение Украины на пять регионов РФ. |