Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена. потому против нас вводятся санкции и прочее. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. В интервью Павлу Зарубину Владимир Путин на вопрос, кто лучше для России в качестве президента – Байден или Трамп, ответил: «Байден. Президент России Владимир Путин рассказал, кто из американских политиков лучше для России — действующий президент США Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп.
Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
Вместе с тем Путин подчеркнул: Москва готова работать с любым президентом Соединенных Штатов, который будет избран американским народом. Фото: пресс-служба президента России Поясняя, почему Байден все же предпочтительнее для России, Путин сказал следующее: Он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации. Однако, — обратил внимание глава российского государства, — Москва будет работать с любым избранным американцами президентом.
Он человек более опытный, он прогнозируемый, он — политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ. От себя добавим, что он нам выгоднее, потому что предсказуем и быстрее разрушит американскую гегемонию. А то что Байден головой постоянно ударятся, так это ничего страшного, кто из нас не ударялся головой?
Много разных отзывов позитивных. Но, понятно, какие комментарии поступают от западных лидеров. Например, премьер Великобритании и канцлер Германии назвали, я процитирую, «нелепой и абсурдной Вашу попытку разъяснить причину начала спецоперации и оправдать её угрозой нападения НАТО на Россию». Что Вы о таких оценках думаете? Путин: Во-первых, хорошо, что они смотрят и слушают то, что я говорю. Если нам сегодня по каким-то причинам, связанным с ними, не удаётся вести прямой диалог, то мы должны быть благодарны господину Карлсону за то, что мы можем это делать через него как посредника.
Так что то, что они смотрят, слушают, — хорошо. Но вот то, что они извращают то, что я говорил, — это плохо, и передёргивают карту. Потому что я ничего подобного не говорил. Где это в моём интервью? Есть же запись, пусть покажут, где конкретно я об этом сказал. Я говорил о другом, я говорил о том, что нас постоянно обманывали с точки зрения нерасширения НАТО на восток.
Это он сказал: ни дюйма на восток. Потом пять расширений и полный обман. Нас, конечно, беспокоила и беспокоит возможность втягивания в НАТО Украины, поскольку это угрожает нашей безопасности. Я об этом и сказал. Но непосредственным триггером послужил полный отказ сегодняшних украинских властей от выполнения Минских соглашений и непрекращающиеся атаки с многочисленными человеческими жертвами на непризнанные нами в течение восьми лет республики Донбасса — Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику, которые обратились в конечном итоге к нам с просьбой о признании, видя бесперспективность решения вопросов в рамках Минских соглашений. Мы их признали, потом заключили с ними известный договор о дружбе и взаимопомощи и в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций исполнили свои обязательства по этому договору.
Как я сказал, мы войны не начинали, а только пытаемся её прекратить. На первом этапе мы пытались это сделать с помощью мирных средств — с помощью Минских соглашений. Как выяснилось позже, нас и здесь водили за нос, потому что и бывший канцлер ФРГ, и бывший Президент Франции признали и прямо публично заявили о том, что они и не собирались выполнять эти наши договорённости, а просто выигрывали время для того, чтобы дополнительно накачать оружием украинский режим, что они благополучно и сделали. Единственное, о чём мы можем сожалеть, это о том, что не начали наших активных действий раньше, полагая, что мы имеем дело с порядочными людьми. Зарубин: Карлсона ведь критиковали сразу и до интервью, а уж после интервью ему теперь в вину ставят то, что якобы прозвучало мало жёстких вопросов, якобы он был с Вами слишком мягким, а Вам с ним было очень комфортно. Как Вы считаете, задавили ли Вы американского журналиста своим авторитетом?
Путин: Я думаю, что ваш Карлсон — когда я говорю «ваш», имею в виду, что он представитель вашего, журналистского, цеха, — опасный человек. И вот почему. Потому что, я-то, честно говоря, думал, что он как раз и будет вести себя агрессивно и будет задавать эти так называемые острые вопросы. Я не просто был к этому готов, а я этого хотел, потому что это давало бы мне возможность так же остро отвечать, что, на мой взгляд, придало бы определённую специфику всей нашей беседе. Но он избрал другую тактику, он несколько раз меня пытался прерывать, но всё-таки, на удивление, для западного журналиста оказался терпеливым, выслушивал мои длительные диалоги, особенно касающиеся истории. Не давал мне повода сделать то, к чему я был бы готов.
Поэтому, откровенно говоря, полного удовольствия от этого интервью я не получил. Но он шёл жёстко по своему плану, и он свой план исполнил. Но насколько это было в конечном итоге содержательно, не мне судить. Это зрители, слушатели или, может быть, читатели полученного материала должны сделать свой вывод. Зарубин: По факту этого интервью сразу стали звучать призывы ввести санкции против Такера Карлсона, и вообще звучат разговоры, что его чуть ли не могут там арестовать. Такое вообще возможно?
Путин: Ассанж сидит, и о нём никто уже почти не вспоминает, только близкие ему люди об этом говорят. И всё. Вот таковы особенности общественного сознания: уходит тема — и всё. Но, правда, Ассанжа хотя бы обвиняли в том, что он выдал какие-то государственные секреты.
Скорее всего, учитывая особенности американо-российских политических и экономических отношений, можно предположить, что Байден в случае своего президентства вряд ли поддержит прямые экономические санкции, направленные против российского финансового рынка, их потенциал и так ограничен. И, вопреки рассуждениям конспирологов, власти США не смогут ограничить доступ РФ, например, к международной системе передачи информации и совершения платежей SWIFT или к обращению российских государственных ценных бумаг в качестве долговых обязательств на внешних рынках. Так как в этих случаях торговля на мировых сырьевых площадках уйдёт от расчётов в долларах это будет просто неудобно для участников , и тут ущерб для Америки будет намного больше, чем для России. Но с большой вероятностью можно констатировать, что Вашингтон в отношении России склонен пойти на использование "опосредованных" секторальных санкций, модель такого давления уже опробована на проекте "Северный поток — 2".
Очевидно, что Германия, которая очень заинтересована в дешёвых поставках газа, приложит все усилия к реализации этого проекта, но его задержка более чем на год уже принесла для США и политические, и экономические дивиденды. А это серьёзный повод для любых стран, которые хотели бы реализовывать совместные с Россией проекты, задуматься об экономической перспективе такого сотрудничества. Очевидно, что при таком подходе РФ придётся переориентировать свои компании на приобретение технологий или необходимого оборудования в тех странах, которые не подвержены прямому влиянию США, либо развивать производство недостающих компонентов внутри России. Байден лучше? Однако даже при победе Байдена у России есть некоторые основания для оптимизма.
Таким образом российский лидер Владимир Путин ответил на вопрос журналиста Павла Зарубина о том, кто для Москвы лучше: Байден или Трамп. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ», — сказал Путин.
Что еще почитать
- Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом
- ВЗГЛЯД / Какой президент США выгоден России :: Экономика
- Комментарии
- Путин ответил, кто лучше для России — Байден или Трамп - 15 февраля 2024 - ФОНТАНКА.ру
- Победа Трампа на выборах в США в 2024 году: к чему приведет, что изменится для России | 360°
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
Если президентское кресло займет второй, то для России это будет настоящим подарком, заявила газета Le Figaro. Политолог Данила Гуреев рассказал «360», так ли это и что ждет российско-американские отношения в случае победы Трампа. Далее — прямая речь. Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы.
В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства.
Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная.
Кому-то это может даже понравиться какая месть за 1991 год! Сама мысль, что ядерные ракеты или бомбы будут продаваться разного рода сомнительным организациям в том числе, опасным террористам представляется мне крайне опасной, вспомните Украину начала 90-х.
Это уже просто ужас-ужас-ужас. А вот Трамп в этом случае — серьёзное спасение не только для США, но, поскольку ситуация будет оставаться под контролем, то и для мира тоже. Так что с точки зрения безопасности — Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад — не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное?
Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством? Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе. В-третьих, это те наши противники включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее , которые ориентированы на США. Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии.
С этой точки зрения если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта , и Россия, и США — оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами как, скажем, Германия или Северный Кипр , а именно что надгосударственными структурами. И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам. И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями.
Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной.
Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ», — сказал Путин. Также глава государства высказался о дискуссиях вокруг состояния здоровья Байдена. Путин отметил, что не является врачом и не считает, что имеет право давать какие-то комментарии на этот счет, однако выразил убеждение, что больше внимания нужно уделять не слухам о недееспособности американского лидера, а его политической позиции.
Но только с этой стороны, а есть и другие. Трамп же в период конца 80-х - начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин — достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный экономика поменьше , но вполне адекватный партнёр. И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому — для многих сил в России он куда более приятен. Психологически, разумеется, поскольку жёсткие переговоры — это его конёк. Обращаю внимание на одно важное обстоятельство: описанный в предыдущем абзаце феномен не имеет никаких коннотаций со словом «любовь». Трампу Россия как таковая не очень интересна, просто это одна из мировых держав, с которой он вынужден считаться. Где-то на неё «наезжать», где-то — с ней договариваться, где-то рассматривать её как союзника в рамках какой-то конкретной задачи. Принципиальное отличие от Байдена, который в таких терминах вообще не мыслит. Во-вторых, поскольку мы живём в мировом пространстве и не можем себя рассматривать отдельно от него, то для нас принципиально важно, как политика Трампа или политика Байдена влияет на это пространство. Соответствующий доклад Фонд экономических исследований Михаила Хазина подготовил, так что мы должны отдавать себе отчёт, что выигрыш Байдена — это экономический хаос. Кому-то это может даже понравиться какая месть за 1991 год! Сама мысль, что ядерные ракеты или бомбы будут продаваться разного рода сомнительным организациям в том числе, опасным террористам представляется мне крайне опасной, вспомните Украину начала 90-х. Это уже просто ужас-ужас-ужас.
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
Его непокорность вынудила республиканский Конгресс пойти на беспрецедентный шаг — принять закон о санкциях, который, по сути, не допускает возражений со стороны исполнительной власти. Во время речи о введении жёсткой Стратегии национальной безопасности Дональд Трамп почти не упоминал о российской угрозе, сосредоточившись вместо этого на том, как установить партнёрские отношения с Россией и Китаем. Почти все отсылки к ней были для того, чтобы похвастаться, как Владимир Путин поблагодарил его за помощь в раскрытии террористического заговора. Частично эти противоречия — результат ограничений, которые наложили на президента обвинения в том, что во время предвыборной кампании его люди вступили в сговор с Россией для вмешательства в выборы 2016 года. К тому же Трампу не хватало людей на ключевых постах в правительстве, которые разделяли бы его компромиссное видение России и были готовы спокойно проводить дружественную внешнюю политику по отношению к ней. У него не было достаточного понимания работы администрации, чтобы заставить даже своих назначенцев реализовывать курс, против которого они выступали.
Таким образом, до сих пор российская политика Дональда Трампа была продуктом политического давления, внутренней оппозиции и бюрократической некомпетентности. Но такая ситуация вряд ли сохранится во время второго срока. После провала импичмента Дональд Трамп оставил российский скандал в прошлом. Со временем так называемые «старички» покинули кабинет. Теперь администрация Трампа укомплектована людьми, которые готовы и способны осуществлять политику, согласованную с его желаниями, без какого-либо беспокойного обращения к личным убеждениям, совести или повестке в Конгрессе.
Уже сейчас можно видеть, как действует это новое поколение сверхподчинённых сотрудников.
Оба эти случая для России не являются хорошими. Не нужно думать, что Дональд Трамп для нас станет каким-то союзником и какой-то надеждой на улучшение геополитической ситуации.
Что ждет США при Трампе Политическая система США выстраивается [по принципу] разграничения — есть демократическая партия и есть республиканская партия. Причем Дональд Трамп, как человек, который реально пытается переформатировать американскую геополитическую систему, не вписывается ни в ту, ни в другую концепцию. Откровенно говоря, политическая элита и высшее руководство всех ведомств США не очень-то его ждут.
Однако для граждан США [Трамп] — это идеальный кандидат. Если вы спросите у большей части американцев, где находится Украина на карте, они вам не покажут, но свои проблемы — здесь есть и сейчас. Если Дональд Трамп сможет баллотироваться на выборы президента, то можно практически со стопроцентной уверенностью говорить, что он на этих выборах победит.
Это во-первых. Во-вторых, такие люди, как Министр иностранных дел Германии, они, конечно, — она в данном случае — враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа. Я сейчас не буду вдаваться в детали и в подробности, но на практике именно это и происходит, это мы и видим. А вот следующая часть того, что я хочу сказать, может быть, прозвучит диссонансом к тому, что я сказал только что.
Я не считаю, что сегодняшние поколения немцев должны нести полную политическую ответственность за всё, что творила нацистская Германия. Нельзя на людей сегодняшнего поколения перекладывать ответственность за то, что творил Гитлер и его приспешники, не только в Германии, но и в других частях мира, Европы и так далее. Я думаю, что это было бы несправедливо. И вообще, лепить этот лейбл на весь немецкий народ — это нечестная позиция, это злоупотребление тем, что пережил народ, пережили народы Советского Союза. Мне кажется, что это не по-честному да и ни к чему. Надо исходить из реалий сегодняшнего дня, смотреть, кто на самом деле чем занимается и какую политику проводит.
В этой связи, кстати говоря, на мой взгляд, было бы вот что полезно сделать. На мой взгляд, многие вот сейчас, во многих странах, даже в тех, в которых, казалось бы, это и не должно было бы звучать как политический лейтмотив, но звучит, к сожалению — что я имею в виду? Какая-то исключительность каких-то народов перед другими, какая-то избранность и так далее. Ну послушайте, вот с этого нацизм и начинался! Поэтому, если уж это имеет такое широкое распространение, надо бы также, во всяком случае, подумать о том, чтобы на таком глобальном уровне выстроить эту антифашистскую, антинацистскую пропаганду и работу. Повторяю, на глобальном уровне.
И причём это не должно быть на каком-то государственном уровне сделано. Это будет эффективно только в том случае, если это будет сделано на уровне общественного сознания и общественной инициативы. И не важно, в какой стране мира это произойдёт. А недавние высказывания, буквально на днях они были, Трампа европейских лидеров вообще обескуражили, они этого не скрывают. Трамп сказал, что США должны защищать европейские страны только в случае, если европейские страны будут за это платить. Почему, вообще, такие взаимоотношения сложились между Европой, европейскими лидерами, политиками и Дональдом Трампом?
Путин: Трампа же всегда называли несистемным политиком. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками. И искрило ведь и раньше. Возьмите выход Соединённых Штатов из Киотских соглашений в области экологии — тогда тоже ведь искрило. Но тогдашний Президент Соединённых Штатов принял решение о том, что США выйдут из этих соглашений, несмотря на всю привлекательность экологической повестки, поскольку полагал, что это наносит вред американской экономике. Вот и всё.
Принял волевое решение, и дело с концом. И как там на него ни ругались европейские лидеры, он это сделал. Да, потом скорректировал. А чем отличается позиция Трампа в этом смысле? Да принципиально ничем. Он хотел заставить европейцев поднять свои расходы на оборону, или, как он говорил, «пусть тогда платят нам за то, что мы их защищаем, что мы раскрыли над их головами атомный зонтик» и так далее.
Ну я не знаю, пускай они сами разбираются, это их проблемы. Наверное, с его точки зрения, есть в этом какая-то логика. С точки зрения европейцев, логики никакой нет, а они хотели бы, чтобы Соединённые Штаты и дальше безвозмездно осуществляли какие-то функции, которые сложились с момента образования НАТО. Это их дела. Я-то считаю, что НАТО вообще ни к чему уже, смысла никакого нет. Смысл только один — это инструмент внешней политики США.
Но если США считают, что этот инструмент им не нужен, это их решение. Зарубин: А действующий Президент США Байден с каждым днём даёт всё больше и больше поводов для всего мира обсуждать состояние его здоровья. Это Президент одной из крупнейших ядерных держав.
Ее объективно ослабили, во-первых, войны в Ираке и в Афганистане, обошедшиеся американским налогоплательщикам в 8 триллионов долларов, а, во-вторых, финансовый кризис 2008 года и нынешний коронавирус. Поэтому, считает он, необходимо делать американскую экономику более эффективной, договариваясь с Россией. Но этот взгляд кардинально отличается от взглядов Байдена, которого либеральная элита США воспринимает как «нового Обаму », по приходу которого в Белый дом все встанет обратно на свои накатанные рельсы. И если он победит, то, на мой взгляд, американская политическая система заработает слаженно, как швейцарские часы. Пристальное внимание будет уделено как раз России и Китаю, все силы будут брошены на сдерживание двух стран, поскольку политические элиты США еще не вышли из эйфории 90-х годов, думая, что Америка все еще является империей. А раз так, то она, соответственно, должна защищать свои зоны влияния, продолжая финансировать своих союзников.
И США победоносным маршем и дальше будут шагать по планете. Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. Это Трамп себя позиционирует как нового Рональда Рейгана. Правда, подход у него к делам, в отличие от риторики, все-таки прагматический, неоизоляционизм отчасти. А вот если выигрывает Байден, то это прямая попытка сохранить однополярный политический мир. И главный внешний политический курс Америки должен быть бескомпромиссным по отношению ко всем остальным. Это глобализм, это pax Americana, сохранение мирового либерального порядка.
Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать?
Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России. Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп.
Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп
| РСМД :: Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден? | После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу. |
| «Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США | Владимир Путин считает, что Байден для России выгоднее, чем Дональд Трамп. |
| Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп | Президент России Владимир Путин рассказал, кто из американских политиков лучше для России — действующий президент США Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп. |
| Россия в глобальной политике | Напомним, в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто лучше для России на посту президента США: Байден или Трамп. |
| Путин ответил, кто лучше для России - Байден или Трамп | Джо Байден и Дональд Трамп. Джо Байден и Дональд Трамп. Весь мир замер в ожидании результатов президентских выборов в США, так как вектор политических решений сильно зависит от того, кто получит власть. |
Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?
Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. Эксперты уже который месяц обсуждают, кто лучше для России – Дональд Трамп или Джозеф Байден, перечисляют их недостатки и тиражируют аргументы, высвечивающие политические предпочтения говорящего.
Трамп для России опасен, но Байден еще хуже
Экс-президент США Дональд Трамп согласился с президентом России Владимиром Путиным, заявившим, что нынешний американский лидер Джо Байден более выгоден для России на посту главы государства. Президент России Владимир Путин заявил, что действующий президент США Джо Байден для России предпочтительнее Дональда Трампа, поскольку он «более опытный и прогнозируемый», – сообщили в Кремле. действующий президент Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп, РИА Новости, 15.02.2024. Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп. Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью.
Оставьте комментарий
- Обсуждение (6)
- «Оба хуже»: чем победа Байдена или Трампа обернется для России
- Report Page
- Трамп для России опасен, но Байден еще хуже
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью. ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ КРАСНОДАРА В ТЕЛЕГРАМ: Байден или Трамп? Конечно, Байден, сказал Владимир Путин, отвечая на этот вопрос. 3 ноября американцы решат, оставить президентом Дональда Трампа или дать шанс Джо Байдену.