В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ.
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. Некоторые страны ЕС и НАТО могут направить своих военнослужащих на Украину. Будет ли ввод войск НАТО на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года. При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно.
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
А вот не боевое может быть таким: все мы знаем, что на границе с Беларусью Киев, опасаясь повторения сценария февраля 2022 года, вынужден держать группировку своих войск численностью до 150 тысяч человек. Которые, следует признать, не участвуют в боевых действиях на востоке Украины, где сейчас наблюдается настоящий коллапс с личным составом — на фоне огромных потерь командованию ВСУ некем восстанавливать боеспособность потрёпанных боевых бригад. Таким образом, в «небоевом», как они говорят, варианте, запад может ввести на Украину свои войска, чтобы поставить их вдоль границы с Беларусью, высвободив для войны на востоке те самые 150 тысяч человек. Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. Запад тем самым создаёт условия, в которых прямая война с Россией возможна только в случае, если Россия снова попытается двинуться на Киев через белорусскую территорию при этом оставляя «коридор» через Чернигов, но это к делу не относится. Однако, есть нюанс, и весьма очевидный.
Далеко не все на Западе готовы к дипломатическому разрешению вооруженного конфликта, проходящего на территории Украины Немецкий политолог Бенджамин Таллис выразил мнение, что страны Запада виноваты в неудачах Киева в зоне проведения специальной военной операции. Эксперт считает, что политика, проводимая участниками Северо-атлантического альянса, привела к провалу контрнаступления. Слова Таллиса приводит "Военное дело".
Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева?
Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов.
И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7.
Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят. Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово. По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего.
Сегодня в Киеве главный центр принятия решений — посольство США, но президент РФ принципиально не давал географических привязок к Украине. Заявления и предупреждения Путина, Лаврова, Антонова о связи оружейных поставок США оперативно-тактических ракет дальностью до 300 километров и эскалации конфликта в Европе имеют весомое военно-техническое продолжение.
Это сигнал России коллективному агрессивному Западу: количественное превосходство обычных войск и вооружений альянсу не поможет, принуждение НАТО к миру будет высокотехнологичным, быстрым и жестким гиперзвуковым и термоядерным. Небольшие размеры европейских стран НАТО гуще трава — легче косить и географическая изоляция территории США на всякий, радиоактивный случай обеспечат эффективность боевого применения российских МБР или высокоточных ракет большой дальности. Не случайно американское консервативное издание American Thinker отметило: "Перспективы для Украины мрачные… Поддержка НАТО вряд ли помешает РФ победить… Рассматривая возможность военного вмешательства в этих условиях, вливая оружие и деньги в обреченное дело, альянс готовит катастрофу. Реакция России на боевые действия будет разрушительной". Это признание может стать прологом к прямому вмешательству войск НАТО. ЕС превратился в филиал Пентагона. Польша готовится перейти от прокси-войны с Россией к горячему конфликту на украинской территории при поддержке США.
Война по собственному желанию
- Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских» - МК
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
- Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
- Бывший начальник НАТО на киевской зарплате
- В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину
Решится ли НАТО направить войска на Украину
Соответственно, освобожденные от этих функций украинские военные и полицейские силы будут отправлены на линию боевого соприкосновения. В появлении миссии НАТО есть еще один нюанс. После того, как Зеленский в мае 2024 года потеряет свою международную легитимность из-за отказа объявить выборы президента, на Украине начнется полный раздрай и шатание. В этой мутной воде силы альянса и попытаются наловить рыбки. В первую очередь, речь идет о разделе Украины на несколько независимых регионов, в которых тут же появятся натовские миротворцы. Вполне вероятно, что новые регионы после объявления своей независимости частично отойдут Венгрии, Румынии и Польше. Западные политики никогда не меняют уже опробованные сценарии и наверняка будут следовать по шаблонам, которые обкатали в Югославии и Афганистане. Мы будем наносить удары по всем иностранным интервентам, которые появятся в зоне нашей досягаемости.
Западные военные специалисты и сейчас - приоритетная цель для наших ударов, если же они объявятся на Украине официально, то станут для нас целью номер один. Думаю, что в том числе и это пытался донести наш министр обороны Сергей Шойгу до французского министра в ходе почти часовой беседы по телефону.
Картаполов назвал фейком информацию о новой волне мобилизации в России Отметим, к слову, что именно такой сценарий вероятного конфликта — нанесение массированных от двух-трех до пяти-семи и быстрых авиационных и ракетных ударов — приводили не так давно и эксперты Министерства обороны в ведомственном журнале «Военная мысль». Сегодня наша система ПВО — наиболее передовая и совершенная в мире, поэтому использование классических приемов в начале военного конфликта представляется маловероятным». Ранее, напомним, о невозможности использовать для быстрого удара по России ракетное оружие в интервью «Парламентской газете» заявлял и председатель Комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. В этом вопросе все наши потенциальные оппоненты отстали от нас серьезнейшим образом.
Поэтому основу подобного удара составили бы крылатые ракеты большой дальности — те же «Томагавки», например. Это дозвуковые ракеты, которые идут на низкой высоте, огибая рельеф местности, и с которыми мы давно и хорошо научились бороться». Одним словом, пока что и политики, и независимые эксперты сходятся в одном: прямое вооруженное столкновение НАТО и России невыгодно ни одним, ни другим. Однако эскалация напряжения, а также планы на поставки нового оружия дальнего действия явно ничем хорошим не закончатся.
Заместитель руководителя его офиса, Игорь Жовква, в беседе с Reuters подчеркнул, что Украина рассчитывает на получение «приглашения к членству», и отсутствие такового может повлиять на решение Зеленского посетить саммит. Он указал на то, что страна уже выполнила необходимые условия для вступления, и отсутствие «решительного решения» по этому вопросу со стороны альянса подчиняется «логике страха».
В контексте этих заявлений, участие президента Украины на саммите, возможно, будет оцениваться как мера давления на НАТО для ускорения процесса принятия решений по вопросу членства Украины в организации. По всей видимости, Зеленский стремится использовать свое присутствие на саммите как рычаг влияния, подчеркивая значимость Украины и необходимость поддержки ее заявки на вступление в условиях продолжающегося конфликта.
Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине.
Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс». По словам Забродина, целью ввода на Украину регулярных войск Североатлантического альянса станет раздел страны, ведь к Украине имеют территориальные претензии сразу несколько европейских государств. Еще по теме Кроме того, НАТО может объявить некую «гуманитарную миссию» с целью создания буферного государства между РФ и странами альянса.
Такое государство должно быть буфером примерно так же, как и разрушающаяся сейчас Украина, уточнил эксперт. Впрочем, возможность такой интервенции станет реальной лишь в том случае, когда российские вооруженные силы дойдут до Днепра. Это длительный процесс», — заметил политолог.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
К счастью, таких пока немного. Какую позицию занимают разные страны? Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений.
Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ.
На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока.
Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет.
Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину.
Переформатировать и восстанавливать до российского уровня огромные территории всей Украины, местами с полностью враждебным населением, одномоментно нереально — большой кусок надо разрезать и есть по частям. Полякам будет предложена для переваривания Львовская, Волынская, Ровненская области. Возможно, часть Тернопольской и или часть Ивано-Франковской. Нельзя делать из Польши «пробку», перекрывающую выход к Австро-Венгрии, Словакии и прочим «европам». Словакам будет предложено Закарпатье от Ужгорода до границ Львовской области. Венграм Закарпатье от Мукачево до границ Ивано-Франковской области.
Из всего уравнения намеренно выключены французы, которым, конечно же, ничего предложено не будет. Они проходят отдельным планом, могущие по своим весомым причинам залезть впереди всех и сместить для остальных окно Овертона, но с ними будет другой разговор. Это будет язык силы, в контексте одесского Причерноморья. А так как проблема русского города Одессы непосредственно завязана на Молдавию и Приднестровье, а через Румынию на все Балканы, то и в расшивании этого узла возможно применение любых сил и средств, не исключая ТЯО. С другой стороны, в качестве противовеса активному участию в таком сценарии, Румынии будет предложена Буковина, ныне Черновицкая область. Как решит румынская власть, какое и кем на неё будет оказываться давление, какие обстоятельства могут возникать — будем внимательно наблюдать.
Как и все моменты, изложенные выше. Но в любом случае, рассматривая сценарии развития событий на Украине, мы должны рассматривать все возможные сценарии, чтобы быть к ним готовыми.
Из этого же можно сделать косвенный вывод, что западные военные появились на Украине в то же время, когда там появились сложные виды вооружений. На Западе с подачи Эммануэля Макрона уже идет активная дискуссия о полноценной отправке на Украину войск НАТО, правда консенсуса по этой теме пока не прослеживается.
Призывы Макрона отправить силы альянса на Украину поддерживают лишь в Прибалтике. Поляки эту идею «не считают немыслимой». Остальные реагируют на рассуждения без энтузиазма. Нельзя исключать, что в какой-то момент Запад все же расширит свое военное присутствие на Украине.
Такой шаг чреват неконтролируемой эскалацией конфликта с Россией, вплоть до применения ядерного оружия. А вот отправка войск в частном порядке вполне реалистична — особенно со стороны стран, где население все еще настроено на поддержку Украины. В таком случае для коллективного Запада будет меньше рисков, а если что-то пойдет не так, то ответственность можно переложить на отдельных политиков, которые приняли это решение. Впрочем, даже самые «горячие головы» не намерены сами участвовать в боевых действиях.
Франция, например, предлагает послать военных для разминирования, производства оружия, охраны границ или помощи с ПВО.
Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России
Введут ли страны НАТО войска на Украину? проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Сенатор поинтересовался, будут ли введенные войска находиться на территории Украины на свой страх и риск, а США и ЕС умоют руки, ведь Украина членом НАТО не является. Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании. 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. Согласно сообщениям издания Asia Times, военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на территории Украины.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Если будет введение, это для того, чтобы сдерживать Российскую Федерацию — это будут договоренности такие большие, будет введен контингент НАТО на территорию Украины. Мы же про буферную зону говорили с вами — Харьков, Одесса, это буферная зона. А там, где не будет буферной зоны, там будут находиться войска.
Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши.
Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят.
Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска.
Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени. Но сейчас речь идет об отправке войск официально.
России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией.
Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик.
И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока. Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось.
На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет.
Однако страны Н АТО готовятся к введению на территорию Украины войск «коалиции желающих» — такое мнение высказал в своей авторской программе на радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Д митрий Евстафьев. И сегодня в НАТ О ид ет серьезная проработка, «до какого меридиана можно безопасно дойти, чтобы не столкнуться с русскими», — пояснил эксперт. Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТ О, з аметил Евс тафьев и указал на 2 фактора.
Война по собственному желанию
- В России допускают возможность возникновения войны между НАТО и РФ
- После СВО на Украину введут войска НАТО, чтобы «сдерживать...
- "Пойдут воевать": в США сообщили о новом плане Запада по Украине - 26.04.2024, ПРАЙМ
- А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
- Ради спасения Байдена
- «Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину | Аргументы и Факты
Ввод войск НАТО на Украину
- НАТО нас ракетами пугает, забыв, что в Киеве еще много правительственных зданий целыми стоят
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
- НАТО подозревают в подготовке "польского апокалипсиса" — 25.09.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
| AT: НАТО уже отправляет на Украину боевые части | «Это уже очевидно!»: будет ли НАТО воевать с Россией в 2023 году, введет ли альянс войска на Украину – свежие мнения экспертов. |
| На войну приглашаются европейцы второй категории | Судя по риторике западных лидеров, НАТО как организация не введет войска на Украину. |
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
| Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил | Военное дело | НАТО и ее отдельные члены в лице Польши и Румынии не будет вводить свои войска на Украину, даже если российские войска в ходе специальной военной операции дойдут до западноукраинских регионов. |
| В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину - Столица58 | Сенатор поинтересовался, будут ли введенные войска находиться на территории Украины на свой страх и риск, а США и ЕС умоют руки, ведь Украина членом НАТО не является. |
| Готовится вторжение? / Взгляд | «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». |
| Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину | Разумеется, различные факторы могут сдвинуть сроки отправки войск НАТО на Украину в одну или другую сторону. |
| НАТО может ввести войска на Украину – СМИ | Консультант Госдепа США Эдвард Люттвак считает, что «странам НАТО вскоре придется отправить солдат на Украину — или смириться с катастрофическим поражением». |
"И полетят гробы": ввод войск НАТО на Украину может быть осуществлен по «небоевому сценарию»
«Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. Как раз, пока Польша и другие страны, что ввели войска, будут постепенно переваривать остатки мифической окраинной государственности. 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией.
Готовится вторжение?
Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня. Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой. Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы.
По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания.
Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной?
Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов. Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России.
В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь.
Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом.
Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают... Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение. Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет. Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен. Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули. Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость. Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица. Это первое, что мне хотелось зафиксировать.
Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине. Будучи в одном из телевизионных эфиров, куда меня мои знакомые привели, я был поражен тем, что вы не могли по риторике определить, кто является правящей партией, а кто является оппозицией. Все, начиная от «Партии регионов» и заканчивая какой-нибудь там «Батькивщиной» или еще кем-то, все говорили, что мы идем в Европу. Никакой разницы в позициях не было. Поэтому, когда Янукович вдруг раскочегарил эту пропаганду, что идем в Европу, а потом прочитал тот договор, который дала ему Европа и сказал - не-не-не, мы пока не идем, это и послужило поводом для государственного договора. Ворсобин: Ну что вы? Стариков: Подождите, я хочу закончить, самое главное не это. Никаких планов у России принимать в свой состав Крым не было вообще. Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца.
Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить. Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось. Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля. А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону. Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы. Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет.
Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите. Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться. Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что? Стариков: Ну, у России нет... Ворсобин: Страшные вы вещи говорите. Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим.
Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго. Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя. Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь. И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование. Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав. Ну, я думаю, что вы сами ответите.
Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году? Давайте конкретизируйте.
Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2. Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта. Эскалация войны.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»!
Проводимая политика "пакетов помощи", многие из которых еще и задерживались из-за долгих обсуждений, вылилась в поражения украинских формирований в зоне боевых действий. Таллис считает, что если бы НАТО поставили все, о чем просил Киев еще в прошлом году, то конфликт бы уже завершился победой Украины. Несмотря на критическое положение украинских сил в зоне СВО, немецкий политолог считает, что у военно-политического блока есть масса козырей в рукаве.
К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы. По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить.
Как считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, быстрое решение кажущегося сегодня невероятным варианта возможно, если «можно на пять минут исключить Венгрию из ЕС для согласования помощи Украине». Кроме того, как показывает пример Швеции, Украине отнюдь не обязательно становиться членом альянса, чтобы иметь его поддержку. Собственно, и опыт «незалежной» говорит о том же. Начиная с 2014 г. Верховная рада ежегодно принимает закон о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины. В 2023 г. Таким образом, готовилась законодательная база под ввод воинских контингентов стран НАТО на украинскую территорию. Как ранее отмечал в эфире радио Sputnik политолог Иван Мезюхо, таким «решением Рада фактически узаконила оккупацию украинского государства иностранными войсками».
В общем, «клиент созрел». Такова стратегия американцев. Они пытаются консолидировать западных союзников». Что касается Польши и стран Прибалтики, то это инструменты американского влияния, уверен Оленченко. И если речь заходит о вводе войск, значит, в случае необходимости они получат соответствующее указание. Эксперт также отмечал: «Польша и прибалтийские государства — не субъекты мировой политики». Вашингтон и Брюссель могут пустить их в расход, как сейчас происходит с Украиной, уточнял он. Если это произойдет, «всерьез встанет вопрос и о применении ядерного оружия».
Но, как говорится в таких случаях, не приведи Господь! Хотя предпосылки к подобному развитию событий наблюдаются уже несколько лет. В конце апреля 2022 г. Россия получала данные о планах НАТО разместить на территории Украины 4 бригады военных 2 сухопутные, 1 морская, 1 воздушная. Причем воздушная бригада — с возможностью несения ядерных боеголовок. Ключевая роль в этом отводилась, конечно же, правящей верхушке на Украине и националистам.
Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники
| Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил | Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. |
| Войска НАТО на Украине: что о них известно, сколько их и чем они занимаются на территории страны | Введут ли страны НАТО войска на Украину? |
| Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину | «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». |
| «Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину | Аргументы и Факты | НАТО начинает вводить на Украину боевые части. |
| Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение | Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине. |