Ассанж получил особую известность благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных государств, в том числе США, в 2010 году. Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США.
Ассанж, Джулиан
С 2012 года он скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции. В 2019 году после выдворения с территории посольства его задержали по запросу США и с тех пор содержат в лондонской тюрьме строгого режима. США добиваются его экстрадиции. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Логика понятна — чтоб другим неповадно было. Тот, кто разгласил секреты США, должен быть наказан даже через десяток лет. Хронология преследования Преследование Джулиана Ассанжа тянется аж с 2010 года. В 2006 году он основал платформу WikiLeaks, которая позволяла безопасно публиковать в Интернете секретные документы, имеющие общественную значимость. Проект прогремел на весь мир в 2010 году, когда на сайте были опубликованы утечки о незаконных действиях армии США в Ираке и Афганистане. Огромный резонанс вызвало видео 2007 года, на котором видно, как после атаки американского вертолета в Ираке погибают 11 мирных жителей, включая двух журналистов Reuters. Кроме того WikiLeaks выложил в сеть сотни секретных телеграмм из американских посольств. Сначала выдачи Ассанжа добивались шведские власти, где австралийца в 2010 году обвинили в изнасиловании. Расследователь расценивал шведский ордер на арест как предлог для дальнейшей экстрадиции в США, но сотрудничал с полицией Великобритании. Тем временем, у здания суда собрались сотни сторонников Ассанжа с плакатами Фото: REUTERS В 2012 году, опасаясь возможной выдачи, Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где ему предоставили политическое убежище, и не выходил оттуда семь лет. Будучи затворником в посольстве, Ассанж продолжает работать над WikiLeaks.
Однако выходит, что для одной из категорий осужденных состав преступления может оказаться неважным. Посчитал ли их суд экстремистами, шпионами, опасными прозападными пропагандистами — по сути, это неважно, если таких заключенных можно отдать другим странам в обмен на их заключенных. Фигура Ассанжа в дискурсе близких к власти публицистов появляется неслучайно. Казалось бы, к России он не имеет прямого отношения, это не гражданин РФ, которого необходимо вызволить из западной тюрьмы. Но контекст шире. Россия позиционирует себя как борец с диктатом коллективного Запада — «золотым миллиардом». Таким образом она хочет привлечь симпатии государств, критиков западных элит, иностранной оппозиции, выступающей против истеблишмента, маргинализированных консерваторов или отчаянных левых. При таком подходе в логику противостояния «они или мы» включаются уже не только фигуры внутренней политики или российские граждане, а весь мир.
В армии он занимался анализом разведывательной информации и имел доступ к засекреченным документам. В передаче данных участвовал также журналист и бывший хакер Адриан Ламо, который позже донёс на своего информатора. Вскоре после публикаций. Вот за какие ещё громкие утечки ответственен Wikileaks: в 2012 году проект опубликовал свыше 2 млн электронных писем сирийских политических деятелей, чиновников и представителей корпораций — это произошло в разгар гражданской войны; в 2013 году достоянием общественности стали 1,7 млн дипломатических и разведывательных документов США за 1970-е годы; в 2015 году проект рассказал, что Агентство национальной безопасности АНБ США следило за высшим руководством Франции и Германии ; в 2017 году Wikileaks опубликовал крупный архив секретных документов ЦРУ о хакерских технологиях, которые спецслужба использует по всему миру. За всеми этими скандальными публикациями стоял Ассанж. Но каким человеком он был и как нашёл своё призвание? Король утечек Джулиан Пол Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, на северо-восточном побережье Австралии. Вскоре после первого дня рождения сына она вышла замуж за директора передвижного театра Бретта Ассанжа, чью фамилию Джулиан позже взял его биологического отца звали Джон Шиптон. Из-за разъездной профессии отчима ещё до 14-летия будущему компьютерному взломщику пришлось более 30 раз сменить место жительства. По словам самого Ассанжа, его родители были нонконформистами, а мать и вовсе настоящей бунтаркой, поэтому своё детство он сравнивал с жизнью Тома Сойера — игривого и беспечного персонажа произведений Марка Твена. Иногда на дому, порой посещал отдельные курсы, а в основном изучал новое сам — в библиотеках. Технологиями Ассанж заинтересовался в подростковом возрасте. Его первым домашним компьютером стал Commodore 64 популярная в те годы модель , а когда Джулиану было 16 лет, у него появился модем. В 1987 году интернет только начинал зарождаться, а веб-сайтов ещё не существовало, но компьютерные сети и телеком-системы уже формировали скрытое от глаз большинства онлайн-пространство. В нём Ассанж почти сразу занялся хакерством под ником Mendax от оксюморона древнеримского поэта Горация Splendide Mendax — «благородный лжец». Очень быстро юный Ассанж заработал репутацию профессионального программиста, способного взломать даже самые защищённые сети. С двумя другими хакерами он сформировал группировку International Subversives «Международные диверсанты» , которую позже подозревали в причастности к многочисленным компьютерным взломам в Европе и Северной Америке, в том числе сетей Минобороны США и Лос-Аламосской национальной лаборатории. Золотые правила хакера по версии Джулиана Ассанжа В книге «Компьютерное подполье. Истории о хакинге, безумии и одержимости» он изложил так называемые золотые правила хакерской субкультуры. К ним журналист отнёс такие положения: не повреждать компьютерные системы во время взлома в том числе не допускать сбоя ; не менять данные в компьютерных системах за исключением списка изменений — это позволяет замести следы ; делиться информацией. Все атаки молодого Джулиана и его сообщников не наносили жертвам реального урона — всё по канонам его правил хакерства. Тогда незадолго до запуска челнока «Атлантис» сотрудники центра управления полётами увидели на экране надпись Worms Against Nuclear Killers «Черви против ядерных убийц». Её сопровождала фраза: «Твердишь о мире ты для всех, а сам готовишься к войне». Вирус делал вид, будто удаляет файлы с компьютеров, но в действительности лишь изображал это. Цель вируса была в другом. На сеть напали незадолго до запуска космического аппарата «Галилео» с энергетической установкой из плутония — высокотоксичного радиоактивного металла. Сейчас ядерной силовой установкой удивить сложно, но в конце 1980-х годов подобные разработки вызывали серьёзные споры. Мир только остывал после горячей холодной войны и технологических катастроф, в том числе в Чернобыле. Компьютерный червь должен был напугать сотрудников NASA и создать новый виток в обсуждении проблемы — и в итоге отменить миссию. Но добиться последнего не удалось — полёт «Атлантиса» всё же состоялся. Более серьёзным — в первую очередь для самого Ассанжа — был взлом канадской телеком-компании Nortel в Мельбурне 1991 год. Во время одного из нелегальных визитов в её сеть Ассанж оставил сообщение: «Было здорово поиграть с вашей системой. Мы не нанесли никакого ущерба и даже кое-что улучшили. Пожалуйста, не звоните в федеральную полицию Австралии». Но в полицию всё же позвонили. Ассанжа поймали и осудили. После этого он решил перейти в правовое поле и заняться информационной безопасностью — применять свои навыки он мог и в этой сфере. В 1990-х годах начал работать безопасником — специалистом, который занимается борьбой с кибервзломщиками, а в 1998 году стал сооснователем компании Earthmen Technology, которая разрабатывала технологии обнаружения различных сетевых вторжений. Но посвящать себя кибербезопасности Ассанж не стал: вскоре началась куда более захватывающая глава его жизни — Wikileaks. Ассанж в 2006 году. Секреты техники Понимая возможный резонанс, который могут вызвать утечки, Джулиан Ассанж и его команда решили перестраховаться. В первую очередь досконально продумали и обезопасили техническую составляющую проекта. Функционировал сайт через шведского провайдера PRQ. Такое решение приняли ради ухода от политического давления и возможных кибератак, а также из-за тщательного соблюдения анонимности пользователей в этой стране. Вот как именно работал Wikileaks с технической точки зрения поступающие материалы обрабатывались через PRQ, затем попадали на сервер Wikileaks в Бельгии, а затем на серверы в ещё одной неназванной стране; затем файлы удалялись на конечных серверах и хранились в некоем другом месте; обслуживать конечные серверы могли лишь избранные инженеры, у Ассанжа и других официальных лиц Wikileaks не было доступа к определённым частям системы; все проходящие через систему материалы зашифровывались, а трафик анонимизировался благодаря сети Tor; в то же время в системе Wikileaks специально передавались сотни тысяч поддельных файлов, которые помогали настоящим документам затеряться. Сам Ассанж утверждал, что уязвимости в его системе были, но тем не менее она была безопаснее любой банковской сети. Ежегодный бюджет организации составлял несколько миллионов долларов. По словам Ассанжа, в основном проект финансировала общественность: подписчики, крупные благотворители и фонды.
Суть обвинений
- «Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
- Рассылка новостей
- Ожидающего экстрадиции в США Ассанжа сравнили с канарейкой в шахте: «Он умрет» - МК
- Мертвец на службе МИ-6
- Джулиан Ассанж - последние новости -
- RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
It would give the government unfettered access to all the data on our computers, phones, security cameras, internet browsing history, payment applications, and more. This would all be coming from a corrupt illegal administration that is not supposed to be occupying the White House. Because Americans were not told as of yet of all the human trafficking tunnels found under The White House. Which is under investigation. This is why D. Trump never took a salary. A couple of reasons.
Obstruction of Justice: If Trump took actions Accepting A Salary basically hindering obstructing the investigation into trafficking and money laundering at the White House, he could face charges of obstruction of justice.
Реакции властей страны на это не последовало. Защита Ассанжа пояснила , что: правительство США исказило основные факты дела, представленные британскому суду; Ассанжа преследуют незаконно, так как США собираются выдвинуть уголовные обвинения за его политические убеждения; запрос правительства США нарушает договор об экстрадиции между США и Великобританией и международное право, поскольку тут дело касается политических преступлений; запрос об экстрадиции и связанные с ним обстоятельства представляют собой злоупотребление процессуальными полномочиями. Юристы настаивают, что Прити Пател допустила служебную ошибку в своём решении утвердить приказ об экстрадиции по основаниям особого характера и давлению со стороны США, хотя этот запрос нарушает договор об экстрадиции между странами. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. Восемь лет он провёл взаперти, скрываясь с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне. Ассанж там несколько раз получал повестки от органов правопорядка, по которым он должен был прийти в полицейское управление для экстрадиции в США. В случае экстрадиции в США основатель WikiLeaks может быть приговорён к 175 годам заключения в тюрьме строгого режима. Хотя обвинители США заявляли, что приговор будет мягче, скорее всего, обвинение потребует от четырёх до шести лет тюрьмы.
По словам защитника Ассанжа, суд будет рассматривать две апелляции, а также решать, может ли быть заслушано его обжалование. Представители суда и юристы тогда пояснили, что это начало новых многомесячных судебных споров о том, следует ли отправить Ассанжа в США для предъявления обвинений в шпионаже. Для стороны защиты это последний этап юридических решений и попыток спасти ситуацию по делу об экстрадиции Ассанжа. Обновлённая апелляция Ассанжа должна помочь расширить возможности защиты и доказать в суде, что проблемы по этому делу гораздо шире, чем пытается скрыть правительство США. Защита Ассанжа после этого запланировала обжаловать это решение.
Вторая причина - низкая эффективность этих бронемашин. Военный эксперт, директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов объяснил Антону Шестакову, что Абрамсы никогда не обкатывались американцами в серьезных боях против настоящих армий - максимум ими могли попугать арабов или африканцев. В условиях современной профессиональной войны они мало что значат.
Но вознаграждение за майнинг раз в несколько лет снижают вдвое, поэтому майнеры постепенно поднимают плату за переводы в биткойнах. Сатоши Накомото псевдоним группы создателей биткойна более десятка лет назад писал, что он уверен: через 20 лет переводы биткойна от одного пользователя другому станут редкостью, потому что будут стоить слишком дорого. Только владельцы огромных биткойновых состояний смогут сделать переводы. Если «Накомото» прав, ждать такой «иммобилизации» биткойна — лет 7-8, не более. Очевидно, что такая «малоподвижная» валюта в принципе не может заменить обычные деньги. А вот грам такой проблемы не знает. Он может полностью заменить все валюты мира и при этом не потерять в скорости. Зачем это надо пользователям? Ну хорошо, скажет читатель, грам может, но зачем? Чем плохи нынешние доллары и рубли, а равно — и ожидаемый китайский криптоюань? Даже в США, с их умеренной инфляцией, доллар трудно назвать беспроигрышным вложением. В 1970 году доллар стоил в семь раз больше, чем сегодня, а рубль… мы не будем даже называть число раз, чтобы не огорчать читателя. Подавляющее большинство мировых валют обесценивается еще быстрее доллара, и так будет всегда. Граждане несколько нервничают: получается, скопив какую-то сумму, они рискуют ее потерять. Раньше можно было отдать деньги в банк или купить гособлигации США. Проблема в том, что в развитом мире процентные ставки ряда банков уже стали отрицательными или нулевыми равными инфляции. Доходность гособлигаций США тоже уронили, причем так низко, что их уже вынуждена скупать ФРС — на напечатанные доллары. То есть надежных опций для вложения средств не так много. Да, в теории вы можете купить акции условной Tesla и ждать, что они будут расти не ниже инфляции. Но чтобы не потерять при этом деньги, вы должны точно знать, что с ними будет. Это требует большого объема знаний по далекой для большинства людей теме. А развитие цивилизации идет по иному пути. На нем гражданин имеет все меньше знаний о темах, лежащих вне его конкретной специальности. По карте инфляции в разных странах за 2019 год легко видеть, что доллар остается одной из самых медленно обесценивающихся валют. Надежные объекты инвестиции будущего должны быть предельно простыми — как в Средние века, такими, с которыми вообще нельзя ошибиться. Все остальные будут требовать от среднего гражданина-пользователя большего, чем он может. Биткойн, вроде бы, соответствует этим требованиям… но в то же время — нет. Чтобы им пользоваться, надо скачать массивное приложение с кучей настроек, разбираться в том, какой тип кошелька вам нужен, и так далее, и тому подобное. Да и потом: стоимость его все время скачет, к тому же, как мы отметили выше, уже через несколько лет его переводы будут слишком дорогими для «мелкой рыбешки», тех самых граждан, о которых мы говорим. Gram находится в другой ситуации. Когда спрос на нее резко поднимется, фонд будет продавать грамы, а когда резко снизится — покупать их за доллары, обеспечивая этим самым стабильность вложения. В этой схеме нет места резким взлетам и падениям цены, снижающим возможность использовать биткойны для чего-либо, кроме постепенного накопления. В то же время нет и инфляции, как у доллара и иных национальных валют. Чтобы платить им, многим вообще ничего не надо будет скачивать: платеж можно будет осуществить из чата Telegram, который и так стоит на 400 миллионах устройств в мире. Ясно, что число его пользователей будет расти и далее, а с ним будет расти и легкость переводов грамов от одного человека другому. Даже если Telegram у кого-то нет, скачать его не долго, места он занимает куда меньше, а вникать в настройки вообще не требует. Иными словами, это что-то типа металлических монет далекого прошлого — платежное средство, которое позволяет копить деньги, вообще не думая о том, что они могут обесцениться. Почему это опасно для государств? Часто можно услышать, что главная проблема неподконтрольных государству криптовалют — это криминал. Мол, тот сможет проводить транзакции не через банки. Формально это так, но, во-первых, у криминала и так есть наличность.
История судебного преследования Джулиана Ассанжа
В гораздо более туманных умах Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, кто может знать? Но чего мы почти не видели и о чем свидетельствует работа Тертри, так это того, что эти соглашения также были для русских способом выиграть время6. Одна из причин, по которой в 2014 году они не пошли дальше захвата Крыма и согласились на прекращение огня, заключается в том, что они не были готовы к отключению от Swift, что в то время было бы действительно катастрофическим. Минские соглашения были подписаны, потому что все хотели выиграть время. Украинцы, чтобы подготовиться к войне на местах; русские, чтобы быть готовыми к максимальному режиму санкций. В апреле 2015 года была запущена Национальная система платежных карт НСПК , «которая гарантирует функционирование карт, выпущенных российскими банками на территории страны, даже в случае западных санкций". Спасибо за санкции!
Когда мы наблюдаем эволюцию России после краха коммунизма, мы можем быть только поражены ее чрезвычайно трудным курсом: очень резкое падение, а затем очень быстрый подъем. Но больше всего сбивает с толку адаптивность, которую страна смогла продемонстрировать после санкций, вызванных Крымской войной в 2014 году. Каждый режим санкций, по-видимому, заставлял Россию проводить экономические преобразования по цепочке и восстанавливать свою автономию от западного рынка. Пример производства пшеницы, пожалуй, самый впечатляющий. В 2012 году в России было произведено 37 миллионов тонн пшеницы, в 2022 году - 80 миллионов, что более чем удвоилось за десять лет. Эта гибкость приобретает смысл, если сравнить ее с негативной гибкостью неолиберальной Америки.
В 1980 году, на момент прихода к власти Рейгана, производство пшеницы в США составляло 65 миллионов тонн. К 2022 году их осталось всего 47 миллионов. Давайте посмотрим в этом декрете введение в реальность экономики США, о которой мы поговорим в главе 9. При Путине русские никогда не прибегали к полному протекционизму, и поэтому они согласились с тем, что ряду видов деятельности будет нанесен ущерб. Их гражданская авиационная промышленность была принесена в жертву, поскольку они купили аэробусы. Пострадала и их автомобильная промышленность.
Но если стране удалось сохранить относительно высокую долю своего трудоспособного населения в промышленности, не интегрироваться полностью в глобализованную экономику и не поставить свою рабочую силу на службу Западу, как это делали бывшие страны народной демократии, то это потому, что она извлекла выгоду из этого. Жак Сапир просветил меня на этот счет. Это обесценение ослабло с 2008 по 2014 год. Затем, с изменением стратегии Центрального банка России переходом к таргетированию инфляции , рубль снова обесценился в реальном выражении с 2014 по 2020 год»9. Очевидно, что с войной на Украине все это больше не влияет на западную продукцию. Но, опять же, эмбарго помогло восстановить жесткую протекционистскую политику ».
Как мы понимаем из чтения Теуртри, западные санкции 2014 года, если и вызвали некоторые трудности для российской экономики, то также были для нее шансом: они вынудили ее найти импортозамещение и передислоцироваться внутри страны. В статье, опубликованной в апреле 2023 года, американский экономист Джеймс Гэлбрейт подсчитал, что санкции 2022 года имели такой же эффект10. Они позволили создать систему защиты, которую, учитывая ныне очень сильную приверженность россиян рыночной экономике, режим никогда бы не осмелился навязать населению. С политической, административной, правовой и идеологической точек зрения даже в начале 2022 года российскому правительству было бы очень трудно принять сопоставимые меры, такие как тарифы, квоты и вытеснение предприятий, учитывая глубокое влияние, которое идея рыночной экономики оказывает на рынки. В этом отношении, несмотря на шок и издержки, понесенные российской экономикой, санкции, очевидно, стали подарком». Путин не Сталин Опять же, все эти данные были доступны; они показали силу и адаптивность российской экономики.
Главное, повторяю, не в том, чтобы выделить их, а в том, чтобы задаться вопросом, почему западные официальные лица остались слепы к реальности. Их изображение нынешней России, страны, в которой правит чудовищный Путин и населенной глупыми русскими, отсылает к Сталину. Все это было истолковано как возвращение России к ее предполагаемой большевистской сущности. Но, помимо превосходной книги Дэвида Тертри, у специализированных аналитиков и комментаторов были работы Владимира Шлапентоха. Шлапентох 1926-2015 был советским и еврейского происхождения в Киеве. Он был одним из основоположников эмпирической социологии на русском языке в брежневские времена.
Столкнувшись с антисемитизмом загнивающего советизма, он эмигрировал в Соединенные Штаты еще в 1979 году, продолжая оттуда работать над Россией, Соединенными Штатами и вопросами общей социологии. Книга "Свобода, репрессии и частная собственность в России" была опубликована в 2013 году в издательстве Cambridge University Press, издательстве, которое вряд ли можно назвать маргинальным или внесистемным. Эта книга предлагает детальный и чрезвычайно компетентный и враждебно настроенный по отношению к Путину взгляд человека, который испытал брежневскую Россию изнутри и изучал путинскую Россию, став гражданином США. Когда его читаешь, становится легко определить путинский режим не как проявление власти инопланетного монстра, подчиняющего пассивный и неподвижный народ, а как понятное явление, которое вписывается в общую историю России и в то же время имеет определенные черты. Конечно, государственный аппарат остается центральным. Как, впрочем, могло быть иначе, учитывая важность энергетических ресурсов?
Такая компания, как "Газпром", может контролироваться только государственной властью. Конечно, Россия не стала либеральной демократией. Я, со своей стороны, склонен определять ее как авторитарную демократию, придавая каждому из этих двух терминов — демократия, авторитарный — равный вес. Демократия, потому что, даже если выборы немного сфальсифицированы, опросы общественного мнения — и это никем не оспаривается — показывают нам, что поддержка режима неизменна как во время войны, так и в мирное время. Авторитарный, потому что, очевидно, режим не соответствует критерию, необходимому для либеральной демократии, уважения прав меньшинств. Единодушное измерение режима очевидно со всем, что влечет за собой ограничение свобод прессы и различных групп гражданского общества.
Но режим Путина особенно примечателен несколькими чертами, которые сами по себе свидетельствуют о радикальном разрыве с авторитаризмом советского типа. Во-первых, как вспоминал Джеймс Гэлбрейт, внутренняя привязанность к рыночной экономике, несмотря на центральную роль, которую играет государство. Эта привязанность вполне понятна тем, кто пережил грандиозный провал управляемой экономики. С другой стороны, хотя Путин действительно отстранил от власти высшую элиту Москвы и Санкт-Петербурга, он уделяет крайнее внимание требованиям рабочих и постоянно стремится заручиться поддержкой своего режима в народных кругах. Я полагаю, что эта черта сегодня осуждается на Западе в целом, который в принципе презирает людей, от которых может исходить только... Один важный элемент должен был предупредить западных аналитиков о новизне исторического объекта, который был у них перед глазами: непоколебимая приверженность Путина свободе передвижения.
С его помощью русские имеют право выехать из России и сохраняют его во время войны. Где мы находим одну из характеристик либеральной демократии: полную свободу выезда. Это признак режима, который по-своему уверен в себе или делает ставку на то, чтобы быть таковым. Последняя новинка, о которой Шлапентоху было удобно говорить, поскольку он был вынужден бежать из СССР как еврей: полное отсутствие антисемитизма, которое должно нас радовать, подтверждая при этом, что российский режим и общество находятся в своей тарелке. Традиционно, действительно, когда российские лидеры сталкивались с трудностями и пытались восстановить свою власть, они искали в антисемитизме оправдание. Просто поэтому евреи массово уехали, как только у них появилась возможность, после краха системы.
Приписывать Путину эти две особые положительные черты — свободу выезда и отсутствие антисемитизма — было бы, несомненно, слишком большой просьбой со стороны западных журналистов и политиков. Они должны были, по крайней мере, предупредить их об определенной уверенности режима в себе, о его стабильности. Априорная догма хрупкости режима, которой угрожают его средние классы, ослепила их и продолжает ослеплять. Мы убедились в этом, когда 23 и 24 июня 2023 года западные комментаторы абсурдно возлагали свои надежды на восстание Евгения Пригожина, босса группы Вагнера. Западная слепота явно не менее стабильна, чем российский режим и общество. Российских инженеров больше, чем американских Стабильное общество, экономика в рабочем состоянии: должны ли мы прекратить анализ на этом этапе?
Достаточно ли этого, чтобы понять, насколько эффективны русские в ходе самой войны? Почему российские ракеты, которые, как ожидалось, исчезнут из-за истощения запасов, продолжают падать на Украину и ее армию? Как могло развиться массовое производство военных беспилотников с начала войны, после того как российские военные обнаружили свой недостаток в этой области? Когда мы перейдем к Соединенным Штатам, я покажу в значительной степени вымышленный характер их ВВП, в котором регистрируются виды деятельности, о которых не совсем ясно, следует ли их квалифицировать как ненужные или нереальные. Пока давайте просто скажем, что ВВП России в большей степени представляет собой производство материальных благ, чем плохо определенные виды деятельности. Пойдем дальше.
Давайте углубимся в социологические аспекты рабочей силы, потому что лучше и больше, чем ВВП, экономика - это работающее население с его различными уровнями образования и типами навыков. Давайте сопоставим эти проценты с населением обеих стран. В то время в России проживало 146 миллионов человек, в США - 330 миллионов. Давид против Голиафа. Об этом забывают из-за площади российской территории, но с демографической точки зрения борьба асимметрична. Соединенные Штаты сами по себе и без своих союзников огромны.
Россия едва ли более населена, чем Япония, и поэтому мы могли бы без особых усилий сосредоточить ее население на узком японском архипелаге. Возьмем число людей в возрасте от 20 до 34 лет в обеих странах: 21,5 миллиона в России примерно в 2020 году и 46,8 миллиона в США. Здесь мы обнаруживаем общий дисбаланс. Теперь мы можем приступить к роковому расчету. Несмотря на непропорциональную численность населения, России удается подготовить значительно больше инженеров, чем Соединенным Штатам. Я осознаю частичный характер этого расчета, который не учитывает тот факт, что Соединенные Штаты импортируют инженеров и, в более общем плане, очень значительную часть своего научного сообщества, часто китайского или индийского происхождения.
Тем не менее, мы можем понять, как русский Давид смог противостоять американскому Голиафу в промышленном и технологическом, а следовательно, и в военном отношении. Средний класс и антропологические реалии При рассмотрении западных социологических и политических работ 1840-1980-х годов становится ясно, что рабочий класс был центральным вопросом, проблемным классом, поведение которого должно было привести к порядку или беспорядку, стабильности или революции. На нее надеялись или она пугала, в зависимости от точки зрения. Сегодня, в нашем глобализованном мире, когда основные задачи нашего рабочего класса были перенесены в Азию, именно средний класс привлекает внимание социологов и политиков, и эта книга, кстати, не является исключением из правил ; мы надеемся на них, когда они растут, мы беспокоимся о них, когда они обеднеют. Марксизм ожидал революции, исходящей от пролетариата. Неолиберализм ожидает от восстания среднего класса — русского, китайского, иранского — падения режимов, сопротивляющихся западному порядку.
Начиная с урока Аристотеля я напомнил его во введении , на Западе было принято считать, что без господствующего среднего класса общество не может быть сбалансированным, демократическим, либеральным. И действительно, в последние десятилетия мы отмечаем связь между появлением образованных средних классов и развитием либеральных и даже либертарианских тенденций. Но действительно ли классовая структура, определенная в экономических или образовательных терминах, является единственным фактором успеха или неудачи либеральной демократии? Давайте посмотрим на российский средний класс. Можем ли мы разумно представить, что они когда-нибудь свергнут авторитарный путинский режим? В конце концов, именно созревание определенного типа среднего класса, определенного образованием, привело к краху коммунизма.
В 1976 г. В очерке "Разложение советской сферы" я оценил экономическую несостоятельность системы и предсказал ее разрушение, основываясь на наблюдаемом росте детской смертности. Однако инициирующим фактором падения, как мне сейчас кажется, был не экономический паралич системы, а, скорее, появление высшего образованного среднего класса. Но что представлял собой советский коммунизм? Первая стадия массовой грамотности. В англо-американском мире этот отрывок породил чистый либерализм с семнадцатого по восемнадцатый века, во Франции - эгалитарный либерализм с восемнадцатого века, в Германии - социал-демократию и нацизм.
Происходит новое расслоение обществ; отношение к письменному тексту и идеологии становится более критичным, слово Божье, заклинания фюрера, партийные инструкции или даже партии перестают быть трансцендентными. Россия достигла этого порога в период с 1985 по 1990 год в США это было примерно в 1965 году, мы еще вернемся к этому. Таким образом, мы действительно наблюдаем параллелизм между появлением среднего класса с высшим образованием и крахом коммунизма. Но это было три или четыре десятилетия назад. Путинский режим возник в результате этого кризиса, он пришел на смену коммунизму после фазы анархии а не либерализма 1990-х годов. Таким образом, жители Запада мечтают о средних классах двойного действия, которые свергли бы Путина после «падения» коммунизма.
Отсюда их неоднократные обращения к передовому среднему классу крупных российских городов. Эта надежда не совсем абсурдна. Совершенно верно, что именно в образованных и действительно высших классах Москвы и Санкт-Петербурга проживает наибольшее количество россиян, враждебно настроенных по отношению к Владимиру Путину. Кстати, именно те же классы и те же города поддерживали Бориса Ельцина, развалителя СССР, этого любимца либеральных реформаторов российской экономики, приехавших из Америки в начале 1990-х годов. Прекрасные исследования Александра Лаца по географии выборов показывают, что на самом деле партии, оппозиционные Путину, наиболее сильны в самых богатых районах крупных городов, где сосредоточено наиболее образованное население12. Можно было бы даже попытаться построить социально-политическую модель, которая противопоставила бы Россию Западу, подчеркнув различные классовые ориентации.
С одной стороны, российский режим, который опирался бы на низовые классы и маргинализировал бы средний класс. С другой стороны, западная система, в которой высшим средним классам в союзе с центральными средними классами удалось бы маргинализировать низовые слои населения. Но такое представление слишком дешево стоит того, что отличает российские средние классы от их западных аналогов. Хотя российские средние классы, безусловно, немного более либеральны, чем остальная часть населения, они далеко не во всем похожи на западные средние классы. Тот факт, что они производят гораздо больше инженеров, уже показал нам это. Их различие коренится в особой антропологической подоплеке, которая, кстати, является одним из элементов объяснения устойчивости России перед лицом Запада.
В 1983 году я выдвинул гипотезу о связи между коммунизмом и крестьянской общинной семьей, которая прослеживается не только в России, но и в Китае, Сербии, Тоскане, Вьетнаме, Латвии, Эстонии или во внутренних районах Финляндии14. Этот семейный, патрилинейный тип, объединяющий отца и его женатых сыновей на ферме, передавал ценности власти отца над сыновьями и равенства братьев между собой. Таким образом, он еще не сильно понизил статус женщин, как, например, в Китае. Патрилинейный принцип сегодня символически увековечен в России системой трех фамилий: имя, фамилия отца, фамилия. Эта система является общей для всех социальных слоев и распространяется на лиц нерусского происхождения. Председателя Центрального банка России, родившуюся в татарской семье, зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина.
Коммунизм возник не из плодотворного мозга Ленина, а был навязан активным меньшинством; он возник в результате распада традиционной крестьянской семьи. Отмена крепостного права в 1861 году, урбанизация и грамотность освободили человека от удушающей общественной семьи. Но освобожденный человек оказался совершенно дезориентированным; он искал в партии, в централизованной экономике, в КГБ замену отцовской власти. Можно сказать, что КГБ был в некотором смысле самым близким учреждением к традиционной семье, потому что он заботился о людях лично, очень подробно. Учитывая эту социальную естественность коммунизма в российской истории, было маловероятно, что после его краха между Москвой и Владивостоком установится альтернативная либеральная демократия западного типа. Ценности авторитета и равенства, которые соблюдались в семье, а затем и во всей общественной жизни в советское время, не могли исчезнуть всего за несколько лет.
Мое предположение кажется мне разумным и реалистичным. Но я добавлю, что она банальна. Слепота к разнообразию мира Действительно, мы должны помнить, что существование специфического русского общественного темперамента, внешнего по отношению к политике, но способного влиять на нее, долгое время было широко признано в Западной Европе. Возьмем великолепную работу Анатоля Леруа-Болье "Империя царей и русские", первое издание которой датируется 1881 годом, а третье, дополненное, - 1890 годом. Вот что там написано : На фабрике, как и в деревне, мужик проявляет мало индивидуализма; его личность охотно исчезает в обществе; он боится одиночества, ему нужно чувствовать себя единым целым со своими собратьями, быть с ними единым целым. Большая патриархальная семья под властью отца или старейшины, деревенские общины под властью мира заранее приучили его к совместной жизни, начав с объединения.
Как только он берется за работу, особенно когда уезжает из своей деревни, мужик объединяется в артель. Так, в частности, в отношении большинства крестьянских рабочих на крупных фабриках. Они знают силу ассоциации и образуют между собой временные артели, которые вдали от их избы и вдали от их деревни служат для них местом семьи и общины. Артель - их убежище и опора во время ссылки на фабрику; благодаря артели они чувствуют себя менее изолированными и менее отстраненными. Артель с ее коммунистическими тенденциями и практикой солидарности является спонтанной, национальной формой ассоциации15. Таким образом, мы находим здесь слово «коммунист» в 1890 году в отношении русского народа.
То, что Франция первой половины Третьей республики могла себе представить, мы стали неспособны. Когда примерно в то же время, в 1892 году, мы вступили в союз с Россией, мы знали, кто наш партнер: страна с общинным, если не сказать коммунистическим характером, Царская Империя. Рискуя удивить еще больше, я напомню, что Америка Эйзенхауэра осознавала русскую специфику. Американская культурная антропология работала над русской культурой. Горер был британцем, но учеником Мида. Прекрасная статья 1953 года под названием «Культура и мировоззрение: метод или анализ, применяемые к сельской России», опубликованная в журнале American Anthropologist, предлагает очень четкое описание русской общинной семьи и украинской нуклеарной семьи.
Я воспользуюсь этим в следующей главе, чтобы понять, что отличает Малую Россию от Большой. В разгар холодной войны Америка проявляла интерес к своему противнику и, в более общем плане, не отказывала себе в поиске в культурных недрах наций источника их отсталости в Италии 19 или их авторитарных причуд в Германии или Японии 20. В то время в умах царила идея, что мир неоднороден. Кульминацией этого положения стал ставший культовым и часто критикуемый текст Рут Бенедикт "Хризантема и сабля", написанный в 1944-1945 годах по просьбе военных на основе интервью с японскими военнопленными. Нужно было понимать менталитет врага, чтобы подготовиться к оккупации страны. Эта работа помогла добиться признания того, что японцы разные, и согласия поддерживать императора.
Таким образом, в строящейся американской глобальной системе существовала терпимость к разнообразию, основанная на плюралистическом американском характере, сформированном разумной школой антропологии. Я лично убежден, что одна из причин, по которой холодная война вообще не переросла в войну, заключалась в том, что, хотя американские лидеры считали себя на сознательном уровне защитниками свободы «в целом», против коммунизма «в целом», они чувствовали, что в глубине души существует реальная угроза. Джордж Кеннан, изобретатель концепции сдерживания, был никем иным, как слепым антикоммунистом: он говорил по-русски, он знал и любил русскую культуру. Стратегия, которую он разработал, была направлена на предотвращение вооруженного противостояния. До своей глубокой старости он умер в 2005 году в возрасте 101 года Кеннан не переставал возмущаться тем, как она была искажена, во Вьетнаме или Рейганом. Одно из его последних публичных заявлений в 1997 году предостерегало нас от расширения НАТО на Восток22.
Конечно, Соединенные Штаты также испытали маккартизм, универсалистскую паранойю, от которой Кеннана тошнило. Но вспышка была краткой и ограниченной. Чтобы нетерпимость проявилась во всей красе, потребовалось дождаться неоконсерваторов, этих триумфальных наследников маккартизма. На мой взгляд, именно война во Вьетнаме стала датой абсолютной универсализации коммунистической угрозы американским руководством. Уолт Ростоу 1916-2003 , советник по национальной безопасности при администрациях Кеннеди и Джонсона, был одним из создателей этого интеллектуального упадка в своей книге "Этапы экономического роста". Антикоммунистический манифест, опубликованныйв 1960 году на английском языке23.
В этом есть очень правильная идея и очень неправильная идея. Очень правильная идея состоит в том, что все страны в процессе своего развития проходят опасную фазу, во время которой может произойти политический кризис. Ростоу связывает это с экономическим развитием, я связываю это с грамотностью, но какое это имеет значение. Затем возникает очень неправильное представление. Тогда было бы достаточно вмешаться, чтобы предотвратить политический кризис и позволить стране, в отношении которой действуют американские военные , перейти непосредственно к либеральной демократии. Ростоу был одним из ястребов войны во Вьетнаме, и идея, лежащая в основе его работ, очевидно, заключалась в том, что коммунизм может распространиться повсюду.
Вьетнам, страна с общинной семьей, имел предрасположенность к коммунизму, который, таким образом, восторжествовал там, несмотря на вмешательство США. Камбоджа, где доминировала архаичная ядерная семейная система, но которая была настолько близка к Вьетнаму, что стала зоной боевых действий, разразилась геноцидом красных кхмеров. Тем не менее, коммунизм, настоящий или сошедший с ума, не продвинулся дальше ни в Малайзии, ни в Таиланде, стране с ядерной семьей. Таким образом, нынешнее отношение к России - неспособность воспринимать путинский режим иначе, чем в общих чертах, отказ принять во внимание существование русской культуры, которая могла бы это объяснить - является результатом постепенного изменения отношения Запада, начиная с 1960—х годов.
Темпы сокращения численности населения позволяют предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся очень слабые классы, и мобилизация, как военная, так и гражданская, станет очень трудной. До сих пор русские не торопились; их вступление в войну было постепенным. Чтобы ограничить человеческие жертвы. Чтобы сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи - возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование.
На данном этапе стратегический расчет, который я себе представлял, кажется, был разумным: проходят месяцы, один за другим обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные недостатки Запада. Сегодня погода играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у русских впереди не вечность, и что им придется одержать окончательную победу за пять лет. Таким образом, они должны уничтожить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта. Вашингтон больше не должен питать иллюзий: Москва хочет победы, не меньше. Однако я признаю, что в глазах Запада у моей модели есть слабость: она предполагает, что Владимир Путин умен. Я благодарю Оливье Беррюйера за то, что он заставил меня понять необходимость сделать это предположение: западные элиты были искренни. Тертри, Россия, соч. Личная записка Жака Сапира, которому я очень благодарен за ответы на мои вопросы.
James K. Donnes OCDE. Разделы «Выборы». Это ошибка, которую я допустил в своей колонке для газеты «Марианна» от 20 апреля 2023 года "Макронизм и путинизм, социологическое сравнение". Семейные структуры и идеологические системы, Seuil, 1983. Маргарет Мид, Советское отношение к власти. Bertram Schaffner, Fatherland. Статью Кеннана от 30 сентября 2016 г. Ростоу, Этапы экономического роста, Порог, 1962.
Лично знаком со многими журналистами со всего мира, от Экспресс, с точки зрения французских государственных радиостанций или в этом отношении, я в глубине души считаю, что гипотеза некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем гипотеза сознательного сокрытия. Я упоминаю об этой возможности из вежливости. Глава 2 Украинская загадка Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полное описание страны на какую-либо дату, а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое все считали находящимся в состоянии распада, могло так хорошо противостоять наступлению российские военные? Давайте начнем с оценки событий в их надлежащем масштабе. В шоке комментаторы, которые постоянно крутились на телеэкранах, упорно говорили о войне «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы войну только средней интенсивности, если сравнивать ее с войнами, которые пережила Европа. При подсчете военных и гражданских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения является миллион человек. В таком масштабе потери украинцев составляют лишь десятую часть от потерь в этих войнах реальной высокой интенсивности.
Еще раз напомним, что русские въехали на Украину не более чем 120 000 человек. Тем не менее, они, скорее всего, ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, и уж точно не сопротивления при первом ударе, за которым последует стремление отвоевать утраченные территории на Юге и Востоке. Сами американцы были удивлены сопротивлением Украины. Занятые перевооружением и реорганизацией своей армии, они объявили о неизбежности российского вторжения, а затем разбежались, как кролики, без сомнения, обученные своему кабульскому опыту в искусстве эвакуации. Если русские и осведомленные жители Запада были так удивлены, то это потому, что они считали Украину несостоявшимся государством, государством-банкротом или государством-банкротом в процессе становления. Какой она была. Даже больше, чем Россия, она упустила свой выход из советской системы. Во-первых, из-за того, что рождаемость упала даже ниже, чем в России: в 2015-2020 годах, когда рождаемость в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда она была в России на уровне 1,5, она была на Украине на уровне 1,2. В основном из-за, из эмиграции.
Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного равновесия. Вспомним, после стольких других аналитиков, коррупцию, олигархов. Давайте добавим к этому менее часто используемый показатель социального разложения - суррогатное материнство, практикуемое с целью получения прибыли. Средний балл ни при каких обстоятельствах не может использоваться для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга с точки зрения моральных ценностей: примерно в 2016 году он был разрешен в подавляющем большинстве штатов, составляющих Соединенные Штаты. Тем не менее, накануне войны Украина стала эльдорадо GPA1. Эта экономическая специализация свидетельствует о ее интеграции с глобализацией и Западом, поскольку речь шла и, как мы увидим, идет до сих пор об аренде украинских тел для производства западных детей. Если заявка на получение среднего балла поступает из богатых стран Запада, то готовность Украины к этой процедуре также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов также кажется наследием некоторой советской небрежности по отношению к физическому лицу. Давайте подумаем об абортах, которые использовались на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу абортов, я считаю его запрет симметрично варварским по отношению к его использованию в качестве предпочтительного метода контроля рождаемости.
Что касается среднего балла, приводящего к финансовой транзакции, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком социального разложения. В Украине она представляет собой синтез неолиберализма и советизма. Война немного замедлила это явление. В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «с начала российского вторжения в Украине от суррогатных матерей родилось более 1000 детей, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, спрос на Западе не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая явно считает этот экономический динамизм доказательством жизнеспособности украинского общества, отметила, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей были на фронте. Он дал слово некой Дане, которая, вынашивая ребенка от итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды». Именно совместимость британской и украинской моральных систем в эпоху неолиберализма делает здесь естественным описание экономического обмена. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу.
Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо разгадать вторую: исчезновение после революции на Майдане в 2014 году государственный переворот на Майдане, по мнению россиян русскоязычной Украины как автономной политической силы в украинской системе. Украина, действительно, была не просто государством-банкротом, это было множественное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года его русскоязычная часть внезапно исчезла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять русским. Это явление тем более удивительно, что русский язык, хотя и подвергался преследованиям со стороны националистического правительства в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, тем не менее в масштабах всей страны был языком культуры. Украина - это не Россия Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая семейную жизнь и организацию родства. Украина - это не Россия. Чтобы проверить это, безопаснее всего исходить из свидетельств, предшествовавших потрясениям двадцатого века, поскольку более поздние данные не так надежны, потому что некоторые из них были искажены для оправдания идеологических позиций. Итак, вернемся к книге Леруа-Болье, цитировавшейся в предыдущей главе, о русской «коммунистической» семье. Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новороссии » в терминологии XIX века , граничащие с Черным морем: «Контраст все еще замтен в семье и в семье.
В малороссии человек более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома более разнесены и часто окружены садами и цветами»2. Таким образом, к концу девятнадцатого века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской семьи своим индивидуализмом и более высоким статусом женщин, двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, предполагают украинская культура более благоприятна для либеральной демократии и более подходит для обсуждения, чем русская культура. Более поздние и более технические исследования подтверждают этот диагноз. Статья американского антрополога, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны. Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими и проживали в России, а третье состояло из украинцев, но несколько перемещено на Восток, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России. Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей. Средний размер домохозяйства в одном составлял 6,5 человека в 1877 г. Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства снизился до 4,7 человека в 1879 г.
Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей. В статье этого не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья, тем не менее, была включена в систему родственных связей по отцовской линии. Ассоциации между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение. На это указывает способ именования, который в украинском языке такой же, как и в русском, и в котором указывается имя отца: Х, сын У, а затем фамилия. В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин. В Украине Игорь Владимирович Клименко на момент написания статьи министр внутренних дел, родился в Киеве. А как насчет более поздних времен? Надежных работ не хватает. Антропология советской эпохи не проявляла особого интереса к этим вопросам, и, что наиболее важно, практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно трудным.
Тем не менее нам нужно знать, полностью ли свободна украинская ядерная семейная система от родства, как это делают французские или английские ядерные системы. В этом случае он явно принадлежал бы Западу. Но если бы это была ядерная система, встроенная в систему отцовского родства, она была бы ближе к степной семейной системе, которая могла существовать между гуннской и монгольской эпохами. На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. Не исключено, что в сегодняшней Малороссии система действительно ядерная, хотя сохранение способа именования, в котором указывается имя отца, ставит этот вопрос под сомнение. С другой стороны, в южных регионах Украины, соответствующих бывшим казачьим территориям, должна преобладать система монгольского типа. Часто говорят, что казаки были основателями первого украинского государства. Так вот, казак - это казах, это степной мир. Мое внимание к этому вопросу было привлечено недавними сообщениями в английской прессе.
Их цель явно заключалась в том, чтобы вызвать у нас доброжелательные эмоции, изображая отцов, которые собирались присоединиться к своим сыновьям в их воинской части, или братьев, которые сражались вместе, две комбинации, типичные для гибкой патрилинейной системы. Еще один элемент говорит о том, что украинская культура остается патрилинейной: ультра-«гендерный » как сегодня говорят на Западе исход населения, когда все мужчины должны идти на фронт, а женщины или, по крайней мере, многие из них должны уехать за границу. Эта сортировка, проводимая по признаку пола с такой четкостью и решительностью, обозначает патрилинейную культуру, работающую на полную мощность ; но, давайте повторим еще раз, гибкая патрилинейная культура, ядерная и более благоприятная для либеральной демократии, чем общинная, компактная, российская система, патрилинейная культура монгольского типа. В этом названии нет иронии: нынешняя Монголия по определению унаследовала монгольскую семейную систему и является одной из немногих подлинных демократий на постсоветском пространстве. Загадка для современной политологии, но которую позволяет разгадать моя модель, сочетающая семью и идеологию. Наконец, последний симптом патрилинейной культуры, гомофобия, почти такая же сильная в Украине, как и в России, хотя нынешние лидеры пытаются стереть ее с помощью законов, основанных на доктрине ЛГБТ — очевидно, для ускорения интеграции Украины с Западом3. Древнее национальное чувство Чтобы понять сегодняшнюю национальную правду, лучше снова вернуться к досоветским временам. Что касается политического темперамента Украины, то нам посчастливилось ознакомиться с результатами выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 года. Это был единственный раз, когда жители империи смогли свободно выразить свое мнение до конца коммунизма, поскольку в январе 1918 года большевики, недовольные тем, что они составляют там меньшинство, распустили это собрание.
В книге "Россия идет на выборы" Оливер Рэдки проанализировал результаты этих выборов, спустившись на уровень областей4. Географическое распределение указывает на то, что большевистская партия была особенно могущественной на северо-Западе России, в эпицентре общинной семьи. В 1917 году на Украине существовали украинские партии, которые не обязательно были контрреволюционными, например, социалисты-революционеры, отличные от русских социалистов-революционеров. Общий счет полностью украинских партий красноречив. Но в регионах, где накануне Майдана оставалось большинство русскоязычных, рейтинг специфически украинских партий был ниже. Эти цифры относятся к украинским партиям, которые баллотировались в одиночку перед избирательным корпусом. Они не учитывают украинские партии, связанные с «российскими» партиями, в общих списках. Таким образом, с выборов 1917 года мы одновременно проверяем наличие украинской, «малороссийской» специфики и вторичной специфики в «Новороссии». Но в то время, по словам Радки, чувствовать себя украинцем не означало быть антироссийским.
Существование общих списков указывает на то, что столетие назад мирное сосуществование было возможно. Страна-мученик, а затем привилегированная Эти данные относятся к Украине после воцарения царизма. Однако, как и все другие составляющие советской сферы, Украина впоследствии пережила потрясения, масштабы которых было трудно вообразить. Жестокость его экономического развития в период с 1917 по 1960 год едва ли сравнима с жестокостью Британских островов в период с 1780 по 1850 год, во время промышленной революции. Не может быть случайностью, что два великих голода в новейшей европейской истории, между 1842 и 1845 годами в Ирландии и между 1931 и 1933 годами на Украине, произошли соответственно в Соединенном Королевстве и Советском Союзе, двух сферах радикальных социальных экспериментов. Сегодня много говорят о Голодоморе, украинской части Великого советского голода, который также опустошил Казахстан. При желании это вполне можно интерпретировать как агрессию, направленную Сталиным против украинской крестьянской нации он хотел уничтожить кулаков, якобы богатых крестьян , и вполне естественно, что это событие вызвало стойкое недовольство. Точно так же Великий голод в Ирландии в значительной степени объясняет недовольство ирландцев Англией. Ирония заключается в том, что оба этих голода были вызваны или сублимированы идеологиями противоположного толка: бредовым государственным коллективизмом в случае Украины, морализаторским либерализмом, который отрицал вмешательство государства в случае Ирландии.
Но давайте будем честными, мы должны еще раз признать превосходство либерализма, который убил в Ирландии более эффективно, чем коллективизм на Украине. Однако было бы ошибкой останавливать историю Украины на Голодоморе. В то время как страна была замучена Сталиным как крестьянская нация, после Второй мировой войны, напротив, режим поддержал ее. Украина тогда стала в СССР одним из приоритетных направлений развития промышленности, в том числе самой современной — аэрокосмической и военной. Это позволяет понять карту урбанизации в том виде, в каком она была накануне обретения независимости в 1991 году. Карта 2. Но высокая плотность на Востоке и Западе принимает две разные формы. На Востоке мы наблюдаем существование настоящих городских центров, в то время как на Западе, в регионах, присоединенных к Советскому Союзу после Второй мировой войны и бывших австро-венгерскими или польскими, сельская местность более густонаселенная, и у нас есть только один город. Помимо Киева, крупными городами Украины на момент обретения независимости были Одесса, Днепр, Донецк, Харьков, населенные пункты, расположенные в южных и восточных регионах, где также преобладала русскоязычность.
В период с 1959 по 1979 год количество городов с населением более 100 000 человек увеличилось с 25 до 46. Таким образом, Украина до обретения независимости была одним из регионов СССР, который добился наибольшего прогресса, хотя в конечном итоге она, как и другие, оказалась втянутой в системный тупик. Это не был регион, который подвергался русификации. Столкнувшись с украинским языком и идентичностью, коммунистический режим немного колебался. Но во всем СССР победила ленинская теория уважения национальных культур и принципиальная враждебность к тому, что сам Ленин называл «великорусским шовинизмом»; и это несмотря на удар по национальным автономиям, нанесенный с 1935 года, потому что они разделились. К 1991 году украинская культура и язык существовали и развивались, но на более высоком уровне общества высокая культура и органы управления выражались на русском языке. Нация без государства Тем не менее, эта довольно хорошо обработанная Украина на более позднем этапе существования Советского Союза так и не смогла создать собственное государство, никогда не была тем, что называют национальным государством. Именно эта страна в панике, вызванной ликвидацией СССР самой Россией, на референдуме в 1991 году решила стать независимой. Напомним, что для возникновения национального государства необходима общая культура и, чаще всего, общий язык; недостаточно ни существования крестьянства, ни рабочего класса; также необходимы средние классы, сосредоточенные в городах.
Городская сеть и населяющие ее средние классы составляют человеческую основу государства, его физиологическую систему. Ибо государство не может быть просто концепцией, идеей или даже организационной структурой; оно, безусловно, есть, но это также совокупность реальных людей, наделенных навыками, наиболее организованные из которых проживают в городах и составляют ту часть среднего класса, которой движет определенная степень коллективного сознания. Однако средний класс потерпел неудачу в Украине, которая была недостаточно урбанизирована до советской индустриализации. В период с 1991 по 2014 год стране не удалось найти равновесия, даже несмотря на то, что психический кризис, вызванный уходом от коммунизма, казался там менее жестоким, чем в России, о чем свидетельствуют показатели ожидаемой продолжительности жизни, самоубийств, убийств. Например, уровень убийств там вырос в период с 1990 по 1996 год только с 7 до 15 на 100 000 населения, в то время как в России он вырос с 14 до 34 в период с 1990 по 1995 год. В конце коммунистической эпохи Украина по любым показателям развития была немного лучше, чем Россия. Таким образом, украинская культура была значительно более жестокой, чем культура Центральной Европы, поэтому на момент распада Советского Союза она была значительно менее жестокой, чем культура России. Однако это несоответствие нельзя отнести к нуклеарной семье, поскольку Беларусь, абсолютный полюс семейного коммунализма в Европе, была еще менее жестокой, чем Украина. Когда начался кризис на пути к коммунизму, уровень убийств в Украине был в 2,5 раза ниже, чем в России, но в Беларуси - в три раза ниже6.
Региональное разнообразие показателей убийств в России позволяет предположить, что в этом играет роль этническая неоднородность. В масштабах древней царской России Беларусь и Украина по сути были просто провинциями, простыми территориями, и это, несмотря на различия между украиноязычными и русскоязычными на Украине, регионе, по сути более однородном в культурном отношении, чем нынешняя многонациональная Россия, где собственно русские составляют лишь небольшую часть населения. Так почему же либеральная демократия не развивалась в Украине, которая была немного более мирной и развитой, чем Россия, и где, тем не менее, семейные традиции были благоприятными? Я не буду здесь пытаться разработать общую теорию возникновения государства по семейному типу и ограничусь констатацией того, что ни в Украине, ни где-либо еще нуклеарная семейная основа, если она действительно способствует плюрализму, сама по себе не способствует появлению государства, не говоря уже о государство. Либерально-демократическое государство. Создание государства - длительный и сложный процесс. Я склонен думать, что ни одно государство не может родиться либеральным и демократическим; что всегда авторитарная фаза — монархия, тирания — предшествует его захвату народом. Так обстояли дела в Афинах, Англии и Франции. Как Украина с ее слабым и незрелым средним классом, русскоязычной в своей высшей части, могла разумно, в отсутствие государственных традиций, превратиться в «украинскую» либеральную демократию в период с 1991 по 2014 год?
В таком контексте индивидуалистический темперамент, связанный с нуклеарной семьей, вряд ли мог вызвать что-либо, кроме анархии. Что и произошло. В 1990-2014 годах здесь проводились выборы. В России был отмечен беспрецедентный плюрализм, но государственная структура оставалась несовершенной. В тот же период в России произошла очень жестокая фаза беспорядков, за которой последовало возрождение авторитарного государства; население сплотилось вокруг путинского режима. В Украине нет сопоставимых беспорядков, но и нет наведения порядка. В то время как в 2003 году Путин расправлялся с олигархами, на Украине ничего подобного не происходило. По словам Андерса Ослунда, автора, официально работающего над распространением западного влияния на Украину, ни в одной другой стране постсоветского пространства олигархи не имели такого социального и политического веса7. Контроль над торговлей газом и я добавлю: промышленными предприятиями Восточной Украины был основой их власти.
Они не только участвовали в общей коррупции политической системы, но и участвовали в поддержании ее плюрализма. Ослунд сообщает, как олигархи, владеющие телеканалами, осудили манией величия президента Виктора Федоровича Януковича, бегство которого с Майдана спровоцировало в 2014 году. Способность украинского населения к плюрализму возникла, с одной стороны, в результате индивидуалистического темперамента, присущего нуклеарной семье, а с другой, как мы только что убедились, в результате деятельности неконтролируемых олигархов. Но это также неизбежно вытекало из этнолингвистической двойственности страны. Существовали бок о бок украиноязычная Украина и довольно русскоязычная Украина, решившие так или иначе остаться связанными с Россией. Если Запад является украиноязычным, а Восток - русскоязычным, важно иметь в виду, что различие по языку не всегда действует. Оценки для определения процента русскоязычных, украиноязычных и людей, говорящих на диалекте, смешивающем оба языка, в настоящее время настолько пропитаны идеологией, что перестали быть надежными. Эта избирательная карта намного эффективнее. Это позволяет с первого взгляда отличить довольно русофильскую Украину от просто украинской.
Вернемся к анархическому состоянию страны. Чтобы объяснить это, мы выдвинули на первый план нуклеарную семью, олигархов и этнолингвистическую двойственность. Ни один из этих факторов сам по себе недостаточен: Франция, страна с нуклеарной семьей в своей центральной части, стала самой моделью национального государства; России удалось подчинить своих олигархов; и есть национальные государства, в которых этноязыковое разнообразие проявляется гораздо сильнее, чем в Европе.
Это стало крупнейшей за всю историю США утечкой секретных данных. Ассанж сейчас в лондонской тюрьме. Он плохо себя чувствует и не будет участвовать в процессе, заявил адвокат агентству «Рейтер».
Заседание продлится два дня. От вердикта зависит, выдадут ли Ассанжа Штатам. В Америке ему грозит 175 лет тюрьмы, то есть фактически смерть за решеткой.
За счет такого переноса нет нужды в хранении всей цепочки в одном криптокошельке на одном устройстве, да и сами операции переводов можно проводить намного быстрее. Валидаторами в такой сети называют тех, кто предоставляет свои сервера для ускорения перевода грамов от одного пользователя другому.
Плата оператору идет из выделенных еще до запуска сети грамов специального фонда вознаграждения операторов. Из-за процедуры дробления и ряда других мероприятий грам может делать до десятка миллионов операций по переводу средств в секунду или трех сотен триллионов — в год. То есть по скорости он опережает биткойн примерно в миллион раз, а Visa и Mastercard — в пару сотен раз. Почему такая большая скорость важна — понять несложно. Если бы биткойн стал главной валютой мира, он в принципе «завесил» бы всю мировую экономику в одну секунду.
Число платежей стало бы слишком малым, мировая торговля пришла бы к остановке. В будущем ситуация с валютами первого поколения будет еще острее. Дело в том, что сейчас переводы обеспечиваются серверами майнеров тех, кто майнит строго определенное число биткойнов. Но вознаграждение за майнинг раз в несколько лет снижают вдвое, поэтому майнеры постепенно поднимают плату за переводы в биткойнах. Сатоши Накомото псевдоним группы создателей биткойна более десятка лет назад писал, что он уверен: через 20 лет переводы биткойна от одного пользователя другому станут редкостью, потому что будут стоить слишком дорого.
Только владельцы огромных биткойновых состояний смогут сделать переводы. Если «Накомото» прав, ждать такой «иммобилизации» биткойна — лет 7-8, не более. Очевидно, что такая «малоподвижная» валюта в принципе не может заменить обычные деньги. А вот грам такой проблемы не знает. Он может полностью заменить все валюты мира и при этом не потерять в скорости.
Зачем это надо пользователям? Ну хорошо, скажет читатель, грам может, но зачем? Чем плохи нынешние доллары и рубли, а равно — и ожидаемый китайский криптоюань? Даже в США, с их умеренной инфляцией, доллар трудно назвать беспроигрышным вложением. В 1970 году доллар стоил в семь раз больше, чем сегодня, а рубль… мы не будем даже называть число раз, чтобы не огорчать читателя.
Подавляющее большинство мировых валют обесценивается еще быстрее доллара, и так будет всегда. Граждане несколько нервничают: получается, скопив какую-то сумму, они рискуют ее потерять. Раньше можно было отдать деньги в банк или купить гособлигации США. Проблема в том, что в развитом мире процентные ставки ряда банков уже стали отрицательными или нулевыми равными инфляции. Доходность гособлигаций США тоже уронили, причем так низко, что их уже вынуждена скупать ФРС — на напечатанные доллары.
То есть надежных опций для вложения средств не так много. Да, в теории вы можете купить акции условной Tesla и ждать, что они будут расти не ниже инфляции. Но чтобы не потерять при этом деньги, вы должны точно знать, что с ними будет. Это требует большого объема знаний по далекой для большинства людей теме. А развитие цивилизации идет по иному пути.
На нем гражданин имеет все меньше знаний о темах, лежащих вне его конкретной специальности. По карте инфляции в разных странах за 2019 год легко видеть, что доллар остается одной из самых медленно обесценивающихся валют. Надежные объекты инвестиции будущего должны быть предельно простыми — как в Средние века, такими, с которыми вообще нельзя ошибиться. Все остальные будут требовать от среднего гражданина-пользователя большего, чем он может. Биткойн, вроде бы, соответствует этим требованиям… но в то же время — нет.
Чтобы им пользоваться, надо скачать массивное приложение с кучей настроек, разбираться в том, какой тип кошелька вам нужен, и так далее, и тому подобное. Да и потом: стоимость его все время скачет, к тому же, как мы отметили выше, уже через несколько лет его переводы будут слишком дорогими для «мелкой рыбешки», тех самых граждан, о которых мы говорим. Gram находится в другой ситуации. Когда спрос на нее резко поднимется, фонд будет продавать грамы, а когда резко снизится — покупать их за доллары, обеспечивая этим самым стабильность вложения.
РЕН ТВ — прямой эфир и программа передач — Москва
Отправиться в социальный лагерь. Ждать решения иммиграционной службы. Работать в этот период в стране запрещено. Покидать ее пределы тоже нельзя. Получить вызов, вернуться в иммиграционную службу желательно с адвокатом или юристом, хорошо знающим немецкий. Пройти устное собеседование, подписать протокол по его итогам. Дождаться решения. Это может занять 2-12 месяцев, в течение которых человек будет на полном иждивении государства.
Уведомление придет по почте. По категориям статус беженца после рассмотрения может быть таким: постоянным, с правом жить и работать; годичным, с теми же привилегиями; временным до улучшения политической ситуации в стране. Если иностранный гражданин получает отказ, и не имеет иных легальных оснований, чтобы оставаться в Германии, он должен покинуть ее территорию. В Испании, и других странах ЕС, процедура аналогична. Но к проверке документов и фактов относятся намного строже. Собирать доказательства лучше еще на родине. По статистике, только каждый пятый претендент получает политическое убежище.
Кстати, Испания является одной из немногих стран, где заявление потенциальный иммигрант может подать еще на границе. В отличие от Германии, рассмотрение прошения проходит здесь быстрее. После личного собеседования решение выносят в течение 3 дней. Легальный статус политического беженца в этой стране позволяет получить десятилетнее удостоверение личности, беспрепятственно перемещаться по миру, работать. Причем на визовые вопросы при въезде в страну чиновники внимания не обращают. Получить защиту могут и люди, въехавшие по законным основаниям, и нелегалы. Ходатайство подается на специальном бланке — его можно получить в префектуре.
Явки после приема заявления придется ждать около 3 месяцев. За это время нужно подготовить документальные подтверждения, письмо с пояснениями и изложением фактов преследования. Как только все эти бумаги предоставлены, остается только ждать приглашения на интервью — от 1 до 2 лет, в среднем. Главным условием будет нахождение человека в стране, по легальным основаниям. К ним относят туризм, учебу, работу. Теоретически запросить политическое убежище может и нелегальный мигрант, но шансы дождаться одобрения до выдворения из страны будут крайне малы. Капитолий, Вашингтон, США Основанием для запроса особого статуса могут быть преследования человека в прошлом или потенциальная реальная угроза его свободе и жизни.
Заявление подается в иммиграционную службу. Не позднее, чем через 1 год после прибытия в страну. Если срок пропущен, придется доказать, что угроза возникла недавно или у соискателя были исключительные смягчающие обстоятельства. Если поданное заявление одобряют, политический беженец получает статус asylee. Через год, при условии постоянного проживания в США, можно стать постоянным резидентом страны. Еще спустя 5 лет претендовать на гражданство. Важно: как только заявление принято, человек уже получает статус asylum applicant.
С этого момента его пребывание в США легализовано. А через год можно приступать к работе в стране, считаясь постоянным жителем. Формы иммиграции в США Утратить статус политического беженца человек может, если посетит страну, от действий которой он попросил защиту. Пока не получено гражданство США, свободно путешествовать тоже не получится. Понадобится специальный travel document. Это баптисты, свидетели Иеговы, сайентологи и другие. Нетрадиционная ориентация, транссексуализм.
Дискриминация по расовому признаку. Преследование в рамках межнациональной вражды. Для получения политического убежища мало заполнить форму I-589. Необходимо еще описать свою историю, предоставить доказательную базу с фактами преследования. Великобритания В этой стране политическое убежище для россиян, украинцев, других иностранцев в 2024 году предоставляется как на ее территории, так и на границе, в том числе в портах.
Где он сейчас и что с ним происходит? Чем знаменит Джулиан Ассанж? В информационной базе WikiLeaks уже в первый год имелось более 1,2 млн сверхсекретных документов. Кроме того, Ассанжа знают как журналиста, лауреата ряда премий, хакера и популярного телеведущего. Хакерством и программированием он занялся с 1991 года. WikiLeaks была создана им в 2000 году: именно здесь уже в 2006 году стали публиковаться самые «секретные материалы», добываемые от госагентов, спецслужб и хакеров. Что за информация публиковалась в WikiLeaks? Среди «слитых» Ассанжем и WikiLeaks документов оказалось реальное положение и условия заключенных кубинской тюрьмы Гуантанамо, описания «секретных библий» секты саентологии. Довольно сильно нашумели и кадры из видео, где вертолёт США атакует Багдад: тогда погибло до 18 мирных жителей и два корреспондента, работавших в агентстве Reuters. Самым же первым материалом проекта стало сообщение про Сомали, где было принято решение Исламского суда на тему казни нескольких правительственных чиновников. В 2010 году на сайте WikiLeaks под многообещающим заголовком «Дневник Афганской войны» было опубликовано около 92 тысяч секретных документов Командного центра армии США. Подробно описывались в них убийства мирных граждан Афганистана, реальные жертвы с обеих сторон.
Затем он был заключен в тюрьму за то, что не внес залог, когда впервые укрылся в посольстве. Разоблачитель содержится в Белмарше, пока продолжается борьба за экстрадицию с США. Судья в Лондоне первоначально заблокировал перевод Ассанжа в США на том основании, что он, вероятно, покончит с собой, если будет содержаться в суровых условиях американской тюрьмы. Последующий суд расчистил путь для переезда после того, как власти США предоставили гарантии относительно обращения с ним.
И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий. Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем. Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг? Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации. Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства. Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом.
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
| Сотрудничал с СБУ и Россией. Что известно о владельце взорванного в Москве Land Cruiser | Джулиан Ассанж сейчас — это ничья ответственность. |
| Такер Карлсон посетил основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в тюрьме - | Новости | Дуров же окажется там где сейчас Ассанж. Возможен впрочем и компромисс. |
| Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян | Сегодня в британской столице начались судебные слушания, итог которых, вероятно, решит судьбу Джулиана Ассанжа — человека, который разоблачал на весь мир жестокие преступления американцев в Ираке, Афганистане и в тайных тюрьмах ЦРУ. |
Поражение Запада
Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис. Сегодня по интернету покатилась новость, что мол вышестоящий суд отменил 23-х летний приговор Харви Вайнштейну (в прошлом один из самых богатых воротил в американской киноиндустрии).
Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме. Сейчас или никогда", — написала жена Джулиана Ассанжа началось в 2007 году после того, как 14 июля журналист Патрик Кокберн опубликовал в The Independent статью об убийстве одиннадцати человек американским вертолетом в Багдаде. онлайн на сайте
Король утечек
- Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
- Ассанж подаёт новую апелляцию в Верховный суд Великобритании против экстрадиции в США / Хабр
- Главные новости
- Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
- В чем обвиняют основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии
В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа
icon смотреть 200+ каналов: от новостей до кино, спорта и моды. Дуров же окажется там где сейчас Ассанж. Возможен впрочем и компромисс. Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США. Обед пройдет в посольстве Эквадора в Лондоне, где Ассандж находится с июня 2012 год.