Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению.
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
| Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4346018062, ОГРН 1024301337532 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Кировская Область по адресу: 610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Киров, г Киров, ул Карла Либкнехта, д. 102. |
| К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст | Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". |
| С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана | В Арбитражном суде Кировской области прошло совещание судей с участием руководства апелляционной инстанции. |
Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде?
12.02.2024 Обобщение практики назначения районными судами и мировыми судьями Кировской области наказания в виде лишения свободы по преступлениям небольшой и средней тяжести за 2022 год и первое полугодие 2023 года. – Апелляционную жалобу иностранной компании удовлетворить, решение арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт. В Арбитражном суде Кировской области прошло совещание судей с участием руководства апелляционной инстанции.
Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО
| Арбитражные свинки (или именем Президента) | 12.02.2024 Обобщение практики назначения районными судами и мировыми судьями Кировской области наказания в виде лишения свободы по преступлениям небольшой и средней тяжести за 2022 год и первое полугодие 2023 года. |
| Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021 | ЗАВОД "НОВЫЙ" (далее также – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ИМЕНИ КИРОВА" (далее также – Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества. |
Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России
Киров, ул. Ленина, д. Ленина, 39А, пом. Исковые требования основаны на положениях статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , пункта 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие фактические обстоятельства. Киров, по ул. Дерендяева, д.
Орджоникидзе, д. В зону технического обслуживания входят: - подземный газопровод низкого давления от точки врезки в газопровод по ул. Мопра до дома; газопровод по фасаду здания по ул. Ленина, 48; - внутридомовой газопровод, газовое оборудование и приборы квартир с 1 по 8 жилого дома по ул. Энгельса с выходом на фасад дома 23 по ул. Дерендяева, по фасаду дома, далее в подземной варианте через ул. Орджоникидзе до выхода на фасад дома по ул.
Директор УК был неоднократно предупреждён об уголовной ответственности, если он не погасит долги в добровольном порядке. При этом, по информации «ЭнергосбыТ Плюс», такая возможность у него была: в обход арестованных расчётных счетов предприятия руководитель получал и перечислял деньги другим лицам. За бездействие Арбитражный суд оштрафовал мужчину. На данный момент сумма совокупного долга ООО «Хозяин» составляет уже около 1,7 млн рублей.
Было разрешено 147 споров. Из них 26 составляют споры, связанные с защитой авторских прав; 3 — патентные права; 55 — права на товарные знаки, фирменные наименования. Как рассказали в пресс-службе арбитража, на маркетплейсах обнаружены факты неправомерного использования товарного знака концерна «Калашников» г.
Перевозчик не стал этого делать. Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс. Кировская фирма в суде заявила, что не согласна с расчетами москвичей и что размер исковых требований ничем не подтвержден.
Почему УФАС проиграл «Лукойлу» в суде?
В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве ООО "Единая управляющая компания". Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска. Подробно доводы УФК по Кировской области приведены в отзыве с дополнениями, в судебном заседании представители Управления поддерживают изложенную правовую позицию. Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав. Новости от «Бизнес новостей» Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
Ранее компания из Волгограда «Восьмая заповедь» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому ООО «Экспресс-Тур». Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. АС Кировской области. Истец. Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности. Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав.
Суд признал меры дисциплинарного воздействия Объединения строителей Кировской области правомерными
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25 мая 2020 года индивидуальный предприниматель Медведчикова Н. Медведчиковой Н. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 4 июня 2020 года.
Напомним, в апреле 2013 года в отношении немецкой компании было возбуждено уголовное дело. Немецкие подрядчики, которые до этого не имели опыта строительства и проектирования подобных «Росплазме» сооружений, ошибочно запроектировали строительство завода из сборных железобетонных конструкций.
Напомним, во время визита в Киров министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила, что завод по производству препаратов крови «Росплазма» будет достроен, но это потребует смены сторон контракта, а к участию будет подключен Минздрав.
Согласно заключению специалиста от 16. По результатам документарной проверки, таможенный орган установил, что представленный обществом фитосанитарный сертификат от 12. По факту несоблюдения установленных запретов и ограничений 17.
Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного о времени и месте составлении протокола надлежащим образом. По результатам рассмотрения материалов административного дела постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 27. Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным и отмене. Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшее оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 16. Объективную сторону правонарушения составляют несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности не носящих экономического характера запретов и или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и или вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза далее — ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и или законодательством государств-членов подпункт 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ТК ЕАЭС лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и или сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций. Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1 произвести таможенное декларирование товаров; 2 представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3 предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4 уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и или обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5 соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6 выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и или содержащих заведомо недостоверные ложные сведения пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС.
Налоговики рассказали о способах и возможностях урегулирования задолженности без использования процедуры банкротства. Но если все же случилось?
Судьи рассмотрели практику по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц перед независимыми кредиторами. Представители науки говорили о «подводных камнях», последствиях и ограничениях при введении процедур. В итоге пришли к выводу, что при всей кажущейся заманчивой привлекательности механизма «списания долгов» хорошо бы до него не доходить.
«Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов
Потеева председательствовала в Четырнадцатом Арбитражном суде в Вологде. Ранее стало известно, что департамент образования в Кирове возглавила Арабелла Шарыгина.
Арбитражный суд Кировской области сообщил о «переезде» сайта 05.
И предупредил о возможных «временных трудностях в функционировании сайта».
Отказывая в удовлетворении иска в данной части, Арбитражный суд Кировской области исходил из того, что материалами дела не подтверждается фактическое оказание услуг за январь и февраль 2019 года. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 08. Принятие решений о передаче полномочий управляющей организации, об утверждении управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников либо совета директоров наблюдательного совета подпункт 2 пункта 2. Соглашение о передаче полномочий управляющей организации регулируется положениями главы 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг в части, не противоречащей законодательству о юридических лицах. В статье 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Приемка оказанных услуг осуществляется в том же порядке — лицом, наделенным соответствующими полномочиями решением общего собрания участников управляемого общества либо решением его совета директоров наблюдательного совета. Иной подход, допускающий участие управляющей организации при сдаче — приемке услуг как на стороне заказчика, так и на стороне исполнителя, противоречит существу отношений возмездного оказания услуг, поскольку влечет за собой совпадение заказчика и исполнителя в одном лице и свидетельствует об очевидном конфликте интересов. Вопреки доводам истца само по себе наличие договора от 19. Из материалов дела следует, что акты об осуществлении полномочий исполнительного органа от 31. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.
За прошедшие годы они внесли неоценимый вклад в укрепление авторитета судебной власти и формирование уважительного отношения участников экономической деятельности к закону и суду. Я уверен, что под руководством Алексея Ивановича и Анжелы Валерьевны коллективы Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Кировской области продолжат славные традиции, начатые их предшественниками, а опыт и знания позволят успешно развивать арбитражную систему в Кировской области. Со стороны регионального правительства вы всегда будете иметь поддержку во всех делах и начинаниях, — подчеркнул вице-губернатор. Добавим, Алексей Семенов ранее работал в арбитражной системе Костромской и Ивановской областей. На должность председателя Второго арбитражного апелляционного суда он назначен Указом Президента России сроком на 6 лет.