«Правмир» поговорил с Сашей Сулим о том, можно ли брать интервью у таких людей и как делать это корректно. «‹ ›» Саша Сулим.
Как относиться к интервью Ксении Собчак с маньяком. Мнения экспертов
Саша дважды взяла у него интервью, а в 2020 году выпустила книгу «Безлюдное место. Как ловят маньяков в России», в которой подробно рассказала об этом деле. Расследование его преступлений началось только в 2002 году, спустя десять лет после первого убийства, еще 10 лет понадобилось, чтобы выйти на след преступника.
Теперь для меня это район Лесобаза в Тюмени — атмосфера в карусели. В середине июля мы с ребятами из «Редакции» Игорем Ясаковым и Вадимом Вахновским поехали туда снимать эпизод для нашего нового выпуска — на тот момент он носил рабочее название «Психология маньяка». Приступая к съемкам, я думала, что расскажу об этой теме с помощью криминалистов, психиатров и следователей, а стержневой историей станет дело «убийцы из лесополосы» — Андрея Чикатило, которого ловили 12 лет, признали вменяемым и расстреляли за убийство пяти десятков женщин и детей. Источник: Саша Сулим Но потом я узнала, что в Тюмени уже двадцать лет пропадают дети — пропадают бесследно, из десятка исчезнувших с конца 90-х мальчиков и девочек нашли тела только двоих. И вот в конце июня ушла из дома и не вернулась еще одна девочка — 9-летняя Настя Муравьёва. Вместе с папой, братом-двойняшкой и старшей сестрой Настя жила в так называемом пансионате — на Лесобазе их несколько. Это такая многоэтажка с длинными коридорами и крошечными квартирами площадью от 12 до 19 квадратных метров, в которые нужно вместить кухню, туалет с ванной и всех жильцов. Из такой вот квартиры на первом этаже Настя и побежала в соседний пансионат ловить незапароленный Wi-Fi, чтобы скачивать игры и смотреть тик-токи.
За спинами приехавших из Москвы говорили, что раскрыть преступления 15-летней давности они не смогут. Не доверяли «москвичам» и потерпевшие — родственники убитых женщин, которые не хотели давать показания. Со временем бригада стала раскрывать и другие преступления в городе например, посадили лидеров нескольких ангарских ОПГ , и люди в московских следователей поверили. В итоге многие дали очень хорошие показания, часто говорили, что о многом раньше их даже никто не спрашивал», — говорит Державин. Державин с Костаревым добились проведения генетической экспертизы — и по найденной в телах трех жертв сперме убийцы был установлен его генотип. До 2008 года тесты на ДНК проводились только в Москве — и стоили они около 10 тысяч долларов, поэтому в год проводилось не больше пяти подобных анализов.
Но так как доказательств его вины у нас не было и его характеризовали с положительной стороны, никаких обвинений против него выдвинуть у нас не было возможности». Еще один фактор, который сильно мешал расследованию, — утечка информации. Хоть я и запрещал общаться с местными сотрудниками», — рассказывает Державин. Тогда он и не думал, что в одном здании с ним работает жена Попкова они с мужем до сих пор находятся в браке , через которую оперативные сотрудники оформляли многочисленные запросы, — так бывший милиционер мог оставаться в курсе расследования своих преступлений. Выдвигались версии, что он умер, стал инвалидом или сел в тюрьму за другое преступление. Но идущее сейчас расследование показало, что это не так.
Пока его подробности держатся в секрете — известно только, что Попков просто сменил почерк и местность, где он искал своих жертв. В 2009 году Сергею Державину пришлось уехать из Ангарска из-за ухудшившегося здоровья. Никто уже не верил, что маньяка найдут, но Артем Дубынин тихонечко довел-таки дело до конца», — с гордостью говорит Державин. Свою карьеру в органах он начал в начале нулевых — был одним из первых, кто вошел в ту самую группу Костарева и Державина, а в 2009-м Дубынин ее возглавил. К тому времени о маньяке было известно довольно много: было примерное понимание его места жительства или работы, был его генотип, было известно, что у него третья положительная группа крови и что он ездил на автомобиле «Нива». Далее уже отбирали тех, у кого встречались два и более признаков.
Так мы получили около 600 подозреваемых», — рассказывает Дубынин. Список, составленный в алфавитном порядке, начали прорабатывать с конца 2010 года. Тогда в Иркутске уже действовал областной экспертно-криминалистический центр — и генетические экспертизы можно было проводить быстрее и дешевле. В год удавалось проверить порядка 400 человек. До буквы П дошли в марте 2012-го; тогда же Михаил Попков получил повестку. Оснований задерживать Попкова тогда не было, поэтому он ушел домой.
Как выяснится позже, вскоре после похода к следователю Попков уволился с работы — после милиции он в основном работал охранником на предприятиях, купил билет на поезд и уехал к матери в Липецкую область. Неделю спустя Попков вернулся в Ангарск. В мае 2012 года он вновь оказался в Ангарске. По словам Давыдовой, в подобных случаях возможность ошибки исключается — экспертиза дает стопроцентную точность. Когда заключение сравнительной экспертизы было получено, приняли решение задерживать Попкова — он за день до этого опять выехал во Владивосток за очередным автомобилем. Артем Дубынин вместе с еще одним оперативным сотрудником и двумя бойцами СОБРа вылетели из Иркутска во Владивосток, чтобы перехватить Попкова на подъезде к городу — прямо в поезде.
Дубынин о задержании говорит без лишних эмоций: «За две станции до Владивостока мы вошли в поезд и задержали Попкова. Сопротивления он не оказывал, так и доехали до города, где нас встретили местные оперативники. Я разъяснил ему все его права, составил протокол о задержании, время было 15:00, после этого мы сразу поехали в аэропорт, купили билеты на ближайший самолет и этапировали его в Иркутскую область». По словам Дубынина, всю дорогу до Ангарска Попков и искавший его десять лет следователь молчали. Зачем это все было. Я знал, что по приезде в Ангарск он будет арестован, ему предъявят обвинение в том, что он совершил как минимум три убийства и три изнасилования, тогда уже можно о чем-то поговорить.
В принципе, так оно и получилось», — вспоминает Дубынин. Он делится своими самыми первыми впечатлениями от общения с Попковым: «По нему не скажешь, что это серийный убийца, что у него столько много трупов. Сидит дядечка, разговаривает. Только глаза у него специфические, если в них заглянуть, жутковато становится». Дубынин говорит: «Нашли, получается, иголку в стоге сена.
На его счету больше жертв,чем у известного советского маньяка Андрея Чикатило. В декабре 2018 года его второй раз приговорили к пожизненному заключению за 59 «новых убийств». А в июле 2020 года он признался еще в двух нападениях. Возможно,вы слышали про этого человека,Михаила Попкова. Он считается самым кровавым серийным убийцей в современной истории России», — говорится в описании к фильму.
Больше, чем Чикатило. Появился фильм про "ангарского маньяка" Попкова, убившего более 80 женщин
Журналистка Саша Сулим, написавшая книгу об Ангарском маньяке Михаиле Попкове, сняла фильм о детях, пропадающих в Тюмени с 1997 года. Спустя время ей доверили читать новости в программах информационного направления, которые транслировались уже с мест, расположенных на европейской части страны. В издательстве "Альпина Паблишер" выходит "Безлюдное место" Саши Сулим о следователях, преступниках, российской правоохранительной системе и поисках ангарского маньяка. Журналистка Саша Сулим взяла интервью у Михаила Попкова, известного как «ангарский маньяк».
«Самое страшное место в России»: автор интервью с ангарским маньяком — о Лесобазе
В любом интервью важна постановка вопросов. Слова Мохова не оспариваются, а принимаются как данность. Я не считаю, что, если бы Ксения вступила в полемику с Моховым, он бы закрылся. Есть разные приемы раскрыть героя интервью, в том числе умышленная провокация: когда интервьюер видит, что для спикера важно быть правым, он начинает утверждать специально то, с чем герой не согласен, чтобы человек завелся и выдал много фактуры. Мохов ровно такой. Он хочет дать интервью, поэтому не закроется, а сделает все, чтобы его услышали. В качестве эксперта лучше было пригласить криминалиста, а не психолога, который сводит все к тяжелому детству, — таким образом зритель списывает совершенные преступления на обстоятельства. Не все маньяки и серийные убийцы были несчастны в детстве или имели проблемы с женщинами. Тот же Тед Банди, вошедший в историю как маньяк-красавчик, наоборот, пользовался успехом у женщин, был образован и воспитывался в хорошей семье.
Я родилась в СССР и привыкла, что ябедничать плохо: ты либо даешь сдачи, либо подчиняешься агрессору. Оба варианта ужасны. Я подумала, что должен быть третий вариант, и пришла с этим запросом к психологу. Тут выяснилось, что насилие нельзя замалчивать — о нем надо заявлять. Племянник может привлечь внимание воспитателей, может встать посреди комнаты и закричать: «Меня бьют! Маньяки — это люди с диагнозами — и социопаты, и психопаты, и кто только не. Кроме того, среди маньяков много нарциссов: они пишут записки в полицию, звонят в СМИ, привлекают внимание, купаются в славе, наслаждаются безнаказанностью. Если мы делаем из маньяка героя, снимаем часовое интервью, показываем злодея в прайм-тайм, у зрителей складывается впечатление, что можно прославиться преступлениями, ужасными поступками.
Это страшно. Это не учит эмпатии. Многие зрители начинают оправдывать насилие, мол, жертва села в машину сама — на что она рассчитывала? В сознании людей, если ты села в машину, ты разрешила заниматься с собой сексом, что ненормально. Другие скажут: «Ну а чего, нормальный мужик! Милый дедушка». Правильнее было бы давать слово жертвам насилия, чтобы люди понимали, насколько это страшно, чтобы насильников порицали. Насильники должны знать, что их ждет наказание.
Если правительство не может принять законы, способные повлиять на насильников, то пусть хотя бы общественное порицание их сдерживает. Чтобы насильнику не пожимали руку, не брали на работу. Мохов же уверен, что он — хороший человек. Он так и говорит: «Они сами сели ко мне в машину, значит, я должен был заняться с ними сексом». Нужно кричать о том, что это неправильно, ужасно, плохо. Тем более сейчас, когда меняются этические нормы, этот вопрос необходимо поднимать. Кирилл Диденок, генеральный директор маркетингового агентства Didenok Team Ксения Собчак не в первый раз попадает в немилость к рекламодателям из-за скандальных историй. Сейчас мы наблюдаем, как бренды, уставшие от сотрудничества со звездой, нашли отличный повод прервать сотрудничество.
Зачастую блогеры уровня Ксении Собчак не согласовывают с рекламодателями тематику ролика. Бренды стоят в очереди на интеграцию и ждут свободную дату. При этом они осознают, что предлагают сотрудничество неоднозначной персоне и целенаправленно идут на риск. Рекламодателей привлекает аудитория Ксении, а тема видео — вопрос второстепенной важности.
Стоит отметить,что в съемках принял участие и сам Попков. Он рассказал о своих чувствах во время первого убийства. Страх,что меня искать будут… что придется ответить за это…», — вспомнил маньяк первую женщину-жертву. Ради расследования журналист Саша Сулим приехала в Ангарск,где не только встретилась с самим Попковым,но и поговорила с людьми,благодаря которым поймали маньяка. Свои жертвы,как рассказал маньяк,он убивал ножами,лопатами,топорами,отвертками,душил веревками и ремнями.
Это такая многоэтажка с длинными коридорами и крошечными квартирами площадью от 12 до 19 квадратных метров, в которые нужно вместить кухню, туалет с ванной и всех жильцов. Из такой вот квартиры на первом этаже Настя и побежала в соседний пансионат ловить незапароленный Wi-Fi, чтобы скачивать игры и смотреть тик-токи. Побежала мимо батарей пивных бутылок, круглосуточно нетрезвых соседей и таких же, как она сама, предоставленных самим себе детишек», - написала журналист. По ее словам, в своем новом фильме она попыталась разобраться, «откуда берется в людях это неподконтрольное, неистребимое зло, которое заставляет их совершать чудовищные преступления, можно ли это зло остановить или обуздать и как от него защититься». Напомним, 40-летний уроженец Сургута уже признался в содеянном. Настя Муравьева ушла из дома в районе Лесобазы 30 июня и не вернулась.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Как относиться к интервью Ксении Собчак с маньяком. Мнения экспертов
Многие в том числе и сама Собчак сравнивали видео с Моховым с работой другого автора, Саши Сулим. Она дважды брала интервью у Михаила Попкова, который убил 77 женщин. Почему интервью с Моховым вызвало негативную реакцию, а с Попковым — нет, можно ли брать интервью у таких людей и как делать это корректно — об этом «Правмир» поговорил с Сашей Сулим. Мои друзья даже удивлялись, почему маньяка так мало. А я не взвешивала и не соизмеряла в процентном соотношении, много его или мало, я его добавила ровно столько, сколько было нужно для понимания истории. А история там о том, как в городе происходили страшные события и кто им позволял происходить долгое время. Фильм Ксении — он все-таки про маньяка. Мне показалось, что там мало жертвы и описания того урона, который он своими действиями нанес. Зато много подробностей и его высказываний, которые мне не очень интересны.
Я понимаю, для чего это сделано: так мы вызываем эмоции, привлекаем зрителей, но в плане журналистики эти вещи лишние. Мне кажется, что в рамках заданной темы можно задавать любые вопросы — никогда не знаешь, как человек отреагирует и на какую новую тему это выведет разговор. Я задавала Попкову все интересующие меня вопросы, все его содержательные ответы вошли в финальный монтаж, но еще раз подчеркну, что здесь во главе угла вопрос оптики, под которой мы рассматриваем конкретную ситуацию. Конечно, у Ксении, как и у любого яркого интервьюера, есть свой стиль общения, и он остался неизменным и во время общения с Моховым: где-то она смеется, где-то спрашивает, сколько раз в день Мохов смотрит порнографию. Задала бы я такой вопрос? Может быть, но вряд ли бы его включила в финальный монтаж. Потому что, на мой взгляд, это не является общественно важным. У меня нет единого подхода при работе с такими историями.
А в июле 2020 года он признался еще в двух нападениях. Возможно, вы слышали про этого человека, Михаила Попкова. Он считается самым кровавым серийным убийцей в современной истории России", - говорится в описании к фильму. Стоит отметить, что в съемках принял участие и сам Попков. Он рассказал о своих чувствах во время первого убийства. Просто перебранка какая-то.
По одной из версий, мужчина слишком сильно любил супругу. По другой — остался из-за дочери, не хотел, чтобы девочка росла без отца.
Так или иначе, но внутри действующего на тот момент милиционера окончательно оформилась сильнейшая ненависть к женщинам. Женщина должна быть хранительницей очага и крепким тылом для своего мужчины. А далеко не все они такие — и это неправильно», — расскажет более 20 лет спустя пойманный ангарский маньяк в разговоре с журналистами. Просто тихо и молча презирать окружающих «распутниц» Попков не смог — он вышел на охоту. В последующие годы Иркутскую область наводнили исчезновения и жестокие убийства молодых женщин. Примечательно, что долгое время милиция не связывала убийства в одну серию, полагая, что каждая жертва — отдельный случай. Почти 10 лет оперативники не видели или не хотели видеть, что прямо у них под носом орудует маньяк. Кодекс маньяка Своё первое убийство 28-летний Михаил Попков совершил в том же 1992 году.
В последующие 20 лет их будут ещё десятки. Практически все жертвы — молодые женщины, часто подвыпившие. Иногда сразу парой. Попков был очень избирателен. Изверг лишал жизни только тех женщин, которые добровольно садились к нему в автомобиль и соглашались провести с ним время. Для ангарского маньяка это было показателем распущенности. Вообще, женщины, которые проявляли хоть малейшую инициативу в отношениях с мужчинами, вызывали у Попкова приступы ненависти. Своей извращённой миссией ангарский маньяк считал очистку мира от падших женщин.
Эксперты отмечали, что Попков убивал распутных в его глазах женщин как бы в назидание другим, показывая, что дама не должна гулять, выпивать, изменять мужу, ходить по ночным заведениям. В его голове это всё работало как некая извращённая «педагогика». После задержания за ним даже закрепилось ещё одно прозвище — Чистильщик. Однако такое определение не совсем объективно, считают эксперты, работавшие по делу ангарского маньяка. Например, представительниц древнейшей профессии среди жертв Попкова было крайне мало, хотя, по его логике, ночные бабочки должны были быть чуть ли не главными целями. В основном же от рук душегуба гибли обыкновенные молодые и красивые девчонки, с хорошими работами и семьями, мужьями и детьми. У Попкова был своеобразный ритуал и даже целый экзамен для потенциальной жертвы. На нём маньяк в буквальном смысле решал, кому сохранить жизнь, а кто, по его мнению, жизни не заслуживает.
Смертельный экзамен Чаще всего убийства происходили по следующей схеме. Вечером Попков садился за руль одного из своих трёх автомобилей и отправлялся на улицы Ангарска таксовать. Параллельно душегуб высматривал одиноких подвыпивших девушек, останавливался рядом с ними и предлагал подвезти. Часто Попков выезжал «на охоту» прямо в милицейской форме. Мундир помогал ему втереться в доверие к женщинам и уговорить их сесть в автомобиль. Если девушка отказывалась от предложения и «вела себя сдержанно», то маньяк её не трогал. Таких девушек Попков отвозил домой и отпускал. Известны случаи, когда ангарский маньяк провожал порядочных в его глазах девушек до самых дверей, помогал им с тяжёлыми сумками и даже ждал под окнами, пока в квартире несостоявшейся жертвы загорится свет.
Но, если девушка соглашалась провести время вместе, она «проваливала» страшный экзамен и Попков выносил ей смертный приговор. Маньяк вёз даму в уединённое место, обычно в район объездной трассы за городом. Там он угощал девушку спиртным, вступал с ней в интимную связь, а после жестоко расправлялся со случайной любовницей при помощи ножа, отвёртки, топора или лопаты. Тела одних жертв маньяк оставлял на месте преступления практически нетронутыми, тела других надёжно прятал, расчленял и даже сжигал. Одной из особенностей почерка душегуба было обязательное обнажение — практически всех жертв ангарского маньяка обнаружили полуголыми, с задранной до шеи верхней частью одежды и со спущенными до колен штанами и юбками. Поскольку большинство жертв Попкова не пережили встречу с маньяком, установить факты изнасилований в большинстве случаев стало невозможным, однако по нескольким эпизодам его всё-таки осудили за сексуальное насилие. Сам же Попков позже утверждал, что большинство девушек вступали с ним в интимную связь совершенно добровольно. Есть несколько ответов на этот вопрос.
Первое — это время. Это сегодня сложно представить, чтобы регулярные исчезновения и убийства девушек не вызвали бы широкий общественный резонанс. Если бы подобное случилось, к делу бы сразу же привлекли все лучшие силы от полиции и СК. Бандитский Ангарск Ангарск с момента своего строительства сразу после окончания Великой Отечественной войны был неразрывно связан с преступным миром. Город возводили заключённые исправительно-трудового лагеря, которых этапами свозили в регион со всего СССР. Потом в городе и его окрестностях появились несколько исправительных колоний и они действуют по сей день. Освободившись, бывшие заключённые оседали в городе, напитывая его тюремной культурой.
Попков производил приятное впечатление, в коллективе был на хорошем счету.
Бывший старший коллега Попкова Дмитрий Хмыловский — они вместе работали в дежурной части в 1997—1999 годах — рассказал «Медузе», что «профессиональный уровень Попкова был выше среднего, он был на голову выше своих коллег, поэтому впоследствии и получил офицерское звание». Свою решительность Попков продемонстрировал в 1996 году, когда при задержании на месте преступления застрелил одного из грабителей — тот пытался оказать сопротивление. Годы спустя, уже после задержания Попкова, станут известны подробности их совместной жизни. Однажды, вернувшись с работы, Попков нашел в мусорном ведре использованные презервативы — именно это, считают бывшие сослуживцы «ангарского маньяка», и спровоцировало его на первые убийства. Судя по всему, измена была не единственной, Попков размышлял об убийстве жены, но не стал этого делать — хотел, чтобы у дочери была полноценная семья. Как он признался на одном из допросов уже после ареста, каждое утро он просыпался и первым делом проверял, не убил ли ночью жену. В беседе с «Медузой» Дмитрий Хмыловский вспоминает, как однажды они дежурили вместе с Попковым — и поступила информация о том, что найден труп женщины. Попков тогда очень подробно расспросил, где нашли труп, объяснив это тем, что хочет заранее разобраться, куда группу везти, чтобы не плутать там.
Позже оказалось, что это была одна из его жертв, и он, видимо, ездил проверить, не оставил ли следов», — рассказывает Хмыловский. В интервью , которое Попков дал после приговора суда в июне 2015 года, он сказал, что его жертвы виноваты в том, что бросали своих близких дома — и гуляли. Он останавливал свою служебную «Ниву», когда видел голосующую нетрезвую женщину. Он предлагал довезти ее до дома, по дороге спрашивал, не хочет ли она продолжить вечер где-нибудь еще. Если на нескромное предложение пассажирка отвечала отказом, отвозил ее домой, если соглашалась — убивал с особой жестокостью, используя нож, топор, отвертку — все, что попадалось под руку. Практик с ученой степенью Со следователем Николаем Китаевым, у которого за плечами 20 лет работы в прокуратуре Иркутской области, а также в составе следственных бригад прокуратур СССР, мы встретились в ресторане при иркутской гостинице «Русь». На весь зал играла песня Юрия Лозы «Плот». Применение музыки при допросе — один из любимых его методов.
У Китаева четыре высших образования: юридическое, психологическое, журналистское и полный курс оперативно-разыскной деятельности. О таком «наборе компетенций» Николай Китаев говорит как о необходимости, позволяющей раскрывать преступления. Также бывший следователь защитил кандидатскую диссертацию «Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство» и написал сотни статей по криминалистике. Китаев признается, что преступления мечтал расследовать с детства. И следствие стало его любимой работой: «Я не сломался, где ломались даже более морально устойчивые коллеги, не ушел на прокурорскую должность». В начале 1990-х Китаеву предлагали стать прокурором Иркутской области, но он отказался. И добавляет: — Я всегда был белой вороной, поэтому многим и не нравился». Звонят с работы: труп — и, кроме меня, ехать некому.
Семья с тоской в глазах идет на фильм, а я сажусь в воронок и еду на место преступления», — рассказывает Китаев и замечает, что история его жизни напоминает пересказ какого-то фильма или сериала. В советские годы он разоблачил «иркутского монстра» Василия Кулика, на счету которого изнасилования и убийства шести детей и семи пожилых женщин. В конце 1980-х Китаев доказал его вину, используя подробные описания его сновидений и информацию о биоритмах. Кулик после этого дал признательные показания и был приговорен к расстрелу. Чего, кроме смертной казни, я мог им желать? Но когда я туда приехал в 1998 году, то обнаружил более десятка дел, в которых фигурировали трупы женщин, со следами сексуального посягательства, причем все они были довольно привлекательными в силу своего молодого возраста и убиты поздно вечером или ночью», — вспоминает Китаев. Областная прокуратура направила его в Ангарск — для проверки и консультативно-методической помощи в расследовании убийств. Он стал первым, кто доказал: в городе живет серийный маньяк.
Когда проверка подошла к концу, Китаев доложил о ее результатах прокурору Иркутской области Анатолию Мерзлякову. Он рассказал о практически полном отсутствии в городе оперативно-разыскной деятельности, «в результате чего десятки умышленных убийств остались нераскрытыми, а оперативные возможности изобличения преступника во многом утрачены из-за фактора времени», и попросил наделить его полномочиями для поиска и поимки преступника. Уже был список подозреваемых, в котором фигурировали фамилии семи сотрудников милиции — среди них не было Попкова, но мы взяли правильный след. Можно было бы проверить под видом вакцинации около ста сотрудников, причем из них сразу можно было исключить следователей и оперативников. Было понятно, что они не будут бросать использованный презерватив на месте преступления, а какой-нибудь мент, который не очень в теме, может. Круг уже сузился», — с сожалением говорит Китаев. Мерзляков предупредил присутствующих на том совещании, что результаты проверки не должны выйти за пределы его кабинета. На этом расследование, по сути, было остановлено на пять лет.
Как относиться к интервью Ксении Собчак с маньяком. Мнения экспертов
Как ловят маньяков в России» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). Саша Сулим (Sasha Sulim). Саша Сулим (Sasha Sulim). Как ловят маньяков в России, Саши Сулим в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн! Оставляйте и читайте отзывы о книге на ЛитРес! страница 2 текста книги: енные объекты перестали быть рентабельными и прекратили свое существование. Об «ангарском маньяке» всерьез заговорили только в 2002 году, после публикации статьи в «Московском комсомольце».
Ангарский маньяк про сериал «Хороший человек» с Никитой Ефремовым: «Не стоило на эту тему снимать»
Артем Дубынин, человек, который помог раскрыть дело ангарского маньяка, случайно узнал о насильнике в Тулуне и начал расследование. •. По словам Саши Сулим, ангарский, да и любой другой маньяк — это следствие недоработки системы правоохранительных органов. Ренат Мухамбаев, Саша Ваш, Амир Гурбанов, Илья Швецов, Александр Якушев. Как герой книги Саши Сулим.
Как в Ангарске 20 лет пытались поймать самого страшного маньяка в истории России
Нужно кричать о том, что это неправильно, ужасно, плохо. Тем более сейчас, когда меняются этические нормы, этот вопрос необходимо поднимать. Кирилл Диденок, генеральный директор маркетингового агентства Didenok Team Ксения Собчак не в первый раз попадает в немилость к рекламодателям из-за скандальных историй. Сейчас мы наблюдаем, как бренды, уставшие от сотрудничества со звездой, нашли отличный повод прервать сотрудничество. Зачастую блогеры уровня Ксении Собчак не согласовывают с рекламодателями тематику ролика. Бренды стоят в очереди на интеграцию и ждут свободную дату.
При этом они осознают, что предлагают сотрудничество неоднозначной персоне и целенаправленно идут на риск. Рекламодателей привлекает аудитория Ксении, а тема видео — вопрос второстепенной важности. Все бренды разные: с некоторыми необходимо согласовывать каждую деталь, от названия ролика до хронометража. Чем моложе аудитория, тем больше ограничений. И как правило, материалы с участием взрослых медийных артистов выходят без согласования.
Думаю, у «Авивира» не было возможности глубоко вникнуть в общий контекст дистрибьютор тест-систем для выявления коронавируса «Авивир», рекламный блок которого размещен в выпуске о скопинском маньяке, отказался от дальнейшего размещения рекламы на YouTube-канале Ксении Собчак. В 2020 году понятие «культура отмены» окончательно утвердило свои позиции на медиа-рынке. Инфлюэнсеры начали активно терять выгодные контракты из-за своих опрометчивых действий. Даже если об этих действиях узнавали спустя 10—15 лет. У рекламодателей короткая память, но интернет помнит все.
Ксения Анатольевна — персона неординарная, у нее было очень много скандалов, связанных с утечкой домашнего видео, политическими темами и расовой неприязнью. Но ее имя и медийность перевешивают на весах здравый смысл и общепринятые нормы. Одни бренды меньше задумываются о репутационных рисках, другие выстраивают политику на горячем. Екатерина Петрова, феминистка, психотерапевт, специалист сервиса по подбору психологов Alter Что вообще триггерит людей, которые применяют насилие и абьюз? Не думаю, что лично Мохов, который вдруг стал резонансным персонажем и дал интервью самой Ксении Собчак.
Вопрос, скорее, в условиях, которые благоприятствуют и не мешают насилию. Люди, применяющие насилие, чувствуют безнаказанность. Конечно, интервью Мохова на свободе это чувство тоже подогревает. Да, он отсидел, но сейчас он может делать и говорить все, что хочет — ему мало что мешает снова совершать насильственные действия о чем говорится, например, в петиции Cosmopolitan. Равно как мало что мешает любому другому человеку совершать те же действия.
Безнаказанность триггерит одних и травмирует других — вызывает ощущение бессилия у пострадавших и продлевает травматические переживания. В последнее время стало чуть больше информации про закон о домашнем насилии, который активистки пытаются пролоббировать более 20 лет, и, к сожалению, без подвижек. У нас примерно в каждой пятой семье происходит насилие, практически все женщины переживают домогательства, попытки изнасилования и так далее. Сексуальное насилие над детьми тоже, к сожалению, распространено. Организация «Тебе поверят» приводит статистику: каждая пятая девочка и каждый тринадцатый мальчик подвергаются сексуальному насилию внутри семьи.
Понятно, что интервью Мохова привлекает избыточное внимание, потому что он — абсолютное зло — страшный дядька, который может напасть и украсть, им пугают детей. Но это тоже способ говорить о масштабной проблеме — о насилии, которое происходит за закрытыми дверями в том числе. Другой вопрос, как об этой проблеме говорить. Зрителей травмирует не тон журналиста, который общается с маньяком, а факты. Например, то, что взрослый дядька, похитивший несовершеннолетних девочек и четыре года удерживавший их в подземном бункере, насилуя и избивая, считает себя крутым.
То, что мы все сейчас понимаем, что вот он — на свободе, он ходит по интервью, он даже гонорары получает.
Необходимо заниматься реабилитацией и социализацией таких преступников, особенно тех, у кого есть какие-то психические отклонения. Но в нашей реальности этим вряд ли кто-то занимается. RU — Можно ли как-то распознать маньяка? Зачастую люди, которые кажутся подозрительными, могут быть совершенно нормальными, а убийцы, наоборот, выглядят как обычные люди. Именно это больше всего поразило и испугало меня в ангарском маньяке.
Более того, он ведь был милиционером, это вызывало у людей доверие к нему. Или Чикатило, например. Он был обычным снабженцем. Какой-то нелепый мужичок ходит со своим портфелем, шаркает ногами, бубнит что-то себе под нос. И, когда он подходил к своим жертвам, никаких подозрений, наверное, он у них не вызывал. RU — Работает ли детектор лжи?
Нет, это лишь дополнительный инструмент при расследовании дела, но не более того. Наши читатели часто возмущаются обилием негативных новостей, но, когда мы пишем про что-то хорошее, например про события из мира культуры, такие тексты получают в разы меньше внимания от нашей аудитории, чем статьи из раздела «Криминал». Как можно объяснить этот феномен?
По факту ее исчезновения возбуждено два уголовных дела: по факту исчезновения девочки и по статье «Халатность» на представителей службы опеки. Тело ребенка имело признаки насильственной смерти - удушение и изнасилование. Труп был завернут в пакет, руки перевязаны, рот и нос заклеены скотчем, одежда положена в пакет. Подозреваемый Виталий Бережной снимал квартиру в соседнем доме. По предварительным данным следствия, мужчина, находясь в алкогольном и наркотическом состоянии, заманил девочку к себе домой, изнасиловал ее, затем задушил.
Некоторое время тело он держал у себя в холодильнике, а затем подбросил в камыши на берегу озера Оброчного.
За сутки документальный фильм собрал более 500 тысяч просмотров и около двух тысяч комментариев. Напомним, что Саша Сулим - белорусская журналистка, репортер, которая специализируется на криминалистике. Среди значимых материалов Сулим - интервью с ангарским маньяком Михаилом Попковым, убившим более 80 женщин. В 2019 году Саша получила премию «Редколлегия» за текст о «маньячной группе» из Ангарска.
«Я тоже говорила с маньяком». Саша Сулим — о случаях, когда это допустимо
С 2000 по 2007 год так были убиты по меньшей мере 20 женщин». Второй стала Людмила Смышляева, на которую маньяк напал через пять месяцев, в мае 1998-го, когда она возвращалась поздно ночью домой: предложил вместе выпить, отвёз в безлюдное место рядом с кладбищем, там изнасиловал, пять раз ударил по голове топором и бросил умирать». Название книги становится «говорящим» по ещё одной причине. По мнению Артёма Дубынина, старшего оперуполномоченного и руководителя «маньячной группы», которая занималась раскрытием серии убийств женщин, обоих маньяков — и Попкова, и Шувалова — породила атмосфера безразличия, царившая в Ангарске и Тулуне. В городе, где жители ничего не хотят знать и ни о чём не беспокоятся, любое место сразу становится безлюдным. Конечно, никто не снимает вину с Попкова и Шувалова и не пытается их оправдать. Но, по мнению Сулим и тех, кто занимался этими уголовными делами, огромная проблема заключается в том, что подобных преступников подолгу не могут поймать.
Ведь им как раз тяжелее всего. Поэтому они рассматривают всех, кто может быть к этому причастен, первым делом они выясняют, были ли какие-то проблемы, конфликты в семье. В практике не раз бывали случаи, когда муж объявил о пропаже своей жены, а позже выяснилось, что он же ее и убил. RU — Вы занимаетесь историями маньяков. В Екатеринбурге, к сожалению, такие тоже имеются. В нулевых в нашем городе орудовал серийный убийца по прозвищу Электрик. Олег Хабаров заманивал жертв к себе в гараж и убивал их током. Недавно он вышел на свободу и устроился работать охранником в торговый центр. Эта новость привела в ужас весь город. А может, все зря испугались? Как думаете, может ли жестокий убийца, уже отбывший свой срок, быть безопасным для общества? Человек, который отбыл наказание и вышел, абсолютно не приспособлен к жизни в обществе. Необходимо заниматься реабилитацией и социализацией таких преступников, особенно тех, у кого есть какие-то психические отклонения. Но в нашей реальности этим вряд ли кто-то занимается.
Училась Саша в специализированной школе с углубленным изучением французского языка и мечтала побывать в Париже. Ей было 14 лет, когда мечта осуществилась. Экскурсии, на которые водили их группу, девочку интересовали мало — она сама могла быть гидом по французской столице, поскольку ещё до поездки изучила ее вдоль и поперек. Саша Сулим в юности Приехав домой, Сулим посмотрела в кинотеатре картину Франсуа Трюффо «400 ударов». Впечатление от «новой волны» французского кинематографа было настолько сильным, что она захотела погрузиться в этот мир. Так в 19 лет Александра поступила на факультет кино в Сорбонне. Режиссером девушка не стала, хотя очень ответственно подходила к учебе на протяжении трех лет. Она решила, что лучше начнет изучать и писать о киноиндустрии и людях, имеющих к ней отношение. Окончив школу журналистики Института политических исследований, Сулим успела поработать во французском информагентстве AFP, на телеканале iTele и других зарубежных медиа. Она сразу зарекомендовала себя как вдумчивый и дотошный репортер, написав большой материал об Антоне Харитонове из Санкт-Петербурга, страдающем аутизмом. Саша Сулим на интервью с «ангарским маньяком» Но как о профессиональной журналистке о Сулим заговорили в 2017 году, когда из-под ее пера появилось пять материалов о Михаиле Попкове, бывшем милиционере, который в период с 1992 по 2010 год убил около восьмидесяти женщин в Ангарске и его окрестностях. В числе этих материалов были два интервью — с самим серийным маньяком и следователем, который вел его дело. Рассказывая о работе над темой, журналистка подчеркивала, что меньше всего думала о славе и деньгах: …когда я поехала первый раз в Ангарск, мне хотелось написать этот текст совершенно иначе, чтобы в нем не было налета желтизны, не было смакования. Именно поэтому в первом и втором тексте практически не рассказывалось о жертвах, как он их убивал. В деле ангарского маньяка меня интересовала даже не сама его фигура, а все, что вокруг — почему его так долго не ловили, как ему, по сути, позволяли совершать эти преступления. Почему убийства женщин не замечали так долго, почему у сотрудников полиции и читателей до сих пор проскальзывает мысль, что женщины сами виноваты.
А она мне еще и 200 рублей в благодарность дала. Я про себя еще подумал: «Не зря старался». Думал еще, что могу купить на эти деньги: пол-литра водки или пиво. С точки зрения злодея, который выискивает себе жертву, на фиг я ее на работу вез? Надо было в лес ехать и убивать. Она не на работу должна спешить, а наоборот, никуда не спешить? Главное — гулять. Вот представьте, вы пошли с друзьями в клуб, погуляли там. Вариант номер один: кто-то из них — потрезвее — вызовет вам такси, посадит вас. Вариант номер два: он сам сядет, прокатится и проконтролирует, что вас довезли до дома, и потом вернется дальше догуливать. Вариант номер три: если вы не в клубе, а в гостях, пришли вы на торжество, нормальный хозяин должен вас ночевать оставить и никуда не пускать. Он должен переживать за своих гостей. Так должно быть. Она вся в подтеках, говорит: «Отвезите меня к родителям». Поехал к родителям, постоял возле подъезда, проконтролировал, чтобы она поднялась. Смотрю: чик, свет зажегся. При нашей хрущевской планировке видно ведь, когда свет зажигается в коридоре. И с чувством выполненного долга — что сделал доброе дело — уехал. Если человек меня не провоцировал, если с ее стороны не было никакого предвзятого или негативного отношения, то я довозил ее до дома и еще и телефон просил — если человек был мне симпатичен. Вам прямо надо подробности рассказать? Что вас провоцировало в их поведении? Я так свою дочь учил: или там остаешься ночевать, или звонишь, я тебя домой забираю. Мне кажется, что взрослые женщины так же должны поступать, особенно если они связаны супружескими обязательствами. Это уже другой вопрос. Я вообще не должен решать, кто должен, кто не должен. Это неправильно с точки зрения Уголовного кодекса, с точки зрения общепринятых традиций, с точки зрения правил поведения в обществе, в стране. В некоторых странах раньше блудных женщин забивали камнями, но даже если бы я сейчас жил в такой стране, это не стало бы моим оправданием. При этом в любом обществе осуждают поведение распутной женщины. И еще принципиальный для меня вопрос: по первому эпизоду меня обвиняли также в изнасиловании, несмотря на то что экспертизы указывали на то, что никакого изнасилования не было. Но мне продолжали инкриминировать то, чего я не совершал. Я пытался другое объяснение найти для себя. Возможно, все это было связано с преодолением страха. Преодолеть страх, чтобы появилось хладнокровие. Только не трактуйте это так, что это было что-то вроде тренировки. Когда я только начал в милиции работать и мне приходилось выезжать на места преступления, я на трупы совсем не адекватно реагировал, даже тяжело. Я потом день или два не в своей тарелке себя чувствовал, кушать не мог. Заснуть не мог. Вот вы курицу любите разделывать? Даже если человек суперкулинар, он к этому процессу брезгливо относится. Какое удовольствие человек может получать от убийства? Ударил два раза, побыстрее сел в машину и удрал с места происшествия. О каком здесь удовольствии речь? Чисто физиологически, с точки зрения медицины, он получает дозу адреналина. Это к удовольствию относится или нет? Конечно, я ненормальный, раз такое совершил. Логичный ответ? Конечно, нормальный, раз несу ответственность и получил пожизненное лишение свободы. Одно и то же, но двумя разными фразами. В психологических тестах — для нормальных людей, не для осужденных — часто есть такой вопрос: бывают ли у вас случаи, когда вы так сильно возбуждены эмоционально, что можете сказать кому-то: «Я тебя убью»? Самое интересное, если на этот вопрос ответить «нет», психолог, психиатр воспримет это как неискренний ответ. То есть считается, что у нормального человека ответ должен быть «да», он должен поставить крестик. Этот вопрос, кстати, присутствует в тестировании на милицейской медкомиссии. Но если и снятся, то очень редко. Может вообще очень длительное время ничего такого не сниться. Но если и снится что-то неприятное, то скорее оно связано с дочерью. Вот интересно.