— Если России удастся восстановить свою армию хотя бы в отдаленном виде того, что было после войны, дивизии прокатятся до Ла-Манша совершенно спокойно. Россию ненавидят за то, что она сосредоточила в своих руках ядерное оружие, которое осталось от Советского Союза. О причинах ненависти Запада к России.
Хотите знать, за что Запад ненавидит Россию и Путина? Что их всех бесит?
- В США объяснили ненависть к России христианством: Политика: Мир:
- Почему Запад ненавидит Россию? В Чехии нашли ответ
- Почему Россию ненавидит весь мир
- За что в Европе не любят Россию и русских
- Почему вы ненавидите русских?
Ненавидящие «путинскую Россию» ненавидят Россию
Могучая Россия стала опасным соперником, а соперника надо высмеять и унизить, хотя бы морально. Первой ласточкой пропаганды стала баронесса Жермена де Сталь со своей книгой «Записки о России», в которой мадам закрепила все бытовые и литературные побасенки того времени: русские жестоки и деспотичны, они не могут без крепкой руки, они воюют и пьют, и потому у них в стране нет дорог. Дело продолжил маркиз де Кюстин, который по приглашению Николая I приехал в страну в 1839 году. Публицист дал прилюдную печатную пощечину всей стране, закрепив за русскими образ варваров. Именно этому «благородному» европейцу принадлежит цитата: «Народ топит свою тоску в молчаливом пьянстве, высшие классы — в шумном разгуле». Вот и все, что смог написать лживый француз. При этом иностранцы, видя, как русские выставляют на стол лучшие кушанья и алкоголь, начинали искреннее думать, что русские так едят и много пьют каждый день. При этом они опирались на собственные представления о гостеприимстве, согласно которым гостю подают то, что едят каждый день сами — то есть самое обычное. К сожалению, многим европейцам трудно себе представить, что именно потомки этих русских «варваров» первыми заложили основы демократии!
В этой связи поучительно «Новгородское Вече» ,которое, по существу, являлось ранней формой демократического правления ,ограничивающее власть князей и заложившее основы демократии. Любопытно, что эта форма демократии выгодно отличалась от греческой, которая с одной стороны ратовала за демократические выборы, а с другой нарушала ее основы, высмеивая и называя людей, оказавшихся при голосовании в меньшинстве, «идиотами» — словом, приобретшим впоследствии оскорбительный смысл. Кроме того, не следует забывать, что древнегреческая демократия была основана на рабстве и стала основой нынешней либеральной демократии. Не следует также забывать,что грязными варварами, грабившими и убивающими на дорогах людей, цивилизованные римляне обычно считали именно предков некоторых нынешних европейцев, населявших европейскую территорию. Кроме того, когда предки этих варваров грабили, порабощали, а иногда и полностью уничтожали целые народы, предки россиян уже строили церкви и создавали научные центры! Если бы не греко-римская цивилизация, трудно сказать — чего достигли бы дикие племена настоящих варваров предки некоторых нынешних европейцев , населявших европейскую территорию.. Ключевой идеей русофобии середины XIX века становится концепция, согласно которой Россия стремится увековечить свое «монгольское господство над современным обществом». В развитие этой концепции существенный вклад внесли Марк и Энгельс, которые, как не парадоксально, были самыми оголтелыми русофобами.
Причем их ненависть к русскому народу была так сильна, что эти бездарные лже-философы мечтали о том, чтобы Россия вовсе была стерта с лица земли. Разве можно спокойно и без эмоций слушать слова Маркса и Энгельса «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию»! Любопытно, что вплоть до 1990 года её полный текст не издавался в СССР на русском языке, что неудивительно, поскольку тогда бы советские люди поняли, что основоположники научного коммунизма были отъявленными русофобами. Важнейшей причиной русофобии ,на мой взгляд, является то, что исторически европейские и заокеанские «миролюбивые друзья» всегда стремились покорить и разграбить Матушку Россия, но,увы, им это никогда практически не удавалось и поэтому они ополчились на неё. Вообще же, как ни странно, самой большой «виной» России перед многими народами всегда являлась её огромная территория с богатейшими ресурсами,а также её великий и непобедимый народ — весьма загадочный и непонятный ее врагам. Именно невозможность прибрать к рукам богатства России и стала основной причиной ненависти к ней, а оголтелая пропаганда, взахлёб и восторгом обличающая «пороки» русского народа, стали основной причиной возникновения русофобии, которая продолжается и сейчас. Немаловажной также причиной неприязни к русскому народу является и то ,что история России — это фактически история колонизации. Правда, исторически покоряя соседние страны, россияне в первую очередь стремились обезопасить свои границы от врагов, пытавшихся присвоить богатства недр Матушки России.
Кроме того, враги России всегда стремились изолировать Россию от остального мира и выстроить вокруг неё кордон враждебных государств. Именно поэтому, имея довольно большую территорию, российские правители были вынуждены покорять пограничные соседние страны, для обеспечения безопасности своих границ, иначе эти страны рано или поздно обязательно были бы покорены ненавистными врагами России! Однозначно особой жажды наживы, как это было у потомков грязных европейских варварваров, у россиян практически не было. Наглядным доказательством этого является двухсотлетнее покорение Кавказа, когда российская казна тогда недосчиталась огромных средств, не получив никакой экономической выгоды от этой войны на Кавказе. Действительно, что можно было получить от бедных горцев, кроме надежной геополитической защиты южных рубежей России! Директор Института российской истории РАН Юрий Петров отмечает, что «расширение территории российского государства и присоединение других народов» нельзя считать колонизацией, так как этому процессу сопутствовало «слияние элит, несвойственное для классических колониальных режимов». Американский политолог Джордж Фридман процесс расширения России связывает с ее незащищенностью, при которой она могла рассчитывать только на свой негостеприимный климат и суровые природные условия. Разнонаправленность внешней угрозы создала прецедент для выстраивания завоевательной политики государства.
Как замечал российский востоковед Алексей Васильев, «ни одна метрополия — Англия, Франция, Португалия, Голландия — не оставила в своих колониях такой развитой экономики, как Россия в Средней Азии»! В этом отношении заслуживает внимания якобы существующее «Завещание Петра Великого», в котором он дал четкие руководства — каким странам и какие тактики применять, чтобы достичь расширения границ государства. Начало же этой известной русофобской фальшивке дал амбициозный посол Франции в Петербурге 1739-1744 Жак-Жоаким Тротти маркиз де Шетарди , которого за свои интриги дочь Петра — императрица Елизавета Петровна выслала из России. Этим она избавилась от французского влияния и проявила себя приверженной великодержавным заветам своего отца. Эту фальшивку неоднократно использовали в различных пропагандистских целях, в том числе во время Крымской войны середины XIX века и Первой мировой. Именно эта фальшивка сыграла важную роль в формировании антироссийского общественного мнения на Западе оставшуюся часть XVIII века, весь XIX век и даже вплоть до наших дней. Любопытно также, что императрица Елизавета Петровна заказала Вольтеру написать историю царствования Петра Великого. Работа началась в 1757 году, причем французскому философу-просветителю высылал исторические материалы сам Ломоносов, который жаловался на общую тенденциозность труда и ярую антирусскую риторику Вольтера.
Он в своем труде следовал установке, которую раньше выразил в отношении России король Швеции Карла XII : «Московия, или Россия … оставалась почти неизвестной в Европе, пока на ее престоле не оказался царь Петр. Московиты были менее цивилизованы, чем обитатели Мексики при открытии ее Кортесом. Прирожденные рабы таких же варварских, как и сами они, властителей, влачились они в невежестве, не ведая ни искусств, ни ремесел и не разумея пользы оных»! Безусловно, начиная с эпохи Ивана III, Россия существовала при двух возрастающих трендах: непрерывном расширении территории и неуклонном приросте населения. И даже великий Пушкин не хотел себе иной родины вместо огромного и продолжавшегося расширяться российского пространства. Я уже ничего не говорю о Достоевском, который был убежденным сторонником имперской экспансии, но одновременно в своей знаменитой цитате написал : «Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка»! И в этом,пожалуй, нет ничего удивительного, поскольку исторически не существовало могучей державы, которая не завоевывала бы другие народы.
Всегда, когда какая-то власть в Европе а позже — и в мире была близка к доминированию на всей или значительной части Европы или мира, именно Россия в 1900-е годы — СССР останавливала это движение. Тевтонский Германский Орден рыцарей был остановлен Александром Невским в 1200 г. Именно Советский Союз не позволял Соединённым Штатам доминировать в мире в 1960-х, 70-х и 80-х. Неудивительно, что все они теперь ненавидят Россию. Долгосрочной целью Запада всегда было мировое господство в той или иной форме: Южная Америка была сперва испано-португальской колонией, а затем — северо-американским «задним двором». Освободились они совсем недавно. Ближний Восток был разделён и до сих пор находится под прозападными диктатурами «хорошими» диктатурами, в отличие от «плохих», которые хотели национализировать нефть. Всё лишь потому, что этим странам «не повезло» иметь у себя нефть. Африка была разделена на маленькие части и освобождена только после долгих партизанских войн и многие эти страны получили поддержку от Советского Союза , Индия была колонией сто лет, Китай — разрезан на куски но был спасён, во многом благодаря Советской поддержке. И каждый раз Россия или Советский Союз разрушали планы Запада.
Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками. По возможности необходимое старались награбить в ходе набегов. Если набеги не удавались, то пытались торговать. Казус Чингисхана, решившего создать универсальную всемирную кочевую империю и потому не останавливавшегося перед полным уничтожением народов, представлявших угрозу его планам, был исключением, подтверждающим правило. Европейцы же с момента своего возникновения были ориентированы на физическое уничтожение слабейших. В их системе политических ценностей ассимиляция или симбиоз были вынужденными решениями, когда по какой-то причине не хватало сил и возможностей полностью уничтожить соседа. Если же такая возможность была, то с уничтожением старались не тянуть, не растягивать его на поколения, но решать вопрос здесь и сейчас, не оставляя проигравшему второго шанса. Все ожидают от другого того же, что готовят ему сами. Поэтому для Европы огромная Россия всегда была источником опасности. Европейцы не могли поверить, что русские не собираются их уничтожать. Они всегда считали, что их не добили только потому, что не смогли. Соответственно, в те периоды, когда они понимали, что не могут уничтожить Россию, их политика была направлена на её ослабление, чтобы в данный момент лишить Россию возможности уничтожить их, а в перспективе всё же создать условия для ликвидации России. Вот и сейчас европейцы, ещё вчера готовившиеся к "окончательному решению" "русского вопроса" и дележу трофеев, вдруг осознали, что Украины, которая должна была в их понимании создать условия для окончательного поражения России, вот-вот не останется, а Россия за это время только укрепилась. Завтра в полтора раза выросшая за время СВО русская армия будет стоять на границах Европы, у которой ни войск толковых, ни оружия. Европейцы знают, что в таком случае сделали бы они.
Например, автор первой биографии Ивана Грозного, лютеранин Пауль Одерборн поведал в своём сочинении страшилку о том, что русский царь отрезал уши, нос и губы тем, кто проиграл ему в шахматы. Наиболее смелые исследователи вообще относят зарождение русофобии к периоду крещения Руси. А как ещё европейцы могли относиться к народу, который, как они полагали, государственность получил от викингов, религию - от греков, письменность - от болгар Кирилла и Мефодия, и у которого ничего своего не было? На начальном этапе русофобия проявлялась как естественная человеческая реакция на неизвестное явление, например, на незнакомый язык варварский! Сейчас же можно с уверенностью утверждать, что европейская русофобия завершила своё многовековое развитие, приобрела законченный вид и логично стала одним из наиболее ярких проявлений расизма. Русофобия как смысл жизни По своему внутреннему наполнению русофобия может проявляться: в виде антирусских фобий на бытовом уровне; либо системы идеологических установок и идей и механизмов их реализации; либо комплекса санкционных мер в политико-дипломатической, торгово-экономической, научной, культурной или спортивной сфере на уровне государственного управления. Выбор, какой вид русофобии использовать в тех или иных условиях, решает командный пункт европейской правящей элиты - Еврокомиссия, от которой нити тянутся в Вашингтон. С психологической точки зрения, русофобия - это смесь необоснованной ненависти и немотивированного страха в отношении всего русского - народа, государства, самой русской цивилизации. Ненавидят и боятся, как правило, тех, кто угрожает вашему существованию военно-экономическая угроза , нарушает привычный жизненный уклад социально-культурная угроза и не вписывается в вашу систему мировоззренческих установок идеологическая или религиозная угроза. И по всем трём позициям в Европе есть консенсус - да, действительно, Россия угрожает, нарушает и не вписывается! Хотя вся история отношений Европы и России свидетельствует о том, что наша страна никогда не делала того, что не делали бы другие европейские страны, особенно Великобритания, Франция и Германия. За исключением одного: Россия никогда не имела колоний, то есть никогда не гнобила и не уничтожала другие народы, а, наоборот, вступала в европейские войны ради освобождения некоторых из них. У России, как, впрочем, и у всякого народа, своя система ценностей и свой жизненный уклад, свои правила поведение и мысли о сущем. Большинство из нас живёт с осознанным или неосознанным стремлением к справедливости и милосердию, вере и доброте, то есть качествам, которые западные правящие элиты не приемлют, поскольку в их душах уже не осталось места этим христианским добродетелям. Они исповедуют ценности которые и ценностями назвать язык не поворачивается совершенно другие, бесовские: гордыню, эгоизм, высокомерие, культ силы, денег и похоти. Поэтому-то мы и столь разные цивилизации. Зарождение европейского самомнения Страны испокон веков воевали друг с другом, покоряя другие земли и устанавливая там своё правление. Однако колониальный поход отличался от войны с её грабежами, установлением на захваченных территориях беспощадного режима эксплуатации местного населения, разгрома цивилизационного начала завоёванных народов, разграбления их материальных ценностей и природных ресурсов. И хотя колонизаторы приходили надолго, будущее своих колоний их почему-то вообще не интересовало. О колониях разговор зашёл не случайно. Грабили и продавали в рабство и раньше. Но то, что этим неблаговидным делом занялась «просвещённая и утончённая» Европа, придало всем её колониальным походам циничный и жестокий характер. Знание этого периода истории европейских стран важно для понимания, почему правящие элиты этих стран стали сегодня такими высокомерными, беспринципными и обезличенными. И с которыми Россия столетиями безрезультатно пыталась выстроить доверительные и уважительные отношения. Считается, что начало эпохи Великих географических открытий положил Христофор Колумб, который в 1492 году высадился на одном из островов Карибского моря.
Что еще почитать
- Почему Россию не любят в мире даже больше, чем Америку
- Михаил Левин о закате Европы
- Курсы валюты:
- Эксперт из Минобороны рассказал, почему Европа ненавидит Россию
- Британские политологи рассказали, почему Запад ненавидит Россию
Познер объяснил, почему русские эмигранты ненавидят родину. «Уехали в поисках колбасы»
О причинах ненависти Запада к России. Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру. Об этом 4 марта рассказал «Известиям» политолог Вадим Мингалев. Больше всего ненавидят Россию совсем не на Украине, а в Иордании (из-за того, что Путин покрывает режим Башара Асада), а также в Польше, Израиле и Японии. Россия-самый ненавидимый противник Запада, наряду с Китаем, этот близкий союзник внимательно следит за ней.
Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию
| Почему Россию так все ненавидят? » Душа. Встреча с Господом | Российская агрессия против Украины с территории РФ и Беларуси привела к введению санкций, которые коснулись не только московских и минских элит, но и простых граждан. |
| Почему Путин ненавидит Россию и русских – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Константин Берковский | А почему им всем Россия с её государствообразующим русским народом стала буквально поперёк горла, читателю станет понятно чуть позже из прочтения этой статьи. |
| Почему Европа ненавидит Россию | Популярный американский консервативный журналист Такер Карлсон заявил о ненависти США к России и Венгрии из-за христианской веры двух стран. |
Эксперт из Минобороны рассказал, почему Европа ненавидит Россию
Именитый фокусник уверяет: он точно знает, почему на Западе ненавидят Россию. Но, главное, они ненавидели бы Россию и русский ние России к подобным угрозам и завершению вооруженного конфликта на Украине выразил министр иностранных дел России Сергей Лавров. — Почему машина грязная? — спросил тот же младший лейтенант, слегка помаргивая небольшими глазками. Вопрос был явно риторическим, но я все же сделал робкую попытку ответить.
Почему Россию не любят в мире даже больше, чем Америку
Причину ненависти западных стран (Великобритании, США) к Российской Федерации в своей книги озвучили политологи Ти Джей Коулз и Мэттью Элфорд. Книга имеет любопытный подзаголовок «Почему мы так любим ненавидеть Россию?». Именно они создают образ России, как главной угрозы мира, и на это у них есть своя причина. Россия — живое доказательство, что триумф либеральной демократии в стиле НПО не является неизбежным, поэтому западные элиты ненавидят Россию, заявил писатель, пишущий редактор журнала The American Conservative Майкл Уоррен Дэвис в публикации «Что Россия. Несмотря на все эти новости, в Европе все же остаются небольшие островки тех, кого не накрыла волна ненависти и агрессии по отношению ко всему российскому.
Причины ненависти Запада к России раскрыл политолог
Ранее США и Евросоюз объявили о введении персональных санкций против россиян, которые якобы причастны к предполагаемому отравлению Алексея Навального. В России введение новых ограничений от ЕС и США назвали «крайне недружественным шагом», не способным оказать влияние на экономику страны. В Кремле посоветовали странам Евросоюза и США задуматься об эффективности продолжения санкционной политики против Москвы.
Но если вы сегодня спросите, где человек хотел бы жить, он сначала растеряется, а потом покажет на бетонный мешок в очередном гетто. Он захочет, чтобы под окном у него была гигантская парковка, чтобы все газоны были за заборами, чтобы дверь в подъезд была металлическая и вся изгажена объявлениями. Главное, чтобы под окном не было лавочки, а лучше, чтобы во дворе вообще ничего не было. А то бомжи и наркоманы будут собираться. Он захочет широкую дорогу — желательно, чтобы ее расширили, ликвидировав трамвай.
Он захочет новую развязку в центре города. Ради развязки можно снести несколько исторических зданий. То есть даже в мечтах у обычного человека нет представления о том, какое жилье может быть в XXI веке. Какие дворы, улицы и общественные пространства могут быть. Большинство людей вообще не представляют, как можно жить! Как это, двор без машин? Как это, хорошая детская площадка? Может быть, оттого, что фотографии хороших районов не печатают на вкладышах к жвачкам?
Может быть, потому, что в журналах не делают постеров с фотографиями правильных дворов и хорошей архитектуры? Вы сейчас скажете, что у нас денег нет на все это. Это неправда. Дома и районы в европейских городах, показанные выше, не всегда дорогие.
После Второй мировой войны снова был установлен баланс сил, который просуществовал до распада Советского Союза в 1991 году. Эта экспансия закончилась резко в 2008 с началом Грузинской войны. Это — грубо упрощённая предыстория наших дней. Почему же тогда на Западе буквально ненавидят Россию? Всегда, когда какая-то власть в Европе а позже — и в мире была близка к доминированию на всей или значительной части Европы или мира, именно Россия в 1900-е годы — СССР останавливала это движение.
Тевтонский Германский Орден рыцарей был остановлен Александром Невским в 1200 г. Именно Советский Союз не позволял Соединённым Штатам доминировать в мире в 1960-х, 70-х и 80-х. Неудивительно, что все они теперь ненавидят Россию. Долгосрочной целью Запада всегда было мировое господство в той или иной форме: Южная Америка была сперва испано-португальской колонией, а затем — северо-американским «задним двором». Освободились они совсем недавно.
Этот список я могу продолжать и продолжать. И при этом Россия моя страна, из которой я не уеду. Потому что есть много чего, что меня здесь держит. У нас огромный дом, где я живу. Очень хорошая хозяйка.
Начальница нашего ЖКХ. Настоящая советская учительница, которая работает не за деньги, а на совесть. По-другому не умеет. Утром мы с ней таскаем тележки, рядом магазин «Лента» , которые почему-то жильцы не откатили назад. Собираем брошенные пакеты у подъездов, их почему-то не донесли до мусорницы. В летние дни мы с черными мешками ходим и собираем мусор. Бумажки, фантики, пластиковые бутылки. Нам хочется, чтобы было чисто. Утром все начинается с начала. Потому что с верхних этажей кто-то выбросил памперсы на газон, кучи говна простите от собак, пустые бутылки из-под пива и так далее.
Разве нас, таких вот, можно любить? Попросту засранцев? Мы, туристы, так возмущаемся, что грязно в Индии, в Египте. А у нас что, чисто? Лично у вас чисто в подъезде? В вашем подъезде, лифте, дворе? Ведь убирают и наводят порядок единицы, кстати, я не в штате , другие просто смотрят на это и продолжают гадить, хамить, портить, уничтожать, мусорить, ругаться матом, распивать водку на детской площадке, шуметь ночью, просто вести себя не по-человечески. У меня есть такая приятельница, которая осталась без зубов. Только по суду получила компенсацию. Думаете, водитель пришел извиняться?
Слишком большая: почему Запад так ненавидит Россию
Кроме того, уже тогда против России применялись санкции: когда Иван Грозный пригласил в Россию европейских мореходов, кораблестроителей и учёных, всего примерно 120 человек, европейские правители запретили западным специалистам ехать в Россию. Одних посадили в тюрьмы, других казнили. Одновременно против России была развёрнута информационная война с целью очернить русского царя и всего русского. Росийсские торговые корабли подвергались нападению и разграблению, с русскими отказывались торговать, их унижали и обманывали постоянно! Достаточно также вспомнить, что при Петре I Россия попыталась сблизиться с западным миром вспомним традиционный образ прорубленного Петром I окна в Европу , тем не менее отношение к ней не изменилось. Одной из причин возникновения русофобии в западных странах было также ложное представление о своём якобы культурном и экономическом превосходстве над россиянами. Как правило, подобное отношение в западных странах основывается на представлении о русских как о варварах со слабо развитой материальной культурой и приверженностью к автократической власти, а не демократической. Именно тогда Суворов штурмовал Альпы, а русская армия, разгромив Наполеона, шествовала по площадям Парижа. Могучая Россия стала опасным соперником, а соперника надо высмеять и унизить, хотя бы морально. Первой ласточкой пропаганды стала баронесса Жермена де Сталь со своей книгой «Записки о России», в которой мадам закрепила все бытовые и литературные побасенки того времени: русские жестоки и деспотичны, они не могут без крепкой руки, они воюют и пьют, и потому у них в стране нет дорог.
Дело продолжил маркиз де Кюстин, который по приглашению Николая I приехал в страну в 1839 году. Публицист дал прилюдную печатную пощечину всей стране, закрепив за русскими образ варваров. Именно этому «благородному» европейцу принадлежит цитата: «Народ топит свою тоску в молчаливом пьянстве, высшие классы — в шумном разгуле». Вот и все, что смог написать лживый француз. При этом иностранцы, видя, как русские выставляют на стол лучшие кушанья и алкоголь, начинали искреннее думать, что русские так едят и много пьют каждый день. При этом они опирались на собственные представления о гостеприимстве, согласно которым гостю подают то, что едят каждый день сами — то есть самое обычное. К сожалению, многим европейцам трудно себе представить, что именно потомки этих русских «варваров» первыми заложили основы демократии! В этой связи поучительно «Новгородское Вече» ,которое, по существу, являлось ранней формой демократического правления ,ограничивающее власть князей и заложившее основы демократии. Любопытно, что эта форма демократии выгодно отличалась от греческой, которая с одной стороны ратовала за демократические выборы, а с другой нарушала ее основы, высмеивая и называя людей, оказавшихся при голосовании в меньшинстве, «идиотами» — словом, приобретшим впоследствии оскорбительный смысл.
Кроме того, не следует забывать, что древнегреческая демократия была основана на рабстве и стала основой нынешней либеральной демократии. Не следует также забывать,что грязными варварами, грабившими и убивающими на дорогах людей, цивилизованные римляне обычно считали именно предков некоторых нынешних европейцев, населявших европейскую территорию. Кроме того, когда предки этих варваров грабили, порабощали, а иногда и полностью уничтожали целые народы, предки россиян уже строили церкви и создавали научные центры! Если бы не греко-римская цивилизация, трудно сказать — чего достигли бы дикие племена настоящих варваров предки некоторых нынешних европейцев , населявших европейскую территорию.. Ключевой идеей русофобии середины XIX века становится концепция, согласно которой Россия стремится увековечить свое «монгольское господство над современным обществом». В развитие этой концепции существенный вклад внесли Марк и Энгельс, которые, как не парадоксально, были самыми оголтелыми русофобами. Причем их ненависть к русскому народу была так сильна, что эти бездарные лже-философы мечтали о том, чтобы Россия вовсе была стерта с лица земли. Разве можно спокойно и без эмоций слушать слова Маркса и Энгельса «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию»! Любопытно, что вплоть до 1990 года её полный текст не издавался в СССР на русском языке, что неудивительно, поскольку тогда бы советские люди поняли, что основоположники научного коммунизма были отъявленными русофобами.
Важнейшей причиной русофобии ,на мой взгляд, является то, что исторически европейские и заокеанские «миролюбивые друзья» всегда стремились покорить и разграбить Матушку Россия, но,увы, им это никогда практически не удавалось и поэтому они ополчились на неё. Вообще же, как ни странно, самой большой «виной» России перед многими народами всегда являлась её огромная территория с богатейшими ресурсами,а также её великий и непобедимый народ — весьма загадочный и непонятный ее врагам. Именно невозможность прибрать к рукам богатства России и стала основной причиной ненависти к ней, а оголтелая пропаганда, взахлёб и восторгом обличающая «пороки» русского народа, стали основной причиной возникновения русофобии, которая продолжается и сейчас. Немаловажной также причиной неприязни к русскому народу является и то ,что история России — это фактически история колонизации. Правда, исторически покоряя соседние страны, россияне в первую очередь стремились обезопасить свои границы от врагов, пытавшихся присвоить богатства недр Матушки России. Кроме того, враги России всегда стремились изолировать Россию от остального мира и выстроить вокруг неё кордон враждебных государств. Именно поэтому, имея довольно большую территорию, российские правители были вынуждены покорять пограничные соседние страны, для обеспечения безопасности своих границ, иначе эти страны рано или поздно обязательно были бы покорены ненавистными врагами России! Однозначно особой жажды наживы, как это было у потомков грязных европейских варварваров, у россиян практически не было. Наглядным доказательством этого является двухсотлетнее покорение Кавказа, когда российская казна тогда недосчиталась огромных средств, не получив никакой экономической выгоды от этой войны на Кавказе.
Действительно, что можно было получить от бедных горцев, кроме надежной геополитической защиты южных рубежей России! Директор Института российской истории РАН Юрий Петров отмечает, что «расширение территории российского государства и присоединение других народов» нельзя считать колонизацией, так как этому процессу сопутствовало «слияние элит, несвойственное для классических колониальных режимов». Американский политолог Джордж Фридман процесс расширения России связывает с ее незащищенностью, при которой она могла рассчитывать только на свой негостеприимный климат и суровые природные условия. Разнонаправленность внешней угрозы создала прецедент для выстраивания завоевательной политики государства. Как замечал российский востоковед Алексей Васильев, «ни одна метрополия — Англия, Франция, Португалия, Голландия — не оставила в своих колониях такой развитой экономики, как Россия в Средней Азии»! В этом отношении заслуживает внимания якобы существующее «Завещание Петра Великого», в котором он дал четкие руководства — каким странам и какие тактики применять, чтобы достичь расширения границ государства. Начало же этой известной русофобской фальшивке дал амбициозный посол Франции в Петербурге 1739-1744 Жак-Жоаким Тротти маркиз де Шетарди , которого за свои интриги дочь Петра — императрица Елизавета Петровна выслала из России. Этим она избавилась от французского влияния и проявила себя приверженной великодержавным заветам своего отца. Эту фальшивку неоднократно использовали в различных пропагандистских целях, в том числе во время Крымской войны середины XIX века и Первой мировой.
Именно эта фальшивка сыграла важную роль в формировании антироссийского общественного мнения на Западе оставшуюся часть XVIII века, весь XIX век и даже вплоть до наших дней. Любопытно также, что императрица Елизавета Петровна заказала Вольтеру написать историю царствования Петра Великого.
В 1812 году Россия отражала не только нашествие французов, которых в объединенной армии Наполеона было всего лишь около половины ее состава, а коллективную агрессию всей Европы с участием многих государств. По сути дела, эта интервенция «двунадесяти языков» открыла в отношениях Запада и России новую эпоху, которая характеризовалась тем, что теперь западные страны начали выступать против Российского государства единым фронтом как на дипломатическом поле, так и на полях сражений. Мало что меняло образование временных коалиций вроде «Союза трех черных орлов» Австрия, Пруссия, Россия или Антанты Великобритания, Россия, Франция , западные участники которых тут же оборачивались против России, как только им это становилось выгодно. Так, нисколько не смущаясь своим предательством, изменила России союзная ей Австрия в Крымской войне 1853-1856 годов, в которой против Российского государства вновь единым фронтом выступили страны Запада. Четверть века спустя к коллективным действиям Запада против России добавились обвинения ее в агрессивности, под прикрытием которых западные державы осуществляли собственную агрессивную политику.
Блестящие победы России в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов, которые принесли освобождение православным балканским народам, были нивелированы на Берлинском конгрессе коллективными усилиями Запада, а ослаблением Оттоманской империи, разгромленной российской армией, воспользовались западные державы. После Первой мировой войны бывшие союзники и противники России опять пошли на нее единым фронтом, впервые сформировав сообщество с участием Японии, образовавшее понятие «коллективного Запада». В интервенции 1918-1920 годов приняли участие 14 стран с целью уничтожения Российского государства и расчленения его на части. Аналогичную задачу ставил перед собой развязавший Вторую мировую войну гитлеровский режим в Германии, на стороне которого против России выступили семь союзных европейских государств и использовался потенциал практически всей оккупированной к тому времени Европы. Коалиционной была и направленная против нашей страны холодная война, которую Запад развернул вскоре после окончания Второй мировой. В настоящее время, развязав агрессию против России с украинского плацдарма, Запад вновь пытается сломить ее коллективными усилиями, исполняемыми под дирижерскую палочку США, уже даже не скрывая, что конечной целью этих действий является уничтожение и расчленение России. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся полетом Гагарина и другими достижениями великой державы, уместно задаться вопросом, в чем причина этой ненависти.
В своей статье «Что сулит миру расчленение России», написанной еще в 1950 году, русский философ Иван Александрович Ильин указывал на намерение Запада «разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации», говоря о том, что это - «план ненависти и властолюбия»3. Приходится лишь удивляться, насколько точно семьдесят с лишним лет назад философ в нескольких словах сформулировал суть того, что составляет сегодня политику Запада в отношении России. Отмечая, что «западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия»4. Он также обращает внимание на демагогию и враждебное отношение Запада к православию. За сто с лишним лет до него, в 1845 году, другой русский философ Алексей Степанович Хомяков, размышляя в своей статье «Мнение иностранцев о России» о причинах ненависти Запада к нашей стране, отмечал: «Трудно объяснить эти враждебные чувства в западных народах… Недоброжелательство… очевидно, основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех началах духовного и общественного развития России и Западной Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельною силою»5. Неприятие духовных начал России на Западе исторически связано с его борьбой с православием, которая сегодня в контексте событий на Украине и вокруг нее проявляется не только в попытках раскола православной церкви и намерениях заместить православие католичеством, к чему, в частности, открыто призывают некоторые польские деятели. Оно выражается также во внедрении сатанизма, варварских обрядов, языческих культов и символики в православное пространство славянского мира, в «обращении в веру» расизма, нацизма и человеконенавистничества боевиков украинских бандформирований как ударной силы Запада против России и сопровождается вопреки морали православия насаждением массового насилия и крайней жестокости для устрашения и подавления сопротивления инакомыслящих.
Практика нечеловеческой жестокости Запада в отношении России известна с Крестовых походов, когда, как отмечал Л. Гумилев, «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами… немцы русских, включая детей, поголовно вешали. Против русских немцы вели истребительную войну»6. Вряд ли удастся объяснить ненависть Запада к России и желание ее уничтожить идеологическими разногласиями, как это пытались сделать в эпоху биполярности, поскольку биполярность ушла, а ненависть осталась. Идеологическое объяснение Западом его агрессивного отношения к России предстает лишь прикрытием истинных целей. Гораздо более убедительным и подтвержденным фактами истории и современности выглядит мнение британского историка Арнольда Тойнби о том, что «агрессия является единственной формой общения Запада с внешним миром… В истории западных держав, увлеченных западной демократией, легко проступает список сплошных безумств и несчастий человечества»7. Причина явления лежит… в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их помимо, хотя и не против их воли и сознания к неведомой для них цели.
Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признает Россию… чем-то для себя чуждым… и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт»8. В «Дневнике» Федора Михайловича Достоевского содержится фраза: «Трудно представить себе до какой степени она [Европа] нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть»9. В другом своем произведении, задаваясь вопросом, «что мы выиграли в Европе, столь ей служа? Там же он рассуждает о необходимости для России «прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами», и не терять духовную самостоятельность, усилия и деньги, «чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев»11. Писателю, очевидно, ясно, что подобное отношение России к самой себе генерирует неуважение к ней на Западе.
Для разжигания русофобии и ненависти к Российскому государству Запад постоянно использует тему российской жестокости, жертв и репрессий в России, которая активизируется и раздувается каждый раз, когда предпринимаются очередные попытки поставить нашу страну в том или ином отношении под западное влияние и принудить ее следовать в фарватере чужих интересов. В фокусе исторических манипуляций Запада с цифрами и фактами при этом неизменно оказываются государственные деятели, с именами которых связаны достижения России, ее возвышение, расширение рубежей, выход на новый геополитический уровень, утверждение независимой политики, отстаивание национальных интересов. Так, великие свершения Ивана Грозного, отстоявшего и возвысившего свою страну, затушевываются темой его якобы патологической жестокости, которая на протяжении веков настойчиво и последовательно привносилась в российское сознание странами Запада и их российскими адептами.
Я не против иной точки зрения человека, неважно политика это или что то другое. Но когда представитель "творческой интеллигенции" в своём инстаграмме пишет слезливые посты о том, что в России "диктатура, нет свободы слова, кровавая власть, произвол и чекисты", но при этой власти эти же персонажи чувствуют себя более, чем хорошо, у меня такие заявления вызывают чувство удивления и это мягко сказать. Алексей Серебряков, в одном интервью заявил, «Я считаю, что национальной идеей в России являются «сила, наглость и хамство».
Этот человек взобравшись с ногами на лавку рассуждает о "грязной России". Или ещё одна из его цитат "«Я думаю, что если отъехать на 30, 50, 70 километров от Москвы, много элементов 90-х годов вы увидите. На сегодняшний день ни знания, ни сообразительность, ни достоинство не являются прерогативой России». Поливает страну грязью и за счёт этой страны живёт. В 2010 уехал из ненавистной ему России в Канаду. После 11 лет проживания вернулся в Россию.
В Канаде "таланты" актеры не оценили, а кушать то хочется. События на Украине, Грузии, в Сирии, Ливии, где такие Бортичи призывали по сути к цветным революциям" в следствие которых эти страны вверглись в хаос и экономическую катастрофу, ей не о чем не говорят, да и плевать она хотела. То ходит к посольству Беларуссии, находясь в Москве и призывая её сограждан к несанкционированным митингам, записывает слезливые ролики, о том, какой Лукашенко "кровавый тиран".
Это — грубо упрощённая предыстория наших дней. Почему же тогда на Западе буквально ненавидят Россию? Всегда, когда какая-то власть в Европе а позже — и в мире была близка к доминированию на всей или значительной части Европы или мира, именно Россия в 1900-е годы — СССР останавливала это движение. Тевтонский Германский Орден рыцарей был остановлен Александром Невским в 1200 г.
Именно Советский Союз не позволял Соединённым Штатам доминировать в мире в 1960-х, 70-х и 80-х. Неудивительно, что все они теперь ненавидят Россию. Долгосрочной целью Запада всегда было мировое господство в той или иной форме: Южная Америка была сперва испано-португальской колонией, а затем — северо-американским «задним двором». Освободились они совсем недавно. Ближний Восток был разделён и до сих пор находится под прозападными диктатурами «хорошими» диктатурами, в отличие от «плохих», которые хотели национализировать нефть. Всё лишь потому, что этим странам «не повезло» иметь у себя нефть.
Газета «Суть времени»
- ВЗГЛЯД / За что в Европе не любят Россию и русских :: Автор Вадим Трухачёв
- Почему Запад не любит Россию? — Газета "Советская Россия"
- Корни расизма
- Корни расизма
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
История русофобии: почему Европа и США ненавидят Россию и поддерживали нацистскую Германию. Больше всего ненавидят Россию совсем не на Украине, а в Иордании (из-за того, что Путин покрывает режим Башара Асада), а также в Польше, Израиле и Японии. МИА "Россия сегодня" впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды?
Захарова: Запад ненавидит Россию всеми фибрами души, хотя пытался скрыть это
Да, он ненавидел СССР, но не русский народ, и к концу своего президентского срока в 1988 году его взгляды начали меняться. 18:49 • Новости компаний • Правительство России повысило на 5 млн тонн квоту на вывоз зерна в 2024 году Квота будет действовать до 30 июня • Далее. «Вот почему, дорогой читатель, наша элита так ненавидит Россию — и всегда её ненавидела.