Большая часть населения мира поддерживает спецоперацию РФ на Украине, тогда как США, напротив, утратили доверие к себе, заявил американский журналист Сеймур Херш. «Мир всегда был против России», — это мнение сегодняшних респондентов имеет глубокие исторические корни Puck Magazine, Pughe, J. S., 1870-1909; Library of Congress. Если не будет гарантий для безопасности России, то мир так и будет балансировать на грани угрозы третьей мировой войны или ядерной катастрофы". Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России?
Почему Европа враждебна России?
Неужели можно так жить чтобы твои соседи по планете создавали против тебя военный блок? После начала спецоперации России на Украине Запад и Европа сплотились и ежедневно вводят санкции против РФ. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF. «Россия сегодня воюет против всего мира. Почему я так говорю? Потому что конкретной поддержки нет ни от кого, а государства, считающими себя сильными, натовские, западные — все против», — сказал Кадыров в своем telegram-канале. Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию?
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
не время быть слабым. Законы России вполне позволяют дать болезненный асимметричный ответ на решение Запада конфисковать активы РФ за рубежом, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Почему, с чего вдруг чуть ли не весь мир выступает против России? Весь мир уже давно не против России, а против ваших США вместе с их сателлитами. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF. новости, санкции против рф, бойкот, запад.
Почему многие страны мира не желают выступать против России
Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Брюно Ле Мэр в эфире телеканала LCI продолжает заявлять о якобы эффективности санкций против России. почему весь мир против россии. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Россия воспринимает Крым как свою территорию, в то время как большинство стран мира не признают его российской. Китай, который долгое время придерживался нейтралитета в вопросе санкций в отношении Российской Федерации, признался в том, что присоединился к санкционным ограничениям. После начала спецоперации России на Украине Запад и Европа сплотились и ежедневно вводят санкции против РФ.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Теперь России показали, как к ней на самом деле относятся в мире. Это показали, начав унижать в европейских школах русских детей, только за то, что они русские, и дав таким образом понять всем русским, что не собираются относиться к ним, как к представителям своей цивилизации. Потому что иначе вы не хотели понимать, а теперь вы понимаете», — отметил эксперт. И теперь, даже те представители России, которые думали, что они могут стать «белыми», если они будут хорошо говорить по-французски и разбираться во французских винах, и ходить в Парижскую оперу, поняли, наконец, что к ним на Западе не будут относиться, как к равным. Их все равно будут отторгать, только потому что они русские. Это в конце концов нужно усвоить всем жителям России, если они хотят выжить, потому что другого способа выжить у них нет. Потому, что если вас победят, никакого диалога не будет. Если вы уступите хотя бы миллиметр — с вами никто говорить не будет. Любая ваша политическая уступка сегодня подогреет их, и даст им надежду на то, что вас можно сломать», — подчеркнул политолог. При этом он напомнил, что западные страны уступают только тогда, когда у них нет сил сопротивляться.
А в истории России моменты, когда Запад шел ей навстречу, были лишь несколько раз — в 1945-м, когда советские войска взяли Берлин, в 1814-м, когда русская армия вошла в Париж, и когда Суворов проходил через Швейцарию. Тогда Запад слушал Россию и говорил с ней, но во всех остальных случаях, когда Россия хотела диалога, ее не слышали. Только это залог того, что Россия останется. А пока у Запада есть надежда и вера, что ее можно победить, залога нет», — считает Кедми. И при этом России даже нет смысла пытаться убедить Запад в несправедливости, безнравственности и в том, что он поступает нехорошо. Русские должны понять, что, обращаясь к Западу, они говорят с бандитами с большой дороги, которые всегда грабили весь мир, которые совершали чудовищные зверства всю свою историю, и продолжают это делать сейчас — в XXI веке.
Сейчас под категорию «дружественных» условно подходят все, кого не устраивает гегемония коллективного Запада. Однако о полноценном союзничестве в данном контексте речи не идет. Уместнее говорить о неформальном ситуативном альянсе, который зиждется на частичном совпадении национальных интересов России и ряда развивающихся стран. Рассчитывать на что-то большее нет особого смысла. Санкции против Москвы не вводят — и на том спасибо. Полагаться нужно на свои силы. Довольно странно рассчитывать на то, что наши партнеры по международным интеграционным объединениям вознамерятся нести экономические и репутационные издержки ради достижения вышеуказанной цели. Волевое решение о начале СВО Москва принимала самостоятельно. Что касается ОДКБ, то эта весьма загадочная организация, смысл существования которой вызывает большие вопросы. Там нет ничего подобного 5-й статье Устава НАТО о том, что нападение на одного члена альянса расценивается как нападение на весь альянс. Читайте также Украинские беженцы, вырвавшись из незалежной, переходят на родной язык — русский Поляков дико пугает, что Варшава становится похожей на Москву «СП»: Те, кто реально поддерживает СВО, как они ее поддерживают? На словах? Как мы можем конвертировать эту поддержку во что-либо ощутимое? Все понимают, что за публичное одобрение политики Москвы в отношении Украины можно заплатить попаданием под санкции. На заседаниях Генеральной ассамблеи ООН лишь 7 стран стабильно голосуют против антироссийских резолюций, а еще около 30 воздерживаются. Однако перечень торгово-экономических партнеров РФ, разумеется, гораздо шире. Даже страны из числа ярых противников СВО продолжают вести бизнес с Москвой тогда, когда им это выгодно. На словах Россию осуждают многие, а на деле — крупнейшие экономики мира покупают ее углеводороды и поставляют ей высокотехнологичные товары в том числе двойного назначения.
Нынешняя структура Организации Объединенных Наций обессилена, на это жалуются многие. Ужасы, которые творятся сегодня на Украине, закреплены в особых правах тех немногих избранных, которые являются членами Совета Безопасности ООН. Современная система мало чем отличается от той, что сложилась во времена Вильсона. Тезисы о недостаточной цивилизованности колониальных государств сегодня перенеслись в иное русло. В 1971 году Совет Безопасности был немного демократизирован после вступления в него Китая. Большая же часть сообщества все же состоит из стран с белым населением, чья история связана с имперским правлением. Стоит отметить, что США являются единственной страной с третьим по миру населением. Россия, экономику которой можно приравнять с итальянской, вскоре выпадет из первой десятки стран по численности. Франция и Великобритания и вовсе плетутся в самом конце этого списка. Постойте, а где Индия? Где Африка с населением, которое по прогнозам вскоре перегонит американское? Ни слова о Бразилии, Мексики, Индонезии. Историк Эдвар Мортимер считает, что мировая война как плавильная печь расплавляет мир и делает его податливым. По его мнению, каждый конфликт серьезно меняет миропорядок. Сейчас, как отметил Мортимер в одной из своих книг, от того, как закончится конфликт на Украине, будет зависеть, каким будет новый мир. Мало кто обращает внимание, как и из-за чего исчезли с лица земли целые народы третьего мира. Конечно же можно оправдать это недостаточным уровнем их цивилизованности, но что-то подсказывает, что здесь речь наверняка идет о богатстве и власти западного гегемона, сеющего вражду, используя невинных людей в конфликтах и зарабатывая на этом бешеные деньги. Если отложить в сторону нравственные аспекты, то можно увидеть, что в этом веке у человечества не так уж много проблем, которые можно решать так, как это делает Вашингтон и его приспешники. Проблема процветания и неравенства, глобального потепления и миграции, и даже войны и мира решается совсем иначе.
В результате «кодировки» сознания и «Русского мира», и мира «западного», выражаемые в подходе к жизни стран и людей, радикально не совпадают и будут постоянно предметом конфликтов, пока Запад не поменяет свою протестантскую идеологическую и мировоззренческую начинку. Но так как это вряд ли, то нам предстоит война. Михаил Нестеров. Благоверный князь Александр Невский. Протестантская «совесть», ставшая основой менталитета США, не порицает грабеж в чистом виде. В случае, если грабителя не поймали, а тот, в свою очередь, в душе покаялся, подобное не расценивается как грех. Обогащение в рамках протестантизма — вот главное богоугодное дело, а значит, если вор не был уличен, Богом его поведение было одобрено. С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью. Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение. Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла. Так же необъяснимо для Запада сражались советские люди в период Второй мировой войны, необъяснимо совершали свой марш-бросок российские десантники на Приштину, необъяснимо развернул свой самолет в воздухе Примаков, необъяснимо Владимир Путин выступил с Мюнхенской речью. Непонятен был Крым, Южная и Северная Осетия, героические эпизоды в Сирии военнослужащих-россиян, отказ народа, которому санкциями залезли в карман и указали на цель в Кремле, делать то, что французы согласились делать и за меньшее. В России для Запада априори многое непонятно, но совершенно ясно одно — ограблению третьих стран и «богоугодному обогащению» Москва мешает. И так было всегда. Сегодня главная опасность для нашей страны состоит как раз в том, что через новейшие методики информационного конфликта Запад планомерно пытается дезориентировать молодежь. На замену традиционным идеалам, защищающим социум, — российской ментальности, жизни по совести и связи со своей страной, он пытается внедрить индивидуализм, космополитизм и «ценности» западного мира. То есть навязать России то, что уже было сделано в период позднего СССР — полный отказ от своего пути, с дальнейшим прыжком в «объятья» Вашингтона. Лицемерие такого подхода не отметить нельзя.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Страны Запада требуют отвода российских войск и ввели уже несколько пакетов санкций. Россия в ответ в марте расширила список недружественных стран: в него теперь входят 48 субъектов: Президент также поручил ввести контрсанкции против стран и юрлиц, которые допустили «недружественные действия». Контент недоступен О ходе военной операции и реакции на нее читайте в онлайн-трансляции «Ъ». Еще больше новостей в Telegram-канале «Коммерсантъ». Лаура Кеффер.
Да и американские публицисты и СМИ напрямую говорили о подготовке партизанской войны, а в России все почему-то смеялись. Речь ведь шла не об условных бандеровцах, которые станут бегать по лесам, а о превращении любого города, будь то Бахмут или Мариуполь, — а тем более Харьков или Одесса, — в вооруженную крепость. Эту крепость придется брать дом за домом, что связано с жертвами среди мирных жителей и прочими гуманитарными издержками. Не надо было быть великим военным аналитиком, чтобы понять, что так оно и будет. Теперь мы имеем дело с тем, что есть. Дискурс цивилизационного фундаментализма, что западный, что российский, когда только «мы» имеем право на существование, а другие — нет, несерьезен. Да, на Украине отвратительная националистическая ситуация, это чистая правда. Я общался со своими русскоязычными друзьями оттуда, и они подтверждают, что на русском языке сейчас лучше не говорить. Но утверждать, что в России «цветут сто цветов» тоже неправильно. Мы находимся в ситуации военного цивилизационного конфликта, в котором плюрализм мнений сокращается везде, в том числе на Западе, где «путинферштееров» выгоняют отовсюду. Это общий процесс, и я боюсь, что он будет гораздо более серьезен, чем тот, который был в период прошлой холодной войны, во всяком случае в западных странах. Антироссийскую позицию легко продавать, она легко утверждается внутри. Но сейчас хорошо бы было перевести это соперничество если и не в сотрудничество цивилизаций, то хотя бы в холодный затяжной конфликт, и вывести ситуацию из ее горячей фазы. Умерить пыл всем сторонам. Крестовый поход западной демократии Идея распространения западной демократии, которую исповедовали Клинтон, Буш и отчасти Обама, напугала авторитарные элиты в огромном количестве государств. Ведь американские неолибералы говорили, что все эти режимы нелегитимны. Да и вообще, дескать идеологию ООН как нейтральной политической организации надо менять. Это стало причиной, по которой от таких «крестоносцев» отшатнулись не только власти авторитарных, но и частично демократических стран. Важно понимать, что демократия может быть не везде. Есть страны, где авторитарный режим играет важную роль. В Ливии вместо автократии мир получил гражданскую войну. Примерно то же самое произошло и в Ираке. Поэтому «демократический фундаментализм», наткнулся на реальное сопротивление, в том числе и в России. Я лично, скажем, очень скептически отношусь к тому, что у нас может победить какая-то идеальная либерально-демократическая идея. Нынешняя российская власть отражает расклад сил внутри страны. Есть и второй существенный момент, который не нужно отрицать. Запад стал очень сильно стремиться двигаться в сторону условного «прогресса» в своем собственном понимании этого слова. Я имею в виду все эти эксперименты в области половых отношений и их легализации. В том же Голливуде действительно идет реальная пропаганда нормализации нестандартных форм сексуального поведения. Говорится, например, что если ваш ребенок начал проявляться интерес к людям собственного пола, то об этом беспокоиться не надо. Такой момент тоже реально напугал большое количество других стран, которые увидели в этом выход за пределы их понимания нормальности. Конфликт других государств с Америкой и коллективным Западом перестал быть чисто силовым и политическим, а приобрел еще и ценностный компонент. И исламские страны, и коммунистический Китай наткнулись на то, что определенные социокультурные новации, распространяемые западными странами, оказались неприемлемы для консервативных цивилизаций в широком смысле этого слова. Почему нам не нравится вот эти перемены? Потому что они вызывают то самое ощущение страха. Что за этим стоит? Почему вдруг вот такая «прогрессивная» цивилизация не просто проводит реабилитацию в отношении различных проблем, связанных с полом, но начинает их пропагандировать? Почему нужно, чтобы в обществе это воспринималось как норма? В этом мы с Западом не сойдемся. За этим стоит какой-то ценностный пакет, который здесь не будет принят.
Хотя вся история отношений Европы и России свидетельствует о том, что наша страна никогда не делала того, что не делали бы другие европейские страны, особенно Великобритания, Франция и Германия. За исключением одного: Россия никогда не имела колоний, то есть никогда не гнобила и не уничтожала другие народы, а, наоборот, вступала в европейские войны ради освобождения некоторых из них. У России, как, впрочем, и у всякого народа, своя система ценностей и свой жизненный уклад, свои правила поведение и мысли о сущем. Большинство из нас живёт с осознанным или неосознанным стремлением к справедливости и милосердию, вере и доброте, то есть качествам, которые западные правящие элиты не приемлют, поскольку в их душах уже не осталось места этим христианским добродетелям. Они исповедуют ценности которые и ценностями назвать язык не поворачивается совершенно другие, бесовские: гордыню, эгоизм, высокомерие, культ силы, денег и похоти. Поэтому-то мы и столь разные цивилизации. Зарождение европейского самомнения Страны испокон веков воевали друг с другом, покоряя другие земли и устанавливая там своё правление. Однако колониальный поход отличался от войны с её грабежами, установлением на захваченных территориях беспощадного режима эксплуатации местного населения, разгрома цивилизационного начала завоёванных народов, разграбления их материальных ценностей и природных ресурсов. И хотя колонизаторы приходили надолго, будущее своих колоний их почему-то вообще не интересовало. О колониях разговор зашёл не случайно. Грабили и продавали в рабство и раньше. Но то, что этим неблаговидным делом занялась «просвещённая и утончённая» Европа, придало всем её колониальным походам циничный и жестокий характер. Знание этого периода истории европейских стран важно для понимания, почему правящие элиты этих стран стали сегодня такими высокомерными, беспринципными и обезличенными. И с которыми Россия столетиями безрезультатно пыталась выстроить доверительные и уважительные отношения. Считается, что начало эпохи Великих географических открытий положил Христофор Колумб, который в 1492 году высадился на одном из островов Карибского моря. Хотя сам термин «эпоха Великих географических открытий» несколько лукав. Справедливее этот период назвать эпохой становления колониальной системы Европы. Иллюстрация 1893 г. И действительно, эти открытия совершали не учёные, двигаемые жаждой научного поиска, а купцы, искавшие путь в Индию, другие заморские земли, и откровенные авантюристы. Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды и Норвегия были главными колонизаторами и по совместительству главными работорговцами всей человеческой истории. Эти страны позже вошли в Западную Европу и стали главными моралистами на планете. Англосаксы хотят повторения Крымской войны Русофобия рано или поздно заканчивается войной. Точнее, перефразируя классика: «Война - это продолжение русофобии военными средствами». Первым случаем, когда против России действительно воевала Европа пусть и в сокращённом виде! Не получилось!
Как отметил в беседе с журналистами один из членов украинской делегации, «это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Согласно проекту договора, после саммита в Стамбуле Россия якобы выдвинула условия, по которым русский язык должен был стать вторым государственным на Украине, однако Киев на это не согласился. Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров.
Почему весь цивилизованный мир ополчился на нас из-за присоединения Крыма к России?
Тезисы Путина на "Валдае" "Особенность момента состоит в том, что сверхдержавное доминирование США и их союзников, по сути, уже не работает, но вся мировая инфраструктура, которая его обслуживала, на месте", — подчеркивают российские политологи. И возврата к прошлому, по их убеждению, быть не может. Да, "военный конфликт как движущая сила развития — [это] возврат к эпохе до сверхдержавности, — указывают исследователи. По выступлениям участников форума на открытых заседаниях и личному общению с ними в кулуарах могу подтвердить, что с основными выводами россиян солидарны и их коллеги по всему миру. В нынешнем годовом собрании приняли участие более 100 экспертов из 40 с лишним государств, и чувствовавшегося порой в прошлые годы перекоса в пользу западных стран на сей раз не было.
Примечательно, что и вопросов от них на встрече с Путиным тоже было раз-два и обчелся. Глобализация не мертва? Правда, заочный спор все равно идет с коллективным Западом, а идеологические дискуссии можно ведь вести и удаленно.
Но эти слабаки и не подумают ползти сюда. И красную кнопку их толстый зад не нажмет. Скорее, они дрожат что мы нажмем - а ведь можем и аккуратно, без вреда планете, сугубо по целям.
И у них такого оружия нет. Вы знаете, кто населил Австралию? Сосланные бандиты. О Западе вообще промолчу, все те красивые фильмы о салунах и лихих ковбоях - всего лишь геноцид над коренным населением, причем - наглый, пьяный, самоуверенный. А не желаете ли заболеть какой нибудь болезнью и мы вам купим билет туда? Скажем, простудой, при температуре эдак 38.
Так вот, вы сдохнете даже не на скамейке перед кабинетом, потому что вас туда без суммы в тысячи евро или долларов во-первых не пустят, а во-вторых, даже вазелином гнойник на ваших педерастических задах не натрут бесплатно. Вы просто сдохнете. И американцы там действительно умирают. И европейцы пишут об этом в сети, у них какая-то даже закалка "заболел - умри достойно".
Такое мнение высказал обозреватель Ховард Френч в колонке для Foreign Policy. Он предположил, что правительства многих стран воздержались от противостояния с Россией, поскольку помнят, чем обернулся империализм Запада, сделавшего огромные территории своими колониями. Европейские державы жестоко навязывали принудительный труд своим африканским колониям, чтобы обеспечить высокие темпы производства желанного сырья, такого как каучук и хлопок», — указал Френч.
Вот и остается раздражение. Отдельно стоит обратить внимание вот на что. Подлинную опасность для европейцев несут исламисты, окопавшиеся в иммигрантских гетто крупных городов. Идут ли европейцы с ними бороться? Нет, ведь можно на очередной теракт нарваться. Потому всю злость они теперь вымещают на гражданах России или просто русскоговорящих. С ними ведь бороться безопасно, они теракт не устроят. И с нашей помощью можно отвести глаза от угрозы исламизма. Вдруг прокатит? В краткосрочной перспективе в наших отношениях с Европой всё будет очень плохо. Даже если въезд в Европу для граждан России не закроют полностью, путешествие туда может стать опасным. В лучшем случае — дорогим, неприятным и неудобным. Что касается политического уровня, то пока поле для диалога не просматривается.
Почему мир ополчился на Россию
- Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией / ИА REX
- Мир на пороге "самого важного десятилетия": зачем США ведут борьбу против России - Мнения ТАСС
- РСМД :: Почему Европа враждебна России?
Кадыров: против России воюет «весь мир»
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву | Владимир Путин говорит, что "экономический блицкриг против России провалился", а западные санкции вызвали кризис в Европе, который завершится сменой власти. |
| Почему весь мир против России | Почему на нас весь Запад ополчился? |
| Правда ли, что "весь мир настроен против России"? Давайте посчитаем — LegendaPress | Кстати не весь мир ненавидит Русских, много стран поддерживают Россию, смотрят на нее с надеждой и молятся за Россию. |
| Кадыров: против России воюет «весь мир» | Почему Россия упорно не может договориться с Западом, в том числе и по Украине? Я насчитал десять причин, о которых расскажу ниже. |