Адвокат Дмитрий Аграновский заявил, что выдача ордера на арест президента и детского омбудсмена России «поставила крест» как на МУС, так и «на идее международного правосудия». Источник: Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.
Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России
МУС может выдать ордер на арест, но не заставить другие государства исполнять. Решение суда в Гааге о выдаче ордера на арест Владимира Путина — не более, чем политическая комедия, оно юридически ничтожно в России, заявили российские дипломаты и политические деятели. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Следственный комитет России (СКР) заочно предъявил обвинения прокурору и судье Международного уголовного суда (МУС) Хану Кариму Асаду Ахмаду и Розарио Сальваторе Айтале в связи с выдачей ордера на арест президента РФ и уполномоченного при президенте.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина
НОВОСТНОЙ БРИЗ (актуальные новости со всего мира, события, происшествия, скандалы). Ордер, выданный на арест Владимира Путина, является пожизненным. Прокурор Гааги Карим Хан сообщил подробности ордера, выданного на арест президента России Владимира Путина. Поздно вечером 17 марта Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой.
Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина
Международный уголовный суд в Гааге, который не признает российская сторона, начал работу в соответствии с Римским правом еще в 1998 году. В 2016 году Москва в очередной раз подтвердила, что в принципе не желает заключать какие-либо договоренности на этот счет. Вице-спикер Совфеда Константин Косачев отмечал, что присоединившиеся к МУС страны Запада «приватизировали» его секретариат, превратив орган в «правосудие по-натовски». Ряд государств резко осуждает деятельность суда в Гааге.
В 2002 году американское правительство отозвало свою подпись под Римским правом.
Президент «не осуществлял надлежащего контроля над гражданскими и военными подчиненными, которые совершили эти деяния или допустили их совершение и которые находились под его эффективной властью и контролем». Преступления, в которых обвиняют российских официальных лиц, «предположительно, продолжаются», утверждает Международный уголовный суд. В компетенцию Международного уголовного суда, созданного в 2002 году на основании Римского статута , входит преследование за военные преступления и преступления против человечности.
А кого-то из лидеров уже арестовывали? Для взятия Гбагбо понадобилась силовая операция с участием ООН и французского спецназа.
В 2011-м его доставили в Гаагу. МУС рассматривал дело Гбагбо девять лет и в 2020-м оправдал его, освободив из-под стражи. Как же иммунитет главы государства? Они обладают им скорее в силу правовых обычаев — как лица, которые представляют государство на международной арене. После Второй мировой международное право шло в сторону отказа от такого рода иммунитетов. Тот же Римский статут не допускает ссылок на должностное положение ст.
Такого же подхода придерживались международные уголовные трибуналы прошлых лет. Отказ от должностного иммунитета есть и в ряде других документов вроде Конвенции о предупреждении геноцида 1948 г. То есть глав государств можно свободно задерживать? Для Комиссии международного права ООН, которая занимается его толкованием, проблема иммунитетов — «безусловно сложная с правовой точки зрения», поскольку она «затрагивает политически тонкие и значимые для государств вопросы». В целом ее позиция сводится к тому, что высшие должностные лица пользуются личным иммунитетом, пока исполняют свои обязанности. Юридическая практика тоже имеет прецеденты, когда обычай ставили выше международных договоров.
Через два года Международный суд ООН обязал Бельгию отозвать ордер, сославшись как раз на иммунитет должностных лиц. Так что в итоге?
А вот в отношении главы государства-постоянного члена Совета Безопасности ООН подобные ордеры пока не выдавались, что, безусловно, создает крайне значимый прецедент. Они упорно пытаются сохранить позицию стороны, которая "наказывает" Россию. То есть она вводит санкции, и когда Россия вводит ответные санкции, это вызывает возмущение, потому что Россию же "наказывают", какие могут быть ответные санкции?! В этом плане очень четко проявила себя Япония, которая считает, что все западные санкции против России законные, а вот наши ответные меры незаконные, и можно их игнорировать. Так и здесь: это демонстрация того, что они могут наказывать Россию и ее руководство», — полагает эксперт. По мнению кандидата юридических наук, старшего преподавателя Финансового университета при Правительстве РФ Игоря Семеновского, «конечная цель коллективного Запада — создание максимально сложных внешнеполитичеcких условий для Российской Федерации, попытка ее изоляции в гуманитарном, культурном, политическом, экономическом плане». Дружественные страны, признающие юрисдикцию МУС — например, Монголия или ЮАР — на радикальные шаги при действующих правительствах не пойдут», — отметил Игорь Семеновский.
Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина
В МУС ордер на арест за полчаса не делается, всегда запрос прокурора рассматривается как минимум несколько дней, никогда нет реакции по щелчку пальцев. Министерство внутренних дел России объявило в розыск судью Международного уголовного суда Серхио Годинеса, выдавшего ордер на «арест» президента Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Решение Международного уголовного суда об ордере на арест президента России Владимира Путина продиктовано интересами США. Международный уголовный суд (МУС) выдал ордеры на арест президента РФ Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала в своем Telegram-канале решение гаагского Международного уголовного суда (МУС), который 17 марта выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Решение Международного уголовного суда об ордере на арест президента России Владимира Путина продиктовано интересами США.
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Об этом сообщают издание Eyewitness News и оппозиционная партия «Демократический альянс». Такое решение суд принял в ответ на запрос, отправленный министерством юстиции страны в национальную прокуратуру.
По мнению судей, они «предположительно, ответственны за военное преступление», которое, по утверждению МУС, заключается в незаконной депортации детей с территорий Украины с 24 февраля 2022 года. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что решение Международного уголовного суда выдать ордер на арест Владимира Путина никак не повлияло на его работу и работу администрации, где к решению отнеслись спокойно. Он подчеркнул, что Кремль все тщательно фиксирует и продолжает работу. Песков заявил, что решения этого суда с точки зрения права для России являются ничтожными.
Международное положение.
Суд заявляет о незаконной депортации и перемещении детей «с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже прокомментировала решение суда, заявив, что для России оно не имеет никакого значения, в том числе с правовой точки зрения. Дмитрий Песков же, комментируя решение МУС ранее, заявил, что саму постановку вопроса в Кремле считают «возмутительной и неприемлемой». Следком возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей Международного уголовного суда Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении членов Международного уголовного суда: прокурора Карима Ахмад Хана и судей Томоко Аканэ, Розарио Сальваторе Айталы и Серхио Херардо Угальде Годинеса. Согласно сообщению СК, решения об аресте президента РФ Владимир Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой незаконны, как и их уголовное преследование, так как «оснований для привлечения к уголовной ответственности не имеется». Уголовное дело заведено по нескольким статьям — о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, заведомо незаконное заключение под стражу и приготовлении к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой.
Российский президент поздравил председателя КНР с переизбранием на этом посту, после чего лидеры стран обменялись мнениями по текущей повестке. В частности, Владимир Путин затронул тему конфликта на Украине. Однако конкретной обратной связи по этим предложениям Владимир Путин пока не дал. По информации РБК, официальная часть визита назначена на завтра, 21 марта.
Чем ордер МУС грозит России
| Медведев: решение МУС о выдаче ордера на "арест" Путина неисполнимо и опасно для мира | Как ордер на арест Путина сочетается с иммунитетом действующего президента России? С точки зрения права, никаких препятствий в самой выдаче ордера на его арест у Международного уголовного суда нет: страны-члены МУС обязаны исполнять ордер. |
| В суд поступила еще одна жалоба на арест замминистра обороны Иванова | И "выдал ордеры" на арест судей, президента США, канцлера ФРГ и других официальных лиц. |
В Кремле прокомментировали решение МУС выдать ордер на «арест» Путина
В 2002 году американское правительство отозвало свою подпись под Римским правом. Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года. Решение о проведении СВО было принято после того, как народ Луганской и Донецкой народных республик обратился к российскому лидеру с просьбой защитить их от неонацистского киевского режима. Коллективный Запад во главе с США и Великобританией назвали СВО вторжением и развели полномасштабную информационную войну против России, оказывая всевозможное давление на государственные и независимые СМИ разных стран в попытке скрыть истинные причины, побудившие РФ начать спецоперацию.
Весной прошлого года прокурор МУС Карим Хан вполне соответствовал ожиданиям Запада, когда съездил в Бучу и полностью поддержал украинскую версию, которая объективного и беспристрастного рассмотрения не выдерживала ни тогда, ни тем более сейчас. Причин несколько. Во-первых, осудить Россию «всем миром» никак не получалось, а в МУС достаточно судей, чья национальная принадлежность не вызывает уверенности в «правильности» их оценок. Учитывая, что все ключевые аспекты обвинения с юридической точки зрения можно трактовать в ту или иную сторону, политические пристрастия и обязательства в этом деле играют решающее значение. Во-вторых, с юридической точки зрения самую большую проблему создала сама Украина, которая, как и Россия, не ратифицировала Римский статут, а значит, не входит в юрисдикцию МУС. Сочувствующие Украине юристы считают, что принятые Киевом две декларации первая о признании ею юрисдикции МУС по событиям на майдане, вторая — по событиям вокруг Крыма и Донбасса могут в какой-то мере распространять юрисдикцию МУС на Украину. Но что касается пресловутой «российской агрессии», тут есть прямая статья Римского статута о том, что МУС «не имеет юрисдикции в отношении преступления агрессии, осуществленного … на территории государства, которое не является участником Статута».
Кстати, почему Киев упорно отказывается от ратификации Римского статута вопреки обязательствам, прописанным в соглашении об ассоциации Украины с ЕС, — отдельный вопрос. Скорее всего, там прекрасно понимают, что ветер может подуть в другую сторону, и на скамье подсудимых могут оказаться сегодняшние любимцы антироссийской публики. Но как бы то ни было, самый удобный для МУС повод обвинить Россию находится вне его юрисдикции. Понимая это, Киев стал настаивать на том, что для осуждения «российской агрессии» необходимо создать специальный трибунал. И первоначальная идея осудить Россию через МУС постепенно ушла на второй план. В суде осознали, что создание отдельного трибунала окончательно похоронит его где-то на задворках европейской бюрократии. Прокурор МУС в конце прошлого года заявлял, что идея создания отдельного трибунала вредна для международного права.
Но мало кто предполагал, что МУС решится сразу выдать ордер на арест в отношении действующего президента России. Это решение — сильный аппаратный ход, который поднимает бюрократический вес МУС, застолбив приоритет в украинской теме. Теперь создание отдельного трибунала для расследования украинской ситуации, во-первых, будет выглядеть странно, во-вторых, совершенно запутает ситуацию, а, в-третьих — это просто слишком дорого: каждый такой процесс обходится в сотни миллионов долларов. Вывоз детей. То, что в итоге обвинения в «похищении детей» выглядят странно и с юридической, и с человеческой точки зрения, — неважно. В данном случае прежде всего важна аппаратная логика, и в этой логике МУС победил, избавившись от возможного конкурента еще до его рождения.
Прекратить боевые действия и получить Китай в качестве гаранта мира. Бонусом пойдут возможности инвестиций и расширение деловых связей с Поднебесной. В Лондоне а именно оттуда, начиная еще со Стамбульских переговоров исходит требование не заключать мир с Москвой очень испугались, что план Си сработает. И сделали свой ход — так сказать, использовали домашнюю заготовочку.
Безусловно, многие страны оказались в нелепом положении. Однако в период до саммита мы будем продолжать взаимодействовать с соответствующими заинтересованными сторонами», — избежал четкого ответа представитель главы ЮАР Винсента Магвенью. Впрочем, понятно что будет: Владимир Путин не полетит в страну, где его должны арестовать. Ведь эту операцию могут провернуть без участия полиции или армии африканской республики — с помощью спецназа страны НАТО. В ЮАР просто разведут руками. Понятно, что такому риску подвергать себя смысла нет. И Путин без посещения юга Африки обойдется. Другое дело, что в этой стране надеялись выстроить с Россией не менее плотные экономические контакты, чем сейчас выстраивают другие страны континента. Кто пострадал? Не проблема.
И ЮАР тут не одинока. Есть и дружественный нам Таджикистан, ратифицировавший Римский статут. Побочный эффект для Лондона не то что допустимый, а даже не рассматривающийся всерьез. Как пишут аналитики «Канала визионера», «после фантастического, беспрецедентного решения МУС в Гааге по выдаче ордера на арест Президента ядерной державы, достижение любого мирного соглашения с ним становится с международно-правовой точки зрения невозможным. А значит мира на Украине при Путине считай: в ближайшие пять-десять лет не будет. Число альтернатив разрешения конфликта на Украине снова сузилось.
Политолог Сергей Марков говорит, что последствия для президента РФ — это невозможность посещать «враждебные страны», куда «он и так не собирается». Спокойно Путин туда поедет, только перед этим среди сотни тех обязательств по визиту, которые берет на себя принимающая сторона, добавится, что эта страна не признает легитимным решение МУС по Путину. И все», — говорит Марков. Он считает, что решение МУС — это «самострел суда, а не выстрел по Путину». Но будет иметь важные политические последствия. Новость по теме Владимир Путин и Си Цзиньпин проведут переговоры. Потому и истерят. Потому и решились на запугивание. Не готовы принять, что однополярный мир давно изжил себя. Гегемонии больше не будет», — говорит Альшевских. Политический аналитик и бывший замглавы администрации губернатора Свердловской области Илья Ананьев добавил, что после решения МУС нужно наблюдать за реакцией Индии и Китая.
"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
| Нет доступа в интернет :( | Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. |
| Медведев: решение МУС о выдаче ордера на "арест" Путина неисполнимо и опасно для мира | Следственный комитет России (СКР) заочно предъявил обвинения прокурору и судье Международного уголовного суда (МУС) Хану Кариму Асаду Ахмаду и Розарио Сальваторе Айтале в связи с выдачей ордера на арест президента РФ и уполномоченного при президенте. |
| Ордер на арест Владимира Путина — Википедия | Решение суда в Гааге о выдаче ордера на арест Владимира Путина — не более, чем политическая комедия, оно юридически ничтожно в России, заявили российские дипломаты и политические деятели. |
| Гаагский суд выписал ордер на арест Путина. Что это значит? | Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. Ордер выписан Досудебной палатой суда по делу о «незаконном вывозе детей». |
«Мы — не участники»: в Кремле прокомментировали ордера МУС на арест российских офицеров
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | Статья автора «Eurasia Daily» в Дзене: Международный уголовный суд (МУС) готов выдать ордера на арест премьер-министра Израиля и высокопоставленных чиновников за войну в Газе. |
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | Скандальная история с так называемым ордером на арест президента России, выданным Международным уголовным судом, поучительна для всего международного сообщества. |
| СК объявил в розыск прокурора и судью Международного суда за ордер на арест Путина | Первая и основная мысль, рождающаяся в голове на новость о том, что МУС выдал ордер на "арест" президента России и детского омбудсмена страны: зачем, пишет автор РИА Новости. |
| Может ли Международный уголовный суд «арестовать» Путина? | Басманный суд Москвы зарегистрировал еще одну апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Такие сведения появились в субботу, 27 апреля, в картотеке суда. |