Со слов самой Каплан позднее стало известно, что именно тогда в Крыму она пришла к выводу о необходимости убить Ленина как предателя революции. Через 10 дней после публикации статьи в журнале Liberty Троцкий был убит агентом НКВД.
Тайные силы Екатеринбургского злодеяния
Согласно другой версии о том, кто убил Ленина, подозрения падали на Троцкого. Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет. Криминал - 22 апреля 2024 - Новости Саратова - Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет.
Полуслепой убийца: Кто же стрелял в Ленина
Еще через час по Москве разлетелась страшная новость: убили Ленина. Если бы в 18-м убили Ленина, единоличным лидером стал бы Троцкий. Смотрите видео онлайн «"Кто убил бывшего царя и родственников Ленина".
Глава 1. Кого и за что убивали Ленин и Троцкий?
Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? Официально считается, что покушение на Владимира Ильича Ленина организовали лидеры боевой группы эсеров Г. Семенов и Л. Коноплева, избрав в качестве исполнителя преступления Фанни Каплан. Не Ленин играл в организации убийства Царской Семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку. – Не важно, сам ли отдавал Ленин приказ убить Романовых или их убили местные большевики по собственной инициативе.
Кто убил Ленина. Совершенно Секретно
Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II. В тот злополучный день распорядок дел Ленина не изменился даже после получения из северной столицы новости об убийстве председателя Петроградской чрезвычайной комиссии М.С. Урицкого. Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. Любой кто стоял рядом с Лениным мог убить его еще до репрессий.
«Ленин» убил восемь человек штыком: история маньяка из Шахт
Она не была столь волевым человеком, чтобы бросить вызов, но иногда она пыталась заступиться. И можно представить, в каком кошмаре она сама жила. Ведь она не была глупенькой и отдавала отчет в том, что происходит. И понимала, к чему это может еще привести. И, конечно, я не думаю, что она собиралась выступить на съезде, но все равно Сталин убирал таких людей, которые хоть на что-то были способны, которые хоть что-то человеческое сохранили и смели понимать. Он даже угрожал ей. Интересная такая угроза или шутка прозвучала, когда что-то Крупская попыталась по-своему сказать, он ответил, что «а мы назначим вдовой Ленина другую». Протоиерей Александр Ильяшенко: Это как-то зафиксировано? Потрясающе… Профессор Владимир Лавров: Это зафиксировано.
То ли шутка, а с другой стороны, Сталин слова на ветер не бросал. Он взял бы и назначил другую или развел бы… Протоиерей Александр Ильяшенко: Посмертно. Профессор Владимир Лавров: Понимаете, ей же все передавали. Вот так жить… Причем, вроде бы ей оказывали какие-то почести — в президиум сажали, разрешали перед пионерами выступать, делиться воспоминаниями. А с другой стороны, ее отстраняли, отстраняли и отстраняли от работы, позволили, в конце концов, только библиотечным делом заниматься, то есть третьестепенным все-таки. И она чувствовала, что она в эдакой полуопале. И те, кто рядом, тоже чувствовали. Но она и сама сыграла, хотя и далеко не главную роль, но все-таки это была идея Надежды Константиновны, что школа должна не обучать, а воспитывать коммунистов, потрясающая идея.
Это ее предложение закрыть исторические факультеты, филологические факультеты, философские факультеты… Протоиерей Александр Ильяшенко: То есть гуманитарное образование просто было пресечено, в том числе, по ее идее. Был погром гуманитарного образования в России. То есть Крупская еще с одобрения Ленина в силу своих коммунистических взглядов просто творила зло, творила то, что совершенно не соответствовало интересам российского народа. При этом Надежда Константиновна была все-таки лично несчастна. Она же очень переживала, особенно когда ей хотелось внуков понянчить, а она ведь даже детей не нянчила. И здесь возникает вопрос: почему? Какие есть документы об этом? Есть два письма.
Мама Ленина, Мария Александровна, написала ей, когда еще она была в ссылке: «Когда птенчики будут? Протоиерей Александр Ильяшенко: А почему, не объясняется? Профессор Владимир Лавров: Нет, не написано, почему. Есть историческая статья, автор которой докопался до записи врача в Уфе, который осматривал Надежду Константиновну. И там диагноз — генитальный инфантилизм. Но насколько это соответствует действительности, не берусь судить. Что можно сказать точно: сохранилось письмо Владимира Ильича своей маме, где он пишет, что из-за женской болезни Надежда Константиновна должна несколько недель лежать. Однако какая женская болезнь, не пишет.
В эмиграции у нее была базедова болезнь, о чем сохранились документы. Причем Надежда Константиновна очень мужественно боролась с этой болезнью, пошла даже на тяжелейшую операцию, без наркоза. Хотела побороть болезнь. А операция почти не принесла результата. И, скажем, эта выпуклость глаз, и даже партийные клички… Какие муж давал ей партийные клички? Рыба, селедка… Эта выпуклость глаз — от базедовой болезни, а осложнение — бесплодие. Весьма возможно, что-то было еще, но, во всяком случае, от базедовой болезни тоже могло быть. Владимир Ильич не был ей верен.
Есть документ, что у него была интимная связь с одной француженкой. Точнее, представитель Института Маркса, Энгельса и Ленина был во Франции, видел интимные письма Ленина к одной француженке.
Уже 3 сентября, то есть спустя всего четыре дня после покушения, без всяких судебных заседаний было вынесено решение о казни Каплан. Приговор немедленно исполнил комендант Кремля Мальков, хотя по своей должности он не был наделен такими полномочиями. Помогали Малькову латышские стрелки. При этом известно, что инструкции по процессу расстрела женщины ему давал лично Яков Свердлов. Загадочная казнь Несмотря на ходившие в народе слухи об особой торжественности казни Каплан, на самом деле все было просто. Во дворе 9-го корпуса, возле гаражей, её посадили в автомобиль, завели мотор, и «под шумок» Мальков выстрелил ей в затылок, при этом девушку крепко держали латышские стрелки.
По другим данным, не Мальков, а именно латыши привели приговор в исполнение. Всё происходило прямо в Кремле. Если верить воспоминаниям пролетарского поэта Демьяна Бедного, который жил на территории Кремля и стал случайным свидетелем казни Каплан, труп девушки после ее гибели обернули брезентом и сожгли в бочке. Правда, сам поэт, говорят, в какой-то момент не выдержал этого зрелища и лишился чувств. Официально хоронить женщину не стали, чтобы впоследствии к могиле Каплан не могли приходить контрреволюционеры и чтобы захоронение не стало местом поклонения врагов Ленина и революции. Кроме того, если нет тела — то нет и лишних вопросов по поводу обстоятельств казни. Куда дели ее прах — неизвестно. Считается, что его тайно закопали где-то на территории города.
Сторонники идеи о том, что в Ленина стреляла не слабовидящая больная женщина, а кто-то из ее подельников или вообще не связанные с ней люди, считают, что так поспешно и так скрытно ее казнили не случайно. И завершить это дело нужно было именно до того, как Ленин пойдет на поправку. Ленина и Демьян Бедный слева. Свердлов справа. Возможных причин тому называют много.
После Гражданской. Полусудебные расправы Самый чудовищный маховик истребления людей развернулся сразу после взятия Крыма, в ноябре 1920 года. Фрунзе хотел дать амнистию и право свободного выезда из Крыма всех сдающихся. Ленин одернул: «Расправиться беспощадно! Причем красная разведка принимала все меры для того, чтобы поменьше людей уехали: распространяли листовки об окончании красного террора, засылали агитаторов.
Любопытно, что в числе этих кличек была и такая, как Демон. Перекоп перекрыли, выезд разрешался только по личному распоряжению Белы Куна. Сначала объявили регистрацию офицеров, и те в массе своей явились — ведь остались в Крыму те, кто не хотел уезжать с Родины и кто поверил обещаниям большевиков. Все эти люди были уничтожены. Уцелели только те, кто почувствовали что-то и убежали в горы, к партизанам. Потом погнали на расстрел членов семей офицеров, а также вообще всех, кто имел хоть какое-то образование и хоть где-нибудь служил. Для этого на улицах арестовывали всех, кто прилично одет, кто говорит, как образованный человек. Потом устраивали облавы, население целых кварталов сгоняли в концлагеря и «сортировали», истребляя всех «классово неполноценных». И тоже, разумеется, целыми семьями. Часто убиваемых раздевали в ЧК, и гнали или везли на телегах голыми к месту расстрела.
Мотивы убийств — происхождение, чистой воды геноцид. Людей истребляли по спискам «за дворянское происхождение», за «работу в белом кооперативе», «за польское происхождение». И наконец, за умение хорошо говорить по-русски. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы будущие красные командиры ездили за полторы версты от своих казарм выбивать золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу»[133]. Если родные и близкие шли искать и похоронить своих — их тоже хватали и расстреливали. Целую партию беременных и женщин с грудными детьми расстреляли в Симферополе за еврейским кладбищем. И тоже долго не закапывали. Одна из самых страшных в мировой литературе книг «Солнце мертвых» написана про Крым того времени Николаем Шмелевым[134]. Впрочем, расстрелами не ограничились. Все бульвары в Севастополе были «украшены» сотнями повешенных.
Офицеров вешали в полной форме, штатских — в одном белье, женщин голыми. Иногда в задний проход убиваемым забивали разбитые бутылки или отрезали половые органы. Явно не для того, чтобы получить какие-то сведения — это коммунисты так развлекались. Генерал Данилов, служивший в штабе 4—1 Красной Армии, называл цифру истребленных в 80 тысяч человек между ноябрем 1920 и апрелем 1921 годов. Шмелев в показаниях Лозаннскому суду называл другую цифру: 120 тысяч. Хотя, конечно, как считать. Многих ведь угнали в Северные Лагеря, а больше 20 тысяч человек в самом Крыму умерли с голоду в зиму 1920—21 годов. Концентрационные лагеря созданы еще в 1918 году: как места массового истребления людей. В Кинешме — на тысячу человек. В Омске — на 25 тысяч.
С 1920 года создаются Северные лагеря особого назначения. Но Соловки — это позже, это с конца 1920-х. А первоначально Северных лагерей было два: в Архангельске и в Холмогорах. Опыт Кедрова по истреблению остатков Северной армии и интеллигенции на Севере понравился: с севера приходило мало слухов. Сюда стали слать обреченных из Крыма, а потом и со всей России. Например, после Кронштадтского восстания которое, строго говоря, скорее Петроградское сюда угнали примерно 6,5 тысячи матросов. Еще около 8 тысяч человек было убито в ходе боевых действий 8—18 марта 1921, 2103 оставшихся были расстреляны чекистами на месте, 6,5 тысячи угнаны на север… Уцелели только те, кто ушел по льду Финского залива в Финляндию. В советское время сообщали, что «главари мятежа бежали в Финляндию»[135]. В Финляндию ушло примерно 8 тысяч человек. Ушли организованно, с оружием.
Для того чтобы изобличить «злодейство» Сталина и противопоставить ему «доброго» Кирова, Волкогонов даже сочинил диалог между двумя руководителями, который якобы они вели между собой во время игры в городки. Утверждая, что Киров представлял собой полную противоположность Сталину в морально-этическом и идейно-политическом отношении, Роберт Конквест замечал, что «примерно в середине 1934 года Сталин пришел к выводу, что существует единственный способ предотвратить ослабление его режима и сохранить подавление свобод. Надо было убить Кирова». К этому удивительному решению Сталин, по мнению Конквеста, пришел по нескольким причинам: во-первых, Киров якобы отказался преувеличивать значение революционной деятельности Сталина в Закавказье; во-вторых, между Сталиным и Кировым произошел конфликт из-за того, что последний несколько увеличил нормы отпуска продуктов по карточкам в Ленинграде основанием для такого утверждения служили показания Хрущёва, который якобы присутствовал во время их спора ; в-третьих, Киров якобы тормозил завершение коллективизации в Ленинградской области, и это очень раздражало Сталина. Поддерживая версию об ответственности Сталина за гибель Кирова, Р. Медведев утверждал, что одной из причин были его разногласия со Сталиным по вопросу об отношении Коминтерна к мировой социал-демократии. Главной же причиной ненависти Сталина к Кирову многие считают то, что Генеральный секретарь видел в руководителе ленинградской парторганизации своего соперника. Медведев в своей книге «О Сталине и сталинизме» утверждал, что «когда в ночь с 9 на 10 февраля счетная комиссия вскрыла урны для голосования», оказалось, что Сталин получил наименьшее число голосов по сравнению с другими кандидатами в члены ЦК.
Медведев пишет, что во время съезда «образовался нелегальный блок в основном из секретарей обкомов и ЦК нацкомпартий, которые больше, чем кто-либо, ощущали и понимали ошибочность сталинской политики. Одним из активных членов этого блока был секретарь Центрально-Черноземной области И. Беседы проходили на московских квартирах у некоторых ответственных работников, и в них участвовали Г. Орджоникидзе, Г. Петровский, М. Орахелашвили, А. Группа делегатов съезда беседовала на этот счет с Кировым, но он решительно отказался, а без его согласия весь план становился нереальным». К этой версии Р.
Конквест добавляет, что предложение группы передал Кирову секретарь Северокавказского крайкома Б. Неясно, почему Сталин решил не трогать заговорщиков, а застрелить Кирова, который не только уведомил его об этих планах, но и осудил их. Даже если разногласия между Сталиным и Кировым, на которые ссылаются Р. Конквест и Р. Медведев, имели место, то вряд ли Сталин стал бы прибегать к убийству. Подобные разногласия постоянно разделяли членов Политбюро, и Сталин бы в считаные дни остался без коллег по работе, если бы приказал убивать каждого своего соратника, у которого были иные взгляды по таким вопросам, как отоваривание продовольственных карточек в одной из областей страны. Кроме того, нет никаких свидетельств, что у Сталина и Кирова были разногласия по указанным Конквестом и Медведевым вопросам. Отвергая версию об ответственности Сталина за убийство Кирова, А.
Улам писал: «Допустим, если Сталин пожелал избавиться от Кирова, то избрал ли он для этого такой способ? У него были основания не доверять Ягоде. В 1928 году Бухарин в своем разговоре с Каменевым сообщил тому, что Ягода поддерживает его позицию и Рыкова. В сентябре 1936 года Сталин отправил Ягоду в отставку… Мог ли он доверить ему исполнение такой зловещей миссии в 1934 году? Улам справедливо отмечал, что у Сталина было много других способов избавиться от неугодного ему политического деятеля. НАДО учитывать и то, что Киров не воспринимался как конкурент Сталина, ибо в этом случае он занимал бы более высокое положение в Политбюро. В ту пору можно было без труда определить место каждого в партийной иерархии по тому, в каком порядке перечислялись имена высших руководителей страны и развешивались их портреты во время официальных церемоний. Положение второго по значению лица в стране занимал председатель Совнаркома Молотов.
В отличие от Сталина, Молотова, Кагановича, Куйбышева Киров не был среди основных докладчиков съезда, хотя ему, как признанному оратору, было поручено выступить на митинге, организованном на Красной площади в дни съезда. Сведения о результатах голосования на съезде, которые приводит Рой Медведев, не имеют документальных подтверждений, а приводимые им данные не представляют собой полных итогов голосования помимо Сталина и Кирова в состав ЦК были избраны 71 член и 68 кандидатов. Сам по себе факт того, что Киров получил мало «черных шаров», необязательно свидетельствовал о его популярности. Все читатели стенограмм партийных съездов, в которых публиковались итоги выборов в ЦК, знают, что во время подобных голосований менее видные деятели партии зачастую проходили единогласно или получали минимум голосов «против». Наконец, Киров не только не был соперником Сталина, но, напротив, являлся одним из его наиболее верных соратников. В отличие от ряда членов Политбюро, которые в конце 1920-х годов колебались в выборе между Сталиным и Бухариным или соблюдали нейтралитет комментируя позицию М. Калинина, В. Молотов вспоминал: «Качало его немножко вправо».
И добавлял: «И Ворошилов к правым качался» , С. Киров вместе с В. Молотовым и Л. Кагановичем был непоколебим в своей поддержке Сталина. Его выступления на съезде и на митинге во время съезда отличались восторженными изъявлениями верности Сталину и его политике. Поэтому почти единодушное голосование за Кирова было косвенным выражением поддержки Сталину и уж никоим образом не означало протеста против сталинской политики. Приводимые же Р. Медведевым слова некоего A.
Дурмашкина, приятеля второго секретаря Ленинградского обкома М. Чудова, о том, что «после съезда стало заметно отчуждение между Сталиным и Кировым», не кажутся весомым доказательством. Судя по «Запискам» начальника охраны Сталина Н. Власика, Сталин и Киров были не просто единомышленниками, а большими друзьями. Любил его какой-то трогательной, нежной любовью. Приезды т. Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две.
В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И. Охранник Сталина А. Рыбин подтверждал, что Киров постоянно проводил отпуска в компании Сталина: «Киров каждый год в это время приезжал к Сталину… Они основательно сдружились… Сталин гордился Сергеем Мироновичем». А вот что он рассказывал про лето 1934 года: «В том роковом году мало кто навещал сталинские дачи… Не забывал Сталина лишь Киров, привычно живший у нас весь период семнадцатого съезда. Даже спал на сталинской кровати, а хозяин довольствовался диваном». В своем дневнике за несколько дней до убийства Кирова М. Сванидзе записала, что Светлана дружит с Кировым, потому что Сталин «с ним очень хорош и близок».
О том, что в 1934 году отношения между Сталиным и Кировым не только не ухудшились, а укрепились, свидетельствует и то обстоятельство, что Киров вместе со Ждановым в августе 1934 года стал соавтором Сталина по важной идеологической разработке, касающейся учебников по истории СССР и новой истории. Как всякий видный политический деятель, Киров вызывал не только симпатии людей, но и ненависть. Кирова были и враги, не имевшие никакого отношения к политике. Не следует забывать, что убийство, совершенное Леонидом Николаевым, имело личный мотив: Киров находился в любовной связи с бывшей женой Николаева. Анализируя имевшиеся у него факты об убийстве Кирова, А. Улам пришел к выводу: «Убийство Кирова было актом, задуманным и осуществленным единственным человеком… Николаевым». Впрочем, и Р. Медведев признает: «Что касается Николаева, то все источники сходятся на том, что этот психически неуравновешенный человек действовал вначале по собственной инициативе.
Озлобленный и тщеславный неудачник, он мнил себя новым Желябовым и готовил убийство Кирова как некую важную политическую акцию». Однако очевидно, что душевно неуравновешенный Николаев вряд ли сумел бы совершить убийство Кирова, если бы не бездействие работников НКВД в Ленинграде. Многие факты, в том числе и те, что приводит Рой Медведев для обвинения Сталина, на деле лишь убедительно свидетельствуют о том, что те, кто отвечал за безопасность С. Кирова, сделали немало, чтобы не помешать Л. Еще до убийства Кирова Николаев тщательно изучал маршруты его прогулок. Рой Медведев пишет, что «во время одной из прогулок охрана задержала человека, который приблизился к Кирову. Это был Николаев. В его портфеле оказался вырез, через который можно было выхватить спрятанный револьвер, не открывая застежку.
В портфеле лежал также чертеж с маршрутами прогулок Кирова. Запорожец, лишь недавно прибывший в Ленинград доверенный сотрудник Г.
Кто убил Ленина: разные версии смерти и покушений
Для начала усилили бдительность охраны. Но вот в 1974 году, когда еще не было пуленепробиваемого саркофага, охрана работала очень хорошо. Передо мной шел представитель иностранного государства из Африки. И у него немножко выпирал фотоаппарат сзади. Его попросили выйти из очереди, и больше он уже в мавзолей не попал", — вспоминает историк Александр Черемин. Но в 1967 году охрана проглядела террориста.
Турист из глубинки взорвал у входа в мавзолей самодельное устройство — погибли люди. А у саркофага появилось пуленепробиваемое стекло. А вот люди погибли. После этого саркофаг сделали пуленепробиваемым. Ну ничего особенно в этом не было.
К этому времени, это 50- и 60-е годы, пуленепробиваемое стекло уже стало нормой. Машины высшего руководства были им оборудованы. Мужчина смог пронести в траурный зал взрывное устройство. В тот день начались занятия в школах, и к Мавзолею нескончаемым потоком шли шеренги учеников. Это усыпило бдительность охраны — террориста приняли за школьного учителя.
Уже в траурном зале мужчина незаметно соединил провода бомбы. Раздался страшный взрыв, но саркофаг остался неповрежденным. Зато для посетителей последствия были ужасны. Погибла супружеская пара из Астрахани, тяжелые ранения получили четверо школьников и солдаты, охранявшие тело вождя. Кем был террорист — историки не знают до сих пор.
Почему он сделал то, что сделал, тоже осталось загадкой. Установить личность преступника по останкам не удалось. Но как бдительная охрана могла упустить из виду злоумышленника?
Но трудно доверять откровениям "режиссера" инсценировки 1918 года... Памятный камень и сквер на месте покушения. Музей в Партийном переулке Сегодня фотокопии протокола, подписанного Юровским и Кингисеппом, записи допроса Фанни Каплан, врачебное заключение о ее почти полной слепоте "на истерической почве" можно увидеть в музее бывшего завода Михельсона, ныне Московского электромеханического завода имени Владимира Ильича. Самые важные витрины — в кабинете гендиректора, там посетителей больше.
А в музее тихо и прохладно. В глубине — десяток красных знамен. История завода в Партийном переулке знает множество действительно славных событий. Как нормальный технарь, не любит расхлябанности на производстве и домыслов в истории. Объясняет, что не надо называть строение на Дубининской улице, дом 60, корпус 1, "домиком Каплан" — это всего лишь заводская кузница, где Фанни сидела несколько часов под арестом, спрятанная от толпы. Показывает на карте корпус, где Ленин выступал перед рабочими, место остановки автомобиля Ленина, место покушения. Уверен, что эту страницу истории надо сберечь для потомков — несмотря на то, что с городских карт скоро исчезнет сам завод.
Да, на месте предприятия, вошедшего в книги, живописные полотна, фильмы, поднимется квартал с апартаментами, офисами и ландшафтным дизайном. Хорошо, что будут сохранены памятник заводчанам, погибшим в Великую Отечественную и в Афганистане. Хорошо, что не снесут статую Ленина и камень - памятный знак на месте, где вождя пытались убить. Все это - наша память. И совсем не инсценировка. ПОЧЕМУ оружие, принесенное неким рабочим через день по объявлению в газете, принадлежало Фанни Каплан в "деле" нет подтверждающих данных? ПОЧЕМУ террористка могла в момент выстрелов удерживать громоздкий портфель и большой зонт, которые были при ней в момент задержания вечером 30 августа?
Текст: Екатерина Добрынина кандидат политических наук "Если меня укокошат... Агент прекрасно справляется с заданием, благополучно возвращается обратно в 1960-е, и все бы хорошо, только вот выясняется, что Америка завоевана Германией... Действительно, убийство Ленина, видимо, относится к таким событиям, которые могли бы заклинить и сломать если не всю "машину" мировой истории, то уж ХХ века как минимум; неудивительно, что этот сюжет регулярно возникал - сначала в политической повестке дня, а затем в фантастической беллетристике. Есть, однако ж, событие "смежного характера", которому, по ощущению, придается чересчур большое значение: речь о трагическом инциденте на заводе Михельсона 30 августа 1918 года. Упал, отряхнулся, пошел дальше Момент, безусловно, неординарный - Ленин в самом деле "заглянул в лицо смерти", а храбрая Фанни Каплан действительно справилась со своей миссией более успешно, чем все ее многочисленные коллеги и предшественники. Другое дело, что никаких колоссальных последствий инцидент не имел: политическая линия большевиков не претерпела изменений, "красный террор" был бы неминуемо объявлен и после убийства Урицкого; а главное - Каплан не удалось "затерроризировать" самого Ленина, вселить в него ужас. Не просто "не удалось"; не удалось совсем, ни на йоту, ни капельки.
Для беллетриста соблазнительно списать "невозмутимость Ленина - выстрелили-упал-отряхнулся-пошел дальше - на его психику сверхчеловека: айронмэн, рахметов, титан. Историку, однако ж, целесообразнее сфокусироваться на обстоятельствах, контексте, который объясняет поведение Ленина не хуже, чем гипотеза об "особых способностях".
Зреет заговор монархистов с целью освобождения царской фамилии, собираются деньги, боевые группы офицеров, служатся молебны в церквях. Для этого вождь большевиков Владимир Ленин категорически настаивал на переводе царской семьи из Тобольска в Петроград и проведении открытого суда над Николаем II и его женой Александрой Фёдоровной немки по происхождению , предательство которой, по мнению большевиков, в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанёс самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом!
Вы думаете, только тёмный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шёл к Зимнему с хоругвями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Вот эту-то непостижимую "расейскую" доверчивость и должен развеять в дым открытый процесс над Николаем Кровавым». Очень важный момент - грозил ли в тот момент Николаю II и его жене смертный приговор? Безусловно - нет!
Так как в момент Октябрьской революции, а именно 25 октября 7 ноября 1917 года был принят Декрет об отмене смертной казни. Советской России была важна не месть Романовым, а их политическое разоблачение. В связи с отменой смертной казни Николаю II и его супруге грозит только тюремный срок, а реальнее всего - ссылка или эмиграция для замирения со странами, поддерживающими царскую династию - в Германию, Британию, Францию, Испанию и т. Однако 16 февраля германское командование официально заявило советскому представителю в Брест-Литовске, что в 12 часов 18 февраля заканчивается перемирие между Россией и Германией и возобновляется состояние войны. Враг приближается к Петрограду. Столице революции грозит захват немцами, и 20 февраля Совнарком принимает постановление: «поручить Комиссариату юстиции и двум представителям Крестьянского съезда подготовить следственный материал по делу Николая Романова. Вопрос о переводе Николая Романова отложить до пересмотра этого вопроса в Совете Народных Комиссаров.
Место суда не предуказывать пока». Среди присутствующих - Сталин, Свердлов и др. Назначается следственная группа, основные обвинения - расстрел рабочих 9 января 1905 года, казни революционеров, предательство интересов России со стороны императрицы Александры Фёдоровны. Перевод бывшего царя в Петроград отменён, Советское правительство переезжает в Москву. Эвакуация из Тобольска и миссия Яковлева Март-начало апреля 1918 года. В Тобольске практически готов к осуществлению контрреволюционный заговор с целью освобождения Николая II. Местные большевики ставят об этом в известность Москву.
Царя необходимо увезти из Тобольска и временным пристанищем, из-за наличия мощной большевистской организации, предлагается Екатеринбург. В свою очередь, у руководства местных большевиков - Уралоблсовета своё видение на судьбу царской фамилии - революционная целесообразность. Рабочие уральских заводов на многочисленных митингах требовали казни Романовых. Примерить на себя роль царских палачей желали многие, причём не только большевики, но и эсеры и анархисты. Одновременно на Урале, независимо друг от друга, местные большевики, эсеры и анархисты готовятся к расправе над бывшим императором. Из Екатеринбурга в Тобольск скрытно и разрозненными группами отправляется отряд большевиков-ликвидаторов. И надо здесь особо отметить роль Британии, которая категорически не желала откровений Николая II на открытом судебном процессе, где могли всплыть многие нелицеприятные вещи, в том числе невыполненные с её стороны договорённости по поддержке России в войне, а также встать вопрос царского золота, вывезенного в Лондон.
Уральские анархисты в тот момент были полностью под колпаком британской разведки и готовили своё покушение на царя. Москва узнаёт о желании Уралоблсовета расправиться с царской семьёй. Чтобы не допустить этого, ВЦИК организует миссию комиссара Василия Васильевича Яковлева, наделённого особыми полномочиями, с хорошо вооружённым отрядом в 200 человек.
Потому протокол "глубокого осмотра" так его именуют авторы больше напоминает обвинительное заключение. Очевидные нестыковки получают безапелляционные объяснения. Почему найденные гильзы "попадали ненормально, несколько вперед"? А потому что "таковые отскакивали от густо стоящих кругом людей". Позже станет известно, что пули были выпущены из двух пистолетов. Но в материалах "глубокого" следствия нет данных трассологической и баллистической экспертиз. Нет опроса потерпевшего, то есть Владимира Ильича - хотя в подобных случаях это главный документ... Нет ничего, кроме пролетарского чутья. Яков Юровский 1878-1938 , подписавший протокол осмотра места покушения Фотограф щелкает... Как участник расстрела царской семьи оказался в Москве? Юровский, срочно отозванный в Москву, стал начальником одного из районных управлений ЧК. И уже очень скоро пригодились его навыки фотографирования. Да, Яков Юровский до революции имел собственное фотоателье в Екатеринбурге и часовую мастерскую, которая была удобным прикрытием для нелегальной явки марксистов. Тогда же он, кстати, заслужил похвалу своего учителя по фотоделу за "особые способности на видение предмета". В своих воспоминаниях Юровский недовольно замечает, что жандармерия к нему "придиралась", что его постоянно "таскали" в полицию и заставляли делать фото подозрительных лиц и заключенных. Впрочем, времени хватало и на изготовление фальшивых паспортов для товарищей по партии. Закономерный вопрос: почему он не сделал снимков царской семьи до и после казни? Ведь узников позвали в подвал именно "фотографироваться", а дорогая камера, принадлежавшая им, хранилась у коменданта "дома особого назначения" Юровского. Историки сходятся на том, что "перед расстрелом что-то пошло не так". А сам Юровский, написавший пафосные мемуары, обошел стороной этот вопрос. Возможно, клял себя за непростительное упущение... Кстати, за воспоминания он брался трижды: в 1920 году при участии историка М. Покровского, в 1922 и 1934 годах. Исследователи и беллетристы продолжают искать в записках Юровского скрытый смысл, фигуры умолчания, версии, намеки. Но трудно доверять откровениям "режиссера" инсценировки 1918 года... Памятный камень и сквер на месте покушения. Музей в Партийном переулке Сегодня фотокопии протокола, подписанного Юровским и Кингисеппом, записи допроса Фанни Каплан, врачебное заключение о ее почти полной слепоте "на истерической почве" можно увидеть в музее бывшего завода Михельсона, ныне Московского электромеханического завода имени Владимира Ильича.
Тайные силы Екатеринбургского злодеяния
Он уже садился в автомобиль, когда к нему обратилась с вопросом работница заводского общежития Попова. В этот момент прозвучали выстрелы. Ленин осел на землю около автомобиля, Попова также была ранена. Таковы факты. Дальше начинаются разночтения, и достаточно существенные. Кто и где? Во-первых, не очень понятно, кто задержал Фанни Каплан, позже признанную исполнительницей покушения, и где именно она была задержана.
В «канонической» версии советских времён, сформировавшейся после «процесса эсеров» 1922 года, это был председатель заводского комитета Николай Иванов, догнавший успевшую уйти с места происшествия на несколько сот метров к трамвайной остановке на Серпуховской улице террористку; на неё указали вездесущие мальчишки. Сегодня мы понимаем, что к задержанию Каплан Иванов, скорее всего, не имел непосредственного отношения. Более вероятным кандидатом представляется помощник военного комиссара 5-го Московского пехотного полка Стефан Батулин; только вот беда — показания его, мягко говоря, противоречивы… Фанни Каплан. Wikimedia Commons Через несколько часов после покушения Батулин показал, что задержал террористку прямо на месте преступления: «Я услыхал три выстрела и увидел товарища Ленина, лежащего ничком на земле. Я закричал: «Держи, лови» и сзади себя увидел предъявленную мне женщину, которая вела себя странно. На мой вопрос, зачем она здесь и кто она, она ответила: «Это сделала не я».
Когда я её задержал и когда из окружившей толпы стали раздаваться крики, что стреляла эта женщина, я спросил ещё раз, она ли стреляла в Ленина, последняя ответила, что она». Однако через неделю, 5 сентября, уже после расстрела Каплан, Батулин подробно изложил другую версию: три сухих хлопка он сначала принял за автомобильные выхлопы, стрелявшего в Ленина не видел, он выскочил на Серпуховку, «по которой одиночным порядком и группами бежали в различном направлении перепуганные выстрелами и общей сумятицей люди». Сначала его внимание привлекли две бегущие девушки, но затем он понял, что они просто испугались. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину, зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: «А зачем вам это нужно?
Александр Ульянов произносит последнее слово на процессе по делу о покушении на императора Александра III. Кадр из фильма «Казнены на рассвете…», 1964 год Источник: sandinist. В послании его автор открыто рассуждал о том, что только террор является единственно пригодным средством для революционной борьбы. Допрошенный в полиции адресат назвал отправителя — студента Пахомия Андреюшкина, однокурсника Александра Ульянова.
Столь радикальных высказываний хватило, чтобы установить за Андреюшкиным негласный надзор, который в конечном итоге и привел жандармов к организаторам покушения. Осваиваясь на местности и отрабатывая свои роли в теракте, они за пару дней до годовщины смерти Александра II начали прохаживаться по Невскому проспекту в местах, где планировали метать свои самодельные бомбы. Поскольку брать террористов решено было с поличным, пришлось дожидаться 13 1 по ст. Вышли, но бросить не успели: одновременно были задержаны и трое метателей бомб, и трое сигнальщиков.
Очень быстро полиции в ходе допросов удалось установить, кто именно был инициатором покушения и создателем «Террористической фракции». Примечательно, что сам Александр Ульянов в покушении участвовать не собирался: он отводил себе роль руководителя и потому был задержан позже, когда вечером в тот же день пришел на квартиру к одному из соратников, где полиция устроила засаду. А Петр Шевырев и вовсе уехал из Петербурга за несколько дней до запланированного теракта, сославшись на туберкулез и намереваясь пересидеть неизбежный после покушения шум… в Ялте. Там он был арестован 7 марта, когда следствие было в самом разгаре.
Картина художника Петра Белоусова, 1951 год Источник: pinterest. Его рассмотрением занялось Особое присутствие Правительствующего сената — специальный судебный орган, созданный для разбирательства по делам о государственных преступлениях, прежде всего революционной направленности. Император Александр III всемерно отстранился от процесса, а его отношение к террористам-революционерам, наследникам убийц его отца, было хорошо известно.
Может быть Горбачев попытался применить идеи Маркса и это привело к саморазвалу СССР, существовавшему как царство лжи и насилия только за счёт пропаганды и репрессий? Или же всё таки Троцкий был настоящим коммунистом, а Сталин соответственно тем кто извратил идеи Маркса и Ленина? Существует версия что Сталин уничтожил самого Троцкого, но несмотря на это использовал множество его идей, таких как перманентной революции. Сложно сейчас сказать кто был настоящим коммунистом, но очевидно что коммунизм это утопия и все попытки реализации идей в жизнь непременно заканчиваются провалом. Если говорить про Сталинский СССР, то очевиден тот факт, что это полная противоположность того ради чего делалась революция.
Наиболее вероятный список расстреливавших: комендант Я. Юровский, его заместитель Г. Никулин, член коллегии Уральского ЦК М. Медведев, командир охраны П. Ермаков, и солдаты охраны: С. Ваганов, А. Кабанов, П. Медведев, В. Нетребин, Я. Есть также версии, что расстрельная команда состояла в основном из венгров или латышей. Но это не достаточно достоверно.
Тайные силы Екатеринбургского злодеяния
Эта версия очень удобно ложится в канву событий. Отец Владимира Ульянова умер от инсульта. Младшему брату Дмитрию ампутировали ноги из-за атеросклероза сосудов. Мутация, передавшаяся по отцовской линии, прекрасно этот факт объясняет. Сифилис — нет. Рано ставить точку Как водится, статья вызвала шитшторм в узких кругах. Сторонники версии с сифилисом настаивали на своём. Их противники указывали, что из обследовавших тело Ленина врачей никто не нашёл характерный для менинговаскулярного сифилиса воспалительный процесс в артериях «артериит Хюбнера». А ведь советские медики переписывались со своими иностранными коллегами. И нигде этот сифилис не всплыл. Russians did it, уже даже в медицине!
Однако закрывать тему рано хотя бы потому, что NT5E — не единственное объяснение. Как определить, которая из них виновна в смерти Ленина? Только генетическими исследованиями тканей бывшего главы советского государства. Но именно этой возможности у современных исследователей и нет. Так что окончательный ответ появится, когда можно будет беспристрастно исследовать тело Ленина — и положить конец конспирологии вокруг его смерти. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Эта версия зиждется на несколько источниках. Первым заговорил о планировавшемся суде над Николаем II видный уральский большевик П. Быков: «В это время в Москве созывался 5 Всероссийский съезд Советов. На этом съезде предполагалось провести постановление о назначении суда над Романовым. Обвинителем на суд в Екатеринбург должен был выехать т. Но положение на Уральском фронте в связи с выступлением чехословаков и организацией белогвардейских банд не было прочным, можно было ожидать падения Екатеринбурга. Вопрос о суде решен был ВЦИКом без съезда. Уральскому Совету предложено было готовить к концу июля назначить особую сессию суда над Романовыми». Тут необходим некоторый комментарий. Быков, имевший некоторый журналистский опыт, был первым, кому позволили заговорить в печати о цареубийстве не считая официальных публикаций сразу после казни. Его статья «Последние дни последнего царя» вошла в сборник «Рабочая революция на Урале», изданный в Екатеринбурге в 1921-м году сразу после выхода сборник был конфискован и уничтожен. В статье Быкова впервые обнародован дотоле тщательно скрываемый факт: убит не только Государь, но и вся Семья. Ни о каком суде над Николаем II в этом издании нет ни слова. Приведённая выше цитата взята не из первоначальной статьи, а из книги Быкова «Последние дни Романовых», изданной в Свердловске в 1926-м. Эта публикация явилась большевицким ответом на труд следователя Н. Соколова «Убийство царской семьи» Берлин, 1925. Одной из главных целей Быкова было опровергнуть утверждение Соколова, что казнь не могла быть проведена без прямого указания высшего руководства большевиков. Вот тут и появилась впервые версия якобы планировавшегося суда: Москва требовала суда, но уральские большевики приняли самостоятельное решение о казни в силу форс-мажорных обстоятельств. Надо представлять себе, что опус Быкова был не историческим исследованием, а орудием идеологической борьбы. Поэтому в книге излагалась тщательно отработанная официальная версия событий, включающая в себя сознательную дезинформацию существование множества заговоров по освобождению Семьи, ведущая роль Ермакова при проведении казни[4] и т. Да и в самой приведённой цитате о суде можно заметить целый ряд нестыковок. Почему суд оттягивался до конца июля, если «можно было ожидать падения Екатеринбурга»? Где якобы принятое решение ВЦИК? Мог ли реально планироваться выезд на суд в Екатеринбург Троцкого, с головой занятого военными делами? Заявления Быкова по поводу суда напоминают неловко скроенную легенду. О предполагавшемся суде воспоминал и один из цареубийц — М. Медведев Кудрин , рассказывая о совещании уральских большевиков, на котором решался вопрос о казни: «Сообщение о поездке в Москву к Я. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Прямо театральная сцена. К моменту завершения этого мемуара прошло более 45-ти лет со времени описываемых событий, Медведеву идёт 73-й год, через несколько недель он помрёт. А как запомнил всё человек! В лицах, прямой речью — кто что говорил. Конечно, и перед смертью можно помнить отпечатавшиеся в голове и в сердце слова. Только слов этих Медведев никогда не слышал, никогда не общался ни с Лениным, ни со Свердловым. К нему всё дошло через третьи руки: Голощёкин говорил, что Свердлов говорил, что Ленин говорил… Надёжный источник? Сказочку на старости лет человек сочинил. Но не для внучков. Первоначально он надеялся опубликовать свои записки при содействии КГБ — не получилось. Окончательный же вариант предназначался для отсылки Хрущёву.
Получился бы парадокс: уже расстреляли многих, чья вина непонятно в чем заключается, а покушавшаяся на убийство Ленина всё еще жива. В условиях красного террора расстрел Каплан выглядит логично. Красный террор в Петербурге начался сразу после покушения 30 августа, декрет приняли 5 сентября, а общее решение — 2 сентября. Каплан расстреляли после решения о красном терроре. Массовый красный террор начался после выстрела Каплан. Смертная казнь применялась и раньше, были кровавые акты произвола, царя расстреляли, но сам красный террор как политика начался 2—5 сентября 1918 года. Предлогом для него стали покушение на Ленина и убийство Урицкого. Бюст Ленина установили на Аллее освободителей в столице Венесуэлы Тело Каплан действительно сожгли в бочке. В заключении она находилась в Кремле, в этом нет ничего удивительного — такая практика тогда существовала. В Кремле Каплан расстреляли. Если тело похоронить на месте расстрела, могила станет местом поклонения для антисоветчиков. Вывезти и где-то похоронить было рискованно, потому что обстановка была нестабильной, всё равно нужно будет хоронить тайно, скрывать это место, вдруг кто-то увидит что-то. Решили, не торопясь, уничтожить тело полностью, чтобы не было никаких следов. Но, конечно, это были времена крайней жестокости. Тела Николая II и его семьи тоже скрывали, уродовали до неузнаваемости. В этом были рациональные расчеты, а не как в Средневековье — магический ритуал. Большевики не хотели оставлять врагам мест памяти их героев. Каплан была героиней для тех, кто ненавидел Ленина. Начнут ходить в Кремль, венки возлагать. Не должно быть такого. ФОМ: россияне считают Ленина исключительно ответственным за революцию — Остались потомки, родственники Каплан? Она писала, что родители живут в Америке. Есть сложности с ее идентификацией, потому что по одному паспорту она Каплан, по другой версии Ройтблат. Связано это с ее арестом еще в 1906 году после взрыва. Она была террористкой-анархисткой в юности. Только рассказы зэков: кто-то кому-то говорил, что на какой-то пересылке видел Каплан. Внешность Каплан довольно типичная, перепутать несложно, тем более много лет спустя. Мало кто ее знал близко. Такие же мистические истории есть о Шляпникове. Это легко объяснимый психологический сюжет. Влиял ли Ленин на это решение? Ему не стали об этом сообщать, тем более что он был еще в тяжелом состоянии. Кровь накапливалась в легких. Лечить это не могли: организм либо справится, либо не справится. Организм справился.
В августовской журнальной подборке проанализированы версии случившегося 30 августа 1918 г. И ставится вопрос: почему следствие закрыло глаза на ключевые подробности покушения? Предлагаем читателям "Российской газеты" две публикации из августовской "Родины". Следственным экспериментом по делу Фанни Каплан руководил цареубийца Яков Юровский. Всего полтора месяца назад он расстреливал в Екатеринбурге царскую семью "Родина" подробно рассказала об этом в прошлом номере. Новое задание партии Яков Юровский тоже выполнил добросовестно. Правда, теперь в руках у него был не револьвер, а фотоаппарат. Кингисепп в роли Каплан В документах следствия, проведенного по горячим следам, фигурируют четыре фотоснимка. На одном ясно читается надпись "инсценировка". Ленина на снимках заменяет председатель заводского комитета Николай Иванов на фото второй справа , в роли Каплан, - следователь по особо важным Виктор Кингисепп на фото слева , случайно раненную кастеляншу Попову изображает член завкома Сидоров крайний слева , водитель Степан Гиль играет самого себя. А "ставит" кадр и фотографирует — Яков Юровский. Фото N 1. Ленин идет к автомобилю, с ним заговаривает Попова, Каплан готовится к теракту, шофер в ожидании. Фото N 2. Каплан стреляет. Фото N 3. Ленин падает, кастелянша пытается бежать, Каплан направляется к воротам. Фото N 4. Общий вид заводского корпуса. К фотографиям прилагается "Протокол осмотра места покушения на убийство тов. Ленина на заводе Михельсона 30 августа 1918 г. Он датирован 2 сентября, подписан Юровским и Кингисеппом и подробно расписывает детали: расстояние от двери заводского корпуса до места стоянки автомобиля 9 сажен ; расстояние от передних и задних колес машины — до ворот на улицу 8 сажен 2 фута и 10 сажен 2 фута соответственно ; точка, с которой стреляла Каплан; маршрут ее бегства... Следователь-фотограф Юровский запечатлел инсценировку, которая не имеет ни малейшего отношения к следственному эксперименту. Потому что в нем должны были участвовать реальная подозреваемая назавтра ее убьют и сожгут прямо в Кремле , реальная свидетельница после ранения шальной пулей кастелянша Попова вполне могла передвигаться и даже сам реальный потерпевший. Потому протокол "глубокого осмотра" так его именуют авторы больше напоминает обвинительное заключение. Очевидные нестыковки получают безапелляционные объяснения. Почему найденные гильзы "попадали ненормально, несколько вперед"?
О том, кто убил СССР: Путин против Ленина
Вероятно, Киров произвел хорошее впечатление и на бывшего руководителя Грузии Орахелашвили во время их совместной работы по созданию Закавказской Федерации. Видимо, столь же хорошее впечатление осталось от Кирова и у руководителя Украины Петровского в ходе совместной работы по созданию СССР. Не исключено, что многие амбициозные политики рассчитывали, что, избрав Кирова на пост, от которого зависели назначения в партийном аппарате, они с его помощью улучшат свое положение. В то же время очевидно, что в результате этих перемещений Молотов перестал бы быть вторым лицом в стране. Участников предсъездовских кулуарных совещаний объединяла неприязнь к Молотову. По воспоминаниям Микояна, Орджоникидзе жаловался ему на то, что «в Совнаркоме его Молотов травит. Через всякие инстанции придирается к Наркомтяжпрому и не дает должного простора для работы». К этому времени, по словам Микояна, «закавказские товарищи, которые работали вместе с Серго… были сняты с постов… Орахелашвили, Гогоберидзе и другие». Вероятно, в этом они также винили Молотова и поэтому желали его свержения. Таким образом, если и есть основания подозревать влиятельных лиц страны накануне съезда в заговоре, то не в антисталинском, а антимолотовском.
Вероятно, отказ Кирова поддержать «антимолотовский заговор» нанес серьезный удар по планам «бакинцев». Несмотря на свою близость к «бакинцам», Сталин также не поддержал этот план, видимо, не желая ни отстранения Молотова, ни усиления его оппонентов. Следствием этого было не только сохранение Молотова на посту председателя Совнаркома. Косвенным ответом на просьбы о смещении Молотова явилось решение предоставить ему возможность открыть «съезд победителей». Ягода не был избран ни в состав Политбюро, ни даже в кандидаты в члены Политбюро. Ко всему прочему такое избрание было бы нарушением субординации. Менжинский, хотя он и был тяжело болен. Менжинского 10 мая 1934 года автоматически расчистила путь Г. Ягоде на пост председателя ОГПУ.
Теперь у него было больше оснований претендовать на место в высшем руководстве партии. Однако ровно через два месяца, 10 июля, ОГПУ перестало существовать, так как было слито с Народным комиссариатом внутренних дел, во главе которого был поставлен Г. С одной стороны, такое слияние, казалось бы, расширило сферу деятельности Г. Ягоды, которому теперь подчинялась и милиция. Но, с другой стороны, теперь Ягода должен был отвечать и за борьбу с уголовной преступностью, что вряд ли соответствовало его амбициозным политическим планам. Кроме того, Ягода перестал возглавлять Объединенное государственное политическое управление при СНК СССР, само название которого предполагало значительную роль в политической жизни страны. Возможно, что Киров не категорически отказался от этой работы, а лишь попросил Сталина отсрочить свой отъезд из Ленинграда. Поэтому если в начале 1934 года Ягода мог видеть в Кирове потенциального союзника, выдвижения которого он добивался, то в конце того же года он стал пытаться остановить Кирова. В то же время покушение на жизнь Кирова неизбежно привело бы к нагнетанию напряженности и, как и после покушения на Ленина в 1918 году, могло спровоцировать кампанию правительственного террора.
Приписывая Сталину стремление воспользоваться убийством Кирова и даже организовать это убийство для того, чтобы развязать террор, антисталинисты не могут убедительно объяснить, зачем это было ему нужно. Однако было известно, что после покушения эсерки Каплан необыкновенно усилилась власть ВЧК и лично Феликса Дзержинского. В то же время трудно предположить, что Ягода рискнул бы попустительствовать покушению на Кирова, если бы не был уверен, что получит поддержку влиятельных людей в стране. Этот аргумент используют противники Сталина как доказательство его вины в убийстве Кирова. Однако, как уже говорилось выше, Ягода не вызывал доверия у Сталина, и Сталин не желал убийства Кирова. Зато известно, что взгляды Ягоды совпадали с позицией участников «антимолотовского заговора». Не исключено, что они возненавидели Кирова, который отказался участвовать в их заговоре и сообщил Сталину о нем. Также не исключено, что эти влиятельные люди могли бы оправдать Ягоду в глазах Сталина. И все же Ягода слишком рисковал, чтобы взять на себя хотя бы косвенную ответственность за убийство Кирова.
Поэтому можно предположить, что на него было оказано мощное давление со стороны влиятельных лиц, стремившихся к власти. Кроме того, не исключено, что информация о «дворцовых» интригах могла просачиваться за пределы страны по личным каналам организаторов «антимолотовского заговора», а также через писателей и журналистов, окружавших Ягоду, и всевозможных двойных агентов, работавших на ОГПУ, в том числе и через Коминтерн. Можно предположить, что амбициозный Ягода стал легкоуправляемой фигурой в руках сил, заинтересованных в дестабилизации обстановки в СССР. Гибель Аллилуевой показала, каким ударом для Сталина может явиться потеря близкого для него человека. Подобный же эффект ожидался и в случае ранения, а тем более гибели Кирова. Кроме того, убийство Кирова сокращало число тех лиц в Политбюро, на которых Сталин мог полностью положиться. Сталин крайне болезненно воспринял гибель Кирова. Рыбин так описывает состояние Сталина в эти дни: «Потрясенный смертью Сергея Мироновича, Сталин за эти дни осунулся и почернел, оспины на лице стали виднее. Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: «Прощай, дорогой друг».
После смерти жены у него не было более близкого человека». Убийство Кирова произошло сразу же после ноябрьского Пленума ЦК ВКП б , на котором было объявлено решение отменить карточную систему распределения продуктов с 1 января 1935 года. После долгих тягот первых лет индустриализации и коллективизации страна вступала в период предвоенного процветания, который запомнился многим советским людям обилием продуктов и их доступностью. Однако убийство Кирова и сообщения о том, что оно было следствием контрреволюционного заговора, сместили акценты в официальной пропаганде, и вместо мажорного прославления достигнутых побед стали преобладать тревожные призывы ко всеобщей бдительности и поиску неразоружившихся врагов. ЕСЛИ организаторы убийства Кирова стремились дестабилизировать политическую обстановку в стране и вывести из равновесия Сталина, то они добились своей цели. О том, что происшедшее было для Сталина полной неожиданностью, свидетельствовали его импульсивные шаги, предпринятые сразу же после известия об убийстве. Перед отъездом он поговорил по телефону с секретарем ЦИК А. Зная сталинский стиль подготовки даже менее значительных решений, очевидно, что выход в свет этого постановления нарушал заведенный самим Сталиным порядок разработки правительственных распоряжений и государственных законов. Во-первых, это постановление было принято без согласования с остальными членами Политбюро.
Во-вторых, этот законодательный акт был подготовлен не членом и не кандидатом Политбюро, а секретарем ЦИК. В-третьих, постановление было составлено на основе сталинских указаний, произнесенных по телефону, даже без проверки Сталиным окончательного текста. Можно допустить, что, узнав об убийстве Кирова, Сталин был вне себя от гнева и возмущения и сам нарушил обычный порядок подготовки подобных решений. Есть свидетельства, что Сталин не смог сдержать гнев, когда увидел среди встречавших его на вокзале в Ленинграде представителей ОГПУ. Говорили, что он не то грубо отругал встретившего его Ф. Медведя, не то даже ударил его по лицу. Правда, в дальнейшем Сталин старался контролировать свои эмоции. Об этом свидетельствует его спокойное поведение на предварительном следствии в Ленинграде, допросах Николаева. И все же было очевидно, что убийство Кирова застало его врасплох, так как не укладывалось в его представления о том, как должна развиваться политическая борьба в СССР.
Поэтому Сталин пытался подогнать данные следствия под свои представления о классовой борьбе в СССР и идейно-политическом перерождении партийной оппозиции, что проявилось в написанном им «закрытом письме ЦК ВКП б » — «Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов. Поскольку убийство совершил не кулак или нэпман и не гражданин иностранной державы, а член ВКП б Л. Николаев, Сталин обратил особое внимание на то, что у Леонида Николаева есть брат Пётр, который «дважды дезертировал из Красной Армии» и якобы «якшался… с открытыми белогвардейцами». Из этого делался сомнительный вывод о том, что «Пётр Николаев представлял законченный тип белогвардейца». Сведения о том, что Л. Николаев укрывал брата на своей квартире, послужили основой для другого скоропалительного вывода о том, что «между открытым белогвардейцем Петром Николаевым и братом его Леонидом Николаевым, членом зиновьевской группы в Ленинграде, а впоследствии убийцей тов. Кирова, не осталось никакой разницы». Из этого делался другой сомнительный вывод о том, что «Леонид Николаев задолго до убийства тов. Кирова был уже врагом партии и белогвардейцем чистой воды».
Эти сомнительные выводы сопоставлялись с фактами о том, что брат одного из лидеров зиновьевской оппозиции, Владимира Румянцева, Александр служил в армии Юденича. А из судеб братьев Румянцевых и Николаевых делалось заключение с огромной логической натяжкой о том, что «зиновьевская группа с ее ненавистью к партийному руководству и двурушничеством в партии… могла состряпать для этих выродков «подходящую» идеологию, могущую служить «оправданием» их белогвардейских дел». В то же время стремление Сталина обратить внимание на окружение Николаева было обоснованным. Зная историю революционного террора, Сталин мог заподозрить, что сама мысль об убийстве Кирова возникла у Николаева под влиянием его окружения, точно так же, как мысль о покушении на жизнь Александра II появилась у Каракозова под воздействием зажигательных призывов к расправе с царем в революционной организации ишутинцев. Поскольку следствие утверждало, что в окружении Николаева были зиновьевцы, Сталин имел основание считать их ответственными за провоцирование убийцы. О том, что оппозиция могла быть причастна или по меньшей мере заинтересована в этом убийстве, свидетельствовало то, что Троцкий расценил «убийство Кирова, умного и безжалостного ленинградского диктатора», как признак кризиса власти Сталина. В «Бюллетене оппозиции» Троцкий философствовал: «Как и в царское время, политические убийства являются безошибочным симптомом грозовой атмосферы и предсказывают начало открытого политического кризиса». Авторы записки просили у Кирова дать им санкцию на арест членов группы, но Киров ответил им отказом. Теперь членов этой группы арестовали по обвинению в подготовке антиправительственного заговора.
Взглянув на него, я решила, что всё кончено. По всей вероятности, у Свердлова действительно существовали какие-то договорённости, что в случае смерти Ленина он возглавит правительство. Уже после выздоровления Ленина под предлогом заботы о его здоровье Свердлов добился, чтобы Ленин на месяц уехал в Горки. Всё это время Свердлов занимал его рабочий кабинет в Кремле.
Под предлогом ремонта в квартире Ленина держали в Горках, но он через Бонч-Бруевича выяснил, что ремонт уже закончен, а его просто обманывают, и строго отчитал за это кремлёвского коменданта Малькова, многозначительно добавив: "Завтра же я возвращаюсь в Москву и приступаю к работе. Передайте между прочим об этом Якову Михайловичу. Я ведь знаю, кто вас инструктирует". Интересно, что расследование покушения на Ленина фактически контролировали люди Свердлова.
Дзержинский к тому моменту находился в Петрограде, где расследовал убийство Урицкого, и ему сообщили, что возвращаться в Москву нет необходимости. А его заместитель, влиятельный Петерс, фактически был отодвинут от дела после первых допросов. Следствие возглавил ставленник Свердлова Кингисепп. Ещё когда Каплан была на Лубянке, на допросах присутствовали либо сам Свердлов, либо его доверенный человек — Аванесов.
Именно по инициативе Свердлова Каплан фактически отобрали у ЧК и перевели в кремлёвскую тюрьму, где она находилась под контролем Аванесова и Малькова, напрямую подчинявшихся Свердлову в отсутствие Ленина. Но зачем надо было забирать Каплан с Лубянки? Однако чекисты всегда казнили своих жертв сами и никогда не просили заниматься расстрелами посторонних людей, тем более странно, что они обратились с такой просьбой в кремлёвскую комендатуру, не подчинявшуюся им в то время. К тому же никаких постановлений ЧК о смертном приговоре Каплан по сей день обнаружено не было.
Эта странная спешка напоминала стремление избавиться от опасной Каплан как можно скорее. Даже если теоретически представить, что Свердлов мог быть заинтересован в устранении Ленина, неужели он мог обратиться к полуслепой непрофессионалке Каплан с таким деликатным поручением? Или она была лишь в группе поддержки, а покушение осуществили другие люди? Виктор Гарский Как ни странно, существует ниточка, напрямую связывающая Каплан и Свердлова.
Это Виктор Гарский-Шмидман — тот самый любовник Каплан, из-за которого она в 16 лет попала на каторгу. После революции он примкнул к большевикам, и достоверно известно, что они как минимум один раз встретились в Харькове в 1917 году. Дальше он оказывается уже в Москве, где в середине сентября встречается со Свердловым. Беспартийному Гарскому была оказана огромная честь: могущественный лидер не только принял его, но и одарил своим доверием.
Гарский назначается комиссаром Центрального управления военных сообщений и принимается в партию даже без кандидатского стажа, что было возможно только за особые заслуги перед партией. Теоретически Гарский мог быть вторым участником покушения. Он имел богатый дореволюционный опыт, был и боевиком, участвовал в покушениях и налётах на банки. Для поддержки он мог взять с собой старую и проверенную партнёршу — Каплан.
Однако прямых доказательств его причастности к делу нет. Семёнов и Коноплёва В 1922 году состоялся очень громкий политический процесс над руководителями партии эсеров, которые ещё оставались в Советской России. К процессу было приковано большое внимание заграничных социалистов, так что требовались убойные аргументы. И они появились.
На суде показания на бывших товарищей дали члены боевой группы Григорий Семёнов и Лидия Коноплёва. Лидеры партии на её III съезде, июнь 1917 года. И даже собственноручно надпиливали пули, чтобы смазать их ядом которого на самом деле не было, но миф о ядовитых пулях дожил до распада СССР. Семёнов также сообщил, что привлёк к делу Фанни Каплан, которая до этого якобы действовала в одиночку.
Однако на Западе показаниям не поверили. Да и приговор был очень странным. За покушение на убийство самого Ленина Семёнова и Коноплёву не только не наказали, но и приняли на ответственную службу. Семёнов затем много лет работал по линии Разведупра и дослужился до звания комбрига.
Есть все основания не доверять их показаниям, поскольку в действительности оба они являлись агентами большевиков. Они действительно входили в партию эсеров, но одновременно являлись агентами спецслужб.
В дороге я её спросил, чуя в ней лицо, покушавшееся на тов. Ленина: Зачем вы стреляли в тов. Корпус завода Михельсона После выяснения личности ею оказалась Фанни Каплан. Ее доставили во Всероссийскую чрезвычайную комиссию ВЧК , где в ходе допросов она призналась в покушении. В первом протоколе допроса от 30 августа 1918 года, от подписи в котором Каплан отказалась, зафиксировано: «Я сегодня стреляла в Ленина. Я стреляла по собственному убеждению. Сколько раз я выстрелила — не помню.
Из какого револьвера я стреляла, не скажу, я не хотела бы говорить подробности. Я не была знакома с теми женщинами, которые говорили с Лениным. Решение стрелять в Ленина у меня созрело давно. В чем это подрывание веры в социализм заключалось, объяснить не хочу. Я считаю себя социалисткой, сейчас ни к какой партии себя не отношу». Лишь в пятом протоколе допроса от 31 августа под признательными показаниями появилась подпись Каплан: «Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг еще в феврале. Эта мысль у меня назрела в Симферополе, и с тех пор я начала подготавливаться к этому шагу». Свердлова признательных показаний было достаточно для скорого назначения высшей меры наказания — смертной казни.
Однако участники расследования настаивали на продолжении следственных действий, в частности, на проведении следственного эксперимента. Следственный эксперимент 2 сентября на месте покушения на территории завода Михельсона был проведен следственный эксперимент, инсценировавший ход событий преступления. В эксперименте были задействованы участники следственной группы российско-эстонский революционер В. Кингисепп и чекист, руководитель расстрела царской семьи Я. Юровский, который чуть больше месяца назад прибыл в Москву сразу после событий, случившихся в Ипатьевском доме Екатеринбурга. В инсценировке покушения Юровский вел фотографирование следственных действий, а Кингисепп изображал Фанни Каплан и делал описание сцен, получившихся на фотографиях. К следственному эксперименту также был привлечен непосредственный свидетель покушения — водитель Ленина Степан Гиль. В ходе эксперимента следователи проверили взаимное расположение основных действующих лиц покушения: Каплан, Ленина, женщины, с которой Ленин вел разговор, и водителя Гиля, — места нахождения гильз, условия видимости и другие обстоятельства преступления. Двор авто-боевого отряда Кремля Участь Каплан была предрешена.
Несмотря на незаконченность следствия, ее расстреляли 3 сентября на территории Кремля. Свидетельство о последних днях жизни террористки оставил непосредственный исполнитель приказа комендант Кремля П. Через два дня из ВЧК поступил расстрельный приказ, который решено было исполнить в тупике двора авто-боевого отряда. По совету Юровского, останки Каплан должны быть уничтожены без следа.
Голова откинулась назад, бледность покрыла лицо. Тотчас искусственное дыхание и олеум камфори 2,0.
Продолжалось искусственное дыхание 30 минут безрезультатно. Такая гиперемия продолжалась 1 мин и сменилась мертвенной бледностью. Статус летали в 18-50 установлен профессорами Ферстером, Осиповым и Елистратовым». А это рапорт начальника спецохраны Ленина Петра Пакална: «Доношу, что 21 января с. Пульс был част несколько, но хорошего наполнения, температура нормальная до 5 часов 40 минут. От 5 часов 40 минут начался припадок, сопровождавшийся тошнотой, продолжавшийся до смерти, и в 6 часов 50 минут Владимир Ильич скончался.
Он снова терял способность речи, считал свое положение безнадежным, предвидел близость нового удара, не верил врачам, которых без труда уловил на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо мучился. Мучается старик. Хочет, говорит, иметь яд при себе, прибегнет, если убедится в безнадежности своего положения». Ленин во время болезни. Подмосковные Горки. Троцкий считал, что Сталин мог выдумать историю о просьбе Ильича.
Чтобы подготовить свое алиби. И погубил-таки вождя, чтобы самому править Советским Союзом. Историк-эмигрант Б. Николаевский также ставит под сомнение эпизод с просьбой вождя об "эвтаназии". В книге "Тайные страницы истории" он пишет: "Самый факт обращения Ленина с этой просьбой к Сталину вызывает большие сомнения: в это время Ленин уже относился к Сталину без всякого доверия, и непонятно, как он мог с такой интимной просьбой обратиться именно к нему». Его приговор: Ленина отравили по приказу Сталина.
Эту версию поддерживают американский историк Юрий Фельштинский, питерский — Лев Лурье, ряд других исследователей. Медицинский детектив». Но разговор больного вождя со Сталиным о суициде действительно был. Не в феврале 1923 г, как писал Троцкий, а еще 30 мая 1922 г. Это документально зафиксировано лечащим врачом вождя невропатологом Алексеем Кожевниковым. Сталину не было никакой нужды готовить «алиби» и травить соратника.
Обложка книги Валерия Новоселова «Смерть Ленина». Потому-то Сталин, опасаясь, что Ильич объединится с Троцким против него, дал команду Ягоде отравить главу государства. На совести «отца народов» и так много преступлений. Не стоит «шить» ему еще и отравление Ленина. Вождь лежа наблюдал, как стреляли по зайцам егеря. И травить его, повторяю, не было смысла: с марта 1923 года уже было ясно, что вождь умирал и шансов у него оставалось все меньше и меньше.
Если бы Иосиф Виссарионович действительно «зачистил» Ильича, то, придя через несколько лет к власти, он уничтожил бы память о вожде. Сталин, наоборот, всячески превозносил Ленина. Наиболее полно ее изложил живущий в Штатах писатель Владимир Соловьев, считающийся большим знатоком кремлевских тайн. По его мнению, Ленину в суп подсыпали сушеный cortinarius ciosissimus паутинник особеннейший , смертельно ядовитый гриб.