If you have Telegram, you can view and join Константин Сивков official right away. Главная» Новости» Последнее выступление константина сивкова. В эфире доктор военных наук Константин Сивков. По словам Сивкова, об этом могут говорить и последние мероприятия международного значения.
Эксперт Сивков заявил о бессмысленности ДОВСЕ
В заключение Сивков подчеркнул, что Россия сегодня приближается к серьезным событиям. Константин Сивков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Константин Сивков: "Нет сомнений в том, что атака на аэродром в Энгельсе – это зондирование решимости руководства нашего следовать пунктам собственных решений". Константин Сивков. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Запад, чтобы повлиять на положение дел на фронте на Украине, должен собрать группировку, сравнимую с той, которую Россия сейчас задействует в спецоперации, но у него. Заявления о том, что конфликт на Украине зашел в позиционный тупик по типу Первой Мировой войны, касаются только ситуации для ВСУ, рассказал доктор военных наук, капитан I ранга запаса Константин Сивков. Доктор военных наук Константин Сивков заявил телеканалу Царьград о том, что российская армия может разгромить украинские силы за два-три месяца.
Эксперт Сивков: Северная Корея будет способна нанести ядерный удар по США
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:.
Он назвал Залужного военным преступником, поскольку главком ВСУ использовал мирную застройку для прикрытия своих войск. По его мнению, военачальники из США давно утратили навыки боевых действий, которые ведутся на Украине, а «Залужный их имел». Сивков назвал главкома ВСУ «самой опасной для России фигурой» среди украинских офицеров.
Причина же того почему ВС РФ [сегодня] не ведут активных наступательных действий на Украине и не занимают новых территорий заключается в том, что в ситуации, когда намерения сторон в главном! Это прекрасно понимают и те и другие. Другой вопрос - сколь долго мы готовы держать эту, волнующую всех нас а многих - возмущающую!
Российская система аналогичная тоже есть в России, потому что это от Советского Союза осталось наследство. Она прошла модернизацию, она называется «Торнадо-С», то есть, «Торнадо Смерч». У нее дальность стрельбы возросла до 200 км. На Украине имелось таких систем «Смерч» большое количество — более 100 единиц, и они их активно использовали. Если провести аналогию, можно сказать так, что один «Смерч» соответствует трем-четырем «Хаймарсам» по боевому потенциалу. Так что раздута абсолютно на ровном месте реклама этому «Хаймарсу» просто потому, что он американский. Возьмите, на «Смерч» прилепите лейбл «произведено в Америке» и будет столько же крику, даже куда больше. Поэтому ничего особенного нет. Что касается тактических ракет, которые могут использоваться с пусковой установки «Хаймарса», то это не РСЗО — это тактическая ракета. Если сравнивать тактические ракеты, которые там имеются, номенклатуру, она имеется разных модификаций, наиболее дальнобойная — только 300 км дальность стрельбы. Но при этом среднее техническое рассеивание ракеты измеряется показателем 150-200 метров. Для сравнения , «Точка-У», которая имеется на Украине и стреляет на 120 км, имеет рассеивание 5-10 метров. Советская ракета, которая обладает очень высокой точностью стрельбы, почему и называется «Точка». Далее, новая ракета, новейшая, американская, которая для вот этого «Хаймарса», которая может использоваться для атаки из «Хаймарса», имеет дальность стрельбы на 270 км. Это опять же, подчеркиваю, тактическая ракета, а ни какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим «Искандером». Она имеет дальность 270 километров. Точное попадание — 10-20 метров. У «Искандера» дальность будет 500 км, точность попадания — 5-10 метров. Вот характеристики. Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им ВСУ. Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты «Атак», появятся только в 2023 году. Их еще нет на вооружении американской армии. Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность — 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют. Все эти ракеты — это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются. Что уничтожить ракету «Хаймарса», что уничтожить ракету «Урагана», идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью. И то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса «Ураган», не факт, что среди них нет ракет от «Хаймарса», потому что никто там особо это не смотрит. Летит воздушная цель, и летит примерно по одной и той же баллистической траектории, — ее всю записывают в «Ураган». А там могли лететь и «Хаймарсы». Почему по Каховке стрельнули? Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия 2С7, у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров — 48, 5 или 49. Вполне может достать до этого склада и попасть в него. Да и невозможно это сделать. Что значит, перехватить снаряд?
О решении МУС
| Константи Сивков | 11:24. Россия создаёт на Украине крупномасштабный ударный кулак. Константин Сивков. |
| Эксперт Сивков заявил гражданам РФ, что операция по разгрому ВСУ – политическое решение | Военный эксперт Константин Сивков прокомментировал недавнее заявление президента России Владимира Путина о ядерном оружии, в котором российский лидер подчеркнул, что это оружие будет использовано только в случае угрозы существования России и ее. |
Константин Сивков: Руководство России заставили пойти на сговор, поэтому СВО буксует
Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, вице-президент Академии геополитических проблем капитан 1 ранга Константин Сивков. В заключение Сивков подчеркнул, что Россия сегодня приближается к серьезным событиям. Константин Сивков также коснулся ударов украинских БПЛА по стратегическому аэродрому в Энгельсе. Военный специалист Константин Сивков поделился информацией о назначении авиационных бомб с управляемым модулем планирования и коррекции (УМПК) в российской стратегии. Константин Сивков Успешны ли УМПК сегодня на СВО 1. Лента новостей Крыма. Видео. О ситуации на фронте в эфире телеканала «Миллет» рассказал доктор военных наук, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.
Эксперт Сивков заявил гражданам РФ, что операция по разгрому ВСУ – политическое решение
Сивков константин валентинович последнее выступление. Собеседник Царьграда военный эксперт Константин Сивков отметил, что это стоит расценивать как факт того, что в конфликт на Ближнем Востоке вступают йеменцы и "Хезболла", которые не питают тёплых чувств к Западу. Военный эксперт Константин Сивков оценил выступление президента России Владимира Путина о возможном применении ядерного оружия, подчеркивая, что это решение будет принято лишь в случае угрозы для страны и ее территориальной целостности. Выступления константина сивкова. Константин Валентинович Сивков. Доктор военных наук Сивков. Константин Сивков военный эксперт фото.
📌Что не успел сказать Сивков на передаче у Скабеевой
Это опять же, подчеркиваю, тактическая ракета, а ни какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим «Искандером». Она имеет дальность 270 километров. Точное попадание — 10-20 метров. У «Искандера» дальность будет 500 км, точность попадания — 5-10 метров. Вот характеристики. Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им ВСУ. Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты «Атак», появятся только в 2023 году. Их еще нет на вооружении американской армии.
Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность — 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют. Все эти ракеты — это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются. Что уничтожить ракету «Хаймарса», что уничтожить ракету «Урагана», идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью. И то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса «Ураган», не факт, что среди них нет ракет от «Хаймарса», потому что никто там особо это не смотрит. Летит воздушная цель, и летит примерно по одной и той же баллистической траектории, — ее всю записывают в «Ураган». А там могли лететь и «Хаймарсы». Почему по Каховке стрельнули?
Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия 2С7, у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров — 48, 5 или 49. Вполне может достать до этого склада и попасть в него. Да и невозможно это сделать. Что значит, перехватить снаряд? Для того, чтобы перехватить снаряд, надо обеспечить прямое попадание в этот снаряд поражающими элементами так, чтобы инициировать его детонирование в воздух. Но во всех других случаях этот снаряд упадет на землю. Он не улетит в космос, не останется висеть в воздухе — он упадет на землю под действием сил тяжести. Поэтому подрыв ракеты около этого снаряда в лучшем случае собьет его с траектории, сдвинет несколько, он промахнется мимо назначенной цели и все.
Но точно также упадет и взорвется. Поэтому никто по снарядам, естественно, не стреляет. Так что ничего особенно все это не представляет. Рядовое оружие, по своим тактико-техническим характеристикам уступающее тем системам вооружения, которые имелись на вооружении Украины, вплоть до недавнего времени, я имею в виду «Смерчи». Потому что «Смерчей" сейчас у них, похоже, не осталось. Сообщения о том, что сбиваются ракеты «Смерч», не поступали. Но применение этих западных поставок обсуждаются широко в том же Донецке — потому что бьют по тем районам, по которым раньше не били, объясняли, что не достает артиллерия. В чем сложность контрбатарейной борьбы под Донецком? Да, там, возможно, «Хаймарсы» начали применять, привезли туда, потому что они лупят на 80 км, да, это может быть.
На Украине систем «Смерч» не осталось, стреляют «Хаймарсы», да, это может быть, и зона поражения увеличилась, но не более того.
Причина же того почему ВС РФ [сегодня] не ведут активных наступательных действий на Украине и не занимают новых территорий заключается в том, что в ситуации, когда намерения сторон в главном! Это прекрасно понимают и те и другие. Другой вопрос - сколь долго мы готовы держать эту, волнующую всех нас а многих - возмущающую!
Вот в чём проблема. Наконец, Ближний Восток с продолжающимся конфликтом между Израилем и Ираном, переживающим очередной виток эскалации. Подключи к военному конфликту Североатлантический альянс, и последует крупномасштабная война с Тегераном - страной, которая производит практически всю номенклатуру систем вооружений, не снившуюся Европе. Иран может выставить армию, исчисляемую, в случае необходимости, несколькими миллионами человек. В ответ альянсу потребуется создать многомиллионную группировку, на что в блоке НАТО опять же не готовы. Вдобавок иранские ВМС считаются самыми боеспособными в зоне Персидского залива. На мой взгляд, вероятность начала полномасштабной войны против Ирана близится к нулю. Единственное, на что могут рассчитывать силы альянса, так это на организацию мелких «пакостей» в виде налётов, не более того. Впрочем, нельзя обойти стороной и африканский континент, где за сферы влияния вступили в борьбу США, Китай и Россия. Разобравшись с географией существующих и планируемых конфликтов, так или иначе выходящих за зону ответственности НАТО, сложно не заметить дополнительно возникающие угрозы, связанные с военной и информационной напряжённостью. Сразу отмечу, что из заявлений Йенса Столтенберга, сделанных по итогам встречи глав оборонных ведомств стран НАТО, прошедшей накануне в Брюсселе, какой-либо информации о подготовке некоего соглашения, которое будет содержать планы возможных действий стран альянса сразу в нескольких военных конфликтах, в том числе на территории других стран, не входящих в НАТО, не последовало.
В этом фрагменте прекрасно всё. И справедливые слова Сивкова многие из нас давно уже задают эти вопросы , и искреннее возмущение Скабеевой - мол как это так, нельзя же запретить кому-то обличать Минобороны?! Ольгу можно понять - ее родной муж Попов делает периодически в своем телеграмканале ровно то же самое. Отсюда и ольгин пыл. Мужа защитить - святое. Одно непонятно - когда у нас уберут с федеральных каналов персон, путающих личную шерсть с государственной?