ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео.
Ветер ядерных перемен
- Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
- Обсуждение (28)
- Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
- МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
- Чем грозят Украине удары ракетами ATACMS по Севастополю и Крымскому мосту
- «Обезьяна с гранатой»
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
Кроме того, переоборудование ядерных ракет под носители конвенциональных боеголовок затруднено тем, что для доставки безъядерного заряда потребуется более высокая точность, что делает необходимой дорогостоящую доработку боеголовок. Дело в том, что, по одному из сценариев начала возможного ядерного конфликта, нападающая сторона осуществляет единичный пуск ракеты с подрывом в верхних слоях атмосферы. Этот взрыв создаст помехи для загоризонтных РЛС и позволит стране-агрессору замаскировать общий залп. Таким образом, единственный запуск в сторону Украины российской межконтинентальной ракеты может стать триггером начала ответного удара со стороны США и НАТО. В завершении следует отметить, что, выпуская в массы такие материалы, украинская пресса отрабатывает свою обыденную задачу по демонизации России, а также запугиванию собственных и, самое главное, европейских граждан.
Очень быстро все это перерастет в обмен ядерными ударами по промышленности, центрам и городам друг друга. Сначала будут тактические удары, а потом стратегические: один удар — один город», — говорит эксперт. Первый раз это было во время Карибского кризиса на Кубе 60 лет назад. Сейчас мы еще не подошли так близко к ядерной войне, но уже к ней приблизились», — уверен специалист.
Директор Центра военно-политических исследований, политолог Алексей Подберезкин считает, что США мечтают, чтобы Россия нанесла тактический ядерный удар по Украине. Эта схема, которую США очень устраивает», — считает политолог. Он уверен, что в этом случае США не стали бы отвечать на такой тактический удар. Причем здесь США? Они находятся в стороне. В этом смысле бы продолжался бы конфликт, просто Россия бы выступила агрессором», — пояснил эксперт. Но сам Подберезкин назвал такой сценарий нереальным. По его словам, гипотетически Москва могла бы нанести ядерный удар, если бы проигрывала конвенциональную войну и была в стадии заведомой капитуляции.
Подберезкин также исключил ядерный удар по России силами США.
Бывший представитель украинской миссии при Североатлантическом альянсе генерал-майор Пётр Гаращук и вовсе призывал власти запустить ядерную программу. По его словам, Украина могла бы создавать ядерные боеголовки и ракеты на мощностях ГП «Южный машиностроительный завод» в Днепропетровске. В апреле прошлого года посол Украины в ФРГ Андрей Мельник пригрозил , что если Украину не примут в Североатлантический альянс, страна может задуматься о возвращении к статусу ядерной державы. Или мы являемся частью [военного] союза, такого как НАТО, или у нас остается единственный вариант — вооружаться самим, возможно, также вновь задуматься над ядерным статусом. Иначе как мы можем гарантировать свою защиту? В Киеве поспешили пояснить: «Есть четкие определения внешнеполитического курса. В нем нет позиции о восстановлении ядерного статуса». Член международного комитета Совета федерации Сергей Цеков прокомментировал ситуацию так: «Возвращение Украине статуса ядерной державы грозит опасностью для всего мира, так как от ее националистических властей можно ожидать все, что угодно.
Украина с ядерным оружием — все равно что обезьяна с гранатой». Эксперты прогнозируют отток капиталов и усиление депопуляции «На все это Украина наплевала» «Ничего нового. Кроме перспективы выхода Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия, если читать заявление Зеленского по сути. До этого столь смелым демаршем отличилась только Северная Корея, если не ошибаюсь» , — прокомментировал слова Зеленского вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Он считает, что нынешние киевские власти уже не в первый раз ставят под сомнение свои обязательства. Министр иностранных дел России Сергей Лавров еще до выступления Зеленского напомнил на пресс-конференции по итогам переговоров с британской коллегой Лиз Трасс, что Будапештский меморандум, подписанный также Францией и Украиной, сопровождался также Декларацией. На все это Украина наплевала», — пояснил глава внешнеполитического ведомства. Такой же позиции придерживаются и в ООН. Официальный представитель генсека Стефан Дюжаррик отказался от этого, напомнив лишь о призыве Антониу Гутерриша сдерживать риторику, направленную на эскалацию напряженности.
Строящиеся для Киева в Соединенном Королевстве катера должны получить современные противокорабельные боеприпасы Sea Spear Тем временем, посол Германии на Украине Анка Фельдгузен заявила , что Будапештский меморандум, согласно которому ядерные государства выступают гарантами территориальной целостности Украины, не имеет юридических обязательств.
Свидетельствует ли проверка систем оповещения в городах о готовности России к ядерной эскалации В первую очередь хочется отметить, что есть вопросы к тому, как работают наши системы оповещения даже в случае сохраняющейся угрозы «прилетов» украинских беспилотников. Ведь вся гражданская оборона и система ПВО в городах изначально создавались в том числе и для реагирования на удары конвенциональным оружием. Как известно, обычное оружие, не ядерное, вполне способно сравнивать города с землей.
Это мы видели и во Вторую мировую, и в региональных конфликтах, да и в последнее время — чего уж греха таить — в ходе специальной военной операции на территории Украины. Таким образом, говорить о реальной подготовке к отражению ядерной атаки говорить пока нельзя. Это первый момент. Как то средство, которое в том числе подтверждает возможность не проиграть в ядерной войне.
В этом есть интересный психологический и даже риторический аспект. Существует известное заявление стран «ядерной пятерки», которое регулярно в той или иной форме повторяется, — о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она не должна быть развязана. Но при этом я абсолютно уверен, что военное и военно-политическое руководство всех ядерных государств также не собирается проигрывать в потенциальной ядерной войне. Соответственно, чтобы ее не допустить, надо продемонстрировать, что ты в ней не проиграешь.
Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей Ни о каком положительном влиянии на ситуацию здесь говорить не приходится. Да и, насколько можно судить хотя есть и альтернативное мнение , ядерное сдерживание продолжает эффективно работать. В отношениях России с Западом стороны всячески демонстрируют желание не допустить прямого военного столкновения между нашей страной и странами НАТО, поскольку все отдают себе отчет, что управлять эскалацией в этой ситуации будет невозможно. Очень быстро произойдет переход к полномасштабной ядерной войне.
Конечно, исключить то, что кто-то в последний момент сдаст назад, нельзя. Но никто не даст стопроцентной гарантии этого. Я себе очень плохо представляю человека, который бы взял на себя ответственность за подобное решение и радостно сообщил: вот, мол, а давайте рискнем и попробуем, вдруг у нас получится! По моему мнению, любой переход ядерного порога приведет не к одномоментному завершению конфликта, а наоборот, к переходу его в еще более разрушительную стадию с участием все большего числа стран.
Потому, повторюсь, в военном смысле однократное применение ядерного заряда ничего не решит, а в политическом — наоборот, очень сильно усугубит наше положение. Самое главное, это ничего не поменяет в восприятии нас с другой стороны. Тем временем ядерное сдерживание работает, и работает хорошо.
Являются ли последние призывы к использованию ядерного оружия блефом
- Распад СССР
- Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
- О ядерно-оружейных возможностях Украины
- Может ли Киев пойти по пути КНДР, если «незалежную» не возьмут в НАТО
Украина может получить ядерные заряды с тайной помощью партнеров
По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила. Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко заявил, что Украине необходимо "прямо сейчас" работать над тем, чтобы получить ядерное оружие. Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г.
О ядерно-оружейных возможностях Украины
Последние проектировались, изготовлялись и обслуживались предприятиями в России, которая и требовала передать ей весь арсенал. У Украины тогда не было ни времени, ни ресурсов для организации полноценного обслуживания и продления ресурса зарядов. Все вооружение переправили на территорию России. В июне 1996 года последняя ядерная боеголовка покинула Украину. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет. Финальную точку в безъядерном статусе Украины поставили в 2001 году.
Бывший министр юстиции Украины Сергей Головатый открыто заявлял, что атомные боеголовки еще понадобятся стране для сдерживания России. Надо сказать, грядущие конфликты между братскими странами международные политологи начали предсказывать еще с 1993 года. Именно Вашингтон стал той ключевой силой, которая побудила молодые республики отказаться от стратегических сил.
Американские политики сомневались в возможности украинцев контролировать ядерное оружие и выступали резко против его распространения в Восточной Европе Страны, у которых есть или было ЯО. Вступление сразу 3 стран в «ядерный клуб» не было нужно ни России, ни США, ни другим странам. Страны, у которых есть или было ЯО. П истечению срока службы устаревшее атомное оружие Киеву пришлось бы уничтожать и заменять новым. Однако учитывая, что самостоятельной ядерной программы у украинцев никогда не было, то решить эти проблемы они не могли. Кроме того, все оставленные Москвой ракеты имели высокую дальность действия — от 5 до 10 тысяч км. Это объяснялось тем, что первоначально оружие было нацелено на США. Для сдерживания России такие ракеты совершенно не подходили.
Что делать с этой угрозой в контексте спецоперации — ответа пока нет. Ядерное оружие и Украина За несколько дней до начала специальной военной операции президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании выйти из будапештского меморандума. Документ 1994 года гарантировал Незалежной безопасность в обмен на отказ от ядерного статуса. Киев ликвидировал доставшийся от СССР арсенал атомного оружия — третий в мире по объемам. Но технологии и ресурсы, которые позволяют создать его снова, на Украине сохранились. Дело в том, что Украина участвовала в цепочке большого производства ядерного потенциала Советского Союза", — рассказал Серегин. В Харькове и Киеве есть институты, в которых работают специалисты по атомному оружию. Крупнейший завод "Южмаш" обладает производственными мощностями, позволяющими создать ядерные ракеты.
Помочь Украине с обретением атомного оружия может и Запад. Этого достаточно, например, для двух атомных бомб", — говорит эксперт. По некоторым данным, Канада могла передать Украине так называемые тяжеловодные реакторы. Америка — технологии по обогащению урана. Возникает вопрос: "Неужели за океаном никого не пугает перспектива ядерного конфликта? Это реально их мечта. Чтобы их не затронуло, чтобы здесь славяне перебили друг друга, включая поляков. Потому что славяне Западу вообще не нужны", — считает Садовников.
Еще проще для украинских ученых создать так называемую "грязную бомбу".
В момент распада Советского Союза Украина обладала значительным ядерным потенциалом , однако в 1994 году присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, подписав Будапештский меморандум. После 2014 году украинские политики неоднократно поднимали тему возвращения ядерного статуса Украины, но чисто гипотетически. Известный военный эксперт Константин Сивков в комментарии «СП» назвал это заявление украинского посла «шантажом НАТО», ведь страны альянса понимают, что если Украина обзаведется ядерным оружием, это, в первую очередь, поставит под удар их самих. Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. Читайте также Азовское море: Украина провела «разведку боем» у Крымского моста Катера ВМСУ провели неудачную операцию в Керченском проливе — на этот раз без потерь Однако, как рассказал «СП» инженер-физик Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский, никаких технических проблем в создании ядерного оружия у Украины не возникнет, если такое решение действительно будет принято. Другой вопрос, возможно ли это по политическим причинам.
В этом давно нет никакого секрета, и мы видим, что даже такие не самые продвинутые страны, как Северная Корея, успешно реализовали эту задачу. Украина имеет все необходимые компоненты для создания ядерного оружия. Украинские ученые в советские времена участвовали как в ядерном проекте, так и в создании носителей. Сейчас в стране есть работающие атомные электростанции. При совершенно небольших изменениях они могут быть использованы для получения необходимого для создания ядерного заряда сырья. Плутоний обязательно образуется в любом ядерном реакторе, работающем на уране. Энергетики обычно не вынимают его раньше по экономическим соображениям, но никаких технических проблем для того, чтобы начать производить происходящее для взрывного устройства сырье на энергетических реакторах, нет.
Незалежная атомная бомба - это реально?
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО. «Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году. Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости. Заключение контракта со стороны США было увязано с решением вопроса о ликвидации ядерных боеголовок на территории Украины после распада СССР. Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой?
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению. вооружение, украина, ядерное оружие, получение Госсекретарю США Колину Пауэллу хватило одной пробирки, чтобы уничтожить целое государство. Кстати, было бы у Украины ядерное оружие, то и военного российского вторжения не случилось. Но если РФ применит ядерное оружие, то это полностью поменяет систему безопасности в мире. стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г. У президента Польши Анджей Дуда не было полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны. Руководство РФ обсудило применение ядерного оружия на Украине, сообщает New York Times со ссылкой на официальные лица США.
МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
Мы часто говорим, что наши ставки гораздо выше, чем американские и европейские, но это не совсем верно. У них тоже на кон поставлено многое. И тут вывод, мне кажется, абсолютно однозначный: нам надо договариваться. Нельзя ждать, что у одной из сторон случится решительная победа на поле боя. Лучше от этого не станет, и будет становиться только хуже и хуже. Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас. Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент. На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок. Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики.
Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой. Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара. То, что она появилась — это замечательно. Российская доктрина позволяет разъяснить на Западе, как мы рассматриваем проблематику ядерного сдерживания. С другой стороны, наличие ядерного щита позволяет России вести относительно ограниченные, но весьма продолжительные боевые действия. Судя по западной прессе, состояние военной промышленности у нас несколько устойчивее, чем у оппонентов. Но непонятно, насколько долго продлится такая ситуация. А в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе наше преимущество может резко улетучиться и превратиться в серьезную уязвимость.
Это уже сейчас серьезное испытание как для России, так и для Европы, и для всего мира в целом.
Просто ОЯТ является источником для получения оружейного плутония. В процессе выгорания урана-238 в ядерном реакторе АЭС часть его переходит в плутоний-239, часть в балластные изотопы плутоний-240, плутоний-241, плутоний-244 и в другие радионуклиды. Весь вопрос - как отделить плутоний-239 от других продуктов распада. Судя по всему, эти технологии Украина спешно осваивала.
Канада думает, что она далеко. Совершенно напрасно При этом нельзя сбрасывать со счетов и ещё один способ получения плутония-239 из урана-238. Это происходит в так называемом тяжеловодном реакторе. Их так и называют - реакторы-наработчики оружейного плутония. Именно в таком СССР получил плутоний-239 для своей первой атомной бомбы.
Есть ли у Украины подобные компетенции? Безусловно есть, ещё в советское время всё тот же Харьковский физико-технический институт проектировал топливные сборки для ядерных реакторов на тяжёлой воде. То есть у них есть и исходные данные для расчёта параметров нейтронного поля и ранее упомянутых режимов критичности. И здесь есть большое подозрение, что Украине в этом вопросе могла помочь её постоянный союзник в кознях против России - Канада, где есть и реакторы на тяжёлой воде, и сама тяжёлая вода. При этом Украина, США и Канада хорошо осведомлены, что основной проблемой с точки зрения контроля за соблюдением ДНЯО является то, что один и тот же процесс - обогащение урана - может быть использован как для получения ядерного топлива для АЭС, так и в создании ядерной бомбы.
Реактор-наработчик плутония вполне можно выдать за чисто исследовательский проект. Это же касается и манипуляций с отработанным ядерным топливом, из которого при наличии необходимых технологий можно извлечь плутоний-239. Один реактор на АЭС за год эксплуатации нарабатывает таким образом примерно на одну атомную бомбу. На Украине таких реакторов - 15! Но это не вся база для получения взрывчатки для атомной бомбы.
И он тоже подходит на роль наработчика оружейного плутония. Он был запущен ещё в 1960 году и предназначался для производства изотопов, исследований физики нейтронов и радиационного материаловедения. Официально он был остановлен в декабре 2015 года, но мог быть запущен заново. Украина могла разрабатывать и водородную бомбу. В части компонентов для неё, кроме плутония-239, необходим дейтерид лития-6 6LiD.
Ещё во время работы корреспондентом западных изданий он принимал участие в боевых действиях против советских войск в Афганистане, за что получил прозвище Моджахед. Активно поддержал майдан 2013-2014 годов в Киеве. Обучался в Великобритании, считается тесно связанным с СИС. И сейчас, по всей вероятности, за его громким заявлением прячутся англосаксы. Последствия передачи режиму Зеленского тактического ядерного оружия уже не первый месяц муссируются среди западных политиков.
С их точки зрения, применение Украиной атомной бомбы могло бы качественно улучшить положение ВСУ и привести к перелому в ходе военного конфликта. Выказываются и опасения по поводу ответного удара России и разрастания ядерной войны. В целях изучения реакции Москвы на такой шаг в США уже допущена «утечка информации» о том, что Пентагон тайно отгрузил в распоряжение Киева два тактических заряда. Шум вокруг «ядерного вопроса» свидетельствует о попытке создания виртуальной реальности, которая затем может быть переведена в фактическое состояние дел. Однако, несмотря на согласие Зеленского отдать свою страну под контроль Польши, население Западной Украины не выражает восторга по этому поводу.
Польские войска еще не вошли в Львовскую область в «миротворческих целях», а там уже вспоминают, что делали с местным населением польские «жолнежи» несколько десятилетий назад.
Не ставя под вопрос действия высшего военно-политического руководства, отметим всё же, что есть разница между боевыми действиями в городе и применением оружия массового уничтожения. Да, первая реакция с украинской стороны будет — испуг. Но испуг пройдёт. А ожесточение вырастет. Причём мстить будут, в первую очередь, людям беспомощным — жителям Украины, которых можно заподозрить в "пророссийской позиции" адреса для организации погромов есть на сайте "Миротворец" , военнопленным и т.
Самое главное — это вообще нормально, сначала говорить про "братские народы", "единство", "освобождение от власти нацистов" и т. У нас и сейчас, честно говоря, ситуация с идеологической борьбой на Украине так себе, но сторонники применения ядерного оружия видимо исходят из логики "сгорел сарай — гори и хата". Нет, в конечном итоге украинцы простят простили же японцы американцев. Но это когда-нибудь потом. А когда-нибудь сейчас нам ещё большее усиление украинской пропаганды не нужно — оно реализуется в виде замедления сроков операции, потерями российских войск, ударов по территории России и т. Кстати, это мы не говорим о последствиях применения ядерного оружия для российского общественного мнения.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Последнее такое предупреждение прозвучало в декабре 2022 года от президента РФ Владимира Путина во время его встречи с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В ходе той встречи глава государства напомнил о словах бывшего британского премьера Лиз Трасс о готовности применить ядерное оружие. Причём, похоже, российский лидер упомянул об этом высказывании Трасс не просто так: есть все признаки того, что некоторое время назад Великобритания тайно доставила к границам с Украиной базы Рамштайн и Жешув боеголовки с ядерными зарядами, обосновывая это угрозой «ответной меры» на возможное использование Россией ТЯО. В этом свете доктринальная коррекция применения тактических ядерных зарядов выглядит вовсе не случайной. Если британцы и впрямь пойдут на такой шаг, то это будет казус белли — повод для того, чтобы Россия нанесла по этим объектам достаточно мощный удар.
А также по самой Британии, если подтвердится доставка оттуда на территорию соседней с нами страны ТЯО. Если Лондон всё-таки решится сделать подобный жест, де-факто он будет означать начало глобального ядерного конфликта. Читайте также.
Францевича и Физико-механической институт им. Карпенко с учетом имеющегося у них опыта в области специальных материалов, в том числе их антикоррозийной защиты и обработки", - сказал источник. По его словам, "в данном контексте обращает на себя и то обстоятельство, что в последние годы Украина активизировала геологоразведку глубинных слоев на территории действующих урановых шахт, а также освоение перспективных урановых месторождений, в частности, в Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областях". В этой связи примечателен тот факт, что на гидрометаллургическом заводе в Желтых Водах уже осуществляется переработка концентрата оксида урана из добываемой на Украине руды, который может использоваться в процессе обогащения урана в газовых центрифугах без дополнительной переработки и очистки", - сказал источник. Он отметил, что "параллельно в стране велись работы по модернизации уже имеющихся и создании новых ракетных вооружений, которые могут быть использованы в качестве средств доставки ядерного оружия". В частности, по его словам, "в декабре 2013 года была достигнута договоренность о взаимодействии в ракетной сфере с Турцией, в котором основную роль должны играть украинские ракетно-космические предприятия "Южмашзавод" и КБ "Южное", ранее участвовавшие в создании советского ракетно-ядерного арсенала. Основная цель этого сотрудничества — создание мобильного комплекса, оснащенного твердотопливной баллистической ракетой дальностью до 1500 км". В экспортном варианте "Гром-2", по заявлениям Киева, будет иметь дальность до 280 км. Однако, по мнению экспертов, имеется возможность его модернизации с целью наращивания дальности стрельбы свыше 500 км по некоторым оценкам, до 1000 км.
Известно, что наземная стратегическая ядерная группировка на территории Украины насчитывала 1240 боеголовок. Но при этом национальное Министерство обороны вплоть до конца 2001 года отчитывалось сначала о «более чем 1600» таких боеголовках, а в 2002—2010 годах — о 1272 единицах! По завершении вывода боеголовок МБР из Украины государственным информационным агентством «Укринформ» было официально сообщено позднее эта информация была удалена с ленты агентства, но сохранилась во вторичных источниках о выводе только 1271 боеголовки. Расхождение в одну боеголовку представляет известный интерес с учетом того, что речь идет не просто о ядерном боеприпасе, а о ядерном боеприпасе мощностью 550 килотонн для сравнения — ядерная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность всего 12 килотонн. Как известно, Украина унаследовала от Советского Союза 44 такие машины. Но при этом Главное командование ВВС страны на протяжении ряда лет упорно утверждало, что имеет только 42 таких самолета. Хотя речь шла отнюдь не о мелочи, а о 200-тонных машинах стоимостью даже с учетом их скверного технического состояния несколько десятков миллионов долларов США каждая. Вывоз их боеголовок в Россию был произведен еще в 1992 году в обмен на встречные поставки ядерного топлива для украинских атомных электростанций. А вокруг самих ракет начался сложный торг с участием Киева, Москвы и Вашингтона.
Закончилось дело тем, что в 1999 году стороны достигли компромисса: 581 ракета включая все способные нести ядерные боеголовки вместе с теми их носителями тяжелыми бомбардировщиками , которые еще способны летать, отправляются в Россию в качестве расчета за газовые долги украинской стороны. Невостребованные Россией ракеты 487 единиц и бомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем Соединенных Штатов. Программа исполнялась в течение последующих двух лет. Причем делалось это не просто публично, а даже с некоторой помпой — как очередной большой шаг Киева в сфере стратегического разоружения. Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки. К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней стратегической авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача в размере шести ракет была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать.
И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше. И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством.
Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины. Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было?
Удар тремя ядерными зарядами 3ВБ11 уничтожит сразу 3500 солдат противника. Еще 5000 будут надолго выведены из строя. Таким образом, украинская армия в мгновенье ока лишится целой дивизии». Еще более разрушительное воздействие окажет воздушный удар тактическим ядерным оружием. Он состоит из новейших многоцелевых истребителей Су-30МК, способных нести ядерные авиабомбы. Удар такой бомбы отправит к Бандере 5000 боевиков ВСУ, а еще 11 тысяч вояк на долгие годы останутся небоеспособными», — пояснил специалист. О возможностях оружия чрезвычайно большой мощности эксперты заговорили в связи с ситуацией на запорожском направлении.
Незалежная атомная бомба - это реально?
Причина все та же — характеристики ракет не подходят для применения сверхмощного заряда. Использовать для стирания «украинского города N» новые ракеты комплексов «Авангард» или даже устаревшие «Воеводы» Россия также не станет из-за малого количества ракет обоих типов. Кроме того, переоборудование ядерных ракет под носители конвенциональных боеголовок затруднено тем, что для доставки безъядерного заряда потребуется более высокая точность, что делает необходимой дорогостоящую доработку боеголовок. Дело в том, что, по одному из сценариев начала возможного ядерного конфликта, нападающая сторона осуществляет единичный пуск ракеты с подрывом в верхних слоях атмосферы. Этот взрыв создаст помехи для загоризонтных РЛС и позволит стране-агрессору замаскировать общий залп.
Атака оттуда — крайне серьёзная опасность, способная привести к массовым жертвам среди населения России. Дело в том, что на Украине уже есть система запуска. Отразить атаку за это время нереально, поскольку 40 секунд уходит только на доклады. Это не вопрос далёкой перспективы — разрыв соглашения, поставка боеголовок и все подготовительные процедуры могли уложиться в один-два месяца. Тогда Россия уже не смогла бы провести спецоперацию на Украине, а Запад перешёл бы в переговорах с нашей страной на язык силы. Нейтрализовать угрозу Россия может только сейчас, зачистив территорию Украины от националистической идеологии и управляемой Западом верхушки.
Тот, кто отказывается от этого, демонстрирует, что можно обойтись и без высокообогащенного урана для тех или иных технических или производственных, промышленных и медицинских целей.
Вот к 2012 году мы весь обогащенный уран из Украины вывезли. Его приняла Российская Федерация, американская сторона предоставила технологии, и в наших лабораториях используется с 2012 года низкообогащенный уран. В ООН по этому поводу была одна из инициатив, которая была хорошо поддержана: несколько стран, таких как Мексика, Чили и Канада были готовы присоединиться к декларации о необходимости отказа от высокообогащенного урана для исследовательских целей. Вот такая декларация есть, она открытая. Таким образом, то трехстороннее соглашение зафиксировало статус и открыло путь для Украины, ее роль в международных отношениях как одного из принципиальных партнеров на поле контроля и на поле разоружения. Да, наша цель — это «Global Zero». Все должны в будущем разоружиться, потому что ядерное оружие никого не спасет, это самоуничтожение. ЕВ: Тем не менее, многие страны считают, это известно со времён холодной войны, что обладание ядерным оружием служит своего рода инструментом сдерживания и гарантией безопасности этих стран, особенно на фоне того, что ядерные державы не очень спешат разоружаться.
Как Вы считаете, может ли быть ядерное оружие, действительно, гарантией безопасности? ЮС: Поскольку мы от него отказались, мы полагаем, что не может оно быть гарантией безопасности. Страны, которые входят в «ядерный клуб», они не разоружаются потому, что должен быть баланс, который не допускал бы появления новых ядерных государств, и тем самым этот баланс бы разрушался. Только поэтому. Понимают это прекрасно и США, и Россия, поэтому неоднократно они садились за стол переговоров о сокращении этого арсенала, тем более, что в таком количестве он не нужен: достаточно меньших средств для того, чтобы один другого уничтожил. В Украине была дискуссия, когда принимались эти решения, было неоднозначно.
Европа настолько компактная, что удар по любой точке влечет за собой серьезные последствия для самой Украины. Хотя этот аргумент больше смахивает на оправдание, чем на реальную причину. Большинство ракет на Украине были межконтинентальные и имели радиус действия более 11 тысяч километров.
Они были в основном направлены на США. Неудивительно, что Соединенные Штаты были одними из инициаторов ядерного разоружения Украины. Завершая, Кравчук заявил, что не жалеет о решении разоружиться. По его словам, Украина показала хороший пример всему миру, демонстрируя, что нужно отказываться от ядерного оружия. При этом стоит также отметить, что некоторые американские СМИ распространяют версию, что Украина была обманута по Будапештскому меморандуму.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
По мнению экспертов, уже сегодня нельзя исключать ядерный сценарий (передачу Украине третьей стороной ТЯО) и сценарий со вступлением в боевые действия на стороне Украины той же Польши. На Украине описали вероятность безъядерного удара ядерной ракетой. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению. Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. Также ракеты ATACMS повышенной дальности включены в планируемые поставки вооружения Украине в рамках принятого на днях Конгрессом закона о финансировании помощи Украине в объеме 61 млрд долл.
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
Не против же НАТО Украина собирается нацелить своё ядерное оружие, которого, как все думают, у него пока нет. Украина могла создать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, утверждает источник ТАСС. Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко заявил, что Украине необходимо "прямо сейчас" работать над тем, чтобы получить ядерное оружие. Может ли Киев сам создать атомное оружие. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. Руководство РФ обсудило применение ядерного оружия на Украине, сообщает New York Times со ссылкой на официальные лица США.