Дежурство осуществляется работниками аппаратов мировых судей Дзержинского судебного района Нижегородской области согласно графику дежурств с 9.00 до 12.00 по адресу: нск, пр-т Ленина, 49А График дежурств. Дзержинский городской суд вынес приговор 43-летнему местному жителю за покушение на убийство своего 34-летнего соседа по общежитию. Решение в пользу жителя Дзержинска по взысканию морального вредя с ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи города Дзержинска» принял Дзержинский городской суд Нижегородской области, сообщает 2 октября пресс-служба суда.
Житель Нижегородской области отсудил у больницы компенсацию морального вреда
Дзержинский городской суд Нижегородской области 16 февраля 2023 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении нижегородки 1980 года рождения. Дрон обнаружили под Дзержинском. Новости г. Дзержинска Нижегородской области: городские и областные события, происшествия, ДТП. Дзержинский городской суд вынес приговор по делу о гибели под колесами иномарки 1.5-годовалого ребенка в августе прошлого года. В судебной системе Дмитрий Кащук прошел путь от судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области до председателя Ардатовского районного суда Нижегородского региона. 16 мая 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре Пяшиной Е.А.
Справочник
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. На совещании судей, состоявшимся 11 марта 2014 года, Дзержинский городской суд был признан лучшим судом в Нижегородской области по итогам работы в 2013 году. Звание «Лучший судья Нижегородской области» в 2013 году получила судья Городецкого городского суда Татьяна Савенкова, мировой судья судебного участка №5 Приокского района Елена Прусакова заняла второе место. Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 г.
28 июля 2023 года в Дзержинске Нижегородской области состоялось открытие нового корпуса городского суда. Официальная страница Дзержинского городского суда Нижегородской области. решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2021 года. Рекомендован на вакантную должность судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области Копылов Илья Вячеславович.
Суд вынес приговор дзержинскому педофилу
По вопросам замещения вакантных должностей государственной гражданской службы и результатам проведения конкурсов на замещение вакантных должностей в аппарате Дзержинского городского суда Нижегородской области. Один из задержанных, находящийся в изоляторе временного содержания "заминировал" районный суд Дзержинска. В ноябре 1978 года городской суд переехал с проспекта Дзержинского в новое здание на проспекте Чкалова, где находится и сейчас. Именно их дело в Дзержинском городском суде Нижегородской области впервые рассматривала коллегия присяжных заседателей. Дзержинский городской суд Нижегородской области.
В Дзержинске открыли новый корпус Дзержинского городского суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул в прокуратуру резонансное уголовное дело о взрыве на заводе имени Свердлова. Адрес: 606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10. Дзержинский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 № 88-4839/2024
Крупской, д. Городские суды Саровский городской суд 607188, г. Саров, пр. Мира, д. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Я истец пришла в суд за судебной и правовой защитой, но… Карина к Махлаева Татьяна Ивановна 16. Это был мой первый суд, и… Алёна к Удалова Олеся Евгеньевна 06. Самые искренние слова благодарности хочется выразить в адрес… Анастасия к Черномырдина Екатерина Михайловна 15. Смог разрешить дело, которое казалось не разрешимым, докопаться до истины.
Суд, с учетом доказательств, представленных Нижегородским транспортным прокурором, установил, что в июле 2022 года на станции Доскино жительница Нижнего Новгорода, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая мерами безопасности вышла со своей 4-х летней дочерью на железнодорожном пути в необорудованном для пешеходного перехода месте. Услышав сигнал приближающегося поезда подсудимая с ребенком не покинула железнодорожные пути, в результате чего скоростной поезд «Ласточка» совершил наезд на малолетнюю девочку.
Читайте также Взрыв на заводе в Дзержинске произошел во время перегрузки мин Власти Дзержинска выплатят по 100 тыс. Установлено, что в ходе расследования уголовного дела органами следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ", - отмечается в сообщении. Женщину обвиняют в том, что она нарушила правила безопасности во взрывоопасном цехе: процесс переупаковывания мин был нарушен, что не позволило своевременно выявить в них дефекты.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область)
Как следует из материалов уголовного дела, в сентябре 2002 года обвиняемый в Гороховецком районе Владимирской области совершил насильственные действия сексуального характера в 9-летнего возраста. Пять лет спустя, в сентябре 2007 года, злоумышленник в Дзержинске заманил 6-летнего мальчика в безлюдное место, где совершил в отношении него сексуальное насилие. Затем злоумышленник задушил ребенка шнурком. Кроме того, в ходе предварительного следствия обвиняемый, ранее трижды судимый, признался еще в одном убийстве, совершенном в 2001 году.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Недостаточно хорошо организована работа канцелярии по гражданским делам.
Эндрю Неизвестный 26 октября 2019 Просто не люблю суды, как и большинство из нас, я думаю. Хотя люди хорошие есть везде. Денис Зеленин Самый лучший суд в мире! Клевец Нина 26 февраля 2018 Не в каждом суде Нижегородской области встречается такая организованная работа, начиная от судебных приставов по ОУПДС и сотрудников аппарата суда в целом. Как ситуация изнутри говорить сложно, но думаю соответствует внешней.
Это дело было интересно тем, что впервые в истории и практике нашего суда вердикт выносили присяжные заседатели. О деталях преступления «ДВ» писало еще в сентябре , а само судебное разбирательство длилось в течение нескольких месяцев. Когда они нашли то, что им было нужно, молодых людей задержали сотрудники ФСБ, которые уже следили за действиями преступной группы.
Дзержинский городской суд Нижегородской области — судьи
Музыка, ВК и Boom, Spotify. Суд рассмотрит 25 апреля протокол на Ивлееву за дискредитацию ВС России Таунхаус Фрэнка Синатры впервые выставлен на продажу Новый транспортный хаб начали строить Казахстан, РФ и Китай Тема дня: На «Госуслугах» можно будет получить статус многодетной семьи с 2025 года Шапки женские на Wildberries — скидки от 398 руб.
Он скончался на месте. Судебное заседание состоится 13 мая.
Напомним,сварщики пострадали во время работы на дзержинском предприятии.
В браке родился совместный ребенок- ФИО3 После расторжения брака по решению суда от 29. Вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела : л. Учитывая фактически установленные обстоятельства преступные действия Прокофьева А. Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, иные обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. Однако, суд также учитывает, что начало уголовно наказуемого уклонения от уплаты алиментов наступает с момента предупреждения приставом - исполнителем подсудимого об уголовной ответственности по ст.
Данное предупреждение состоялось 21. И по данному приговору суд считает, что Прокофьевым на момент вынесения соответствующего предупреждения наказание отбыто, но судимость не снята и не погашена. Соответственно, суд не применяет правила ст. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, в совокупности с данными о личности подсудимого, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Руководствуясь ст. Признать Прокофьева А. На основании ст. Меру пресечения Прокофьеву А. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В силу статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение пункт 1. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Судом отклоняется довод стороны ответчика на освобождение от ответственности Королевой Н. Исходя из указанных понятий, Боршуляк Е. Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают рекламораспространителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на фотографию. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации статья 13 Закона. При этом перечень запрашиваемых сведений не является исчерпывающим. Ответчиком не представлено доказательств того, что она как профессиональный участник предпринимательской деятельности, учредитель и издатель печатного издания, была лишена возможности потребовать от рекламодателя в соответствии со статьей 13 Закона о рекламе предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям гражданского законодательства, в том числе, запросить документы, подтверждающие право на фотоизображение. Как указано выше, согласно действующему законодательству именно правообладатель автор может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору с Боршуляк Е. Кроме того, в силу статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств пункт 3. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам пункт 4. С учетом изложенного, поскольку судом не установлено оснований для освобождения Королевой Н. Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает, что фотография была использована ответчиком в одном журнале, распространяемым тиражом 2000 экземпляров, объектом нарушения авторских прав истца являлась только одна фотография, со стороны ответчика не установлено умысла на нарушение прав истца, поскольку фотография была получена ответчиком от другого лица без указания авторства истца, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить компенсацию в размере 10000 рублей. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем псевдонимом или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
Сам же по себе договорный характер трудовых отношений, возникающих на основе соглашения между работником и работодателем, предопределяет обязательность условий трудового договора, что, в свою очередь, согласуется с общеправовыми принципами верховенства права и добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств и подтверждается, в частности, положениями Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающими работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, а работодателя — соблюдать наряду с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, условиями коллективного договора и соглашений, также и условия трудовых договоров. Исходя из этого не допускается произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием. В случае же необоснованного уклонения работодателя от исполнения какого-либо условия трудового договора и нарушения тем самым предусмотренного им права работника этот работник не может быть лишен гарантий судебной защиты данного права. При этом отказ в удовлетворении правомерных требований работника, вытекающих из согласованных сторонами условий трудового договора, во всяком случае не может быть обоснован наличием злоупотребления правом со стороны работника, поскольку вероятность такого одностороннего злоупотребления при определении условий трудового договора практически исключена ввиду экономического и организационного неравенства работодателя и работника и в силу этого объективной невозможности одностороннего удовлетворения работником своих интересов в рамках индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений в отсутствие соответствующего волеизъявления работодателя. Иное утверждение не учитывает фактического положения сторон трудовых отношений и тем самым прямо противоречит как их правовой природе, так и социальной направленности их правового регулирования, а также не согласуется не только с конституционными принципами справедливости и уважения человека труда и самого труда статья 75 часть 5; статья 75. Бремя неблагоприятных последствий включения в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате работнику при увольнении по соглашению сторон выходного пособия в размере, который в конкретных обстоятельствах не отвечает критериям разумности и обоснованности, должен нести исключительно руководитель юридического лица в том числе унитарного предприятия. Работник же, как правило, не обладает и не может обладать объективной информацией о финансовом состоянии работодателя и ни при заключении трудового договора, ни впоследствии в том числе при увольнении по соглашению сторон не имеет реальной возможности настаивать на включении в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате ему выходного пособия, а равно и влиять на размер этого пособия, что исключает возможность какого-либо злоупотребления правом с его стороны. Соответственно, односторонний отказ работодателя от исполнения добровольно принятого им на себя в рамках соглашения с работником обязательства по выплате работнику выходного пособия в размере, установленном трудовым договором и или соглашением о его расторжении, приводит к тому, что работник лишается тех денежных средств, на получение которых он правомерно рассчитывал, подписывая содержащие такое условие трудовой договор и или соглашение.
Тем самым работник, который как при заключении трудового договора, так и при его расторжении по соглашению сторон исходил из добросовестности работодателя в лице его представителя при выполнении взятых им на себя обязательств, вынужден нести причем единолично риск неблагоприятных последствий, связанных с поведением конкретного должностного лица работодателя. Между тем условие трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, — даже если его включение в трудовой договор и или соглашение явилось результатом действий руководителя организации, которые в конкретных обстоятельствах не в полной мере отвечали критериям добросовестности и разумности, но при этом оно формально не противоречит закону — никоим образом не влечет недействительность трудового договора и или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части. Напротив, будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя о выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает — при наличии к тому оснований — последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и или соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты. Соответственно, если условия трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающие выплату работнику выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, не противоречат закону не нарушают установленный для отдельных категорий работников запрет , то суд не имеет права отказать работнику во взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соответственно трудовым договором и или соглашением о его расторжении, и тем самым освободить работодателя от исполнения соответствующих условий трудового договора и или соглашения о его расторжении. Иное не только ставило бы под сомнение соблюдение вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов свободы договора и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, но и не согласовывалось бы с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, снижало бы эффективность судебной защиты, а потому противоречило бы Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45 часть 1 , 46 части 1 и 2 и 118 часть 1. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Б. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что действующее законодательство не допускает произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Таким образом, Ф. При совокупности механического и термического воздействия на частицы взрывчатого вещества, находящегося на наружной и внутренней поверхностях трубы, образовался очаг горения и переход горения в детонацию с раздеталиванием трубы и метанием ее осколков, в результате чего К. Судебное заседание состоится 13 мая 2024 года в 14:00. Объединенная пресс-служба ОПС судов общей юрисдикции Нижегородской области 13.
Расходы на восстановительные мероприятия составят не менее 574 тысяч рублей. Общая сумма экологического ущерба оценивается в 7,1 млн. Руководителю ООО "Дугра" предъявлено обвинение по ст. В совокупности обвиняемому грозит штраф до 200 тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до пяти лет.