В журнале Минобороны РФ «Военная мысль» описали возможный сценарий нападения на Россию. Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной. Самая обсуждаемая астрологическая тема этих дней: «Война на территории России в 2023 году».
Возможные варианты развития конфликта с Западом
- Новое » Военные материалы
- «Время Ч» все ближе. Россию призвали готовиться к ядерной войне | Военное дело
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Боятся все. Военный эксперт Сивков раскрыл, где ожидать новых конфликтов | Аргументы и Факты
- Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим. Их Байден устраивает как живая мумия. Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист.
Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы.
Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже.
Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели.
Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой.
Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО.
Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо.
Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток.
Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались.
Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически.
Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины.
Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает.
Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое.
Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются.
В каких границах присоединят новые территории?
- Последние новости
- Будет ли война с участием России в ближайшее время - Толк 22.02.2022
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
- Опасные действия США
- «Время Ч» все ближе. Россию призвали готовиться к ядерной войне | Военное дело
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Создание враждебного государства на коренной российской территории до предела обострило актуальность проблемы силового и идеологического переустройства Украины. В журнале Минобороны РФ «Военная мысль» описали возможный сценарий нападения на Россию. Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала слова Остина об угрозе войны России и НАТО после поражения Украины.
Путин ответил на вопрос, нужно ли готовиться России к войне
Причем непосредственным поводом для нее может стать любое событие, как например, случайный выстрел, который сделал 23 октября израильский танк по египетскому посту у границы в районе кибуца Керем-Шалом. Напомним, что Первая мировая тоже началась из-за всего лишь одного выстрела в Сараево. Так же «нечаянно» может начаться и Третья мировая. Впрочем, некоторые полагают, что она уже идет.
К примеру, Секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексей Данилов считает , что Третья мировая началась с конфликта России и Грузии в 2008 году, но после этого она некоторое время находилась «в охлажденном состоянии», а сейчас перешла в активную фазу: «То, что сейчас происходит на территории Израиля, на территории других стран — это уже последствия. Я уверен, что это не последняя война, которую мы будем в ближайшее время с вами наблюдать. Мир пришел в большое движение… и очень многое будет сейчас зависеть от того, как быстро можно будет ставить точку в этом вопросе, чтобы она, не дай Бог, не расползлась по всему миру».
Америке в этом конфликте ничего не светит При этом, аналитики уже просчитывают последствия такого развития событий. Так, американский эксперт Такер Карлсон, уверен, что ставки выше, чем думают многие американцы: «Легко представить, что в конфликт между Израилем и ХАМАС будут втянуты еще несколько стран. Некоторые из этих стран могут встать на сторону нас и Израиля.
Но большинство — нет. И это будет проблемой. Вооруженные силы США слабее, чем были по крайней мере за последние 50 лет, со времен Вьетнама.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
При этом генерал отметил, что к точке невозврата стороны могут подойти достаточно быстро. Vartanyan Владимиров заявил, что сейчас Россия должна всерьез рассматривать такой вариант ведения войны и готовить к нему население, экономику и армию. Ранее российский генерал назвал идеальное место применения тактического ядерного оружия.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Российские силы продолжают проведение СВО на украинской территории. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. А тем временем с купянского направления пришла новость, что армия России проломила оборону врага в районе Кисловки и сейчас закрепилась в населенном пункте.
Война НАТО против России начнется с атаки на Калининградскую область
Читайте последние новости России на сайте РТ на русском. После присоединения новых территорий Россия может перейти как к позиционным боевым действиям, так и к полномасштабному наступлению. России придется отвечать по месту пуска и местам хранения, то есть по территории Украины и тогда в Западной части России начнется ядерная война со всеми вытекающими последствиями», — заявил он. Запрещены к публикации комментарии с заведомо ложной информацией о проведении СВО ВС РФ на территории Украины, комментарии содержащие экстремистские высказывания, оскорбления, фейки. Поскольку Россия продолжает удерживать 40 тысяч квадратных миль территории на Украине, неустойчивость такой кампании очевидна.
РФ vs NATO: будет ли война между НАТО и Россией в ближайшее время — оценки экспертов
С нашей стороны отмечают, что «прорыв обороны в Кисловке произошел ещё в четверг, в пятницу наши закреплялись и штурмовали новые позиции». Просто не хотели раньше времени об этом сообщать. В отличие от заблокированного в нашей стране жовто-блакитного паблика DeepState, американский Институт изучения войны ISW начал играть в молчанку, дескать, «26 апреля позиционные бои продолжались к юго-востоку от Купянска в районе Кисловки и Берестового, но подтвержденных изменений на линии фронта в этом районе не было». В течение нескольких прошедших суток наблюдается определенное оживление, как в передовых подразделениях войск [армии России] на этом направлении, так и в его тактическом тылу». А это в свою очередь отбросит фронт к дороге Н-26 Купянск-Кременная. Согласно инсайдерским раскладам, Зеленский поручил главкому Сырскому бросить на «тушение пожара на фронте» все имеющиеся резервы, а также прибывающую западную военную технику, чтобы остановить продвижение ВС РФ, где бы оно ни происходило. Известный в незалежной милитари-блогер пишет, что «постоянное продвижение русских и захват новых населенных пунктов бьют очень сильно по моральному духу ВСУ, которые начнут чаще отступать и в какой-то момент, когда россияне ударят сразу со всех сторон, оборона на фронте может рухнуть. Читайте также «Харьковский котел»: Зеленский постарается превратить город в Сталинград, но русские на штурм не пойдут Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском Крайне необходимо переломить тренд, пока ещё не поздно.
И наиболее мотивированные: они собственными глазами видели те ужасы, которые творят ВСУ на оккупированных территориях, и явно хотят с боевиками поквитаться.
И если месяц назад мятеж штурмовиков выглядел, как предательство которое верховный главнокомандующий не прощает , то сейчас все это очень похоже на сложную, но четко реализованную многоходовку, где «изгнание» ЧВК за пределы России было лишь ширмой для их передислокации поближе к натовским границам. Легенда действительно зачетное: пророссийское вооруженное формирование подняло бунт, верховный не простил и подавил бы его самым жестким образом, но тут вмешался Лукашенко и взял заблудших бойцов себе на поруки. Формально они теперь «ничьи»: к российскому Минобороны те пять тысяч, не подписавшие контракт, не имеют никакого отношения. А Белоруссия просто предоставила им место для лагеря и ответственности за их дальнейшие действия тоже не несет. Идеальные партизаны. Или диверсанты? Почему так, становится понятным, если знать устав НАТО. Пункт 5 гласит, что нападение на одного из членов альянса расценивается, как нападение на весь альянс.
Но речь в этом пункте идет исключительно об агрессии вооруженных сил какого-либо государства. Про ЧВК ни слова. В этом то и вся суть. Если штурмовики действительно отправятся на «экскурсию» в Польшу, то варианта развития событий будет только два. И если Польша и США условно готовы на это пойти, то Германия, Франция, Финляндия и другие европейские члены альянса их в этом не поддержат. А вернее окажут яростное сопротивление. США далеко, Польше терять нечего, а вот прилет ядерных ракет по Берлину и Парижу в случае открытого конфликта более чем вероятен.
Раз нет справедливости, закона, правосудия, то, конечно, нам надо выстраивать свою линию. Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог. Они провели кампанию по давлению на европейские страны, очень цепко держат под контролем Японию… Они совершенно недовольны тем, что мы проводим подчеркнутую самостоятельную линию и у себя, и в других странах.
Им была комфортна ситуация, которая была в начале 1990-х годов, но мы к ней возвращаться не будем», - заключил собеседник «Радиоточки НСН». Польша и страны Прибалтики, которые граничат с Россией, еще меньше готовы идти на серьезные действия, чем их партнеры по блоку НАТО. Сами они на такие действия не рискнут [пойти] однозначно. Тем более уже и Литва, и Прибалтика объявляют о [необходимости] помощи в борьбе с коронавирусом, им сейчас абсолютно не до этого.
Если мы не перестроим миропорядок, станет только хуже. Это распространится по всему миру и может привести к Третьей мировой войне. А при том уровне оружия и технологий, которые сейчас доступны, это может привести к уничтожению самого человечества. Но мы не должны терять надежду.
Время взять на себя ответственность. Не время для отчаяния. Опять же, все, у кого есть хоть какие-то возможности — это время перестроить миропорядок, попробовать восстановить надежду. И главное, на чем я бы сосредоточился — переходя от более широкой перспективы глобального миропорядка к нынешнему кризису в моей родной стране: самый первый шаг — это немедленно освободить всех заложников без каких-либо условий». Новый класс «средних держав» обладает гораздо большей свободой действий, чем преимущественно бедные «страны неприсоединения» времен холодной войны. Напротив, он намерен использовать конкуренцию между США и Китаем в своих интересах. В круг новых «средних держав» входит большое число экономически относительно состоятельных или растущих стран, которые, кроме того, объединяет одна общая важная черта — подход к внешней политике, опирающийся на принцип сохранения и максимизации собственного суверенитета и собственной экономической выгоды». Читайте также:.
Грозит ли России война в ближайшее время?
Мнение эксперта По мнению военного эксперта, военкора Андрея Афанасьева, появившиеся в СМИ публикации говорят об агрессивных планах самого Североатлантического альянса. Важно помнить, что намерения «коллективного Запада» в отношении РФ остаются прежними, продолжил Афанасьев. И Россия, бросившая вызов этой гегемонии, обозначившая рост и укрепление многополярного мира, безусловно, является главным препятствием на пути восстановления этого нового мирового порядка», — рассуждает Афанасьев. Еще по теме Экс-генерал НАТО рассказал сценарий возможного конфликта с РФ Поэтому России нужно быть готовой к тому, что Североатлантический альянс попробует устроить против нее провокацию. В этих конфликтах нас еще и попытаются обвинить. Не нужно вестись на эти провокации. Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс».
Однако "и с оглядкой, что долбанут", Россия, по его словам, жить не хочет. Российский лидер начал с предыстории возникновения нынешней напряженной ситуации. Президент констатировал, что, несмотря на конфликты, с украинскими властями работали и готовы были и дальше работать. Ответа нет...
Президент Янукович и так со всем согласился, он был готов уйти хоть завтра из власти. Победа оппозиции на выборах была неминуема".
Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии.
Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог. Еще по теме В Киеве испугались истощения запасов ракет для ПВО: главное за сутки На текущий момент склады с вооружением в странах Североатлантического альянса истощаются, поэтому нужно вливать средства на производство нового оружия. И власти коллективного Запада крайне раздражены тем, что им приходится доказывать необходимость подобных затрат собственному населению», — подчеркнул эксперт.
С Марковым согласен и член экспертного клуба «Дигория», политолог Константин Булавицкий. Он напомнил, что страны Евросоюза настойчиво продолжают спонсировать киевский режим, несмотря на недовольство собственных граждан. Мы наблюдаем, как Брюссель готов пойти на любые ухищрения перед членами ЕС и их избирателями», — заметил политолог.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Грозит ли России война в ближайшее время?
| Мир встал на пороге большой войны | Во власти и центральных российских СМИ почему-то продолжают делать вид, что не понимают очевидного факта: время в вопросах СВО работает против России. |
| Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией» | Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале |
| О грядущей войне, в которую многие отказываются верить | Названа дата вторжения Украины в Россию 2/5 Give Третья мировая война начнётся с Крыма? |
| Война, мобилизация, ЧВК, контрнаступление и потери: Путин дал большое интервью | А тем временем с купянского направления пришла новость, что армия России проломила оборону врага в районе Кисловки и сейчас закрепилась в населенном пункте. |
| Аналитики сообщили о возможной войне в России | По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. |
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Читайте последние новости России на сайте РТ на русском. Российский военный эксперт, доктор наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков рассказал о перспективах третьей мировой войны и о том, где в ближайшее время можно ожидать новых локальных военных конфликтов. Не зря многие американские и европейские политики и эксперты проявляют публичное недоумение — почему Россия не атакует, ведь очевидно же, что все готово, и настал очень удобный момент. Почему же мы не начинаем большое наступление?
Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
Ответ кроется в процессе распада СССР. Пункт 6. Принятие решения о выходе союзной республики из СССР считается завершенным посредством проведения референдума, если большинство граждан СССР, проживающих на территории данной республики на момент постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих избирательное право в соответствии с законодательством Союза ССР, выразили свою поддержку этому решению. Результаты референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики. Теперь возникает вопрос: проводились ли такие референдумы?
Да, проводились, однако они осуществлялись с нарушением Конституционных законов. Горбачев умышленно игнорировал это, так как сам стремился к такому исходу. Для закрепления нашей территории требуется официальное юридическое решение. В таком случае, изменится характер событий, и все оставшиеся территории Украины, которые на самом деле являются нашей территорией, оккупированы силами НАТО.
И это становится основанием для применения ядерной доктрины. Владимир Путин прокомментировал массированную атаку беспилотников из Украины на Москву. Фрагмент интервью был опубликован журналистом Павлом Зарубиным в сети. Вместо того чтобы направить свои атаки на военные объекты или склады с боеприпасами, киевский режим выбрал другой подход — попытки запугать граждан России и нанести удары по жилым домам.
Это явный признак террористической деятельности. Система противовоздушной обороны Москвы сработала эффективно и должным образом. Однако есть ещё некоторые аспекты, которые требуется улучшить.
Светло-синим цветом мы обозначили страны, составляющие НАТО до распада СССР, темно-синим — присоединившиеся после Источник: Семен Казьмин Расширение НАТО не всегда шло последовательно, например, Франция из-за крупных разногласий с руководством альянса покинула его в 1966 году и вернулась лишь в 2009-м.
Российское руководство расценивает расширение НАТО с 1999 года как недружественные и опасные шаги, которые приближают границы стран альянса к российской территории. В 2023-м, после присоединения Финляндии, общая граница увеличилась почти вдвое. В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции.
Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников.
Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания. По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек.
В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО.
Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней.
Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника.
При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица.
Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум.
Поэтому слова Бреттона-Гордона всерьез воспринимать не стоит, заключил Ярошенко.
Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40.
Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают.
Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде.