На страницах «ВП» — информация о Республике Марий Эл, новости, аналитические статьи, спорт, культура, кулинария, борьба с преступностью, любовь, письма и вопросы от читателей.

Сотрудники следственного отдела по городу Волжску СУ СК России по Марий Эл возбудили уголовное дело после гибели рабочего. Верховный Суд Республики Марий Эл согласился с позицией представителя прокуратуры республики о законности приговора Йошкар-Олинского городского суда, постановленного по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств.

Волжский городской суд заминировали?

Волжский городской суд. Адрес: 425000, г. Волжск, ул. Гагарина, д. 15 АТелефон: (83631)6-09-06 (ф.)E-mail: @иальный сайт. На страницах «ВП» — информация о Республике Марий Эл, новости, аналитические статьи, спорт, культура, кулинария, борьба с преступностью, любовь, письма и вопросы от читателей. Указом Президента Российской Федерации № 937 от 8 декабря 2023 года на должность судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл назначена Садриева Эльвира Ильдаровна.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

QR-code включает в себя: телефон, адрес и сайт компании “Волжский городской суд Республики Марий Эл” в Волжске. Контакты и информация о компании Волжский городской суд, Суд в Волжскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Волжским городским судом Республики Марий Эл вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего жителя а. Арбитражный суд Республики Марий Эл. Судьи арбитражного суда Казань. Причину вспышки диареи в женской колонии близ Волжского выявил Роспотребнадзор. В Республике Марий Эл произошло ДТП с участием 5 автомобилей.

Путин утвердил судью в Марий Эл

На автомобиле марки «MITSUBISHI» он двигался по ул. Йывана Кырли, где его задержали инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. Сегодня Волжский городской суд РМЭ бывшего главу Волжска. Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н совершила акт правосудия, вследствие которого признан экстремистским полиэтиленовый пакет белого цвета. Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «МЦБК» на постановление 18№ от 29 сентября 2021 года начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Трегубова А.Ю.

Уголовное дело в отношении бывшего мэра Волжска (Марий Эл) прекращено из-за победы над фашистами

База судебных актов Волжский городской суд (Республика Марий Эл). Председателем Волжского городского суда Республики Марий Эл назначается Титова Наталья Владимировна, судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл назначена Анисимова Наталья Германовна. Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе. В Волжском городском суде Республики Марий Эл имеется вакантная должность федеральной государственной гражданской службы – секретаря судебного заседания.

Волжском городском суде республики марий эл - 86 фото

Одного звали В. Оригиналы документов счета-фактуры, товарные накладные передавались через водителей грузовых автомашин. Период поставки точно касался 2012-2013 годов. Общение было связано с поставкой макулатуры в ООО «Юнайт». В основном макулатура закупалась от поставщика, после чего часть выгружалась на крытой складской площадке фирмы, а часть сразу заводилась на территорию поставщика. Это делал покупатель. Из показаний свидетеля Е. Москвы от ДД.

В 2015-2016 годы Е. Так было направлено письмо в адрес Л. Ответы на письма в течение разумного срока не поступали. Примерно в октябре 2016 года к Е. Через непродолжительный промежуток времени Л. Нижний Новгород, объяснил Е. Всего он передал несколько коробок, около 2-3 штук.

Документы были как в копиях, так и в оригиналах. Более в эти документы Е. Вопрос легитимности этих документов Е. В ноябре 2016 года Е. В связи с рассмотрением дела в суде Е. В этот период позвонил Л. ГГГГ с правом представлять интересы указанного общества, указав на добросовестное пользование данными правами.

Данная доверенность была выписана сроком до ДД. Всего Л. Нижний Новгород. В марте 2017 года Е. Документы были направлены почтовой связью, бандеролью том 49, л. Из показаний свидетелей С. Волжска РМЭ.

Из показаний свидетелей Р. Расчёты велись в безналичной форме. Из показаний свидетеля Я. В 2012-2013 гг. На каждую партию товара выдавались документы. Для ведения деятельности имел несколько грузовых автомобилей. Водителями были Фёклин К..

Иногда бывало, что объём поставки С. Расчёт за поставку производило ООО «Юнайт». Иногда для перевозки использовались автомобили С. Основной вид деятельности - скупка вторсырья, переработка и его реализация. Организация всегда находилась на упрощённой системе налогообложения. ООО «Юнайт» знакомо М. В 2011-2012 году М.

Все договоренности были устные. Из показаний свидетеля Х. ООО «Юнайт» знакомо Х. В 2011-2012 году Х. Там он общался с мужчинами по именам Максим, М. В последующем поставка макулатуры велась примерно 2 раза в месяц. Перевозкой грузов занимались сторонние организации.

Также Х. Из показаний свидетеля Т. По роду своей деятельности по переработке полимерных отходов, Т. В это время Т. С ним Т. Перед началом взаимоотношений Захарьян М. Такие взаимоотношения с ООО«Юнайт» были в 2012-2013 годы.

Расчёты в денежной форме не осуществлялось. Во всех случаях Т. Все взаимоотношения с ООО «Юнайт» строились исключительно на устной договорённости, никаких договоров не оформлялось. Доставка в ООО «Юнайт» производилась примерно 1 раз в квартал. Перед поездкой Т. Данная накладная обратно не возвращалась том 46, л. Из показаний свидетеля Ш.

ООО «ЭкКом» в 2012-2013 гг. Объем сырья ежедневно составлял в среднем 16,5тонн. Как эти взаимоотношения оформлялись документально, Ш. Из показаний свидетеля Ф. Прямая поставка на комбинат была невозможна. Фёдоров А. Перевозка макулатуры производилась силами сторонних транспортных организаций.

В 2011-2012 году в среднем 1 раз в квартал М. Около офиса М. Вопросы расчёта решались сЗахарьяномМ. Так же Захарьян М. В последующем, эти же накладные, на которых работники ОАО «МЦБК» уже проставляли штампы о приеме макулатуры, водитель возвращал обратно в ООО «Юнайт», а водителю выдавались наличные денежные средства за поставленный товар. В последующем, в среднем 4 раза в месяц, М. Такие взаимоотношения продолжались около 2 лет, в течение 2012-2013 годов.

Перед поездкой М. Данная накладная обратно не возвращалась. Для поставки привлекались сторонние транспортные организации. Расчёты велись безналично. На момент допроса Б. На карту М. Макулатуру М.

Руководство организации не знало об этом. Предложение поступило от девушки по имени С. По её просьбе М. Она поставляла сырьё в ООО «Юнайт». Данную организацию и её представителей М. Макулатура вывозилась автомобильным транспортом, который подыскивала С.. Факт ведения переговоров с Захарьяном М.

Основной вид деятельности — розничная торговля продуктами питания, в ходе которого образуется много макулатуры, которую примерно в 2012-2013 гг. На предъявленной фотографии, изъятой с мобильного телефона Л. С 2012 г. Доставка макулатуры производилась автомобилями сторонних транспортных организаций. Организация находилась на общей системе налогообложения. ООО «Юнайт» знакомо Л. Также по работе Л.

В офис ООО «Юнайт» она никогда не заходила и никогда там не была. Лично с работниками ООО «Юнайт» не общалась. С Максимом решались, преимущественно, финансовые вопросы взаимоотношений, вопросы объёмов и периоды поставки сырья по телефону. Вданной накладной после разгрузки сырья проставлялся штамп ООО«Юнайт» о принятом объёме сырья. Указанная накладная возвращалась обратно вООО «Виат». Расчёты с ООО «Юнайт» велись безналичным путём. Основной вид деятельности — сбор, переработка и реализация вторичного сырья в виде ПВД и макулатуры.

В ходе взаимоотношений Б. Волжск Республики Марий Эл, где общался лично с Захарьяном Максимом и решал финансовые вопросы взаимоотношений, вопросы объёмов и периоды поставки сырья. С Мариной Б. Но таких поставок было немного. В конце 2011 года - начале 2012 года Захарьян М. ГГГГ г. В последующем сообщил данные этой карточки Захарьяну Максиму, чтобы он перечислял оплату за макулатуру.

Перед поездкой на руки водителю выдавались накладные от имени Б. Данная накладная не возвращалась. В период 2012-2013 годы в среднем 4 раза в месяц, Б. Основным видом деятельности был сбор, переработка и реализация вторичного сырья в виде ПВД и макулатуры. Перед началом взаимоотношений ездил в г. Волжск, где встречался лично с Максимом, с которым решалисьпреимущественно финансовые вопросы взаимоотношений, вопросы объёмов и периоды поставки сырья. Максим сообщил М.

По этим причинам М. В последующем, в период 2012-2013 годы в среднем 1 раз в 2 месяца М. Расчёт за поставленную макулатуру в адрес ООО «Юнайт» производился наличными денежными средствами через водителей грузовых автомашин, которые возили макулатуру. В течение 2007-2010 годов Б. При этом напрямую Б. По данным сделкам Б. По этим причинам Б.

С ООО «Юнайт» заключался соответствующий договор в письменном виде. В среднем Б. Перед поездкой Б. Данная накладная не возвращалась обратно. Часть денежных средств за поставленную макулатуру передавались через водителя наличными, часть — безналичным расчётом. Разовая поставка составляла не менее 16 тонн. Доставка макулатуры осуществлялась посредством транспорта сторонних организаций.

Перед выездом водителю грузовой автомашины выдавались соответствующие накладные, на которых при принятии веса ставились штампы ООО «Юнайт». На основании вышеуказанных накладных в адрес ООО «Юнайт» выставлялись счета-фактуры и товарные накладные. В 2009 году К.

Имущество, принадлежащее членам незаконного объединения, обращено в доход государства. Тем самым суд удовлетворил иск заместителя генпрокурора РФ в защиту прав неопределенного круга лиц. В основу его административного заявления легли материалы проверки, проведенной управлением ФСБ по Волгоградской области.

Денежные средства зачислены на депозитный счет 27 октября 2021 года. Сумма долга по исполнительному производству на момент 28 октября 2021 года составляет 6043532 рубля 77 копеек. При таких обстоятельствах расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 16 ноября 2021 года, является неверным, следовательно, указанное постановление нельзя признать законным. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл указала, что при вынесении решения судом первой инстанции не были учтены установленные действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, правила установления административного надзора в отношении лиц, которым в качестве дополнительного наказания было назначено ограничение свободы.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 10 октября 2012 года П. В силу статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. На момент рассмотрения административного дела судом первой инстанции дополнительное наказание в виде ограничения свободы административным ответчиком не отбыто. Наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства; надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями часть 1 статьи 50, часть 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В силу части 1. В соответствии с частью 8 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. Административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и или учебы и других имеющих значение обстоятельств. В силу части 3 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения, а согласно части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания предусмотрено уголовное наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до одного года, в связи с чем административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока ограничения свободы. Таким образом, действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора, определен специальный субъект обращения с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы, — орган внутренних дел, и срок обращения с таким заявлением — не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы.

Исходя из этого с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, может обратиться в суд по месту жительства или пребывания этого лица не позднее, чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы, только орган внутренних дел, а не администрация исправительного учреждения. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл, отменяя решение судьи городского суда и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из следующего. Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие законного представителя Общества мотивирован его надлежащим извещением. Вместе с тем, информация о месте и времени рассмотрения дела направлена по адресам электронной почты tv12region gmail. Однако данные, позволяющие контролировать получение этой информации лицом, которому оно направлено, а конкретно Обществом его законным представителем , отсутствуют, отчета о доставке электронного сообщения либо уведомления о его прочтении Обществом не имеется, с использованием иных средств связи соответствующее извещение не направлялось. Доказательства принадлежности указанных адресов электронной почты Обществу в материалах дела отсутствуют. Кроме того, с учетом положений статьи 25. Таким образом, при рассмотрении дела судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25. Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2022 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба защитников АО «Транснефть — Верхняя Волга» — без удовлетворения. Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл постановление и решение должностных лиц административного органа, решение судьи городского суда отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2. Привлечение к административной ответственности филиалов юридического лица положениями КоАП РФ не предусмотрено, поскольку в силу норм гражданского законодательства филиалы не имеют статуса юридического лица и не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе их деятельности, несет создавшее их юридическое лицо. По смыслу статей 2. Филиал юридического лица субъектом административной ответственности не является. Поскольку постановлением должностного лица к административной ответственности привлечено Марийское районное нефтепроводное управление, являющееся филиалом АО «Транснефть — Верхняя Волга», не имеющее статуса юридического лица, и не являющееся самостоятельным субъектом административной ответственности, обжалуемые акты отменены. Основанием для привлечения П. Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 года постановление должностного лица административного органа и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Прекращая производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Верховного Суда Республики Марий Эл указал следующее. В силу частей 1 и 3 статьи 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с положениями пункта 1. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины; «Прицеп» — транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски. Согласно ответу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 18 мая 2022 года предоставить информацию о владельце собственнике транспортного средства тягача , входившего в состав автопоезда с прицепом марки, государственный регистрационный номер, не представляется возможным, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения на тягаче отсутствовал государственный регистрационный знак. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что П. Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2021 года указанное постановление изменено, назначенный И. Отменяя решение судьи городского суда и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, судья Верховного Суда указал следующее. В силу части 2.

На момент приемки в детском саду не были установлены предусмотренные контрактом системы вентиляции и пожарной сигнализации. Общая стоимость выполненных лишь на бумаге работ составила более 2,3 млн рублей. Служебный подлог вскрыли сотрудники прокуратуры города Волжского во время проверки. По мере поступления приговора в прокуратуру будет рассмотрен вопрос о его обжаловании. Кроме того, сейчас на стадии расследования находится уголовное дело в отношении Михаила Шушко по ст.

Суд признал противоправными действия ИП Музыченко В.Ф.

Волжский городской суд заминировали?
Корреспондент редакции Ксения Стародумова, проверила 12 микрорайон
Приговор Волжского городского суда (Республика Марий Эл) от 11.04.2022 № 1-329/2021
Волжский суд обратил в собственность РФ подконтрольные украинцам фирмы
Курсы валюты:
Корреспондент редакции Ксения Стародумова, проверила 12 микрорайон

Экс-чиновнику из Волжского вынесли мягкий приговор за коррупционную стройку

Мира, где на нее напала и укусила неизвестная ей собака. Девочка была доставлена в Волжскую ЦГБ для оказания медицинской помощи. В целях защиты прав и интересов пострадавшей межрайонная прокуратура обратилась с исковым заявлением о взыскании с администрации городского округа «Город Волжск» компенсации морального вреда в связи с ненадлежащей работой по контролю за безнадзорными животными.

Верхний Азъял, д. Данилкино, д. Инерымбал, д. Карай, д. Кожласола, д.

Малое Иваново, д. Малая Сосновка, д. Малый Олыкъял, д. Нагорино, д. Нижний Азъял, д. Пинжан Кукмор, д. Тошнер, д.

Учейкино, д. Чапейкино, д. Ярамор ; Помарское сельское поселение в составе: с. Помары, д. Березники, д. Малые Параты, д. Передовик, х.

Унур, д. Часовенная, д.

И приговорил его к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлено, что в сентябре 2021 года обвиняемый с другом избили товарища. Полученные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Михайлов уже ознакомился со всеми материалами уголовного дела, теперь суд должен определить дату начало судебного разбирательства.

В ночь на 5 июля 2008 года сотрудник местного ГИБДД, майор милиции Михайлов, внезапно открыл огонь по своему напарнику Лебедеву и застрелил его.

Информация для пользователей

Лента новостей
Волжские вести – Юл увер, Волжск, Страница Волжский городской суд РМЭ.
Telegram: Contact @VolzskyRu
Волжский городской суд
Верховный суд Марий Эл оставил в силе приговор экс-главе минфина республики
Волжский городской суд Республики Марий Эл: телефон, график и режим работы, список судей

Новости волжский городской суд республики марий эл