ОБСЕ назвала выборы 2018 года в РФ открытыми и эффективными, хотя и отметила снижение конкуренции. По последним данным, явка на выборах президента России в 2018 году составила 59,9 процентов. Политика - 18 марта 2024 - Новости Екатеринбурга - Результат Путина превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69 процента избирателей.
Как надували Путина. Краткий статистический обзор президентских выборов в России 2018 года
Выборы 18 марта 2018 года существенно пошатнули позиции Рамзана Кадырова. После обработки ЦИКом более восьмидесяти процентов бюллетеней напротив Чеченской республики указаны цифры 86,96 %. Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии. Особенностью российских президентских выборов 2018 года стало то, что главным показателем теперь стал не процент за основного кандидата, а величина явки. Журналист Глеб Черкасов отмечает, что выборы, как и задумывалось, фактически стали референдумом о доверии действующей власти, и итоги этих выборов позволяют принимать почти любые решения. ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов.
"Путин выиграл в одну калитку". Первые выводы экспертов по итогам выборов
«Единая Россия» в среднем набрала по итогам прошедших выборов всех уровней более 60 процентов голосов, это значительно превышает прогнозы экспертов, заявил секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Заседание ЦИК РФ, посвященное подведению официальных итогов выборов президента РФ. Согласно данным ЦИК, победу в выборах одержал Владимир Путин. Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Государственную Думу.
Выборы 2018: главные итоги
После голосования на выборах в Госдуму в декабре 2011 года российские телеканалы передали данные ЦИК, из которых следовало, что в Ростовской области проголосовали 146 процентов избирателей, в Воронежской — 129 процентов, а в Свердловской — 115 процентов. Владимир Чуров утверждает, что таких данных никогда не было.
Это — не политика, а ответственность за результат и его достоверность». Предварительные итоги голосования будут известны в ближайшие часы. Самые интересные ожидаемые результаты — новый состав Мосгордумы и имя избранного губернатора Петербурга, где врио Беглову противостояли всего два кандидата. С самого утра стали поступать сообщения о нападениях на наблюдателей и членов избирательных комиссий. Например, в Тыве при неизвестные прокололи шины автобуса с наблюдателями и журналистами. А в Санкт-Петербурге члена комиссии с правом совещательного голоса облили зелёнкой: «У дома меня встретили люди, которые предлагали сначала деньги с формулировкой "ну тебе же все равно платят".
Я возразила, что работаю за идею и денег не беру и меня облили зеленкой. Я успела закрыть лицо рюкзаком». Также в Петербурге неизвестные мужчины ударили кандидатку, а перед этим, по словам очевидцев, участвовали в выносе с участка урны для надомного голосования.
Если взглянуть на кривые П. Грудинина и В. Жириновского, то такие всплески активности если и наблюдаются, то в незначительных количествах. Например, у П. Путина, то с целью либо искусственно повысить явку, либо с целью не вызвать серьезных подозрений в честности и объективности выборов.
Если в пользу П. Грудинина и вбрасывались бюллетени, то их процент ничтожно мал, и это можно увидеть на графике. Если анализировать график В. Путина, то только левую часть графика относительно максимума можно интерпретировать как кривую Гаусса. Правую часть графика можно считать аномальной и нельзя интерпретировать как кривую Гаусса. Отсюда можно сделать вывод, что В. Подсчет количества таких участков требует дополнительной статистической информации. Что же касается линий П.
Жириновского, то с большей долей вероятности эти линии можно интерпретировать как кривые Гаусса. Здесь есть одно важное отличие. Левая часть относительно пика максимума зелёной линии В. Путина колеблется, и складывается впечатление, что электорат приходит на избирательные участки волнами, чего не наблюдается в целом по России. Такое поведение электората можно связывать со спецификой менталитета народа Чечни, но ниже я докажу, что это не так.
В соответствии с методикой, выделено 4 типа режимов власти: полная демократия, недостаточная демократия, гибридный режим, авторитарный режим. В 16-ти государствах, имеющих демократический политический режим, явка выше, чем в России, и примерно в стольких же - ниже в 17-ти. При этом среди авторитарных государств наша страна является «аутсайдером» по проценту проголосовавших на выборах: в 13-ми странах он выше, ниже - только в 7-ми.
То есть наиболее высокий уровень участия в голосовании - особенность 22 Таблица 3. Казахстан 95,2 2015 Авторитарный режим 39. Тунис 64,6 2014 Гибридный режим 2. Экваториаль ная Гвинея 92,7 2016 Авторитарный режим 40. Черногория 63,9 2013 Недостаточная демократия 3. Киргизия 61,3 2011 Гибридный режим 4. Узбекистан 87,7 2016 Авторитарный режим 42. Беларусь 87,2 2015 Авторитарный режим 43.
Того 60,9 2015 Авторитарный режим 6. Таджикиста н 86,4 2013 Авторитарный режим 44. Армения 60,1 2013 Гибридный режим 7. Кения 86 2013 Гибридный режим 45. Шри-Ланка 81,5 2015 Гибридный режим 46. Украина 59,5 2014 Гибридный режим 9. Габон 59,5 2016 Авторитарный режим 21 Индекс демократии измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатов опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 показателей, сгруппированных в 5 основных категорий: выборы и плюрализм, гражданские свободы, деятельность правительства, политическое участие населения и политическая культура. Всего в исследование было включено 167 стран.
Гамбия 59,3 2016 Авторитарный режим 11. Венесуэла 79,7 2013 Гибридный режим 50. Бурунди 77 2010 Авторитарный режим 52. Гвинея-Бисау 77 2014 Авторитарный режим 53. Мавритания 56,5 2014 Гибридный режим iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы. Чад 76,1 2016 Авторитарный режим 54. Сальвадор 55,3 2014 Недостаточная демократия 17.
Республика Корея 75,8 2012 Полная демократия 55. Исландия 75,7 2016 Полная демократия 56. США 54,7 2016 Полная демократия 19. Болгария 54,7 2016 Недостаточная демократия 20. Коморы 74,4 2016 Авторитарный режим 58. Македония 54,4 2014 Недостаточная демократия 21. Сербия 54,4 2017 Недостаточная демократия 22. Турция 74,1 2014 Гибридный режим 60.
Алжир 51,7 2014 Авторитарный режим 23. Иран 73,1 2017 Авторитарный режим 61. Азербайджа н 72,3 2013 Авторитарный режим 62. Молдавия 49,2 2016 Недостаточная демократия 26. Доминиканс кая Республика 69,6 2016 64. Португалия 48,7 2016 Недостаточная демократия 27. Индонезия 69,6 2014 Недостаточная демократия 65. Мозамбик 48,6 2014 Гибридный режим 28.
Джибути 69,0 2016 Авторитарный режим 66. Египет 47,8 2014 Гибридный режим 29. Конго 68,9 2016 Авторитарный режим 67. Литва 47,3 2014 Недостаточная демократия 30.
Федеральные выборы: процент за победившего кандидата
Результат Путина — 87,21% голосов — превосходит итоги выборов 2018 года, когда за кандидата проголосовали 76,69% избирателей. Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных. Выборы 18 марта 2018 года существенно пошатнули позиции Рамзана Кадырова. После обработки ЦИКом более восьмидесяти процентов бюллетеней напротив Чеченской республики указаны цифры 86,96 %. Выборы-2018: Эксперты: к успеху Путина на выборах привели три фактора.
Официально утверждены итоги голосования на выборах президента России
И состоявшиеся 18 марта 2018 года выборы Президента Российской Федерации в полной мере соответствовали данным стандартам». Говоря о конкурентности выборов, Элла Памфилова сообщила, что в выборах Президента Российской Федерации имели право участвовать 67 политических партий для сравнения — в 2012 году в выборах Президента могли принять участие только 7 политических партий. Всего в ЦИК России подали документы на выдвижение 36 кандидатов, из которых 8 кандидатов представили документы на регистрацию и были зарегистрированы. Элла Памфилова отметила, что внедрение нового механизма голосования избирателей по месту нахождения, позволило избирателям, проживающим длительное время вне места своего жительства, принять участие в выборах на удобном для них избирательном участке.
По данным избирательных комиссий субъектов Российской Федерации новым порядком включения в список избирателей воспользовались около 5 миллионов человек, или 84 процента от числа поданных заявлений 5,7 миллиона. При этом миграция между регионами составила более 37 процентов, миграция между городами и районами внутри региона — 38 процентов, и только 25 процентов перекреплялись к удобным избирательным участкам внутри одного муниципального образования.
Путина, красный график — кривая Гаусса электората П. Это означает, что количество участков с такой явкой — максимально возможное. Этот всплеск активности можно интерпретировать как вброс голосов или какое-либо другое нарушение выборной кампании. Если обратим внимание на красную линию П.
Грудинина и на коричневую линию В. Жириновского, то таких колебаний не заметно. Вывод: Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что все три кривые с большей долей вероятности можно интерпретировать как кривые нормального распределения Гаусса, а выборы в Москве можно назвать относительно честными с точки зрения предпочтений электората. Анализ статистических данных в целом по России Рассмотрим теперь график явки в целом по России: Явка на выборы в целом по России Рассмотрим зеленую линию В. Путина правее максимального значения пика максимума. Эти всплески активности можно интерпретировать как вброс бюллетеней, «карусели», приписки и т.
Эти числа можно интерпретировать также как некую разнарядку сверху на выполнение плана явки. Как видно, многие регионы перестарались. Если взглянуть на кривые П. Грудинина и В. Жириновского, то такие всплески активности если и наблюдаются, то в незначительных количествах. Например, у П.
Путина, то с целью либо искусственно повысить явку, либо с целью не вызвать серьезных подозрений в честности и объективности выборов.
Также можно вспомнить множество математических исследований , показывающих достаточно необычное распределение участков в зависимости от явки на них. Вот результаты президентских выборов 2012 года: На выборах 2018 года кривая выглядит ещё более странно. Кстати говоря, закругления линий из точек на низком количестве избирателей на участках — это нормально. Дело в том, что из-за сильно проявляющейся дискретности возможных значений явки при малых количествах избирателей наблюдается картина, при которой количество возможных значений явки уменьшается с уменьшением количества избирателей. Вот, я даже составил график из тестовых данных, полученных рандомайзером: Анализ выборов на региональном уровне Но гораздо интереснее рассматривать данные о выборах по регионам. Например, республика Ингушетия. Более того, примерно на этом участке возрастает доля голосов за двух последующих кандидатов, конечно же, за счёт всех остальных. Также можно видеть, что участки по явке распределяются совсем не нормально и не логнормально, а в виде двух «гор». Скорее всего, конечно, это результат работы независимых наблюдателей со всей страны, которые поехали в Чечню для наблюдения за голосованием.
Всё это в лишний раз показывает масштаб фальсификаций в республике. Однако существуют и примеры регионов, в которых аномалии слабо представляются, из-за чего можно сделать предположение, что там фальсификации носили единичный характер. Разработка сервиса по анализу выборов Посмотрев на различные графики для федерального уровня, мне захотелось их повторить, но только для своей области.
Выборы в Госдуму. Выборы в Госдуму партии.
Сколько зарабатывает. Статистика поправок Конституции. Процент людей проголосовавших за поправки в Конституцию. Соц опрос по Конституции. Карта России.
Карта голосования в России. Карта РФ выборы. Партии по регионам России. Статистика голосования. Статистику проголосовавших.
Статистика выборов. Третий день референдумов статистика. Итоги выборов в государственную Думу 2003 года. Выборы в государственную Думу ha. Выборы в Госдуму таблица.
Число депутатов государственной. Выбери кубик. Дроби в виде пазл. Рисунок в виде дроби. Как записать дробь в виде процентов.
Бюллетень на выборах. Избирательный бюллетень. Бюллетень для голосования на выборах. Выборы бюллетени для голосования. США три процента.
Фото кагбудто 3 процента. Смоленск численность населения. Схема выбора с возвращением. Выбери схему образования -связи.. Схема выбора третьего продукта для h2no3.
Изтратил или истратил правило. Процент картинка. Процент 3d. Порядок голосования на избирательном участке. Выборы схема.
Выборы депутатов картинка. Схема голосования на выборах. Муниципальные выборы в Татарстан. Депутат НМР. Администрация Нижнекамского муниципального района.
Лукашенко Саша 3 процента. Сашка три процента. Саша 3 процента Мем. Саша 2 процента. Критерии выбора интернет магазина.
Самые продаваемые товары. Критерии выбора продуктов. Продаваемые товары в интернете. Безработица в России инфографика.
Ожидаемая реакция: как за рубежом восприняли итоги выборов президента РФ
Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия - 19.03.2018, ПРАЙМ | Так политологи комментируют итоги третьего дня голосования на выборах президента России, где явка составила 73,33%, а Путин набрал 87,68% (после обработки 30,04% протоколов). |
Как надували Путина. Краткий статистический обзор президентских выборов в России 2018 года | Выборы президента России в соответствии с постановлением Совета Федерации состоялись 18 марта 2018 года. Согласно Конституции Российской Федерации глава государства избран на. |
Что хотите найти? | Рассказываем, что известно о предварительных итогах голосования на выборах президента РФ. |
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ | Выборы президента Российской Федерации состоялись, победитель известен – Самые лучшие и интересные новости по теме: Приколы, Путин, Россия на развлекательном портале |
Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ
Владимир Путин победил на выборах-2018 с лучшим результатом в истории - Парламентская газета | Во время голосования 2018 года интересно сработал географический принцип. |
Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия | Члены ЦИК в 2018 году возражали против оценки российских выборов по кривой Гаусса, настаивая, что этот метод вообще не подходит для оценки голосования. |
ЦИК утвердил итоги выборов президента РФ | Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных. |
Официально утверждены итоги голосования на выборах президента России | Таковы итоги выборов, которые подвел ЦИК РФ. Следом идет кандидат от КПРФ, бизнесмен Павел Грудинин, за него проголосовали 11,77% избирателей. |
ЦИК подвел итоги выборов. Медведев победил - ИА "Финмаркет" | Однако в истории российских выборов случалось, что кандидаты получали больше 100 процентов голосов. |
Анализ выборов на региональном уровне
- Выборы 3 процента
- Выборы-2018: Россия выбрала застой
- Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Результаты выборов-2018: Путин получил рекордное число голосов
- Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
Читайте также:
- Обсуждение (1)
- Как Запад помог России превратить голосование в патриотический праздник
- Результаты выборов президента РФ: явка по регионам, как голосовали разные субъекты, главные цифры
- ЦИК огласила окончательные итоги выборов