Согласно информации из базы разыскиваемых МВД России, политолог Аббас Галлямов* разыскивается в связи с расследованием уголовного дела. В отношении политолога Аббаса Галлямова, которого МВД России объявило в розыск, возбудили дело о «фейках» в отношении армии РФ по мотивам политической ненависти (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ), сообщают «Сетевые свободы».
Юлий Нисневич и Аббас Галямов: что стоит за волной репрессий против недовольных
Сегодня, 16 ноября, стало известно, что ночью неизвестные пытались поджечь дом губернатора региона Андрея Бочарова. В полиции, как и в пресс-службе областной администрации эту информацию никак не комментируют. Тем временем, эксперты выдвигают различные версии произошедшего. Так, «Комсомольская правда» сообщает о том, что известный российский политолог Аббас Галлямов считает происшествие если он действительно было напрямую связанным с работой Андрея Бочарова в направлении декриминализации региона.
Известно, что Галлямов проживает в Израиле. В 2008—2010 годах работал в департаменте по подготовке публичных выступлений премьер-министра РФ Владимира Путина.
За актуальными новостями Уфы и Башкирии следите в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и будьте в курсе главных событий.
Звоните круглосуточно.
Митинг в поддержку Владимира Путина в Москве, 23 февраля 2012 года. И вот тогда вновь появился привычный контекст: есть враг, а Путин — военный вождь, который ведет с ним борьбу. В этой ситуации колеблющиеся, которым начинало казаться, что Путин уже в прошлом, понимают, что ошиблись. Он вновь кажется им адекватным ситуации: он не дрогнул, он идет в бой. И колеблющиеся к нему возвращаются: начиная с января 2012-го рейтинг Путина действительно начал расти. Где-то 7-8 процентных пунктов он тогда отыграл.
Возможно, тогда имела место еще одна причина. У меня есть гипотеза, согласно которой неожиданный и сильный всплеск радикального протеста может привести не к ослаблению, а, наоборот, к укреплению позиции властей в тех группах, в которых ранее наблюдались первые признаки роста недовольства. Это как отлучать ребенка от груди. Если не делать этого искусственно, то он в какой-то момент сам бросит, но если он почувствует элемент давления, то вцепится в грудь и будет до посинения за нее держаться. И вот они смотрят на бурную деятельность оппозиции и чувствуют, что та их как бы «подталкивает» к выводу, который они пока сделать не готовы. Вот люди и отыгрывают назад. Как до этого они начинали потихоньку сопротивляться давлению властей, так потом они начинают сопротивляться давлению оппозиции.
Нет протеста — все идет как идет, есть протест — все возвращается к тому, как шло. Откуда тогда взяться переменам? Чтобы он выглядел так, будто люди протестуют против неправедных действий властей, но при этом не пытаются эту власть свергнуть. Чтобы колеблющийся не чувствовал, будто оппозиционеры хватают его за шиворот с криком «определяйся» или «присоединяйся». Это как с девушкой, за которой ты пытаешься ухаживать: вести себя совсем пассивно с ней нельзя, но и передавливать тоже не рекомендуется. Но ведь эти «они» состоят из разных кластеров. Одно дело — крупный бизнес, который какими-никакими методами, но все-таки деньги зарабатывал.
Другое — крупные чиновники, нажившие все «непосильным трудом». Какие «они» способны все-таки объединиться и попробовать изменить ситуацию? Все-таки это люди самостоятельные. Они все когда-то рисковали, прошли через множество войн, в общем, когда-то они были полноценными политическими субъектами. Дерипаска, Фридман, Хан, Потанин, — всё это бойцы, не чета путинскому поколению. Эти-то в основном конъюнктурщики, они только выслуживаться умеют. Посмотрите на того же Медведева — это же смешно.
Хотя, олигархи из 90-х, конечно, заплыли жиром и, возможно, уже ни на что не способны, но нельзя исключать и того, что критическая ситуация заставит их вспомнить молодость. Тогда они окажутся способны к политическому действию. Я бы еще не стал скидывать со счетов силовиков. Это новый фактор, раньше его в российской политике не было: недовольство силовых структур. В общем, военные сейчас совершенно спокойно могут сказать: Путин совершил политическую ошибку, он просчитался, он нас отправил туда как на парад, в результате нас втравили в бойню, к которой мы не готовы. В общем, свалят всё на Путина и чекистов. Тех они вообще всегда недолюбливали.
Потому что иначе им придется признать, что они сами криворукие придурки, не умеющие воевать. Это же смешно: армию, которая собиралась за три недели дойти до Ла-Манша, выкинули из-под Киева, из-под Харькова, а сейчас еще и из-под Херсона пнут. И кто?! Украинцы, которых они за людей-то не держали. А избежать его можно, только говоря: нас втравили, мы расплачиваемся за ошибки политиков. Фото: Министерство обороны РФ Армия — это не та среда, где может вызреть самокритика, это вам не интеллигенция с ее склонностью к самокопанию. Эти ребята всегда перекладывают ответственность за свои косяки на политиков.
Так везде происходит, не только в России. Какой повод для недовольства, например, у чекистов? Иначе они тоже вынуждены будут признать, что оказались криворукими придурками, которые все проворонили — ни базы сторонников России в Украине не создали, хотя изначально пророссийски настроенные группы и политики там действительно были, ни степень боеготовности украинской армии просчитать не смогли. В общем, в нашей политике появился новый фактор: на кого-то теперь надо возложить ответственность за неудачу. Это мощная трещина, впервые появившаяся в отношениях между спецслужбами и армией с одной стороны и политическим руководством — с другой. Поэтому когда мы говорим о перспективах действий со стороны элит, то оценивать надо не только бизнес и гражданские административные структуры, но и спецслужбы, и военных. К тому же именно спецслужбы у нас привыкли решать проблемы с помощью незаконных действий, а выступление против Путина — это и есть незаконное действие.
Вовсе не обязательно. Мы говорим только о том, возможна ли она. Как они могут понять, есть ли такие шансы? Если Путин силен, то шансов на успех нет, если слаб, то шансы есть. А лечиться этим людям где? В России, что ли? Любой, кто знает, как лечится рак в России и, например, в Израиле, не захочет лечить себя и своих близких в родных пенатах.
Я знаю, что с этой проблемой уже сталкиваются как минимум некоторые околопутинские олигархи, кому-то уже пришлось запланированные в Европе операции отменять. Поэтому у меня закралась такая мысль: может быть, эти люди теперь займутся собственной страной? Может, они начнут вкладываться в улучшение жизни здесь, где им впредь придется жить, есть, лечиться, отдыхать? На Петербургском экономическом форуме он произнес классическую либеральную речь о том, что экономика будет децентрализовываться, что административное давление на бизнес будет слабеть и так далее. И что произошло через пару недель? Правительство внесло в Госдуму законопроект о мобилизационной экономике, по сути отменяющий всякие права всякого бизнеса. Слова Путина, по сути, обнулились.
Владимир Путин во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме, 2022 год. Людям в очередной раз напомнили: Путину верить — это себя не уважать. Так что вряд ли наши бизнесмены займутся спасением страны. Нет, они просто имеющиеся потоки перераспределять будут, а что-то новое создавать — нет, не станут. Там и сейчас, во время войны, вовсю идет межклановая борьба за контроль над финансами. Слабых отжимают и сжирают. Это всегда было, но сейчас процесс усилился.
Путин ведь ослабел и как модератор всех этих разборок он уже не столь эффективен.
Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск
| Осторожно! Политолог-психопат Аббас Галлямов: yakushef — LiveJournal | А. Р. Галлямов распространял для неограниченного круга лиц материалы, созданные иностранными агентами, высказывался против специальной военной операции на Украине, участвовал в качестве эксперта и респондента на информационных площадках. |
| Политолог Аббас Галлямов: Украина может стать для России «вторым Афганистаном» | Новости политики | Следствие просит заочно арестовать объявленного иноагентом политолога Аббаса Галлямова. |
| Чем закончатся переговоры России и Украины? Отвечает политолог Аббас Галлямов | Биография известного политолога и блогера, кандидата политических наук Аббаса Галлямова. |
| Биография и личная жизнь Аббаса Галлямова, жена политолога, карьера и успех | Новости по тегу: Аббас Галлямов. Чем закончатся переговоры России и Украины? |
Биография и личная жизнь политолога Аббаса Галлямова, жена, карьера и успех
Что касается политолога, который занимал пост замруководителя администрации главы РБ в 2010-2014 годах, то он, проживая в другой стране, распространял для неограниченного круга лиц информацию, созданную иноагентами. Признанный иноагентом политолог Аббас Галлямов* прокомментировал информацию об объявлении его в розыск. Обсуждаем победу Эрдогана на президентских выборах, как Пригожин подрывает авторитет Путина, а также информационный эффект от захода ДРГ в Белгородскую область с политологом Аббасом Галлямовым*. В 2022 году политолог Аббас Галлямов начал высказываться по поводу СВО на Украине.
Суд заочно арестовал политолога Абасса Галлямова*
Как правило, бывшие представители партии власти, ушедшие в оппозицию, наиболее предпочтительны для граждан, так как они имеют за плечами хозяйственные или управленческие навыки. Электорат, даже настроенный оппозиционно, нередко смущает отсутствие опыта у своих кандидатов. Так, при опросе избирателей по поводу фигуры Алексея Навального, они отвечают следующим образом: «То, что он с коррупцией борется, это хорошо, но ведь в других вопросах он не разбирается, и управленческого опыта у него нет». В докладе «Общество и власть в условиях политического кризиса», опубликованном экспертами ЦСР, сказано, что даже позитивно относящиеся, скажем, к Владимиру Жириновскому и Сергею Миронову граждане не видят их на посту президента страны в силу отсутствия какого-либо опыта реального руководства. На чем может сыграть оппозиция Ослаблению двухшаговой модели, при которой сначала анализируется только кандидат от власти, может быть предопределен расколом в правящих кругах. В этом случае в результате закулисных интриг в руководство может быть избран кандидат от оппозиции.
Классический пример случился в Новосибирске, где в 2014 году мэром стал человек со стороны. Там произошел конфликт между полпредом президента и губернатором, в результате чего последний был отстранен от должности. Важной задачей для оппозиции является привлечение в свои ряды выходцев из партии власти. Безусловно, это может вызвать негодование у наиболее рьяных противников режима, но тогда оппозиция надолго останется маргинальной силой, неспособной расширить свою электоральную базу. Существуют примеры, когда правящая партия сама своими действиями расшатывает ситуацию и проигрывает выборы.
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Младшие девочки двойняшки. Галлямов с женой и детьми проживает в Израиле. Фотографии с детьми на страницах политолога в социальных сетях публикуются регулярно, по ним можно проследить, как они растут, чем любят заниматься, где бывают с родителями. Снимков с женой меньше, но по ним видно, чту у супругов теплые отношения. Интересные факты В жизни Аббас Радикович веселый и позитивный человек, имеющий множество друзей.
Политолог много путешествовал по миру. Куча красочных фотографий из европейских и азиатских стран появилась еще до женитьбы Аббаса. Потом их дополнили семейные фото из совместных путешествий. Аббас Галлямов фото Галлямов высказал нетипичное мнение по поводу победы дочери Алсу на шоу «Голос». Аббас уверял негодующих зрителей, что девочка вполне могла набрать такое количество голосов. Ведь за нее голосовала практически вся Башкирия, где ее мама, Алсу, любима и популярна. Наверное, особая популярность Аббаса Галлямова связана с тем, что в течение жизни человеку довелось побывать в разных ипостасях — из человека, полностью поддерживающего и олицетворяющего власть, он превратился в оппозиционера, критикующего ее действия. Почему это случилось с политтехнологом, кандидатом политических наук?
Не исключаю, что в последний момент Путин отыграет все назад. Те, кто недоволен сейчас, условно антиваксеры — это тот самый глубинный народ, который является социальной базой режима, которые за Путина все это время голосовал.
«В какой-то момент опять рванёт» - ситуацию в Башкортостане прокомментировал российский политолог
Министерство внутренних дел России объявили в розыск политолога Аббаса Галлямова* по уголовной статье, следует из базы розыска ведомства. Что касается политолога, который занимал пост замруководителя администрации главы РБ в 2010-2014 годах, то он, проживая в другой стране, распространял для неограниченного круга лиц информацию, созданную иноагентами. Фото: [ Алексей Сухоруков/РИА Новости ] Стало известно, что политолога Аббаса Галлямова*, ранее признанного иноагентом, объявило в розыск МВД России, пишет РИА Новости 24 марта. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал на два месяца политолога Аббаса Галлямова*, обвиняемого в распространении фейков о ВС РФ. МВД России объявило в розыск политолога-иноагента Аббаса Галлямова*. В базе ведомства говорится, что Галлямов разыскивается по уголовной статье, однако, не уточняется, по какой.
Политолога Галлямова объявили в розыск
Знаете, политическая наука, та самая, существование которой отрицает Путин, установила: в последние десятилетия число дворцовых переворотов, привязанных к выборам, растет. Как элиты воспринимают неспособность инкумбента переизбраться спокойно и убедительно, без протестов? Как его ослабление. Ну а раз враг слабеет, то можно попробовать нанести удар. В такой закрытой авторитарной системе, как наша, видимых признаков ослабления не так много, выборы — это как раз один из них.
Выборы — это источник легитимности и квинтэссенция политики, отправная точка. От нее и танцуют. Даже в автократиях. Хотя, конечно, в последнее время у нас появился еще один видимый признак: военное поражение.
И тут Путин сам себе сгенерировал проблему, ввязавшись в эту войну и создав предельно конкретный и видимый всем индикатор. Поэтому элиты могут объединиться и выступить против в тот момент, когда российские войска потерпят решительное поражение. Тогда и выборов не понадобится. Хотя опять же — это, скорее всего, совпадет со всплеском уличного антивоенного протеста.
Но я вижу по разговорам в разных регионах страны, что большинство народа в восторге от происходящего. Спасибо, говорят, Владимиру Владимировичу. Им по телевизору регулярно сообщают, как в России все хорошо и еще лучше. Этот опыт говорит мне: в оценке общественных настроений ни в коем случае нельзя оперировать опытом личного общения.
Он крайне редко бывает объективен, человек пропускает его результаты через призму собственных установок. Тем более тут нельзя говорить о репрезентативности, у нас у всех искаженная выборка. Какие могут быть соцопросы в ситуации, когда за антивоенные высказывания семь лет дают? Градусник, мерящий общественную температуру, у нас разбит, и судить о настроениях теперь можно в основном только по косвенным признакам.
Пропорция, если совсем упростить, в последние пару лет была примерно такая: чуть более трети избирателей лояльны, чуть более трети — оппозиционны, оставшиеся колеблются или аполитичны. От того, в какую сторону качнутся колеблющиеся, и зависит победа. Так вот, эти колеблющиеся в последние годы, в среднем, всё чаще склонялись в сторону оппозиции. Они еще не были готовы поддержать радикальный протест, но в целом становились всё менее лояльны.
Собственно, именно поэтому Путину война и понадобилась. Чтобы остановить этот дрейф, это медленное сползание в оппозиционность, он создал военный контекст и пытается выставить дело так, что все недовольные — это пособники врага. Путин как бы заставляет колеблющихся определиться, чтобы они вынуждены были встать на его сторону. Он хочет, чтобы нейтральные граждане определились прямо сейчас, до того, как протестные настроения у них окрепнут и они окажутся в состоянии окончательно перейти в стан оппозиции.
Это как встречный пал у пожарников. Знаете, когда горит лес или степь, то они иногда пытаются остановить огонь встречным огнем. Ну, представьте: сидит человек, читает — или смотрит — новости о том, как возбуждено очередное дело о фейках про российскую армию. Или депутату дали семь лет за то, что он назвал войну войной.
И тут человеку звонит неизвестный: здравствуйте, наш разговор будет записан, я провожу социологический опрос, одобряете ли вы «специальную военную операцию»? Конечно, человек отвечает, что одобряет. В крайнем случае, отказывается: извините, мне некогда, у меня молоко убежало. Так что эти опросы нерелевантны уже в силу того, что атмосфера в стране не позволяет людям открыто заявлять о своем несогласии с действиями властей.
Читайте также Читайте также «До моей реабилитации потребуется гораздо меньше времени» Мундепу Алексею Горинову дали реальный срок за то, что он назвал «спецоперацию» «войной» и от этого никто не пострадал. Рассказываем, как проходил суд и оглашали приговор Прошлой весной, когда никакой войной еще не пахло, «Левада-центр» спрашивал людей об их страхах. Понимаете, это не страх какой-то узкой прослойки людей, интеллигенции, это страх большинства. Буквально так и сказали.
И это, повторю, еще до войны. В такой ситуации судить об общественных настроениях можно только опосредованно, по каким-то непрямым признакам. Если ты оцениваешь ситуацию в моменте, ты вряд ли сможешь ее понять. Но если знаешь историю общественных настроений в стране и примерно представляешь себе состав электоральных групп, то можешь попытаться нарисовать картину их движения под влиянием тех или иных событий.
Это единственное, что позволяет надеяться на то, что ты не ошибешься. Хотя ошибиться тут может любой. Среди массы индикаторов каждый эксперт сейчас ищет свои — те, которые, как ему кажется, более-менее адекватно отражают реальность, а не искажают ее. Например, прямым вопросам о доверии Путину я сейчас не верю.
Но вот у «Левада-центра» есть и другой вариант: человеку не называют фамилию, а просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. И вот тут люди отвечают гораздо более честно. Разве они не боятся пропустить главную фамилию? Я считаю, что это индикатор.
То есть власти заметили, что люди больше всего боятся репрессий? Власти пытаются размыть негативную для себя репрессивную повестку: мы, мол, гайки не только закручиваем, но и раскручиваем тоже. Кремль понимает, что репрессии массовому избирателю не нравятся. По-настоящему их любят процентов 15 избирателей, вряд ли больше.
Ну ок, давайте будем считать, что их 20, помножим на военную истерику. Все равно это мало. Власти всегда это понимали и старались избегать слишком уж чрезмерного давления на общество. Почему, вы думаете, они Навального так долго не сажали?
Особенно с учетом аппаратного веса силовых структур. Но уровень репрессивности не должен зашкаливать. Силовой произвол, расправы с оппозицией не должны превратиться в глазах большинства в главную характеристику режима. То есть при слове «Путин» у людей должны всплывать ассоциации, связанные не с репрессиями.
Есть еще с чем ассоциировать? Или с заботой о простых гражданах. В общем, такие более положительные вещи. Да и она потом тоже начнет уменьшаться.
Поэтому они говорят: мы, конечно, оппозиционеров и дальше сажать будем, но сидеть они будут как бы более по-человечески.
Конечно, человек отвечает, что одобряет. В крайнем случае, отказывается: извините, мне некогда, у меня молоко убежало. Так что эти опросы нерелевантны уже в силу того, что атмосфера в стране не позволяет людям открыто заявлять о своем несогласии с действиями властей. Читайте также Читайте также «До моей реабилитации потребуется гораздо меньше времени» Мундепу Алексею Горинову дали реальный срок за то, что он назвал «спецоперацию» «войной» и от этого никто не пострадал. Рассказываем, как проходил суд и оглашали приговор Прошлой весной, когда никакой войной еще не пахло, «Левада-центр» спрашивал людей об их страхах. Понимаете, это не страх какой-то узкой прослойки людей, интеллигенции, это страх большинства. Буквально так и сказали. И это, повторю, еще до войны.
В такой ситуации судить об общественных настроениях можно только опосредованно, по каким-то непрямым признакам. Если ты оцениваешь ситуацию в моменте, ты вряд ли сможешь ее понять. Но если знаешь историю общественных настроений в стране и примерно представляешь себе состав электоральных групп, то можешь попытаться нарисовать картину их движения под влиянием тех или иных событий. Это единственное, что позволяет надеяться на то, что ты не ошибешься. Хотя ошибиться тут может любой. Среди массы индикаторов каждый эксперт сейчас ищет свои — те, которые, как ему кажется, более-менее адекватно отражают реальность, а не искажают ее. Например, прямым вопросам о доверии Путину я сейчас не верю. Но вот у «Левада-центра» есть и другой вариант: человеку не называют фамилию, а просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. И вот тут люди отвечают гораздо более честно.
Разве они не боятся пропустить главную фамилию? Я считаю, что это индикатор. То есть власти заметили, что люди больше всего боятся репрессий? Власти пытаются размыть негативную для себя репрессивную повестку: мы, мол, гайки не только закручиваем, но и раскручиваем тоже. Кремль понимает, что репрессии массовому избирателю не нравятся. По-настоящему их любят процентов 15 избирателей, вряд ли больше. Ну ок, давайте будем считать, что их 20, помножим на военную истерику. Все равно это мало. Власти всегда это понимали и старались избегать слишком уж чрезмерного давления на общество.
Почему, вы думаете, они Навального так долго не сажали? Особенно с учетом аппаратного веса силовых структур. Но уровень репрессивности не должен зашкаливать. Силовой произвол, расправы с оппозицией не должны превратиться в глазах большинства в главную характеристику режима. То есть при слове «Путин» у людей должны всплывать ассоциации, связанные не с репрессиями. Есть еще с чем ассоциировать? Или с заботой о простых гражданах. В общем, такие более положительные вещи. Да и она потом тоже начнет уменьшаться.
Поэтому они говорят: мы, конечно, оппозиционеров и дальше сажать будем, но сидеть они будут как бы более по-человечески. Поэтому они сделали такие яркие вещи. Вот — туалет приватный. Это воздействует на людей на уровне инстинктов: у всех на виду нужду справлять — это же оторопь берет. А тут избиратель узнаёт, что теперь такого не будет. Естественно, он скажет: «А чего их ругают? Никакие они не звери». И всё — политическая цель достигнута. Не такой уж и репрессивный режим, получается.
По-другому с протестом они уже не справятся. Чисто в политической плоскости власти борьбу уже проиграли. Во-вторых, надо иметь в виду, что спецслужбы у нас стали таким мощным субъектом, что сопротивляться им — себе дороже. Кириенко, вы думаете, дурак, чтобы спорить с Патрушевым или с Бортниковым? Сам может оказаться однажды их клиентом, он же знает, как это делается. Он Улюкаева видел, Абызова. Они там все теперь лебезят перед силовиками. На Медведева посмотрите. Думаете, он просто так этот свой цирк устроил?
Нет, тут много мотивов, но один из самых главных — боязнь, что силовики могут ему припомнить его либерализм и попытки ими командовать. Как же тогда получилось, что после протестов осени-зимы 2011-го в марте 2012-го с таким перевесом выбрали Путина? Эта легитимность вождя военного типа — штука очень древняя, по сути, первобытная. Падение рейтингов тогда началось в 2010 году. Врагов как таковых в тот момент не было, ситуация была мирная. Медведев перезагружал отношения с Обамой, модернизировал там чего-то. В этой ситуации Путин стал выглядеть вроде как излишним. Он уже поднадоел, ну сколько можно. Каких-то экономических успехов не было видно, с уровнем жизни начинались проблемы.
Вот тогда путинские рейтинги и стали снижаться. А тут людям еще говорят, что он возвращается. Естественно, они возмутились. Они же хотели, чтобы страна вперед шла, а не назад. Я говорил уже, что именно его отсутствие сделало Путина нерелевантным ситуации. И тут вдруг подарок: вот она — «пятая колонна», вот они — агенты ЦРУ. И в январе 2012-го начинается борьба: против Болотной собирают Поклонную, там Леонтьев с Кургиняном начинают визжать, Путин начинает рычать с телеэкранов. Митинг в поддержку Владимира Путина в Москве, 23 февраля 2012 года.
Сам политолог родом из Татарстана. Как ранее сообщал Минюст , он «высказывался против специальной военной операции на Украине» и участвовал в качестве эксперта на иностранных информационных площадках. За актуальными новостями Уфы и Башкирии следите в нашем Telegram-канале.
В 2002-м он занимал высокий пост в Полномочном Представительстве Башкортостана, и в 2008-м был назначен заместителем полномочного представителя Президента республики. Какой-то период будущий политолог посвятил работе в администрации Президента Башкортостана — был там замом администрации. В 2020-м году, после образование в РФ партии «Новые люди», имя Галлямова упоминали как члена экспертного совета партии. Личное Тут у политтехнолога все в порядке: он женат давно и счастливо, подрастает в семействе у него сынок, Галлямов-младший. Супруга Аббаса Радиковича — можно сказать, почти родственная душа, во всяком случае — молодая женщина тоже имеет престижное высшее образование, она выпускница Московского политехнического университета. Поженилась пара в 2009-м году, скоро у четы Галлямовых родился наследник. Отец малыша так ждал его появления на свет, что взял на руки мальчика почти сразу, как только закончились у жены роды: этот счастливый момент, когда папа в медицинском халате в родильном боксе держит на руках новорожденного младенца, запечатлен во всех соц. В 2022-м году политолог — многодетный папа: проживая в Израиле, он воспитывает сына и трех дочек. Аббас Галлямов с семьей Фото детей он размещать любит, и делает это очень часто: в том же ВК например есть целые блоки фотографий, где Галлямов-старший сначала держит на руках совсем малыша, потом подросшего водит за ручку, вот прогуливается с ним, посадив на плечи. Фото супруги у него тоже есть — немного досвадебных.
Где сейчас живет и чем занимается Аббас Галлямов
Политолог Аббас Галлямов* объявлен в розыск по уголовной статье, следует из соответствующей базы МВД России. Российский политолог Аббас Галлямов (признан Минюстом иноагентом) объявлен в розыск, следует из базы МВД России. Против политолога Аббаса Галлямова* возбудили уголовное дело по части 2 статьи 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации о действиях военнослужащих). Политолог Аббас Галлямов о политическом значении ареста заместителя министра обороны Тимура Иванова.
МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова по уголовному делу
Аббас Галлямов хорошо известен как политтехнолог, публицист, политолог и еще он был спичрайтером В.В. Путина в период с 2008 по 2010 годы. Как эти решения повлияли на уровень доверия к власти, как отразились на рейтингах политиков и в целом на настроении в обществе – поговорили с известным политологом, бывшим составителем речей для Владимира Путина Аббасом Галлямовым. Политолог Аббас Галлямов* объявлен в розыск по уголовной статье, следует из соответствующей базы МВД России. Сегодня Аббас Галлямов не занят в правительственной работе.
Политолог Аббас Галлямов о возможности оппозиции стать «второсортной»
| Политолог Галлямов* рассказал, за что его могли объявить в розыск | Российский политолог Аббас Галлямов (признан Минюстом иноагентом) объявлен в розыск, следует из базы МВД России. |
| МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова - Ведомости | Аббас Галлямов* — о решении Минюста. По данным ведомства, политолог распространял материалы, созданные иностранными агентами. |
| Политолог Аббас Галлямов: из-за декриминализации региона у Бочарова появилось немало врагов | Против политолога Аббаса Галлямова* возбудили уголовное дело по части 2 статьи 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации о действиях военнослужащих). |
| Аббас Галлямов: биография политолога | Политолог Аббас Галлямов считает, что война может начаться, даже если непосредственные участники конфликта ее не хотят. |
| Политолог Аббас Галлямов: Украина может стать для России «вторым Афганистаном» | Политолог был внесен в реестр иноагентов 10 февраля вместе с активисткой Татьяной Намазбаевой, журналистом Сергеем Асланяном и др. |
Аббас Галлямов: биография политолога
В 2022 году политолог Аббас Галлямов начал высказываться по поводу СВО на Украине. Аббас Галлямов* — о решении Минюста. По данным ведомства, политолог распространял материалы, созданные иностранными агентами. Еще один наш эксперт, политолог Арсен Шаяхметов, высказался в том ключе, что говорить о реальных конкурентных выборах не приходится, и что это электоральное действо превратилось всего лишь в четкий технологичный процесс. Политолог Аббас Галлямов, описывая прошедшие региональные выборы, заметил, что главный вопрос повестки – СВО, никто из кандидатов и партий не затронул. Российские правоохранители объявили в розыск политолога Аббаса Галлямова (признан в РФ иноагентом). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на базу розыска министерства внутренних дел России.