В этом отношении благочестивый фарисей фактически не отличается от грешного мытаря, подверженного грубым телесным страстям.
Самое читаемое
- Законоучители народа
- Неделя о мытаре и фарисее — Русская вера
- [28.01.2018] Протоиерей Владимир Астахов: Кто мы - мытари или фарисеи?
- Что такое Неделя о мытаре и фарисее и почему на ней не соблюдают пост?
- 15. Притча о мытаре и фарисее, Евангельские притчи - прот. Виктор Потапов
- Информационные партнеры
Православный календарь на 2024 год
В этой притче противопоставляется самодовольство «праведного» фарисея покаянию грешного мытаря. Широкое распространение в современной культурепонятия «фарисей» и «фарисейство» получили благодаря Новому Завету, где не раз описывается общение Христа с представителями этого религиозного течения. Фарисей несёт подвиги и благодарит за них Господа, но не приносит покаяния, а мытарь, не смевший поднять главы своей, был более оправдан, более очищен, чем фарисей.
Фарисейство, фарисей значение
Это значит, что в глазах Бога наивысшим достижением человека является смирение», — рассказал в беседе с «Лентой. Именно признание своих грехов, а также собственной незначительности из-за этих грехов и есть настоящее смирение гордыни, к которому призывают Христос и церковь. И пусть вас не вводят в заблуждение слова об унижении себя. Унижение себя не означает желание казаться более ничтожным, чем есть на самом деле отец Александрсвященник храма Всех Святых на Кулишках Эта фраза в притче означает лишь «понимание, что, будучи грешным, по определению нельзя претендовать на какую-то исключительность или даже просто более сильную значимость по сравнению с другими людьми». Отец Александр отметил, что от того, насколько велико у того или иного человека чувство греха, зависит его близость к Богу. Он напомнил, как Иоанн Креститель был смущен при виде Иисуса: он говорил , что недостоин даже развязать ремень его обуви. Это происходит в том случае, если они становятся самоцелью, средством для возвышения, предметом для гордости. Фарисей соблюдал все правила, но при этом презирал остальных и проявлял свою надменность.
И именно поэтому отдалился от Бога», — подчеркнул отец Александр. Фреска «Мытарь и фарисей» Фото: Public domain Протопресвитер Александр Шмеман говорил , что «Притча Христа ножом врезается в самую страшную опухоль современного мира, в опухоль фарисейской гордыни. Ибо, пока эта опухоль будет расти, в мире будут царить ненависть, страх и кровь». Однако у многих людей не укладывается в голове, почему совершение добрых дел — обязательное занятие, которое является важнейшим условием спасения, — нельзя считать достаточным для того, чтобы признать себя праведными людьми. Отец Александр подчеркнул, что истинный путь к спасению заключается в осознании и признании собственной греховности, так как безгрешных людей нет, какими бы праведными они не были. Почему притча о мытаре и фарисее актуальна до сих пор Сегодня героев этой притчи можно сопоставить с людьми так называемого высшего общества, достигшими в жизни определенного положения, и представителями простого народа, которым похвастаться особо нечем. Психолог Олег Шевченко в беседе с «Лентой.
BY Неделей о мытаре и фарисее, которая началась в воскресенье, православная церковь вступает в особый подготовительный период, который предшествует Великому посту с 18 марта по 4 мая. За две недели до начала Великого поста, каждое воскресенье во время проповеди священники будут читать притчи Иисуса Христа, а размышлениям о содержании той или иной притчи посвящают всю неделю. Неделя о мытаре и фарисее в этом году выпала на 26 февраля и закончится 2 марта. А первое воскресенье 25 февраля — это воскресенье мытаря и фарисея.
Он мог всё это перечислить в молитве, но не стал. Он вверил себя Богу и готов услышать любой приговор! Мне нет оправдания! Я даже не буду смотреть в небо! Этим я уже себя наказал! Но и жить по-прежнему я не хочу!
Здесь нет попытки торговаться с Богом, договориться по принципу «ты — мне, я — тебе». Главное отличие мытаря от фарисея в том, что мытарь — стоит перед лицом своей всепожирающей пустоты и взывает: «Боже! Это состояние, которое выразил преподобный Силуан Афонский: «Держи ум твой во аде и не отчаивайся…». Но а как быть, если человек постоянно творит добрые дела, то как он может сказать искренне: «Боже! Видение себя и своего состояния — страшное зрелище! Человек бывает к этому не готов, потому что можно сойти с ума. Вся суть духовной жизни и заключается в том, что человек вместе с Богом идут во внутреннюю бездну. Там страшно, тяжело и одиноко. Молитва прп. От правильного погружения в себя меняется мировоззрение и взгляд на человека грешащего.
Вместо осуждения появляется сострадание, потому что мне самому плохо от грехов и я вижу, что каждый страдает также. Кто понимает себя, тот понимает всех остальных людей. Тогда уже ты в молитве говоришь, что ты такой же, как все и даже хуже. Каков же итог? Вот здесь часто совершают ошибку. В выражении «сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот» на самом деле представлена идиома: еврейское выражение, в котором сравнительная степень означает исключение, а не сравнение. Другими словами, это он, мытарь, а не тот фарисей ушел домой оправданным. Фарисей ушел, как об этом говорит контекст речи, прямо осужденным. Эта притча в любом случае вызвала шок у слушателей! Всё вверх ногами: фарисей плохой, мытарь хороший!
Как так? Парадокс в том, что человек, не надеющийся на милость, получает помилование, а тот, кто принимает милость как некий долг за свои дела — осуждён. Человек, переживающий внутреннюю пустоту, возрадуйся! Тебе нужен Бог, чтобы заполнить её. Это и есть духовная нищета, с которой начинается блаженство!
Они являлись учеными в том смысле, что хранили предание, заучивали Писание, учили Писанию, являлись учеными и учителями, и еще были экспертами Закона. Когда потребовалось выяснить место рождения Иисуса Христа, царь Ирод вызвал книжников, и, руководствуясь Ветхим Заветом, указали на Вифлеем.
Все это множество правил, в которых видели существо религиозной жизни Иудеи, сохранились и до наших дней, Основатели иудаизма и… Церкви? Долгое время учение книжников, передавалось устно, от поколения к поколению. Иудеи верили, что эта «Устная Тора» была дана Моисею вместе с письменным Законом. В середине третьего века до нашей эры устный закон был кодифицирован и записан. Сегодня этот свод законов известен как Мишна и представляет собой книгу объемом почти в восемьсот страниц. Позже появились толкования на Мишну, эти комментарии, собранные воедино уже в эпоху раннего средневековья известны как Гемара, вместе с Мишной они составляют Талмуд. Как считает о.
Александр Прокопчук, Фарисеев можно считать основателями современного иудаизма. Это единственная партия синедриона, которая пережила войну с Римом. Саддукеи были привязаны к храму и культу иерусалимского храма, поэтом после разрушения храма их партия перестала существовать. Фарисеи же не были привязаны к богослужению, их благочестие было основано на следовании закону. Не смотря на то, что фарисеи не были священниками, они принимали самое активное участие в богослужении. В храме фарисеи занимали первые ряды в храме, и стояли лицом к народу, читая вместе со всеми молитвы вслух и громко. Первые ряды для них отводили как для наиболее уважаемых в народе, и фарисеи действительно пользовались уважением.
Чтобы вызывать еще большее уважение, фарисеи во время поста накрашивали лица белой краской и расхаживали в дни поста в небрежно одетом виде, чтобы каждый видел, что они постятся и восхищался их преданностью. После войны у фарисеев уже не было своей партии, потому что автономное государство Израиль прекратило свое существование.
Воскресная проповедь о.Бориса. Неделя о мытаре и фарисее.
Фарисеи – это религиозная группа, которую отличало неукоснительное выполнение Закона, следование обычаям предков и строгое соблюдение ритуальной чистоты. Неделя о мытаре и фарисее – это первое из четырех воскресений подготовки к Великому посту в православных церквях. Чуть подробнее: Краткое толкование притчи о мытаре и фарисее и значение недели перед Великим постом. это воскресный день, когда в храмах вспоминают евангельский эпизод про мытаря и фарисея. Таким образом, фарисеи не позволяли себе садиться за стол, чтобы есть и пить с мытарями и грешниками. Ознакомьтесь с нашей познавательной статьей и узнайте интересные факты о мытарях, саддукеях, фарисеях, ессеях и книжниках.
О библейских именах, или Как не перепутать фарисея и мытаря?
Неделя о мытаре и фарисее (Неделя мытаря и фарисея, греч. Седмица после Недели о мытаре и фарисее именуется Всеядной или Сплошной. В этом отношении благочестивый фарисей фактически не отличается от грешного мытаря, подверженного грубым телесным страстям. Первая подготовительная неделя перед Великим постом называется Неделей о мытаре и фарисее. Какую роль играли фарисеи в управлении древним Израилем, чем они занимались, и что мы знаем о фарисеях из истории, а что можем узнать и безо всяких учебников. — Один был фарисей, а другой — мытарь (сборщик податей для римской казны)». ПРИТЧА О МЫТАРЕ И ФАРИСЕЕ Два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
13 февраля Православная Церковь вспоминает притчу о мытаре и фарисее
И мытарь и фарисей молились Богу, но мытарь, осознавая свои грехи, молился покаянно: "Господи, помилуй мя, грешнаго!". Именно фарисеи постоянно спорят с Иисусом, задают Ему каверзные вопросы, пытаются поймать Его на противоречиях. Христос в знаменитой притче противопоставляет смиренную молитву мытаря гордой молитве фарисея (см. Лк.
Что такое Неделя о мытаре и фарисее и почему на ней не соблюдают пост?
Кто все эти люди, и какую роль они играли в исторической Палестине 1 веке? В Палестине выделялись несколько течений иудаизма: фарисеи, саддукеи и ессеи. Кто из них был правильным, а кто - сектами? Мышление в категориях "центральное направление vs неправильные сектанты" не было известно иудаизму. Для одного направления были важны одни аспекты веры, для других - другие: присутствовали расхождения по ключевым вопросам например, будет ли воскресение в телах? Возможно для современного христианства, привыкшего радикально решать вопросы о единственно возможной Истине, это удивительно - носвободное разнообразие трактовок существовало не только среди иудеев 1 века, но и среди первых христианских общин. Иными словами, сейчас каждый христиан относит себя к тому или иному направлению христианства, больше не существует "просто христиан" - только христиане-католики, христиане-православные, христиане-евангелисты, христиане-лютеране и тд. Но в Палестине 1 века среднестатистическому иудею не обязательно было выбирать между фарисеями, саддукеями и ессеями - он вполне мог исповедовать "простой иудаизм", который никак по-особенному не назывался. Их можно описать как чрезмерно верующих иудеев, желавших исполнять богоданный Закон максимально дотошно. Поэтому им нужны были разъяснения о поведении на все случаи и, желательно, буквальные.
Но проблема в том, что в Законе правила оговорены не так подробно, как им хотелось бы - отсюда возникали диспуты: как поступать в том или ином конкретном случае?
Помню, мы, в бытность семинаристами, любили в неделю о мытаре и фарисее с легкой долей сарказма поздравлять друг друга с Днем Ангела. Но, как говорится, «в каждой шутке есть доля шутки». Система как таковая в то время готовила требоисполнителей, то есть мытарей, но какой же мытарь нынче без фарисейства? А мы ж грамотные, понимаем, что поскольку «на жизнь надо смотреть ширше», постольку «узок путь», ведущий в гавань безопасного приходского служения. Крупицы искренней веры, не претендующие на масштаб горчичного зерна, трепетали в нас от сознания своей недостаточности относительно всей массы удобопреклонности падшей природы ко греху. Самоирония была своего рода защитной реакцией, прикрывавшей опасение за свою душу, за совесть, которая на пастырском поприще столкнется как с выбором, довольствоваться ли тем, что подают на требах обрекая своих домашних на, мягко говоря, «ограниченное участие в обороте товаров и услуг» , или «грамотно выстраивать менеджмент» обеспечивая своей семье «достойный уровень существования» , так и с выбором — оставаться самим собой или же «войти в образ», который соответствовал бы представлениям паствы объем которой может неограниченно расширяться, если об «истинно-православном» батюшке пройдет «слух по всей Руси великой», временно преобразованной на тот исторический момент в Советский Союз и, одновременно, устраивал бы представителей советской власти. Оно и понятно: изучая Новый Завет, мы досконально уяснили, кто такие мытари, чем они занимались и почему их, собственно, так ненавидели в народе, что Христос, обличая фарисеев, сказал, что «мытари и блудницы» вперед них идут в Царство Божие Мф. Уяснили мы также, почему с фарисеем — образцом праведности по законническим меркам — сравнивается именно мытарь; почему именно он противопоставляется фарисею, а не разбойник, скажем, или какой-нибудь ренегат-иродианин?
Иронично поздравляя друг друга как мытарей, мы имели в виду не то, ради чего Господь сказал, что «сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот» Лк. Но это мы, обремененные «надмевающим» 1 Кор. Если под мытарем понимать не просто продажного и нечистого на руку, обирающего свой народ в пользу римских оккупантов, сборщика налогов отсюда, как своего рода реминисценция в церковных реалиях — добровольно-принудительный сбор целевых и прочих отчислений и пожертвований, «прогрессивное» взимание платы за требы пр. И фарисейство — тоже путь. Из Евангелия мы знаем, что фарисейское учение состояло в подмене казуистикой сути Закона; учения раввинов «предания человеческие» погребли под собой заповеди Десятословия, их сущность: «суд, милость и веру» Мф. Для объективного понимания этого религиозного феномена, конечно же, важно знать, что фарисеи во времена проповеди Спасителя были религиозно-политической партией, патриотами, хранителями отеческих преданий, традиций, правил; что именно ради укрепления народа в вере отцов они создавали свои «ограды закона». Однако причем тут мы? Фарисейство — священно-исторический термин, сохраняющий в наше время, казалось бы, лишь метафорическое значение, в качестве замены слову «лицемерие». Эпитет «фарисей» даже как-то обидней звучит, чем «лицемер» и не только для религиозного человека… почему-то.
Это одно из многих «цензурных» ругательных слов нашей речи, которые мы используем по привычке, не особо вдумываясь в их изначальное содержание. И наоборот, нередко люди обижаются, когда их лично, или их сообщество называют словом, которое в нашем культурном пространстве покрылось отрицательной окраской. Например, многие отечественного производства «афрорубашечники» искренне обижаются, когда их, на основании многих существенных признаков, отождествляют с фашистами, соответствующим словом называя их. Обижаются не потому, что им противен фашизм как таковой, а потому, что для них фашисты — это те, кто против русских, кто хотел поработить их. Да и просто потому, что «эта роль ругательная, и я прошу ее ко мне не применять». Между тем, мало кто, независимо от позиции, вдумывается в сущность фашизма как явления этического, психологического, социального. Нечто подобное происходит и с фарисейством. На первый взгляд, нас ничто не связывает с фарисеями двухтысячелетней давности. Мы не исповедуем раввинистических учений, а фарисеи были партией национального освобождения, культивировавшей еврейский национализм на почве калейдоскопа уставных правил и ритуалов — какое это к нам имеет отношение?
Фарисеи вдохновляли еврейский народ ложно интерпретируемой мессианской идеей, но мы-то не иудеи, Талмуд не приемлем, а Мессию исповедуем пришедшего «в рабьем зраке» и ожидаемого «в славе Отца Своего со святыми Ангелами» Мк. Уместно вспомнить слова Спасителя о «закваске фарисейской» и не только , от которой Он предостерегал своих последователей Мф. Конечно, мы можем отмахнуться: это лишь к Апостолам относилось, чтобы они остерегались примеси лжеучений. Отмахнуться мы можем, бесспорно. Мы вообще многое можем. И Господь нам попускает многое. Потому что неотъемлемым свойством образа Божиего в человеке является свобода воли: непременное условие спасения, но она же и условие погибели, в зависимости от выбора. Если же исходить из заповеданного нам алкания и жаждания правды Мф. Филарет Московский.
А коли так, то вряд ли уместно какое-либо наставление Спасителя, кристаллизованное в Евангелии, считать чем-то не имеющим отношения к каждому из нас лично. Если бы Господь сказал: «Не будьте фарисеями! Но Господь говорит не о принадлежности к тому или иному сообществу, течению, школе и т. Он использует образ закваски, чтобы указать на некоторую сущностную примесь, которая может внешне сама по себе никак не проявляться, ведь закваска — это не основная масса, а всего лишь небольшая добавка к ней. Закваску не видно, видно тесто, которое вскисает. А на чем — это знает лишь тот, кто кладет в него закваску. Так и мы: видим дела, слышим слова, но того, что побуждает человека к ним, содержания, сути — не видим ни в себе, ни в других. И особенно трудно обнаружить чуждую «закваску», если слова и дела обосновываются святоотеческим учением и канонами; чрезвычайно трудно, если носитель этой «закваски» — человек волевой, требовательный к себе и последовательный в своих действиях. Это важно понять, потому что иначе нам не разглядеть в себе этой порочной, чуждой примеси, ведь мы знаем о себе, что веруем во Христа, доверяем святым Отцам, искренне хотим соответствовать званию христианина, и на том успокаиваемся по поводу своей искренности.
Так вот, очень важно, «архиважно», как сказал бы один печально известный борец за «светлое будущее», понять, что ни благие наши намерения, ни определенные достижения на верном пути, ни наличие ума, ни посты и молитвы — не делают невозможной примесь фарисейства, которая, подобно закваске, становится катализатором, а затем если не заметим ее в себе и не начнем фильтровать и содержанием нашей жизни, залогом ее мнимой успешности. Фарисейская «закваска» вполне совместима с искренней преданностью Богу и Его народу во времена земной жизни Спасителя — Древнему Израилю, после Пятидесятницы — «Новому Израилю», Церкви Христовой. А поскольку мы и Евангелие читали, и Отцов, то знаем, что любить и смиряться — хорошо, а презирать и превозноситься — плохо. И мы, замечая в себе симптомы фарисейства, можем их ловко заглушить но только симптомы или… прикрыть чем-нибудь духовно-привлекательным: грустью о «заблудших овцах», негодованием о «сеющих соблазны», «скромным помышлением» о своих немощах чтобы не «вторгаться» в сложную ситуацию , усиленным «хранением мирного духа», якобы в надежде, что «тысячи вокруг спасутся» — в арсенале православной аскетической мысли есть очень много прекрасного, чем можно злоупотребить, «уклоняясь от простоты во Христе» 2 Кор. Фарисей «новозаветный» изощренней своего ветхозаветного предка по духу. Если тот величался естественными добродетелями, то нынешний, стремясь к славе, смиреннословствует или вовсе помалкивает о своих достижениях, а свой эгоизм предпочитает прикрывать святыми, духовными добродетелями, подобающими преуспевшим в духовной жизни или же всерьез мечтает об этих добродетелях, отвлекаясь от евангельской простоты. Если ветхозаветный фарисей «ветхозаветный типаж» и нынче отнюдь не редкость свое уклонение от сущности Закона маскировал второстепенными ценностями «наружными мелочами» по свт. Игнатию Брянчанинову то «новозаветный» с этой целью использует бисер святоотеческой мудрости. Фото: gettyimages.
Кроме того, надо понимать, что фарисейство может действовать в человеке параллельно с его добродетелями, лишь частично примешиваясь к ним, и только время от времени подталкивая его к ложному моральному выбору, но из этого не следует, что ему не стоит озаботиться своим духовным состоянием. Удобно прячась среди добродетелей, как среди деревьев, фарисейство делает свое погибельное дело. Более того, именно так, без претензии на полное господство над нами, оно надежнее в нас прячется и сбивает с толку как нас самих, так и наших «почитателей таланта». Впрочем, справедливости ради, стоит заметить, что еще более распространенным является тип «фарисействующего мытаря»: сознательного грешника, в совершенстве освоившего все «ужимки и прыжки», положенные кающемуся, и живущего по принципу «благодарю Тебя, Боже, что я не таков, как этот фарисей»: мы верны Матери-Церкви, ну, а если не все и не всё соблюдаем, что положено, и «кто-то, кое-где у нас порой», то Господь милостив, мы ж не фарисеи какие, чтобы мелочиться и строить из себя праведников: ну погрешим в чем, так ведь на то и человек, чтобы грешить, а как без греха-то?.. Это гордыня, а гордыня — матерь всех грехов, демонская твердыня! Не-е, упаси нас Бог от праведности фарисейской, не-е-е! Мы не такие, слава Тебе, Господи! Мы дух мира и смирения храним, а Евангелие… Ну, на то оно и Евангелие, то есть Благая весть, чтобы радовать нас вестью о спасении всем грешникам, верующим во Христа, и прибегающим к Его дарам, врачующим нашу душу: к молитве да посту, к сухарикам из чугунка да к землице с могилок, к цветочкам от Плащаницы и Креста да к водице заговоренной… Ну да… всякое бывает, а что ж поделаешь, когда ребенок болеет, а врачи помочь не могут? Господь простит, мы ж не со зла, а по немощи, а сила Божия, как известно, в немощи совершается, вот.
Иначе говоря, фарисеи — это те люди из среды еврейского народа, которые делом своей жизни избрали соблюдение закона Божия. Но от чего же тогда такое отрицательное значение приобрело это слово в нашем языке? Давайте разберемся. Широкое распространение в современной культурепонятия «фарисей» и «фарисейство» получили благодаря Новому Завету, где не раз описывается общение Христа с представителями этого религиозного течения. Заметим, что нигде в Евангелии из уст Христа не звучат проклятия в адрес разбойников, убийц, прелюбодеев или воров. Но не раз мы можем встретить слова Спасителя, обращенные к фарисеям: «Горе вам фарисеи и лицемеры…». И это Он говорит тем, кто исполнение религиозного закона считал главным содержанием своей жизни!
Но когда мы берёмся копать глубже, проводить аналогии, вживаться в героев притчи, то смысл её оказывается затуманен, а выводы непонятными. И все слушатели встают на сторону фарисея. Попробуем произвести психологический разбор личностей из притчи.
Одна из основных проблем заключается в том, чтобы правильно понять, кто такие «фарисей» и «мытарь». Давая неправильное объяснение, мы в итоге неправильно понимаем эту притчу и делаем неправильные выводы. Фарисеи с еврейского «отделённые» — это группа людей внутри иудаизма, желающих более ревностно служить Богу.
Религиозную жизнь они поставили в центр своей жизни. Непрестанное поучение в Священном Писании и изучение Предания ставилось во главу угла их интеллектуальной деятельности. Помимо тех канонов, заповедей и предписаний, которые должен исполнять всякий благочестивый еврей, они больше молились, постились и давали милостыню.
К тому же каждый из них обладал мирской профессией. Их религиозный и благочестивый настрой, любовь к своей родине сделали их самыми авторитетными людьми в Иудее. С точки зрения отношения к религиозной жизни лучший аналог фарисеев сегодняшнего дня — это монахи.
Разница в том, что фарисеи могли иметь семью, в отличие от монахов. Жизнь фарисеев была настолько безупречна, что народ именно их слушал и почитал более всех. Мытари — это люди, поступившие на службу Римской Империи, оккупировавшей в то время Иудею.
Их главная задача состояла в том, чтобы собирать налоги с евреев в пользу римских оккупантов. Эта работа, на которой пышным цветом цвела коррупция и мошенничество. Туда для того и шли, чтобы набить свои карманы за счёт своих одноплеменников.
Самый лучший аналог мытарей понятный нам это не налоговый работник, а полицай во время Великой Отечественной Войны. Разница в том, что полицаи следили за порядком, а мытари за финансами. В полицаи иногда шли, чтобы сохранить себе жизнь, а в мытари шли добровольно.
Поэтому евангельский мытарь — это всегда мразь, подонок и предатель, не имеющий оправдания. И Христос подтверждает это, говоря: «… если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь«. Вот здесь у нас уже включается и чувство и оценка происходящего, дающая определённое эмоциональное понимание ситуации.
Идём дальше. Молитва в данном случае поможет нам в том, чтобы описать религиозно-психологическое состояние фарисея. Почему вдруг возникает потребность сравнивать себя с кем-то?
Именно в этом моменте при разборе притчи прихожане впадают в ступор. Вот представьте: есть какой-нибудь праведник — прекрасный человек, всем помогает, молитвенник и т. А есть какой-нибудь страшный грешник, от которого только зло, плач и горе всем, кто с ним сталкивается.
Абсолютно любой человек скажет, что праведник лучше, чем этот грешник.
Фарисеи и мытари: глубинная суть повествования
ПРИТЧА О МЫТАРЕ И ФАРИСЕЕ Два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь. Неделя о мытаре и фарисее – это первое из четырех воскресений подготовки к Великому посту в православных церквях. Знаменитая притча о мытаре и фарисее является одной из основных в Евангелии от Луки (Лк.18,10-14). И по той же причине Христос так мощно критиковал фарисеев, не стесняясь в выражениях: дети дьявола, змеиное гнездо, гробы окрашенные. Притча о мытаре и фарисее изрядно вынесла мозги тогдашним слушателям, поскольку Бог смотрит на человека и на его дары не так, как смотрим мы.