Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден.
Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым. Таким образом российский лидер Владимир Путин ответил на вопрос журналиста Павла Зарубина о том, кто для Москвы лучше: Байден или Трамп. После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу.
Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена
Он по самые уши увяз в коррупции. Интересов России он не понимает. Что касается интересов США — тоже самое. Не в состоянии без бумажки публично выразить свои мысли. Продвигают его, так как он совсем безопасен и ни о чем не имеет собственного мнения.
Поэтому он и пользуется поддержкой СМИ и американских чиновников. Вашингтон желает присоединить к договору и Пекин. Именно это важный пункт для лидера Трампа. Системы контроля совсем не будет либо будет, но с участием Китая.
Его Соединенные Штаты также намерены покинуть. Большую роль для Вашингтона в его внешней политик Москва уже не играет. Основным вызовом для США сейчас считается Пекин. Джо Байден, который занимал должность вице-президента во время правления Барака Обамы, считался сторонником в провалившихся в итоге попыток запуска «перезагрузки» отношений с Кремлем.
Но Россия для демократов сейчас — это злейший враг. Россия взаимно не симпатизирует Байдену. Она помнит, как он критиковал ее за политику по Украине.
Но не важно это. А важно то, что противодействовали, кстати, этим погромам дружины сопротивления, которые состояли из еврейской и русской молодёжи, а правительство, даже царское, давало соответствующие оценки и пыталось помешать этим трагическим событиям, в том числе с помощью армии. Но, повторяю ещё раз, это вот отдельная тема. А что касается национализма и нацизма, фашизма, вы знаете, я вам скажу, может быть, странную вещь.
Во-первых, сама госпожа… как её? Зарубин: Анналена Бербок. Путин: Да, Бербок, чтобы не ошибиться в её фамилии, она представляет партию «зелёных». Многие представители этой части политического спектра Европы спекулируют на страхах людей и разжигают эти страхи людей перед теми событиями, которые могут происходить в мире в связи с изменением климата. А потом, спекулируя на этих страхах, самими ими же разжигаемых, проводят свою политическую линию, далёкую от того, с чем они пришли к власти. Вот это сейчас в Германии происходит. Скажем, угольная генерация возросла, она и была больше, чем в России, в структуре энергетики, и была больше, а сейчас стала ещё больше.
Ну и где эта «зелёная» повестка? Это во-первых. Во-вторых, такие люди, как Министр иностранных дел Германии, они, конечно, — она в данном случае — враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа. Я сейчас не буду вдаваться в детали и в подробности, но на практике именно это и происходит, это мы и видим. А вот следующая часть того, что я хочу сказать, может быть, прозвучит диссонансом к тому, что я сказал только что. Я не считаю, что сегодняшние поколения немцев должны нести полную политическую ответственность за всё, что творила нацистская Германия.
Нельзя на людей сегодняшнего поколения перекладывать ответственность за то, что творил Гитлер и его приспешники, не только в Германии, но и в других частях мира, Европы и так далее. Я думаю, что это было бы несправедливо. И вообще, лепить этот лейбл на весь немецкий народ — это нечестная позиция, это злоупотребление тем, что пережил народ, пережили народы Советского Союза. Мне кажется, что это не по-честному да и ни к чему. Надо исходить из реалий сегодняшнего дня, смотреть, кто на самом деле чем занимается и какую политику проводит. В этой связи, кстати говоря, на мой взгляд, было бы вот что полезно сделать. На мой взгляд, многие вот сейчас, во многих странах, даже в тех, в которых, казалось бы, это и не должно было бы звучать как политический лейтмотив, но звучит, к сожалению — что я имею в виду?
Какая-то исключительность каких-то народов перед другими, какая-то избранность и так далее. Ну послушайте, вот с этого нацизм и начинался! Поэтому, если уж это имеет такое широкое распространение, надо бы также, во всяком случае, подумать о том, чтобы на таком глобальном уровне выстроить эту антифашистскую, антинацистскую пропаганду и работу. Повторяю, на глобальном уровне. И причём это не должно быть на каком-то государственном уровне сделано. Это будет эффективно только в том случае, если это будет сделано на уровне общественного сознания и общественной инициативы. И не важно, в какой стране мира это произойдёт.
А недавние высказывания, буквально на днях они были, Трампа европейских лидеров вообще обескуражили, они этого не скрывают. Трамп сказал, что США должны защищать европейские страны только в случае, если европейские страны будут за это платить. Почему, вообще, такие взаимоотношения сложились между Европой, европейскими лидерами, политиками и Дональдом Трампом? Путин: Трампа же всегда называли несистемным политиком. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками. И искрило ведь и раньше. Возьмите выход Соединённых Штатов из Киотских соглашений в области экологии — тогда тоже ведь искрило.
Но тогдашний Президент Соединённых Штатов принял решение о том, что США выйдут из этих соглашений, несмотря на всю привлекательность экологической повестки, поскольку полагал, что это наносит вред американской экономике. Вот и всё. Принял волевое решение, и дело с концом. И как там на него ни ругались европейские лидеры, он это сделал. Да, потом скорректировал.
Хорошо это или плохо — опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие. Трамп же в период конца 80-х - начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин — достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный экономика поменьше , но вполне адекватный партнёр. И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому — для многих сил в России он куда более приятен. Психологически, разумеется, поскольку жесткие переговоры — это его конёк. Обращаю внимание на одно важное обстоятельство: описанный в предыдущем абзаце феномен не имеет никаких коннотаций со словом «любовь». Трампу Россия как таковая не очень интересна, просто это одна из мировых держав, с которой он вынужден считаться. Где-то на неё «наезжать», где-то — с ней договариваться, где-то рассматривать её как союзника в рамках какой-то конкретной задачи. Принципиальное отличие от Байдена, который в таких терминах вообще не мыслит. Во-вторых, поскольку мы живём в мировом пространстве и не можем себя рассматривать отдельно от него, то для нас принципиально важно, как политика Трампа или политика Байдена влияет на это пространство. Соответствующий доклад Фонд экономических исследований Михаила Хазина подготовил, так что мы должны отдавать себе отчёт, что выигрыш Байдена — это экономический хаос. Кому-то это может даже понравиться какая месть за 1991 год!
Если они проиграют обе палаты на выборах 2024 года, они попытаются отыграть их на промежуточных выборах 2026 года. Они также постараются заключить союз с либеральными республиканцами. Нечто вроде такого союза уже работало против Трампа в его первый срок и на выборах 2020 года. Что касается конструктивности Трампа, то вся она упирается в осознание того, что США необходим мирный период для восстановления своей экономики возвращения в США промышленности , реформирования финансовой системы и наращивания военно-политического потенциала. От курса на гегемонию США Трамп отказываться не собирается.
Что еще почитать
- Рассылка новостей
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Трамп: Путин прав в том, что Байден выгоднее для России как президент США
- Кто лучше для России: Трамп или Байден? - Аргументы Недели
- «Оба хуже»: чем победа Байдена или Трампа обернется для России
Оставьте комментарий
- Трамп назвал комплиментом слова Владимира Путина о предпочтительном для России президенте США.
- «Почему не Трамп?»: западные СМИ удивили слова Путина про лучшего для России президента США
- Главные новости
- Кто для нас лучше, Байден или Трамп – Telegraph
- Кто для нас лучше: Трамп или Байден?
- Прагматичный подход
«Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США
| «Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США | Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден. |
| Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп | Ничего хорошего Трамп для России не сделал, но, по русской поговорке, из двух зол нужно выбирать меньшее, убеждён лидер ЛДПР. |
| Кто для нас лучше, Байден или Трамп | кто лучше трамп или байден По своим качествам Трамп близок к Путину — президент России. |
| Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп | потому против нас вводятся санкции и прочее. |
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
Я в свое время Байдену об этом говорил", - сказал Путин. Он также подчеркнул, что РФ будет работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ.
Ну и потом, мы-то понимаем, что нынешние проблемы США — это почти точная копия наших проблем конца 80-х, на нашей исторической шкале США сейчас находятся где-то в 1990 году, со всеми вытекающими последствиями. И это со всеми представителями США, выросшими из 1991 года, создаёт серьёзные когнитивные проблемы. В том числе с Байденом. Если он выигрывает, то будет требовать и неявно, и явно чтобы у нас в стране к власти приводились люди, которые признают наше «поражение» 1991 года и действующие в соответствии с этой логикой.
Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому — неизбежны большие проблемы. Хорошо это или плохо — опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена. Но только с этой стороны, а есть и другие. Трамп же в период конца 80-х - начала 90-х занимался бизнесом и его истории с распадом СССР волновали мало. С его точки зрения Путин — достойный и равноправный партнёр, Россия, пусть и не совсем равноправный экономика поменьше , но вполне адекватный партнёр.
И для него даже не стоит вопрос о том, может ли Россия быть в высшей мировой политической лиге, в его понимании она там уже находится. А потому — для многих сил в России он куда более приятен. Психологически, разумеется, поскольку жёсткие переговоры — это его конёк. Обращаю внимание на одно важное обстоятельство: описанный в предыдущем абзаце феномен не имеет никаких коннотаций со словом «любовь». Трампу Россия как таковая не очень интересна, просто это одна из мировых держав, с которой он вынужден считаться.
Если предок господина Блинкена уехал в 1904-м, то первый погром в Киеве, массовый такой, был в 1905-м, так что его прадед или прапрадед мог узнать об этом только или из газет, или из информации, которая пришла из Киева на тот момент. А так они, в принципе, такие массовые события негативные, возникли в начале XIX века, по-моему, в 1820-м, в 1821 году первый погром такой массовый. Безусловно, эти преступления были в Одессе, потом в Мелитополе, в Житомире, в других городах сегодняшней Украины, были в Белоруссии. Пара событий подобного рода были и в Сибири, но первый был связан с убийством греческого патриарха в Константинополе, и тогда греки, проживавшие там, посчитали, что евреи так или иначе причастны к покушению на патриарха. Но не важно это.
А важно то, что противодействовали, кстати, этим погромам дружины сопротивления, которые состояли из еврейской и русской молодёжи, а правительство, даже царское, давало соответствующие оценки и пыталось помешать этим трагическим событиям, в том числе с помощью армии. Но, повторяю ещё раз, это вот отдельная тема. А что касается национализма и нацизма, фашизма, вы знаете, я вам скажу, может быть, странную вещь. Во-первых, сама госпожа… как её? Зарубин: Анналена Бербок. Путин: Да, Бербок, чтобы не ошибиться в её фамилии, она представляет партию «зелёных». Многие представители этой части политического спектра Европы спекулируют на страхах людей и разжигают эти страхи людей перед теми событиями, которые могут происходить в мире в связи с изменением климата. А потом, спекулируя на этих страхах, самими ими же разжигаемых, проводят свою политическую линию, далёкую от того, с чем они пришли к власти. Вот это сейчас в Германии происходит. Скажем, угольная генерация возросла, она и была больше, чем в России, в структуре энергетики, и была больше, а сейчас стала ещё больше.
Ну и где эта «зелёная» повестка? Это во-первых. Во-вторых, такие люди, как Министр иностранных дел Германии, они, конечно, — она в данном случае — враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа. Я сейчас не буду вдаваться в детали и в подробности, но на практике именно это и происходит, это мы и видим. А вот следующая часть того, что я хочу сказать, может быть, прозвучит диссонансом к тому, что я сказал только что. Я не считаю, что сегодняшние поколения немцев должны нести полную политическую ответственность за всё, что творила нацистская Германия. Нельзя на людей сегодняшнего поколения перекладывать ответственность за то, что творил Гитлер и его приспешники, не только в Германии, но и в других частях мира, Европы и так далее. Я думаю, что это было бы несправедливо. И вообще, лепить этот лейбл на весь немецкий народ — это нечестная позиция, это злоупотребление тем, что пережил народ, пережили народы Советского Союза.
Мне кажется, что это не по-честному да и ни к чему. Надо исходить из реалий сегодняшнего дня, смотреть, кто на самом деле чем занимается и какую политику проводит. В этой связи, кстати говоря, на мой взгляд, было бы вот что полезно сделать. На мой взгляд, многие вот сейчас, во многих странах, даже в тех, в которых, казалось бы, это и не должно было бы звучать как политический лейтмотив, но звучит, к сожалению — что я имею в виду? Какая-то исключительность каких-то народов перед другими, какая-то избранность и так далее. Ну послушайте, вот с этого нацизм и начинался! Поэтому, если уж это имеет такое широкое распространение, надо бы также, во всяком случае, подумать о том, чтобы на таком глобальном уровне выстроить эту антифашистскую, антинацистскую пропаганду и работу. Повторяю, на глобальном уровне. И причём это не должно быть на каком-то государственном уровне сделано. Это будет эффективно только в том случае, если это будет сделано на уровне общественного сознания и общественной инициативы.
И не важно, в какой стране мира это произойдёт. А недавние высказывания, буквально на днях они были, Трампа европейских лидеров вообще обескуражили, они этого не скрывают. Трамп сказал, что США должны защищать европейские страны только в случае, если европейские страны будут за это платить. Почему, вообще, такие взаимоотношения сложились между Европой, европейскими лидерами, политиками и Дональдом Трампом? Путин: Трампа же всегда называли несистемным политиком. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками. И искрило ведь и раньше. Возьмите выход Соединённых Штатов из Киотских соглашений в области экологии — тогда тоже ведь искрило. Но тогдашний Президент Соединённых Штатов принял решение о том, что США выйдут из этих соглашений, несмотря на всю привлекательность экологической повестки, поскольку полагал, что это наносит вред американской экономике.
Конечно, до полного вставания с колен еще далеко.
И этот процесс порождает ту психологическую фрустрацию, определяющую накал русофобии в натовских кругах. С учетом этого можно было бы сделать вывод о том, что цивилизованный Байден и его команда для России лучше, чем Трамп. Вот тут-то, наверное, и не стоит спешить. Да, Трамп в большей степени делал упор на силовое давление. Но силовое давление на Россию дело неблагодарное. Окружение Байдена понимает это. Поэтому курс взят на укрепление коалиционных связей с союзниками в евро-атлантическом пространстве и Азиатско-Тихоокеанском регионе. В жертву этим связям Байден может принести даже «священную корову» — дать немцам разрешение на завершение строительства многострадального газопровода «Северный поток — 2». В любом случае речь идет о намерении новой администрации США укрепить вокруг России своеобразный пояс сдерживания, включив в него как можно больше и прямых вассалов, и более-менее независимых государств с тем, чтобы «подобно умной обезьяне, обозревать поединок тигров в долине».
Путин: Байден выгоднее для России, чем Трамп (он более предсказуем и быстрее всё разрушит)
Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России. Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп. Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России.
Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
С другой стороны, есть риск, что Байден возобновит ядерную сделку с Ираном, которую Трамп разорвал в середине 2018 года. Американские санкции привели к падению добычи нефти в Иране, а победа Байдена позволит вернуть экспорт иранской нефти до 2 млн баррелей в сутки, предупреждает глава Международного энергетического форума и бывший высокопоставленный сотрудник минэнерго США Джо МакМонигл. По его словам, скорее всего, Иран увеличит добычу до 2 млн баррелей не сразу, но «мы увидим немедленный рост на 0,5 млн баррелей в сутки», а «для рынка нефти это очень-очень много». В сентябре он мог достигнуть 1,5 млн баррелей в день. Однозначно сказать, кто был бы лучше для России, «Северного потока — 2» и рубля — Байден или Трамп — сложно, признаются эксперты. С одной стороны, указывает ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич, давление на российский газ при Байдене может быть ниже, «ослабление вашингтонского лобби, возможно, даст Газпрому вздохнуть свободней».
С другой стороны, цены на нефть и газ обещают стать ниже. При Трампе, с одной стороны, санкции оказались не столь резкими, как первоначально многие ждали.
Владимир Путин дал интервью журналисту Павлу Зарубину. Глава государства поделился впечатлениями об интервью с Такером Карлсоном, а также затронул тему предстоящей президентской гонки в США. Владимир Путин отметил, что России некорректно вмешиваться в предвыборную кампанию другого государства. Однако на вопрос журналиста, с кем России было бы лучше работать - Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ: - Байден.
Да, он поглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", - сказал президент РФ. Путин также вспомнил сообщения, что Байден, выходя из вертолета ударился головой. Он отметил, что считает себя не в праве давать какие-то комментарии на этот счет.
Политика Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом 15. Фото: kremlin. Владимир Путин дал интервью журналисту Павлу Зарубину. Глава государства поделился впечатлениями об интервью с Такером Карлсоном, а также затронул тему предстоящей президентской гонки в США.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США
Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп Журналист в разговоре с российским лидером упомянул тему здоровья Джо Байдена, которая особенно обсуждается в мировом сообществе. Вспомнив о контактах с действующим президентом США, Путин подчеркнул, что он не проявлял признаков недееспособности во время последней встречи с ним. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою", — признался Путин.
Делая ставку на Трампа, однозначно стоит обратить внимание на нефтяных мейджоров, включая Exxon Mobil и Chevron. Дополнительным фактором в их пользу служит то, что они сейчас дешевы и торгуются на многолетних минимумах. Администрация Трампа, заряженная идеей сдерживания Китая, планомерно наращивает заказы и навязывает контракты союзникам в Азии на боевую технику, включая самолеты и вертолеты Lockheed Martin». Импульс могут получить и фармацевтические компании.
Скабалланович из УК «Регион Эссет Менеджмент» замечает, что это напрямую связано с эпидемией коронавируса: «В случае победы республиканской администрации фармацевтические компании могут оказаться в победителях, так как Трамп поддерживает разработку лекарства против COVID-19». Гори оно синим пламенем Если вам в равной степени симпатичны или несимпатичны и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок. Или как минимум добавить в портфель фаворитов обоих кандидатов. Так, Емельянов предлагает именно такую стратегию, которую можно дополнить драгметаллами и дивидендными акциями: «Ничто не мешает купить бумаги из потенциальной корзины обоих кандидатов. Победа одного не означает, что акции, рассчитанные на победу его соперника, автоматически будут падать. В случае с «нефтянкой» и банками они в любом случае нацелены на среднесрочный рост и выплату повышенных дивидендов в течение года-двух. Но если хочется вложиться во что-то по-настоящему универсальное, то это может быть золото.
Кто бы ни пришел к власти, США ждет очередной этап усиленной денежной эмиссии, и спрос на драгоценные металлы, скорее всего, продолжит расти и после выборов». Эксперты «Тинькофф Инвестиций» склоняются к более универсальному решению, а именно к инвестициям в защитные сектора: «Бумаг, которые могут полностью избежать влияния выборов, нет — кто-то лишь может ощутить на себе незначительный эффект. К таким, в частности, могут относиться компании в защитных индустриях вроде электроэнергетики или производства продуктов питания».
Мне Трамп симпатичен. Он реальный чувак. Но я рассуждаю в рамках политики.
Он является неоспоримым фаворитом. Попытки его дискредитировать пока проваливаются. А отстранение популярного кандидата под надуманным, юридически некорректным предлогом, чревато бунтом не отдельных лиц, а большей части штатов. Острый внутренний конфликт — то, что США сегодня могут себе позволить меньше всего. Скорее всего демократы постараются сохранить большинство в одной из палат конгресса, чтобы иметь возможность если не блокировать, то ограничивать президентские инициативы.
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
| Байден или Трамп: что хуже для России? - | Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России. |
| Второе пришествие Трампа неизбежно, что это принесет России? | Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. |
| Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся? | Напомним, в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин ответил на вопрос о том, кто лучше для России на посту президента США: Байден или Трамп. |
| Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена? / ИА REX | Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. |
| Путин назвал Байдена более предпочтительным для РФ президентом США, чем Трамп | Джо Байден на посту главы Белого дома выгоднее для России, чем Дональд Трамп, заявил президент России Владимир Путин. |
Не все так однозначно: кто лучше для России и Украины, Трамп или Байден? Мнение экспертов
"Трамп для России лучше, поскольку больше готов "все слить" и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. Единственное преимущество Трампа — он, в отличие от Байдена, точно не начнёт ядерную войну по глупости или из-за потери связи с реальностью. И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой.