написал Андрей Герман и отметил, что мощность китайской солнечной электростанции рассчитана на 360 МВт, что соответствует мощности планируемой Крапивинской ГЭС.
Крапивинская ГЭС идет в разрез
Гашение энергии сбрасываемой воды должно происходить в водобойном колодце, днище которого закреплено железобетонными плитами. Водобойный колодец заканчивается носком-трамплином, за которым располагается необлицованный ковш, переходящий в отводящий канал; здание ГЭС длиной 76,5 м, включающее в себя станционную плотину с водоприёмниками, водоводами и собственно здание ГЭС приплотинного типа. Состоит из трёх агрегатных секций, к которым слева примыкает блок монтажной площадки и служебно-производственный корпус. В станционной плотине расположены шесть водоприёмных отверстий по два на каждый гидроагрегат , оборудованных плоскими затворами и сороудерживающими решётками. Также в машинном зале устанавливается мостовой кран грузоподъёмностью 500 тонн. Напорные сооружения ГЭС должны образовать крупное Крапивинское водохранилище.
Отметка нормального подпорного уровня водохранилища составляет 175 м над уровнем моря по Балтийской системе высот , форсированного подпорного уровня — 179,22 м, уровня мёртвого объёма — 154,7 м [5]. Веденеева и институтом Ленгидропроект, было установлено, что земляная плотина построена на длине около 300 м до отметок 160—162 м при проектной отметке гребня плотины 182 м, откосы плотины имеют уклоны, не соответствующие проекту, а также деформации. Плотина заросла древесно-кустарниковой растительностью. Котлован основных сооружений затоплен, его дно покрыто отложениями грунта и строительным мусором, перемычки заросли лесом, но при этом они в целом работоспособны — уровень воды в котловане расположен ниже уровня воды в реке. Водосливная плотина, здание ГЭС и левобережная плотина построены частично, сопрягающий устой, правобережные подпорные стенки нижнего бьефа и разделительная стенка выполнены в полном объеме или близки к завершению.
Работы планировалось закончить к 1990-му году, тогда же объект должен был быть сдан в эксплуатацию. Однако проблемы начались еще в перестроечное время: строительство затормозилось, да настолько, что к 1989 году ГЭС была готова лишь наполовину. С развалом СССР официальная остановка возведения не произошла, однако в 1993 году проект все-таки заморозили. Перестроечные лозунги не помогли объекту быть достроенным в срок. Ведь этот проект был по-настоящему полезным. И дело даже не в дополнительном источнике электроэнергии для региона - все-таки, в нем как раз не сильно и нуждались. Гидроэлектростанция должна была также выполнять функцию защитного барьера близлежащей территории от паводков, а планы по строительству на ее базе системы очистных сооружений были призваны обеспечить местных жителей чистой питьевой водой. Недостроенная ГЭС должна была выполнять ряд важных функций.
Уже к конце 2000-х вопрос заброшенного строительства снова был возвращен на повестку дня: тогда рассматривалось будущее объекта - либо возобновить возведение, либо демонтировать то, что осталось.
Кузбасс, как известно, - очень густонаселенный регион с мощной индустрией. Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений. В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления.
Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу... Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании".
Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки.
Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские.
В 1979 году началось возведение перемычки и котлована, а первый бетон в плотину был залит в 1980 году. Для расположения створа нашли место на расстоянии 388 км от устья реки Томь, в 113 км выше Кемерово. Длина напорного фронта гидроузла должна была составить 1164 метра, в том числе: русловая намывная грунтовая плотина длиной 742 метра, максимальной высотой 52 метра, а шириной по гребню 12 метров с прокладкой по нему автодороги, в замен паромной переправе , водосливная бетонная плотина с дополнительным донным водосбросом длиной 149,75 метра и максимальной высотой 52 метра , а также левобережная глухая бетонная гравитационная плотина длиной 185 метров и максимальной высотой 54,5 метров. Предполагалось создание сопрягающего устоя и подпорной стенки верхнего бьефа, подводящего и отводящего каналов, раздельной стенки, правобережной подпорной стенки и т. Напорные сооружения гидроузла должны были образовать Крапивинское водохранилище сезонного регулирования площадью 670 кв. То есть с весьма солидной для равнинных гидроузлов призмой регулирования. Принципиальным требованием при назначении режимов использования водоема являлось бы круглогодичное поддержание в нижнем бьефе санитарного попуска в объеме, обеспечивающем разбавление загрязненной промышленными стоками воды ниже по течению Томи до допустимых концентраций. Как ранее отмечалось в блоге «РусГидро», водохранилище «должно было регулировать сток реки, аккумулируя паводковые воды и сбрасывая относительно чистую воду в межень, когда концентрация загрязняющих веществ в реке особенно возрастала, обеспечивая таким образом улучшение качества воды ниже по течению за счет эффекта разбавления». В здании гидроэлектростанции с водоприемником планировалось установить три гидроагрегата, работающие на расчетном напоре 36,5 метров. В соответствии с титулом стройки, открытым Госпланом СССР в 1984 году, завершение объекта должно было случится в 1990 году. Но, как это часто случалось в условиях плановой экономики, стройка шла тяжело, а в 1989 году и вовсе была остановлена, и не только из-за проблем с финансированием. В те годы в Кузбассе обрело силу забастовочное движение. На фоне объявленной Горбачевым гласности население стало требовать незамедлительного решения застарелых проблем, в том числе и экологических. В конце 1980-х вопросы, связанные с качеством воды реки Томи и воздействием Крапивинского гидроузла на природу, обсуждались на собраниях общественности и депутатских слушаниях.
Кто оплатит ущерб?
- Содержание
- Что еще почитать
- ГЭС - не главное
- Самое читаемое
- Что помешало
- Почему так остро стоит вопрос о недострое?
Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
После этого мы увидели, как многие участники слушания поднимаются на второй этаж по рабочим местам в администрацию Большой Талды». В местных СМИ появились сообщения, что снова на слушания не попали активисты. Под предлогом освидетельствования на наркотические вещества останавливают активистов. У одного из активистов с собой более 600 подписей против ГЭС», — уточнил проект «Активатика». При этом на сайте администрации Кемеровской области пресс-релизы по итогам слушаний идут с заголовками, что жители округов поддержали проект «единогласно». А ведь, по словам самих властей, «решение о достройке Крапивинской ГЭС примут по итогам общественных слушаний». Цитата из видео опубликованного в группе vk. Причин для протестов много. Так, например, в расчетную зону затопления Крапивинского водохранилища попадут природные заказники регионального значения «Бунгарапско-Ажендаровский» и «Салтымаковский», территории лесничеств, муниципальные земли, 78 объектов капитального строительства. А также в зоне затопления окажутся шесть населенных пунктов, из которых полностью или частично должно быть расселено население. Из материалов ОВОС известно, что площадь затопления земельных угодий составит при НПУ отметка нормального подпорного уровня 177,5 м — 59,14 тыс.
Основными землепользователями в зоне водохранилища являются лесничества. Из той же документации следует, что при создании Крапивинского водохранилища и отметке НПУ 177,5 метра мероприятия по расселению необходимы для шести населенных пунктов, расположенных в пределах Крапивинского муниципального округа с. Салтымаково и муниципального образования Новокузнецкий район с. Ячменюха, с. Усть-Нарык, Усть-Аскарлы, с.
Отрицательной чертой гидроузла является то, что в конструкции плотины не предусмотрены шлюз и рыбопропускное устройство для мигрирующих рыб. Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром.
Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах.
Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды.
Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы.
Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О.
Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск.
Что помешало Администрация области утверждает , что в далёком 1989 году проект был заброшен из-за проблем с финансированием. Однако это не так. Строительство ГЭС остановили из-за протеста населения и отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы. Просто власти очень не хотят об этом вспоминать. А когда специалисты Госкомэкологии оценили воздействие плотины на окружающую среду, то пришли к выводу, что продолжать строительство нельзя. Технологическое вмешательство в реку Томь меняет всю связанную с ней экосистему. Гидроэлектростанция снизит качество жизни людей не только в Кузбассе, но и в Томской области. Природа против плотины Крапивинская ГЭС Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею.
Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению.
И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное! Марьян Колосов, гидробиолог Ведущий гидробиолог ихтиолог Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет : «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод.
Стоимость завершения строительства гидроузла оценивается, примерно, в 45 млрд рублей. Известно, что правительство Кузбасса рассчитывает добыть средства на достройку плотины и обустройство водохранилища в федеральном бюджете. А вот для «всего остального» ищет инвестора. Это, мягко говоря, напоминает схему, в которой региональные власти выступают в роли посредника, помогающего крупному бизнесу заполучить в свое распоряжение дорогостоящий объект по весьма сходной цене, поскольку расходы на основные фонды будут отнесены главным образом на государственный счет.
Крапивинская ГЭС. Я против!
Но в поручении президента России в октябре 2023 года было чётко сказано о внебюджетном финансировании. А федеральное со финансирование шло на подготовку зоны затопления водохранилища, поскольку оно является федеральной собственностью, то есть на переселение жителей затапливаемых деревень, археологические работы, сведение леса и подобные же мероприятия. То есть, как и мощность ГЭС, на порядок меньше. Плюсы достройки для жителей Кузбасса Что касается других потребителей, то они так же получат свои плюсы, и не только в Кемеровской, но и в Томской области.
Во-первых, это потенциально первый на Кузбассе возобновляемый источник электроэнергии. А учитывая пересечённость местности и климатические особенности региона — ветровые и солнечные электростанции ВЭС и СЭС никогда конкуренцию гидроэлектростанциям здесь и не составят. Ведь годовое количество часов, хоть как-то благоприятных для выработки ветровой и солнечной энергии не превышает 2600 из 8760.
Во-вторых, энергосистему Кемеровской области формируют 13 тепловых электростанций, работающих на добываемом здесь же угле. Но бросить недострой как есть не позволит федерация, а на ликвидацию заброшенных сооружений и приведение реки Томь в безопасный вид требуется лишь в три раза меньше денег, чем на достройку — 17,24 млрд рублей в ценах 2019 года, когда готовились документы для общественных слушаний. Учитывая ситуацию с федеральным бюджетом — это тоже нереально.
При этом нынешняя 7 категория водного пути необслуживаемая может подняться до третьей и даже второй.
После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС. Среди вариантов были достройка, демонтаж и консервация.
В ноябре 2020 года комитет Госдумы провел видеоконференцию «О перспективах развития гидроэнергетики в РФ», в рамках которой одобрил проект завершения строительства Крапивинской ГЭС. Во время круглого стола комитета Госдумы власти Кузбасса сообщили, что хотят создать водохранилище глубиной до 57 метров. Его длина будет 135 км, а ширина — 15 км.
На завершение строительства требуется 45 миллиардов рублей.
Это приведет к уничтожению реки как зоны отдыха для нескольких десятков тысяч людей, в том числе уничтожит затопит пляж в нашем городе Кемерово. Мы сопоставили карты с обозначенной зоной затопления планируемым водохранилищем 66 тыс. Выявлено, что на этой территории есть памятники природы Кемеровской области: 1.
Геологический памятник - Бычье горло - выход столбчатых базальтов в русле реки Томи [5]. Лачиновская курья - место обитания и зимовки змей[5], место обитания более 10 видов растений Красной книги Кемеровской области[18,19]. Ботанический памятник - Тайдонские чёрные тополя - одно из уникальных мест массового произрастания в Кузбассе[5]. Мы прогнозируем уничтожение этих видов и памятников природы при создании водохранилища.
В 2012 году была издана Красная книга Кемеровской области [18,19]. В ходе экспедиций в планируемой к затоплению зоне нами выявлены места обитания организмов занесенных в Красною книгу, в том числе не описанные ранее в научной литературе. В случае перекрытия реки плотиной будут уничтожены места обитания 24 видов растений, 4 вида грибов[19]. Этот прогноз подтверждают ученые Кемерово, проводившие предварительную оценку воздействия строительства Крапивинского гидроузла по части растений и животных, в том числе профессора Скалон Н.
По картам, прилагаемым к Красной книге[18] было установлено, что в районе строительства водохранилища гнездятся или встречаются охраняемые виды птиц: краснозобая казарка, кречет, стерх, кудрявый пеликан, черный аист, тундряной лебедь, орлан-белохвост, беркут, могильник, скопа, степной орел, сапсан, балобан, дрофа и азиатский бекасовидный веретенник занесенные в Красную книгу России. Здесь же обитают и животные, занесенные в Красную книгу Кемеровской области, такие как орел-карлик, большой подорлик, филин, выдра, уж обыкновенный и др. Отрицательное воздействие окажет водохранилище на растительные организмы и животных, обитающих на реке ниже плотины. Такой прогноз основан на очевидном нарушении естественного гидрологического и температурного режима Томи температура воды в летнее время будет ниже естественной на 7-12 градусов.
Отрицательной чертой гидроузла является то, что в конструкции плотины не предусмотрены шлюз и рыбопропускное устройство для мигрирующих рыб. Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром.
Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону.
Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении.
Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей.
Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья.
Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла.
До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1.
Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств - ИФ мы сейчас начать проектировать и строить пока не можем", - сказал. Как сказано в его презентации, объем капительных вложений в завершение проекта составит 59,8 млрд рублей в ценах 2023 года без НДС. На водохранилище необходимо госфинансирование и, кроме этого, государство должно определиться с единым функциональным заказчиком. В случае с плотиной необходимо государственное софинансирование или внедрение механизмов гарантированного возврата инвестиций.
Томичи записали видеообращение против достройки Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Скажем, откуда взялась информация, что выбросы парниковых газов в атмосферу с вводом ГЭС сократятся на миллион тонн в год? А какой объем этих газов будет выброшен во время строительства? Насколько пострадает способность кузбасских лесов поглощать и накапливать углерод? В свою очередь новокузнецкий краевед и кинодокументалист Вячеслав Кречетов напомнил: в среднем течении Томи, в пятидесяти километрах от нее, есть ледники, наполняющие главную водную артерию Кузбасса влагой в летнее время. С их исчезновением пропадет единственная возможность пропитания для северных оленей, куропаток и других редких видов фауны.
Защита водных ресурсов, ради чего, собственно, и создавался заповедник, станет невозможной. По самым предварительным подсчетам, ущерб одной только среде обитания в ложе водохранилища лесу, животному миру, не относящемуся к объектам охоты и рыболовства, а также краснокнижным растениям и животным - минимум 32,5 миллиарда рублей. Но ведь под воду уйдет огромная территория, где есть 38 видов растений и более сорока видов животных, занесенных в Красную книгу. А значит, только на изучение ситуации уйдет года два, после чего предстоит разработать компенсаторные мероприятия.
Как известно, Рыбинскому водохранилищу на формирование новой экосистемы потребовалось восемьдесят лет, а негативные последствия строительства Цимлянского водохранилища ощущаются до сих пор. Если отнести Крапивинское водохранилище к категории мелких, то многое может быть недоучтено, а что-то проигнорировано. В результате это приведет к большой экологической беде. Конфликт интересов Областные чиновники заверяют: мероприятия по очистке сточных вод выше плотины будут выполнены.
Но, по мнению экспертов, следует уже сейчас точно знать, готовы ли добывающие и лесозаготовительные предприятия, которые работают в зоне подтопления, отказаться от своих экономических интересов. Пойдут ли они на то, чтобы, упустив плановую прибыль и выгоду, начать консервацию и ликвидацию производственных объектов весной 2022-го? Андрей Переладов подчеркнул: "Для этого требуется решение органов власти - например, об изъятии земельных участков для государственных нужд. А это тоже влечет за собой вопросы о компенсации".
А ведь кончат как Митволь? А сейчас такой загрузки нет и потребностей на существенные производственные мощности не предвидится. С промышленностью прилегающих регионов ситуация аналогичная.... Так что полагаю, что существующие электростанции значительно недозагружены. Так зачем нам в регионе эще одна электростанция?! При том, что ее мощность по сравнению с действующими мала. А чтобы она работала на полную мощность насколько уровень Томи должен повысится?!! Еще в советское время говорили, что на метр возле Новокузнецка в летний период!
Вопрос, кому нужна эта стройка? Региону, промышленности не нужна!? Это явно не благотоворительность, значит нужна тем, кто на ней зарабатывает. Не мишустину тут говорить надо... ВОПрос кому???
Из этих людей никто не профессионал. Зато они профессиональные политики и бузотеры. Им нужен только пиар.
Сегодня они воюют против ГЭС, завтра против разреза, послезавтра против Парка Гагарина, потом после баскетбольной площадки и т. Их смысл жизни - в такой войне-пиаре. Вы их легко можете найти в списке кандидатов в депутаты на выборах. Не даром же они стараются. Расскажите нам чем бы помешал бы референдум по строительству крупного города в котловине рядом с металлургическими комбинатами, карьерами и шахтами? Вы своих детей и внуков готовы растить в такой экологии? Или свою беременную жену или дочь отправить подышать воздухом в зимний безветренный день, когда 10 баллов из десяти загрязнение воздуха? С колясочкой с новорожденным ребенком погулять?
Вспомнил он СССР. У нас как тогда о людях не думали, так и теперь не думают.
Экологам удалось доказать, что не все заинтересованные стороны смогли принять участие в обсуждениях и были допущены серьёзные нарушения. Например, для того чтобы не допустить юриста Максима Андрианова на слушания в Осиновом Плёсе, по дороге его несколько раз задерживала полиция. Сейчас ГЭС находится в таком состоянии. Фото: НГС42 Строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов - ГЭС, по мнению экологов, могла изменить климат региона, затопить огромные территории, уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь.
«РусГидро» реализует проект по достройке Крапивинского гидроузла
Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь. На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий. Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией. Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину, покрытую лугами и перелесками.
Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства. Что большая редкость в наше время. Я подъехал к берегу Томи в районе бывшего села Лачиново. Это единственный подъезд к Томи на большом протяжении течения реки.
Бросается в глаза большое количество отдыхающих на машинах, как правило с лодками. Желающих порыбачить и просто покататься по Томи немало. Здесь Томь течет в широкой котловине. Вся она должна была быть затоплена водохранилищем.
Это самое широкое место будущего искусственного водоема. Вдали виден высокий Салтымаковский хребет, а в центре бывшее село Салтымаково. Вся эта территория должна быть затоплена. Просто представьте, какая будет красота и лепота, когда водохранилище затопит долину и можно будет на лодке рассекать по водному простору.
Приставай к любому берегу, рыбачь. Вот это и есть свобода, воля. Только ради этого уже стоило бы достроить плотину. А природа разве может пострадать от этого?
Она миллионы лет постоянно изменяется. Возникают и разрушаются горы, реки меняют свое русло, континенты перемещаются. Одним озером больше, одним меньше, для природы разницы нет. На берегах водохранилища можно будет построить множество баз отдыха и других туристических объектов.
Там занят уже почти весь берег и поток отдыхающих в летний период очень большой. Крапивинское же водохранилище предоставит просто необъятный простор для развития местного туризма. Водохранилище создаст огромное экологическое пространство для жизни рыб различных видов, в том числе таких уникальных сибирских как пелядь, ряпушка и другие сиговые. В русле Томи для них будет много подходящих нерестилищ.
Здесь будет акклиматизирован судак, также как в обском водохранилище.
Новости в Кемерово и в Кузбассе - наш главный приоритет. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Подробная информация Адрес: 650000, Кемеровская Область, г.
Кемерово, ул. Кузбасская 33а, 2 этаж Техническая поддержка: support vse42.
Их границы, если стройка завершится, будут расширены на 43 тысячи гектаров, за счёт чего на этих территориях не только будут сохранены условия для восстановления популяций редких видов растений и животных, но также организованы условия для сохранения и разведения водно-биологических ресурсов, — отметил на пресс-конференции начальник Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко. Что касается добычи полезных ископаемых, в зону подтопления попадает девять лицензий: пять — на добычу угля решается ускорением освоения месторождений или изменением границ отработки запасов , три — золота лицензии предполагают геологоразведку , одна — общераспространённых полезных ископаемых все запасы отработают при строительстве ГЭС. Какая альтернатива? В предварительных материалах ОВОС проработаны альтернативные варианты реализации проекта. Во-первых, можно отказаться от строительства Крапивинской ГЭС вообще. Но по законодательству оставлять объект в качестве недостроя недопустимо. На демонтаж сооружения и обустройство территории потребуется порядка 20 млрд рублей.
Причём это не инвестиции компаний, а средства федерального и регионального бюджета. Вложены в демонтаж они будут безвозвратно. Второй вариант — альтернативный, с новыми параметрами водохранилища и выработки электроэнергии. На начало 2022 года реализацию проекта оценивают почти в 35 млрд рублей. В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи, поможет сократить использование твёрдого топлива, а следовательно, выброса вредных веществ в атмосферу. Существенно улучшится экономика Кузбасса и в частности Крапивинского округа: строительство повлияет на развитие малого и среднего бизнеса, объёмы производства стройматериалов, туризм. На Томи планируется создать рыбоводческие хозяйства по выращиванию товарной рыбы, а также построить причалы в районе посёлков Зеленогорского и Осиновое Плёсо. Студенты вузов и техникумов Кузбасса в составе стройотрядов спешили на помощь гидростроителям. Для них стройка не была работой: молодежь горела энтузиазмом сопричастности к великой стройке. Вслед за Идеей ехали и сегодняшние старожилы Зеленогорского.
Первым на разведку отправился муж, в вагончике жил год. А когда подошла очередь на жильё, я с двумя детьми переехала из города Тайги. Оба мы электрики, работали на тяговых подстанциях, поэтому представление о работе непосредственно на ГЭС тоже имели.
В зону подтопления попадают три кладбища, два заказника — Бунгарапско-Ажендаровский более 5 тысяч гектаров и Салтымаковский более 9 тысяч гектаров , 3 участка по золоторазведке, 5 угледобывающих предприятий и один участок по добыче общераспространенных полезных ископаемых. Власти, в зависимости от ситуации, будут решать, что лучше сделать на этих участках — ускорить добычу или построить защитные конструкции. Из них планируется переселить 215 человек — 61 житель из первого села, 74 — из второго и 80 —из третьего.
По данным экспертов, завершение строительства Крапивинской ГЭС и создание водохранилища следующим образом повлияет на Томь: поздние осенние дождевые паводки конец октября — ноябрь будут регулируемые; сократится риск зимних наводнений; предотвратятся заморы рыбы и промерзание нерестилищ; снизится доля поступающих в Томь сточных вод и загрязняющих веществ; выше Томска глубина будет от 2 метров; увеличится прозрачность воды; изменится температурный режим реки в ноябре — апреле вода станет теплее на 0,5—2 градуса, в мае — июле — холоднее на 2—5 градуса, в сентябре-октябре — теплее на 2—3 градуса. Как сообщил во время пресс-конференции главный инженер проекта АО «Ленгидропроект» Александр Жевлаков, расчетная стоимость завершения строительства Крапивинской ГЭС — 34 миллиарда 567 миллионов рублей. Это без НДС и учета затрат на водохранилище. На завершение строительства потребуется порядка пяти лет. Заказчик и инвестор пока не определены.
Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
Крапивинская ГЭС идет в разрез. Новости. Строительство Крапивинской ГЭС на реке Томь в Кемеровской области позволит создать стратегический запас пресной воды. В настоящее время Крапивинская ГЭС — единственный крупный гидроэнергетический объект в России, строительство которого было начато еще в советское время и не завершено до сих пор. Сегодня Крапивинская ГЭС остается единственной в стране, чье строительство было начать еще во времена СССР и не закончено до сих пор. Крапивинская ГЭС — крупнейший в Кузбассе долгострой советского периода. Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости на сегодня.
«Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости. гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС. Экономика Крапивинская ГЭС Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест. Сегодня Крапивинская ГЭС остается единственной в стране, чье строительство было начать еще во времена СССР и не закончено до сих пор. Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС?
электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- Крапивинская ГЭС: энергия или туризм?
- Крапивинская ГЭС: власти Кузбасса сообщили, на каком этапе находится проект достройки
- Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти?
- Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
Главная» Новости» Крапивинская гэс кемеровская область последние новости на сегодня. фото сборник. Директор департамента стратегии и перспективного развития «РусГидро» Константин Янко отметил, что без определения источников. Строительство ГЭС в горский Крапивинского района в том виде, как оно сейчас планируется, принесет большие убытки угольному бизнесу Кузбасса.