Аббас Галлямов — политолог который считается очень популярным в России. Следствие подало ходатайство в Басманный суд Москвы о заочном аресте политолога Аббаса Галлямова* (признан иноагентом) по делу о распространении фейков о Вооруженных силах РФ. В прямом эфире своё Особое мнение представляет политолог Аббас Галлямов. МВД России объявило в розыск иноагента Аббаса Галлямова* по уголовной статье. Следствие подало ходатайство в Басманный суд Москвы о заочном аресте политолога Аббаса Галлямова* (признан иноагентом) по делу о распространении фейков о Вооруженных силах РФ.
Аббас Галлямов: «Тема укрупнения регионов для Кремля в нулевые же и умерла»
Против политолога Аббаса Галлямова* возбудили уголовное дело по части 2 статьи 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации о действиях военнослужащих). Российский политтехнолог и кандидат политических наук Аббас Галлямов* родился в Челябинске 30 мая 1972 года. Аббас Галлямов часто фигурирует в СМИ, комментируя политические новости. «Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», — сказано в базе розыска МВД России, без уточнения, по какой именно статье. Abbas Gallyamov, a former speechwriter for Russian President Vladimir Putin, is a political consultant in Russia, and comments on Russian domestic policy in Moscow’s leading daily newspapers as a political scientist. Аббас Галлямов был спичрайтером премьер-министра РФ Владимира Путина в 2008-2010 годах.
Экс-замглавы администрации президента Башкирии объявили в розыск
Главная» Новости» Галлямов флюр фанавиевич последние новости на сегодня. Аббас Галлямов, политолог и политтехнолог. Сегодня Аббас Галлямов не занят в правительственной работе. МВД России разыскивает политтехнолога из Башкирии Аббаса Галлямова, которого в феврале этого года признали иностранным агентом. Политолог Аббас Галлямов о политическом значении ареста заместителя министра обороны Тимура Иванова.
Аббас Галлямов: «Тема укрупнения регионов для Кремля в нулевые же и умерла»
Аббас Галлямов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. РИА Новости: Политолог Суздальцев опроверг сведения о своем задержании в Москве. Аббас Галлямов, политолог и политтехнолог. А кто такой Аббас Галлямов?
Новости по тегу: Аббас Галлямов
Российский политтехнолог и кандидат политических наук Аббас Галлямов* родился в Челябинске 30 мая 1972 года. С политологом Аббасом Галлямовым обсуждаем неблестящую реакцию власти на потоп в Орске и скандальный визит. В настоящее время Аббас Галлямов является политическим аналитиком, регулярно появляется в эфирах русскоязычных интернет-изданий[7] и выступает с комментариями в ряде международных СМИ[8][9][10]. В гостях «Честного слова» — политолог Аббас Галлямов. Обсудили важные события недели, теракт в Крокусе, и не упустили возможность обсудить интеллектуальный уровень путинской элиты. Аббас Галлямов был спичрайтером Владимира Путина в 2008–2010 годах, когда тот занимал пост премьер-министра страны. МВД России объявило в розыск иноагента Аббаса Галлямова* по уголовной статье.
Суд заочно арестовал политолога Абасса Галлямова*
Владимиру Путину всегда было принято считать, что слово «мобилизация» это очень непопулярное в обществе и довольно такое немножечко самоубийство политическое. Заявлять об этом — значит признавать неуспехи, неудачи и напугать огромное количество даже лояльной аудитории, которая готова была быть какими-то диванными войсками, лоялистами и в итоге могут быть тоже мобилизованы. Путин уже вообще не про это. Он уже не обращает внимания ни на социологию, ни на настроения общества. Мы прошли эту грань. Владимир Путин 2022 года это человек, который уже никак не оглядывается и действует исключительно из своего видения мира? Аббас Галлямов: Да, просто вопрос как долго он в таком качестве протянет? Ведь Николай II, наверное, в 16-м году тоже не обращал внимания на социологию, на общественные настроения. Я читал воспоминания английского посла.
Он говорил, что незадолго до того, как всё случилось, он задал Николаю вопрос в беседе: «А как вы собираетесь возвращать доверие общества, доверие подданных к себе? Красивая фраза, конечно. Но чем она закончилась мы все знаем. Поэтому игнорировать общественное мнение можно до какого-то момента, пока это не приведет к чему-то то, к чему это привело Николая. Сейчас я думаю, что абсолютно реалистично ожидать спонтанных бунтов, не сразу сегодня же, по мере того, как до людей будет доходить, людям требуется какое-то время на то, чтобы всё это осознать, переложить то, что они услышали по телевизору на себя, на свои жизни. Это только небольшая часть людей моментально это делает. Остальным нужно время на адаптацию. Но постепенно, по мере появления понимания того, что это всё, это конец старой жизни и начало новой, причем, может быть, не жизни, а смерти — это может привести к таким спонтанным бунтам, всплескам протеста.
И совершенно не факт, что Росгвардия будет всё это подавлять, понимаете? Сейчас, если протесты начнутся, когда они начнутся, Ростгвардия не будет бросаться с таким же энтузиазмом на протестующих, как делала это раньше. Надо понимать, что Росгвардию тоже украинцы потрепали. И она уже не в восторге от происходящего, совершенно очевидно. И вот какая мотивация сейчас избивать людей, которые будут выходить на улицу с антивоенными протестами? В конце концов, в российской истории не то, чтобы такого никогда не было, чтобы военные или спецслужбы отошли в сторону и оставили правителя наедине с бунтующий народом. Это было за последние 100 лет как минимум два раза. А в 1917 году и в 1991 году.
Поэтому говорить, что это никогда не может случиться у нас — это невозможно. Это может случиться. И сейчас есть основания предполагать, что случится именно это. Конечно, Путин всё это понимал. Собственно, поэтому он так долго и тянул с этой мобилизацией. Но видите, сейчас ситуация такова, что у него хороших решений совсем не осталось и совершить какой-то мужественный шаг, например, объявить об отставке, выдвинуть приемлемого такого преемника для Украины, для Запада, чтобы он начал переговоры и начал нормализовать ситуацию — на такое Путин не решился. Он просто плывёт по течению. Вот оно его несёт, и это течение вынесло его сюда и он оказался не в состоянии сопротивляться.
Он понимает, что это непопулярное решение.
В этот момент они и стали, наконец, прислушиваться к голосам оппозиции, обвиняющей режим в авторитаризме и коррупции. Поскольку эти объяснения кажутся людям логичными, они все больше с ними теперь солидаризируются. Проблема возникла не сегодня и не вчера, но за последние два месяца она обострилась еще больше. Сидя по домам, вся страна наблюдала, как верховная власть пыталась бороться с заразой. Президент и его окружение понимают, что ситуация если не катастрофична, то предельна непроста? Вернее, цифры ему, конечно, докладывают, но топят их при этом в таком объеме верноподданнических комментариев и интерпретаций, что у него и мысли не возникает, что он сам во всем виноват. Ему объясняют, что виноваты Госдеп, Навальный, коррумпированные чиновники, зажравшиеся олигархи, неэффективные министры, тупые губернаторы и т. Путин все это слушает и соглашается.
Любой из нас на его месте повёл бы себя так же. Кому охота признаваться, что дело всей его жизни потерпело неудачу? Надо быть поистине великой исторической личностью, чтобы суметь не оглохнуть от рева медных труб, которые постоянно гремят в твою честь, и сохранить адекватность восприятия. А насколько серьезную роль в снижении рейтингов президента сыграли пресловутое обнуление и реформа Конституции, которую Путин обещал не трогать так же, как когда-то пенсионный возраст? Это очень много. А что, собственно, в марте случилось? Две вещи. Первая — в результате падения нефтяных цен просел рубль; вторая — Терешкова внесла свою знаменитую поправку. После этого до людей стало доходить, что истинным смыслом всей той возни вокруг Конституции, которую устроил Кремль, было именно обнуление предыдущих сроков путинского президенства и предоставление ему права править ещё двенадцать лет.
Это и было, так сказать, единственным «the real thing». Все остальное — Бог, нерушимость границ, брак как «союз мужчины и женщины» и прочее — это лишь дымовая завеса, призванная замаскировать подлинную цель всего предприятия. Когда люди поняли, что их попросту «разводили», им это, понятно, не понравилось. Как он сказался на рейтингах? В начале апреля рейтинги немного подросли. Это стандартная реакция на кризис. В такие моменты общество всегда ослабляет свои претензии к режиму и консолидируется вокруг него. В западной политологии это называется «эффектом сплочения вокруг флага». В тот момент выросли не только рейтинги Путина; росли и Трамп, и Макрон, и Меркель, и многие другие мировые лидеры.
В случае с Путиным, однако, рост оказался недолгим. Буквально через пару недель он снова сменился снижением. Ждавшее эффективной реакции властей на коронавирус общество разочаровалось. Действия режима были сочтены слабыми и неэффективными. Не понравилось то, как демонстративно Путин переложил ответственность на губернаторов, не понравился отказ от выплаты «вертолетных денег», не понравилось носить маски, сидеть по домам, согласовывать маршруты своего передвижения с властями, не понравились скандалы, связанные с неэффективной медицинской помощью и попытками манипуляции со статистикой — в общем, много чего не понравилось. Все это наложилось на долгосрочные негативные тренды и общую усталость населения от столь долгого правления одного и того же человека. С другой стороны, мне лично кажется, что остановить падение практически невозможно и этот уровень достаточно скоро будет достигнут. Уже сейчас за Путина хотят голосовать меньше 50 процентов населения. Все, на чем президентский рейтинг сейчас держится, это ощущение, что Путину нет альтернативы.
Но безальтернативность не бывает вечной, она противоречит самой логике жизни, поэтому рано или поздно кто-то другой все равно появится. Как говорится, свято место пусто не бывает. В краткосрочной — есть один шаг, который мог бы оттянуть конец. На этапе выхода из карантина надо будет раздать людям те самые «вертолетные» деньги. Не отдельным категориям населения — как до сих пор, — а именно каждому жителю страны. Сказать что-то в том духе, что, дескать, дорогие россияне за время карантина вы изрядно поиздержались, вот вам в этой связи деньги из наших бюджетных запасов. Тогда друг на друга наложатся два позитива — от того, что вообще вся эта беда закончилась; и от того, что на людей сверху неожиданно упали деньги, о которых они уже и мечтать забыли. Деньги важны не только сами по себе — как доказательство заботы власти о гражданах. Тот факт, что Путин их не тратил, копил и в нужный момент людям помог, послужит доказательством правильности проводившейся им на протяжении долгих лет политики.
Сейчас у людей возникли очень серьезные сомнения, а вообще правильным ли мы курсом шли все эти годы, и вот тут появляется доказательство — да, правильным. Это очень важно. Дальше все вернётся к тому, о чем я говорил в самом начале: авторитаризм надоел; в эффективность «сильной руки» больше не верят; хочется перемен и власти, которая реально слышит людей, реагирует на их боль, а не просто размахивает знамёнами. Надо понимать, что основные претензии людей сейчас лежат уже в политической плоскости: они хотят принимать участие в выработке основных решений, касающихся проводимого государством курса, а не просто смотреть на то, как это делает власть. Властям люди больше не доверяют, до них дошло, что они преследуют собственные интересы, а на интересы людей плевать хотели. Решить эту проблему в неполитической плоскости нельзя. Надо делиться властью, а нынешний Кремль на это никогда не пойдет. Вы в связи с этим прогнозируете турбулентность. Насколько сильно будет штормить?
Вот так же примерно и будет. И чем дольше режим сопротивляется переменам, тем сильнее будет взрыв. Когда общество дозрело до участия в политике, нельзя его останавливать. Это как пытаться остановить растущего ребенка. Никто не сможет. Но как в современных российских реалиях решать эту проблему, если уровень доверия к существующим институтам и партиям не выдерживает никакой критики, а новых перспективных сил не видно? Подчиняя себе политические институты, он полностью уничтожил их репутацию. Люди никому не верят.
Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.
Обескураженные не протестуют. Когда Навального отравили и он лежал в коме, никаких протестов не было, зато когда он поправился и прилетел - вот тут как раз всё и взорвалось. Протесты были многочисленными и гораздо более яростными, чем до этого. В общем, «ястребы» представили Путину дело так: либо мы сидим и боимся разозлить оппозиционеров, либо это они нас боятся.
Политолог Аббас Галлямов* признан иноагентом и объявлен в розыск: следствие требует ареста
| Галлямов* Аббас Радикович | биография и последние новости | Интервью (2024) Новости Украины, АББАС ГАЛЛЯМОВ. |
| МВД РФ объявило в розыск иноагента Аббаса Галлямова | Аргументы и Факты | Аббас Галлямов родился 30 мая 1972 года на территории Челябинска. |
К чему ведет захватнический режим Кремля — Аббас Галлямов
Нельзя сказать, что это будет очень легко сделать — при желании конкуренты смогут предъявить немало аргументов, доказывающих то, что далеко не все действия кандидата были правильными и эффективными, — однако в целом эта задача не представляется невыполнимой. Серьезной проблемой кандидата является отсутствие всякого политического опыта. В ситуации, когда политическую систему штормит, это может сыграть роковую роль и Путин это, скорее всего, понимает. Впрочем именно этот факт он может счесть позитивным для себя лично «Дима оперится не скоро, а до тех пор он будет нуждаться в моих советах». Денис Мантуров Фото: пресс-служба Госдумы РФ Так же как и предыдущий кандидат, Мантуров удачно сочетает в себе «силовую» и «гражданскую» составляющую. Не будучи силовиком, он тем не менее не является для силовой корпорации чужеродным элементом. Дело в тесной связке с многолетним руководителем российской оборонной промышленности и выходцем из КГБ Сергеем Чемезовым. У Мантурова в среде силовиков устойчивая репутация «человека Чемезова», то есть, «нашего человека в гражданских структурах». Как и у предыдущего кандидата, у Мантурова тоже немало «скелетов в шкафу» в виде различных коррупционных скандалов, которые могут осложнить избрание. Это в ситуации, когда народ богатеет, он может простить кандидату проживание в номерах стоимостью по полтора миллиона бюджетных рублей в сутки, а вот в условиях падающего уровня жизни такие вещи начинают по—настоящему раздражать.
В таких ситуациях, чтобы спровоцировать волну протестного голосования, много не надо. Впрочем, все эти проблемы не кажутся непреодолимыми, с ними можно попробовать справиться. Главное, что напрямую в военно—патриотической вакханалии последнего времени Мантуров не участвовал. Как и в случае с предыдущим кандидатом, у Мантурова есть проблема отсутствия политического опыта, которая может серьезно ухудшить его перспективы. Опыт аппаратной работы в рамках устойчивой бюрократической системы слабо применим к политической жизни периода распада режима. Впрочем, не факт, что Путин это понимает. Мантуров умеет очаровывать его рассказами о блестящих перспективах страны в области промышленного развития, импортозамещения и так далее, поэтому Путин может решить, что тот точно так же легко и массовую аудиторию одурачит. Сергей Кириенко Фото: пресс-служба президента РФ Самым сильным качеством этого кандидата является мощная сеть лояльных ему людей, занимающих высокие должности в госаппарате. Как минимум половина губернаторского корпуса обязана своими местами лично Кириенко и ориентирована на него.
То же самое касается примерно четверти российских заместителей министра — рабочих лошадок, которые собственно и тащат на себе всю работу своих ведомств. Кириенко набрал их через конкурс «Лидеры России». Все это позволяет ему надеяться, что на этапе перехода власти, когда систему будет трясти, удержать руль ему будет легче, чем кому бы то ни было еще. К тому же и сфера политики давно уже находится под его контролем, и медийный инструментарий в значительной части тоже уже под ним — по крайней мере в части Интернета. Сюда же можно добавить и медийный холдинг Ковальчука, являющегося союзником Кириенко. Ну и аппаратные возможности столь влиятельного партнера сбрасывать со счетов тоже не стоит. Впрочем, следует понимать, что слишком тесная связка кандидата с Ковальчуком может оказаться в глазах Путина не только достоинством, но и недостатком. Вряд ли последний захочет отдавать всю страну на откуп первому. Столь очевидное доминирование одного игрока чревато разрушением всей — с немалыми сложностями выстроенной и очень хрупкой — системы балансировки клановых интересов.
Еще одной серьезной проблемой Кириенко является и то, что для силовиков он совсем чужой. Как уже было упомянуто, силовики вообще не верят, что люди меняются, и если с точки зрения текучки Кириенко представляется им вполне сносным персонажем в конце концов, пока он всего лишь один из менеджеров, не более , то в ситуации, когда речь зайдет о такой судьбоносной вещи как выборы нового руководителя государства, в силовом блоке немедленно вспомнят и о либеральном прошлом Кириенко, и о дефолте, и о прочих неприятных вещах подобного рода. Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. С их точки зрения он что-то вроде полицая, который пошел в услужение фашистам. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что он принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений. Таких избиратель не уважает. А еще надо иметь в виду то, что по мере ослабления режима значимость должности Кириенко будет снижаться.
Все большее число политиков начнет уходить в свободное плавание, а поляна, контролируемая внутриполитическим блоком Кремля, будет уменьшатся. Не так уж далеки времена, когда аппаратный вес Кириенко окажется ненамного большим, чем тот, которым обладал, например, в конце 90-х Игорь Шабдурасулов. При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние. Идеологически же он им чужд. Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом, однако, он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», он имеет настолько убедительную историю достижений, что вышеуказанная проблема отсутствия связки с силовиками — способная похоронить кандидатуру практически любого другого кандидата в преемники — в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина. При всем том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу». В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, ни делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности.
Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется для того, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает. Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд. Возможно то была единственная позитивная реформа, проведенная за все годы путинского правления, и ее автором являлся Козак.
Потом силовики, конечно, подмяли суды под себя, но это уже не вина автора реформы к тому же переброшенного к тому моменту на другой участок работы , это общий порок системы. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале.
Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
Позднее политолог признался, что с получением статуса иноагента его поздравляли больше, чем с днем рождения. Позже в течение четырех лет занимал пост замруководителя администрации главы Башкирии при Рустэме Хамитове.
Мы писали о тех блогерах, политиках, журналистах из Башкирии, к то уехал из страны после начала СВО?
Впрочем, не факт, что Путин это понимает. Мантуров умеет очаровывать его рассказами о блестящих перспективах страны в области промышленного развития, импортозамещения и так далее, поэтому Путин может решить, что тот точно так же легко и массовую аудиторию одурачит. Сергей Кириенко Фото: пресс-служба президента РФ Самым сильным качеством этого кандидата является мощная сеть лояльных ему людей, занимающих высокие должности в госаппарате. Как минимум половина губернаторского корпуса обязана своими местами лично Кириенко и ориентирована на него. То же самое касается примерно четверти российских заместителей министра — рабочих лошадок, которые собственно и тащат на себе всю работу своих ведомств.
Кириенко набрал их через конкурс «Лидеры России». Все это позволяет ему надеяться, что на этапе перехода власти, когда систему будет трясти, удержать руль ему будет легче, чем кому бы то ни было еще. К тому же и сфера политики давно уже находится под его контролем, и медийный инструментарий в значительной части тоже уже под ним — по крайней мере в части Интернета. Сюда же можно добавить и медийный холдинг Ковальчука, являющегося союзником Кириенко. Ну и аппаратные возможности столь влиятельного партнера сбрасывать со счетов тоже не стоит. Впрочем, следует понимать, что слишком тесная связка кандидата с Ковальчуком может оказаться в глазах Путина не только достоинством, но и недостатком.
Вряд ли последний захочет отдавать всю страну на откуп первому. Столь очевидное доминирование одного игрока чревато разрушением всей — с немалыми сложностями выстроенной и очень хрупкой — системы балансировки клановых интересов. Еще одной серьезной проблемой Кириенко является и то, что для силовиков он совсем чужой. Как уже было упомянуто, силовики вообще не верят, что люди меняются, и если с точки зрения текучки Кириенко представляется им вполне сносным персонажем в конце концов, пока он всего лишь один из менеджеров, не более , то в ситуации, когда речь зайдет о такой судьбоносной вещи как выборы нового руководителя государства, в силовом блоке немедленно вспомнят и о либеральном прошлом Кириенко, и о дефолте, и о прочих неприятных вещах подобного рода. Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. С их точки зрения он что-то вроде полицая, который пошел в услужение фашистам.
Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что он принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений. Таких избиратель не уважает. А еще надо иметь в виду то, что по мере ослабления режима значимость должности Кириенко будет снижаться. Все большее число политиков начнет уходить в свободное плавание, а поляна, контролируемая внутриполитическим блоком Кремля, будет уменьшатся.
Не так уж далеки времена, когда аппаратный вес Кириенко окажется ненамного большим, чем тот, которым обладал, например, в конце 90-х Игорь Шабдурасулов. При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние. Идеологически же он им чужд. Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом, однако, он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», он имеет настолько убедительную историю достижений, что вышеуказанная проблема отсутствия связки с силовиками — способная похоронить кандидатуру практически любого другого кандидата в преемники — в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина.
При всем том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу». В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, ни делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности. Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется для того, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет.
Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает. Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд. Возможно то была единственная позитивная реформа, проведенная за все годы путинского правления, и ее автором являлся Козак. Потом силовики, конечно, подмяли суды под себя, но это уже не вина автора реформы к тому же переброшенного к тому моменту на другой участок работы , это общий порок системы.
Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его — Путина — мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Как технократ без особых идеологических вывертов Козак абсолютно приемлем для Запада, при этом благодаря силе своего характера бездумно сдавать позиции страны за столом переговоров он тоже не будет. В отличие от Собянина, который явно чурается публичности, и Дмитрия Патрушева, который к ней органически не способен, Козак может быть вполне убедительным в том числе и публично. Важно и то, что он не коммерционализирован, и то, что он одиночка, равноудаленный от всех основных кланов.
С точки зрения Путина — это безусловный плюс. При этом, «равноудаленный» — не значит «конфликтный». Козак, конечно, — это не Кириенко, который дружит со всеми, но и войн без необходимости он тоже не ведет. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может. В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение. Если Путин решит остановить свой выбор на Козаке, возможно ему понадобится сначала произвести зачистку правоохранительного блока.
С политической точки зрения сделать это будет несложно. Генералитет себя дискредитировал и в глазах либералов, и в глазах «патриотов», поэтому замена этой публики ничего кроме дивидендов президенту не принесет. В случае если упомянутая зачистка силового аппарата состоится, Путину будет иметь смысл произвести назначение новых руководителей совместно с самим Козаком — с тем, чтобы он сам подобрал людей, которым верит, и на которых сможет более уверенно опираться после прихода к власти. Конечно, с точки зрения путинской классики все это выглядит утопией, но надо понимать, что окончательно из власти Путин никогда не уходил, поэтому ссылаться на предыдущий опыт в данном случае бессмысленно. Это будет уникальная операция, которая удастся только в том случае, если Путин уйдет полностью — так же, как когда-то Ельцин, — а не начнет хитрить как Назарбаев.
Политтехнолог, кандидат политических наук
- Скоро начнутся протесты в России — Аббас Галлямов
- Суд заочно арестовал политолога Абасса Галлямова* | Новости России
- Аббас Галлямов: биография политолога
- Что еще почитать
- «Свехрцентрализация уже привела к деградации страны»
Политтехнолог, кандидат политических наук
- Report Page
- МВД России объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова* - 24 марта 2023 - УФА1.ру
- Видео: Аббас галлямов последнее - 29.04.2024
- Галлямов Аббас - Региональные комментарии
- Следствие просит арестовать политолога Аббаса Галлямова - | Новости
- Политолог Аббас Галлямов: Тезис «мы не могли не напасть» подвергся ревизии в обществе