Гагаринский районный суд. Адрес: 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3. Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В рамках сервиса «Правосудие онлайн» у Гагаринского районного суда города Севастополя со 02 октября 2023 года появилась возможность извещать участников судебных разбирательств посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС). официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Приговор Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 21.06.2018 № 1-147/18
| Пьяный мужчина справил нужду на Вечный огонь в Севастополе // Новости НТВ | Уголовное дело в отношении экс-директора развлекательного комплекса, допустившего трагедию, уже направлено в Гагаринский районный суд Севастополя с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением. |
| В Севастополе ушло в отставку восемь судей | График работы Гагаринский районный суд в апреле 2022 года. |
| Суд в Севастополе вынес приговор вандалу | Гагаринский районный суд Севастополя. |
| Гагаринский районный суд города Севастополя | Гагаринский районный суд города Севастополя судья Блейз. |
Гагаринский районный суд — Севастополь
299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3 Тел.: (8692) 24-32-59 @ показать на карте. Гагаринский районный суд города Севастополя. Уголовное дело с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением направлено в Гагаринский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу. Гос. корп. Гагаринский районный суд города Севастополя. Прокуратура направила уголовное дело в Гагаринский районный суд Севастополя для рассмотрения по существу. Судебный участок № 5 Гагаринского судебного района города Севастополь.
В Севастополе осудят директора аквапарка за трагедию с 6-летним ребенком в бассейне
| Пьяный мужчина справил нужду на Вечный огонь в Севастополе // Новости НТВ | Официальный сайт Гагаринского районного суда г. Севастополя. |
| Ленинский суд город севастополь | Узнайте, как добраться, Гагаринский районный суд, Севастополь, ул. Вакуленчука, 3 на карте Севастополя. |
| Гагаринский районный суд (Город Севастополь) | Гагаринский районный суд Севастополя 14 декабря 2023 года вынес обвинительный приговор по резонансному уголовному делу по истории, начавшейся в июле 2018 года, которую ForPost в подробностях описывал в материале «Семья против братьев: криминальная сага Севастополя». |
Судья Крылло вынес приговор по резонансному уголовному делу в Севастополе
Севастополя, согласившись с доводами государственного обвинителя прокуратуры города Севастополя, вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя 1986 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что мужчина приобрел немаркированные алкогольную продукцию различных наименований, а также табачные изделия общей стоимостью свыше 3,7 млн рублей.
Прокурор Гагаринской прокуратуры Севастополя. Судья Брыкало Севастополь. Мировой суд Судак. Управление Мировых судей. Иск в Гагаринский суд.
Образец заявления в Гагаринский суд. Решение Гагаринского районного суда. Как подать иск в Гагаринский районный суд Севастополя. Мировой судья Севастополь Лактионова. Мировые судьи Гагаринского района Севастополя. Суд гагаринскогорнасевастооля. Между истцом и ответчиком был заключен договор.
Апелляционная жалоба о защите прав потребителей. Договор между истцом и ответчиком. Решение суда по защите прав потребителей. Зал заседаний Гагарин. Судья Замоскворецкий районный суд. Район Донской суд. Судьи Гагаринского суда.
Гагаринский район суд. Административный иск. Административный иск об оспаривании решения органа власти. Административный иск пример. Решение Гагаринского суда. Жалоба в прокуратуру города Севастополя. ФАПЫ Московская область.
ФАП Раменский. Раменская ЦРБ.
Среди прочего Гаркуша известна тем, что в августе 2015 года, поддержав правительство Севастополя Сергея Меняйло, запретила инициативной группе «Служу Севастополю» проводить митинг на площади Нахимова. Удовлетворяя все восемь заявлений, квалификационная комиссия судей Севастополя отметила, что, в частности, судьи Зотов, Клочко, Алёшина, Бессараб и Гаркуша имеют право на отставку по собственному желанию, которой является «почётный уход» с должности судьи. Читайте также.
В Севастополе из-за штормового ветра остановлено движение паромов «Автопробег Победы» в Нижнем Новгороде возглавил ГАЗ-М-20 «Победа» В Керчи будут судить мужчину, похитившего и бросившего на произвол судьбы младенца Минск не исключает попыток оппозиции оторвать часть территории Белоруссии в пользу НАТО Лукашенко заявил, что не собирается проводить в Белоруссии мобилизацию Лукашенко пообещал потенциальным агрессорам ответ всеми видами оружия Семья Корниенко из Калмыкии вышла в финал конкурса «Это у нас семейное» Совместная Песня со Звездой. Семья Корниенко из Калмыкии вышла в финал конкурса «Это у нас семейное» Барнаульцы смогут оформить в ВТБ ипотеку на жилье в Крыму Другие новости сегодня Барнаульцы смогут оформить в ВТБ ипотеку на жилье в Крыму Светские новости слухи, сплетни, сарафанное радио, шоу-бизнес, рейтинги.
Гагаринский районный суд
Суд назначил мужчине, изрисовавшему орудие на 11-й береговой батарее в Севастополе, которое является объектом культурного наследия, 320 часов обязательных работ, сообщили в пресс-службе городской прокуратуры. Гагаринский районный суд. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 октября 2021 г. исковые требования прокурора Гагаринского района г. Севастополя, действующего в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, удовлетворены. Судебный участок № 5 Гагаринского судебного района города Севастополь. Гагаринский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Гагаринский районный суд г. Севастополя
Отмороженные приставы Гагаринского суда города Севастополя (часть 1). На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей приговором Гагаринского районного суда города Москвы признаны виновными. прокурор Гагаринского района прокуратуры города Севастополя Шеремета Вячеслав Михайлович, заместитель прокурора Гагаринского района прокуратуры города Севастополя Гудыменко Виталий Викторович, заместитель начальника отдела МВД России.
Севастопольский городской суд города севастополя - 87 фото
Севастополя Киселёв Р. Севастополя далее - территориальный ФОМС г. Севастополя , 16 июля 2021 г. В обоснование требований прокурор Гагаринского района г.
Севастополя указал, что прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя проведена проверка по информации территориального ФОМС г. Севастополя, касающейся вопроса взыскания в порядке регресса с виновного лица - Сатулова В.
Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 3 марта 2021 г. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в результате неосторожных действий Сатулова В.
Севастополя "Городская больница N 1 им. Пирогова" далее - ГБУЗ г. Медицинская помощь, оказанная потерпевшему Мухе В.
Севастополя, стоимость лечения Мухи В. Ссылаясь на положения Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Севастополя, действуя в интересах территориального ФОМС г.
Севастополя, просил взыскать с Сатулова В. Севастополя расходы на лечение Мухи В. Решением Гагаринского районного суда г.
Севастополя от 25 октября 2021 г. Севастополя, действующего в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, удовлетворены.
Суд первой инстанции взыскал с Сатулова В. Севастополя расходы на лечение в общей сумме 78 310 руб. Дополнительным решением Гагаринского районного суда г.
Севастополя от 15 декабря 2021 г. Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу Сатулова В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 марта 2022 г.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования прокурора Гагаринского района г. Севастополя, взыскал с Сатулова В. Судом апелляционной инстанции с Сатулова В.
Севастополя также была взыскана государственная пошлина в размере 2549 руб.
Заявление о перемене имени подается в орган записи актов гражданского состояния в письменной форме лично лицом, желающим переменить имя. В таком заявлении должны быть указаны следующие сведения: фамилия, собственно имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность указывается по желанию заявителя , место жительства, семейное положение состоит или не состоит в браке, вдов, разведен заявителя; фамилия, имя, отчество, дата рождения каждого из детей заявителя, не достигших совершеннолетия; реквизиты записей актов гражданского состояния наименования органов записи актов гражданского состояния или многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация актов гражданского состояния, даты составления и номера , составленных ранее в отношении заявителя и в отношении каждого из его детей, не достигших совершеннолетия; фамилия, собственно имя и или отчество, избранные лицом, желающим переменить имя; причины перемены фамилии, собственно имени и или отчества. Лицо, желающее переменить имя, подписывает заявление о перемене имени и указывает дату его составления. Одновременно с подачей такого заявления должны быть представлены следующие документы: свидетельство о рождении лица, желающего переменить имя; свидетельство о заключении брака в случае, если заявитель состоит в браке; свидетельство о расторжении брака в случае, если заявитель ходатайствует о присвоении ему добрачной фамилии в связи с расторжением брака; свидетельство о рождении каждого из детей заявителя, не достигших совершеннолетия ст.
При рассмотрении заявления о перемене имени орган записи актов гражданского состояния использует сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, о записях актов гражданского состояния, в которые необходимо внести изменения в связи с переменой имени. В случае, если записи актов гражданского состояния, в которые необходимо внести изменения в связи с переменой имени, утрачены, государственная регистрация перемены имени производится только после восстановления записей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для восстановления записей актов гражданского состояния. В случае, если в представленных одновременно с заявлением о перемене имени документах и соответствующих им записях актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеются несоответствия, такие несоответствия должны быть устранены в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. В случае, если лицу, желающему переменить имя, отказано в государственной регистрации перемены имени, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные одновременно с заявлением о перемене имени, подлежат возврату.
Руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан в течение десяти дней сообщить о государственной регистрации перемены имени в органы записи актов гражданского состояния по месту хранения записей актов гражданского состояния на бумажном носителе, в которые необходимо внести изменения в связи с переменой имени.
В Севастополе у предприятия украли 13,6 млн рублей 2024. По версии следствия, главный бухгалтер и бухгалтер, имея доступ к электронной подписи руководителя и Интернет-банкингу, создавали подложные поручения на оплату покупки электроматериалов. Они перечисляли деньги фирмы на счёт своей пособницы — индивидуального предпринимателя. Она передавала средства посреднику, который распределял их между собой, бухгалтером и главным бухгалтером.
Новые севастопольские абонементы в деле Шапки женские на Wildberries — скидки от 398 руб. Чем готовы удивлять арендные дома в Севастополе? В Севастополе из-за штормового ветра остановлено движение паромов «Автопробег Победы» в Нижнем Новгороде возглавил ГАЗ-М-20 «Победа» В Керчи будут судить мужчину, похитившего и бросившего на произвол судьбы младенца Минск не исключает попыток оппозиции оторвать часть территории Белоруссии в пользу НАТО Лукашенко заявил, что не собирается проводить в Белоруссии мобилизацию Лукашенко пообещал потенциальным агрессорам ответ всеми видами оружия Семья Корниенко из Калмыкии вышла в финал конкурса «Это у нас семейное» Совместная Песня со Звездой.
Судья Крылло вынес приговор по резонансному уголовному делу в Севастополе
Через некоторое время приехала скорая и Проценко А. Вскоре приехал наряд полиции. Мы им все рассказали товарищ Проценко — Калиничев А. Мы дали письменные объяснения сотрудникам полиции и продолжили работы. Через 5-ть дней 18. Мы пришли и нам говорят — мол сегодня 18. Мы говорим: «что за бред? Приезжала же полиция, почему он тогда не сказал, нас бы обыскали на месте». Со слов Калиничева он растерялся и забыл рассказать, что у него телефон у крали. Мы спрашиваем: «а что за телефон и для чего нам его грабить? Сообщают что кнопочный 2009г.
Мы говорим: «Ну это же глупо — снимать на кнопочный телефон имея совеременный сенсорный с него Калиничев 13. Попросили привлечь его за оговор и на том удалились. Больше до 19. Мы с нашими соседями также не общались. Вообще это мы в первый и единственный раз в жизни столкнулись с такими людьми нагло оговаривающими других. А теперь перейдем к тому, из чего же оказалось слеплено данное уголовное дело Пока мы сидим в СИЗО следователь Поливод в феврале 2020г назначает в отношении Проценко А. Также комиссия сделала вывод, что имеющиеся у Проценко заболевания энцефалопатия и прочее не имеют абсолютно никакой причинно-следственной связи с полученным 13. Тут стоит отметить, что диагноз сотрясения головного мозга Проценко А. Выписавшись из больницы 19. Осенью 2018г невролог Табакман ставит ему диагноз энцефалопатия дисциркуляторная смешанного типа, посттравматическая от 13.
После выполненной комиссионной экспертизы в мае 2020г нам изменили меру пресечения на подписку о невыезде до этого в марте 2020 решением городского суда СИЗО заменили на домашний арест. Соответственно следователь Поливод переквалифицировал нам статьи: тяжкий вред здоровью заменил на легкий вред, но при этом грабеж Калиничева заменил на разбой по легенде телефон похищался с применением предметов, используемых в качестве оружия — камня. Выйдя из СИЗО мы стали активно работать со ставшей известной нанм информацией и в первую очередь — по лжесвидетелям П. В ходе очных ставок со свидетелями П. Чтож, а теперь посмотрите какие доказательства мы предоставили суду. Свидетель женщина З. Нижний Новгород также как и Проценко в 2015г была зарегистрирована в квартире супруги потерпевшего Проценко С. Дмитрия Ульянова, д. Более того, исходя из данных соединений абонентов свидетель З. Такой вот «случайный» свидетель.
Свидетель мужчина П. Помимо данных биллинга это подтверждается совместным участием в митинге 31. Так вот, данный «случайный» свидетель П. Волнистая, 24 от сноса. Так ведь бывает, правда? Это только начало. После того как комиссионная экспертиза вскрыла некоторые странности в здоровье Проценко, следствие стало назначать повторные комиссионные, дополнительные экспертизы в Крымское бюро СМЭ, рассчитывая, что тамошние эксперты придут к иным выводам. В принципе, логика в их действиях была, поскольку давший заведомо ложное экспертное заключение Гавриляк И,М. А волокита предварительного следствия продолжалась. В конечном итоге предварительное следствие длилось 38 месяцев вдумайтесь в цифры — в июле 2022г было передано в суд.
Однако и до суда было много всего интересного. Так, в июне 2021г наконец-то состоялась очная ставка между Радаевыми и свидетелем З. В этот день 16. Как результат, через 2 недели «появляется» 3-ий лжесвидетель Е. По легенде данный гражданин их друг из Санкт-Петербурга в тот день 13. И вот его разбудили какие-то крики, он вышел на балкон и увидел как Калиничев общается с мужчиной и женщиной лжесвидетели П. Вот так бывает тоже: 3 года не было свидетеля, а потом «бах» и появился. К слову сказать реальный очевидец произошедшего — экскаваторщик и сразу после событий 13. Идем дальше. Интересен следующий момент со свидетелем З.
В ходе предварительного следствия она сообщала, что в момент событий 13.
Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Из приведённых выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесённых им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Оплата оказанной потерпевшему Мухе В. Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г. Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В.
Севастополя в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда". Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В. Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В. В результате неприменения к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не определил обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных прокурором Гагаринского района г.
Севастополя требований о взыскании с Сатулова В. Севастополя денежных средств, затраченных на лечение Мухи В. Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции не выяснял и не устанавливал в нарушение части второй статьи 56 и части первой статьи 196 ГПК РФ, они не вошли в предмет доказывания по делу и какой-либо правовой оценки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции, вопреки требованиям пункта 5 части второй статьи 329 ГПК РФ, не получили. Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанций о том, что на Сатулова В.
Между тем, проверяя по кассационной жалобе Сатулова В.
Гагаринский суд Москвы. Районные суды Москвы фото. Судебное делопроизводство Октябрьский районный суд. Решение Гагаринского районного суда. Ул Донская д 11 стр 1 Гагаринский суд. Гагаринский суд г Москвы. Гагаринский суд фото. Сотрудники суда. Оцепили школу фото.
Заминирование судов в Севастополе 2 марта 2022. Гагаринский суд лифт. Гагаринский районный суд города Москвы фото. Гагаринский народный суд. Федеральный судья Гагаринский район. Гагаринский суд г Москвы здание. Председатель Гагаринского районного суда г Севастополя. Гагаринский районный суд Севастополя официальный сайт судьи. Вакуленчука д 3 Севастополь. Судья Моцный.
Гагаринский районный суд города Севастополя судья Блейз. Моцный Николай Владимирович судья Севастополь. Исковое заявление в Гагаринский районный суд. Заявление в Гагаринский районный суд. Иск в Гагаринский суд. Заявление в Гагаринский районный суд образец. Решение Гагаринский суд города Москвы. Судьи Ленинского районного суда города Севастополя. Режим работы Гагаринского суда Москвы. Гагаринский суд дело Якимчук Ильи Москва.
Запрос Гагаринского районного суда. Зал суда Гагаринский суд Севастополь. Гагаринский районный суд Москвы фото. Гагаринский районный суд города Москвы официальный сайт. Бюро судебно-медицинской экспертизы в Севастополе. Калининградское бюро судебно-медицинской экспертизы. Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы. Нижний Новгород бюро СМЭ.
В частности, по собственному желанию ушли в отставку судьи горсуда Валерий Клочко и Виктор Зотов. Первая известна по делам о взыскании фирмой «Норд—2007» более 33 миллионов рублей с Севастополя, о требовании снести застройку на мысе Хрустальном, о военном объекте «Сотка». Вторая — по делам о взыскании фирмой «ИТ Море» с Севастополя 2,15 миллионов рублей за якобы выполненные работы по созданию бренда города, о «денационализации» нефтебазы в Инкермане, о возвращении Севастополю более тысячи гектаров в Байдарской долине. Больше не будут правосудить судьи Балаклавского районного суда Виктория Кинк и Светлана Дождикова, которую привлекали к ответственности за нарушение федерального закона «О статусе судей в РФ» и кодекса судейской этики.