Последние новости уголовного процесса и уголовного судопроизводства, в том числе законодательные изменения. Конституционный суд (КС) не усомнился в состоятельности уголовно-процессуальных норм о понятых. В УПК уточнен порядок компенсации процессуальных издержек. | Федеральный закон от 27.11.2023 N 562-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности.
Поправки в УПК РФ о новом основании прекращения дел приняты в первом чтении
Президент России В. Путин подписал Федеральный закон от 31.07.2023от 31.07.2023 № 398-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Изменения вступили в силу с 09.05.2023 (за исключением отдельных положений). Уголовно-процессуальный кодекс в действующей, актуальной редакции, со всеми изменениями и дополнениями, постатейные комментарии по УПК РФ и законодательство по.
Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации
Обзор изменений в уголовном законодательстве в 2024 году с 1 января: социализации осужденных, уголовное право, уголовный процесс. Последние новости уголовного процесса и уголовного судопроизводства, в том числе законодательные изменения. Кроме того, поправками в процессуальный закон увеличен с 2 до 5 суток срок для рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, изменения коснулись ст. 226 УПК РФ.
Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу РФ
С 24 июня 2023 года ужесточили порядок продления сроков расследования и содержания под стражей в отношении бизнесменов Федеральный закон от 13. При проведении предварительного следствия для продления срока содержания таких лиц под стражей нужно ходатайство следователя, поданное в суд с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ. С 24 июня 2023 года ряд дел нельзя будет рассматривать с участием присяжных Федеральный закон от 13. С 24 июня 2023 года закрепили правило о снятии ареста с имущества третьих лиц Федеральный закон от 13.
В этом случае вопрос о размере возмещения передают для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а арест снимается. Правило не касается имущества подсудимого и лиц, которые несут матответственность за его действия. Норма приведена в соответствие с позицией Конституционного суда.
Крупным размером признается стоимость табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, превышающая 100 тыс. Федеральный закон от 10. В соответствии со ст. По ходатайству осужденного суд выносит определение или постановление о принятии мер по обеспечению сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным. Суд может наложить запрет на государственную регистрацию перехода права, ограничения права на жилое помещение и его обременения без личного участия осужденного, на регистрацию граждан в указанном жилом помещении по месту пребывания и по месту жительства без личного участия осужденного, опечатывание органом внутренних дел, а также принять иные меры, необходимые для обеспечения сохранности жилого помещения. Принятые судом меры отменяются по ходатайству осужденного путем вынесения судом определения или постановления.
Каузальная атрибуция - предположение о причинах поведения, о причинной взаимосвязи и взаимозависимости поступков и действий субъектов уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правоотношений.. Аномия - деградация отклонение правового поведения, правосознания, как следствие нарушений ценностно-нормативной системе общественных отношений, снижение престижа права и доверия к правовым государственным институтам, дисфункця социальных регуляторов из за дестабилизации общества.. Невротизм - состояние эмоциональной неустойчивости сознания, тревожность, подавленность от ожидания чего то плохого..
При наличии технической возможности суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду, администрации места содержания под стражей, администрации учреждения или органа, исполняющих наказание, по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, организовать его участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи. Судья либо по его поручению помощник судьи или секретарь судебного заседания по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность этого лица. Если лицо находится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, его личность удостоверяется администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание. Подписка лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности и иные документы направляются судом по месту нахождения этого лица, администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание, председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело. Защитнику обеспечивается возможность беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи. Часть первая статьи 253 УПК РФ «Отложение и приостановление судебного разбирательства» дополнена нормой, согласно которой при невозможности судебного разбирательства вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем ВКС, суд выносит определение или постановление о его отложении на определённый срок. Части первая и третья статьи 258 УПК РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» уточнены нормами, согласно которым при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения лицо, участвующее в судебном заседании, наряду с иными мерами воздействия, отключается от видео-конференц-связи на всё время судебного заседания или на его часть. Подсудимый также может быть отключён от видео-конференц-связи. Из части первой статьи 293 УПК РФ «Последнее слово подсудимого» исключены слова «в том числе с использованием систем видеоконференц-связи» как утратившие процессуальный смысл в связи с внесёнными в УПК РФ изменениями. Установлено, что ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Ходатайство, заявление, жалоба, представление и материалы, указанные выше, подаются посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций » далее — Единый портал , либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Судебное решение, за исключением решения, содержащего сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, может быть изготовлено в форме электронного документа, который подписывается судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебное решение вынесено судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, усиленной квалифицированной электронной подписью. При изготовлении судебного решения в форме электронного документа дополнительно изготавливается экземпляр судебного решения на бумажном носителе.
Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации
Немаловажны и объёмны те изменения, которые предлагается внести в уголовно-процессуальное законодательство. Эти действия судьи нельзя признать соответствующими уголовно-процессуальному закону. По словам главы комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, законопроект призван закрепить в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах норму, действующую с 2023 года. РСПП предложил внести изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в сфере экономических отношений.
Обзор изменений в уголовное законодательство (март 2024г.)
При продолжении производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности, запрещено применять меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Дата публикации: 26.
Если после начала военной службы по контракту такой человек вновь совершит преступление, то суд назначит ему наказание с учетом ранее вынесенных приговоров. Крашенинников обратил внимание, что в проекте более четко сформулирован принцип добровольности вступления в ряды ВС РФ таких лиц. В частности, до прекращения уголовного преследования следователь обязан разъяснить при каких условиях преследование будет прекращено, а у лиц, привлеченных к уголовной ответственности, есть возможность отказаться, но тогда производство по уголовному делу будет продолжено. Дальнейшее освобождение от ответственности и погашение судимости для тех, кто вступит в ряды ВС РФ по контракту, будет возможно, если контрактник получит государственную награду, либо в связи с увольнением с военной службы по отдельным основаниям, предусмотренным ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", добавил депутат.
С одной стороны, данная норма видится позитивной, поскольку направлена на обеспечение безопасности участников судопроизводства от возможных противоправных действий подсудимого, обвиняемого по тяжким и особо тяжким статьям. С другой стороны, статья прямо говорит о том, что затрагивает лиц, уже содержащихся под стражей. Данная мера пресечения сама по себе максимально дистанцирует участников судопроизводства от подсудимого. Кроме того, такие меры как «клетка» или «аквариум», в которых содержатся подсудимые в течение судебного заседания, присутствие конвойной службы, наличие спецсредств в виде наручников и др. Несмотря на то, что часть девятая рассматриваемой статьи предусматривает возможность защитнику беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, полагаю, данная статья существенно усложняет работу адвоката, поскольку не позволяет давать консультации своему подзащитному, не объявляя перерыв в судебном заседании. Необходимо отметить, что новая норма УПК РФ не разрешает участие подсудимого в судебном заседании с использованием ВКС в случае рассмотрения дела присяжными заседателями. Возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем ВКС является основанием для отложения судебного заседания на определенный срок, согласно ч. Новшества действующего УПК РФ теперь предусматривают ответственность лиц, участвующих в судебном заседании посредством ВКС, а также меры воздействия к ним наравне с другими участниками судопроизводства. Так, при нарушении порядка в судебном заседании или иных случаях, предусмотренных законом, лицо, участвующее в судебном заседании посредством ВКС, в том числе и подсудимый, может быть отключено от видео-конференц-связи на все время судебного заседания или на его часть, согласно ч. В более усеченной версии теперь изложена ст. Из части первой ст. Одним из наиболее ощутимых изменений стало внесение изменений в часть седьмую ст. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части. Случаи, когда приговор достаточно объемный по своему содержанию, оглашается несколько дней или недель нередки. Изменения в ст. Кроме того, провозглашение приговора участвующие лица слушают стоя, что для лиц, страдающих заболеваниями, или граждан пожилого возраста может быть затруднительным. Наряду с этим часть вторая статьи 303 УПК РФ «Составление приговора» уточнена положением о том, что приговор должен быть составлен в полном объёме и написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. При этом нужно обратить внимание, что ст.
Прокуратура разъясняет Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации Федеральным законом от 13. Новый закон позволяет прекратить уголовное преследование после истечения срока предварительного расследования по реабилитирующему основанию, если уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию. Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлениях — 12 месяцев.
УПК дополняется новой статьей об использовании электронных документов в досудебном производстве
Минюстом России разработан законопроект, предусматривающий существенное увеличение порогов крупного и особо крупного ущерба за нарушение авторских и смежных прав ст. У РСПП имеется широкий перечень предложений по различным направлениям совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые можно разделить на пять блоков. Необходимо расширить возможности возмещения ущерба как основания освобождения от уголовной ответственности. В настоящее время установленный в ст. Поэтому предлагается снизить в статье 76. Также предлагается распространить действие статьи 76. Второй блок предложений РСПП касается дополнительных мер по ограничению применения в отношении предпринимателей меры пресечения в виде заключения под стражу.
По его словам, в законе такой правовой механизм распространяется на следующие категории лиц: подозреваемые и обвиняемые в преступлениях небольшой и средней тяжести за исключением отдельных преступлений против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства ; осужденные за исключением лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, терроризм, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Он пояснил, что в случае заключения контракта с ВС РФ дела подозреваемых будут приостановлены, а вид наказания осужденных будет изменен на условный срок. Контроль над их поведением будет осуществляться командованием воинских частей. Если после начала военной службы по контракту такой человек вновь совершит преступление, то суд назначит ему наказание с учетом ранее вынесенных приговоров.
Такие изменения позволят обеспечить высокий уровень гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию, считают в Минюсте. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Госдума в среду приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ КС , предусматривающие новое основание для прекращения уголовных дел по реабилитирующему основанию, сообщает в понедельник пресс-служба Минюста России.
Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, получении копий процессуальных документов, участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью.
Повестка или уведомление в форме электронного документа могут быть направлены посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций », при наличии технической возможности и согласии уведомляемого лица, либо посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Определено, что по просьбе или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего также при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Поправки в УПК РФ о новом основании прекращения дел приняты в первом чтении
Предусматривается возможность изготовления в органах прокуратуры и предварительного расследования обвинительного заключения в форме электронного документа при наличии соответствующего ходатайства либо согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего. Кроме этого, участники уголовного судопроизводства получат возможность обращаться в электронном виде к прокурору, руководителю следственного органа, следователю, дознавателю, в орган дознания с ходатайствами, заявлениями, жалобами, представлениями и требованиями.
Как следует из пояснительной записки к проекту, изменения «направлены, в первую очередь, на предоставление дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, особенно в части установления режима уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств». Состязательность и равноправие сторон В соответствии со статьёй 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ , закрепляющей один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Своё продолжение эта норма получила в статье 244 УПК РФ, закрепляющей равенство прав сторон обвинения и защиты в судебном заседании. В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Я не идеалист, поэтому с грустью могу констатировать, что несмотря на закрепление принципа состязательности и равноправия сторон, стороны обвинения и защиты именно в такой последовательности они расположены в УПК РФ наделены разным объёмом прав и гарантий. Жаль, что при внесении изменений в Конституцию Российской Федерации не услышано предложение адвокатского сообщества включить в главу 7 Конституции РФ положение о том, что адвокатура является независимой самоуправляемой частью правосудия, функции и организация которой определяются федеральным законом. В Уголовном кодексе Российской Федерации далее — УК РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования статья 294 УК РФ , но отсутствует какая-либо ответственность за вмешательство в деятельность адвокатов. Всё это безусловно негативно сказывается на эффективности действий представителей нашей корпорации и престиже профессии, но, что самое важное, воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката влечёт опосредованно нарушение прав его доверителя, в том числе права на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренной статьёй 48 Конституции Российской Федерации, а также основных принципов правосудия.
О содержании поправок читайте ниже. Федеральным законом вносятся изменения в статью 222 «Направление уголовного дела в суд» УПК РФ, согласно которым, по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения с приложениями, не содержащими сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающих безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, или сведений о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности, изготовленная в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, требованию, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, подавшим указанные документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Также названной статьей устанавливается, что ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством РФ.
Новости и репортажи С 9 января 2023 года вступили в силу существенные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральными законами от 29 декабря 2022 г. Оглашение приговора. Ранее оглашение приговоров занимало у суда несколько часов, а по сложным, многотомным делам оглашение затягивалось и до нескольких дней. Как и прежде, копии полного текста приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения.
Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации
| 28.06.2023 Вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации | Согласно новой редакции закона апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы потерпевшим, осужденным, их защитниками, законными представителями и иными лицами. |
| Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации- Администрация СГО | «В уголовно-процессуальное законодательство регулярно вносятся новые и новые поправки, направленные на изменение складывающейся ситуации. |
| «Предприниматели не представляют особой угрозы для общества» | Новости Прокурор разъясняет: внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование использования информационно-телекоммуникационных технологий в уголовно-процессуальной сфере. |
| Об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации- Администрация СГО | Уголовно-процессуальное законодательство содержит все необходимые механизмы, включая прокурорскую и судебную проверку, гарантирующие право на защиту подозреваемых, обвиняемых при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и с заключением. |
УПК дополняется новой статьей об использовании электронных документов в досудебном производстве
Фактически в этой части ничего не поменялось, так как апелляционные суды и раньше практически никогда не исследовали материалы дела, хотя законом это допускалось только с согласия сторон. Если добиться согласия не удавалось, судьи фактически незаконно отказывали стороне в исследовании доказательств. Так что законодатель просто привел положения закона в соответствие с реальностью. Похожие статьи:.
Защитника также предлагается включить в круг лиц, которым должен быть объявлен состав следственной группы в соответствии со статьёй 163 УПК РФ и состав группы дознавателей в соответствии со статьёй 223. Согласно изменениям, такие следственные действия как допрос и очная ставка должны производится с обязательным проведением аудио- и или видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу следственного действия и хранятся при уголовном деле. Таким образом ведение судебного заседания без аудиопротоколирования будет невозможным. Отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола судебного заседания, в соответствии с проектом, будет являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основаниями отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции. Необходимость принятия указанных изменений давно обсуждается в адвокатском сообществе, и в случае принятия изменений будет совершён шаг навстречу реализации принципа состязательности сторон.
Ждём с нетерпением.
Такие жалобы могут быть поданы заявителем, его защитником, законным представителем или представителем. Как указывает законодатель, оглашение приговора и иных решений, принятых судом по итогам судебного разбирательства, нередко занимает продолжительное время: иногда до нескольких дней и даже недель. При этом все присутствующие в зале судебного заседания заслушивают решение стоя, что весьма затруднительно для людей пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем. В связи с этим с 9 января 2023 года часть седьмая статьи 241 УПК РФ «Гласность» изложена в новой редакции: «Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании.
При этом оглашаются вводная и резолютивная их части». Наряду с этим часть вторая статьи 303 УПК РФ «Составление приговора» уточнена положением о том, что приговор должен быть составлен в полном объёме и написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Также уточнена и часть первая статьи 310 УПК РФ «Провозглашение приговора» , согласно которой после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную часть приговора. В связи с тем, что приговор в любом случае должен быть составлен в полном объёме, утратила силу часть четвёртая этой же статьи 310 УПК РФ, согласно которой в случае провозглашения только вводной и резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом. И это правило распространялось на суды апелляционных инстанций всех уровней без учёта существенных различий в объёме и сложности уголовных дел, рассматриваемых районными судами, судами субъектов Российской Федерации и Верховным Судом России. С 9 января 2023 года составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела может быть отложено только в районном суде.
В судах общей юрисдикции регионального уровня областные, краевые и т. Так же, как и ранее, председательствующий объявляет сторонам о составлении мотивированного решения. И в этом случае резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Уточнено, что апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме должны быть направлены вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Ранее указанные судебные акты должны были направляться в указанный срок непосредственно со дня их вынесения, что значительно сокращало сроки исполнения судебных актов судами апелляционной инстанции. Следует обратить внимание, что статья 312 УПК РФ «Вручение копии приговора» всё также предусматривает вручение копий приговора участникам уголовного судопроизводства в течение 5 суток.
В частности, увеличены пределы санкций за государственную измену ст. За совершение террористических актов ч. Содействие террористической деятельности ч. За пособничество ч.