В итоге корпус и две дивизии были остановлены и рассеяны, Корнилов и его сподвижники арестованы, а непосредственно командовавший военной экспедицией генерал застрелился.
Навигация по записям
- Ход выступления и его итоги
- Выдвижение на Петроград
- «Корниловское выступление»: чего же требовал генерал?
- Выступление Корнилова 1917. Большая российская энциклопедия
- Корниловский мятеж
- Корниловское выступление
Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко
Корнилов выступил против стремительно теряющего популярность и авторитет в народе Временного правительства под началом Александра Керенского, которое руководило страной после Февральской революции. Он выдвинул ультиматум, потребовав передать ему всю полноту власти и ввести в Петрограде военное положение. В его задачи входило подавить возможное выступление большевиков в городе и обезоружить гарнизон в реальности никаких протестов не было, войска были нужны, чтобы навести порядок. В итоге Корнилов заявил, что принимает всю полноту власти, а Керенский объявил его предателем. Войска Крымова завязли на подступах к Петрограду из-за диверсий, а самого генерала Керенский вызвал в город на переговоры. Неизвестно, о чём они с Крымовым говорили, но последний в ту же ночь погиб. Считается, что он застрелился.
Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления? Получил ли генерал Корнилов массовую поддержку населения? Насколько убедительным кажется вам это обращение?
Выделите основные причины слабости Временного правительства и прихода к власти большевиков в октябре 1917 г. Какие меры предпринимали большевики, готовясь к свержению Временного правительства Керенского? Как произошёл захват власти большевиками в Петрограде? Почему он не встретил сопротивления жителей города?
Как события 24—26 октября 1917 г. Как вы думаете, какую идею выражает картина, помещённая в начале параграфа? Прочитайте упоминаемое стихотворение С. Есенина «Воспоминание» и сопоставьте его с картиной.
Почему осенью 1917 г. Составьте на основе текста параграфа схему «Высшие органы государственной власти в Советской России». Составьте хронологическую таблицу событий августа—ноября 1917 г.
Корнилова с должности Верховного Главнокомандующего, а в вечерних газетах появилось официальное сообщение за подписью Керенского с обвинением Корнилова в попытке «установить государственный порядок, противоречащий завоеваниям революции». В качестве главного доказательства указывалось на движениекорниловких войск к Петрограду. Министры-кадеты, не желая участвовать в расправе над генералом, подали в отставку. Правительство фактически распалось, и у власти стала Директория, куда наряду с политиками А.
Керенским, М. Терещенко, A. Никитиным впервые вошли военные генерал А. Верховский, адмирал Д. Премьер-министр, сделав крен влево,, сразу получил мощную поддержку Советов, профсоюзов, соцпартий включая большевиков , учредивших Комитет народной борьбы с контрреволюцией. Железнодорожники приступили к саботажу перевозок корниловцев. В Петрограде энергично формировались вооруженные отряды рабочей Красной гвардии.
Корнилов отказался сложить с себя обязанности Верховного Главнокомандующего и отозвать дивизии. В своем обращении «К русским людям», переданном из Ставки утром 28 августа, он расценил действия главы правительства «как великую провокацию», которая ставит на карту судьбу Отечества. Эти действия превращали продвижение корниловских частей к Петрограду, поначалу вполне легитимное, санкционированное сверху, в открытое антиправительственное выступление, мятеж. К подобному повороту не были готовы ни войска, ни их командиры. Неразбериха усугублялась «разъяснительной» работой революционных агитаторов, беспрепятственно проникавших в воинские эшелоны по пути их следования к столице. В итоге корпус и две дивизии были остановлены и рассеяны, Корнилов и его сподвижники арестованы, а непосредственно командовавший военной экспедицией генерал A. Крымов застрелился.
Третье коалиционное правительство А. Керенский попытался, опираясь на широкую антикорниловскую волну, укрепить свое положение и стабилизировать обстановку в стране.
решение вопроса
- Спираль 1917: Выступление Лавра Корнилова
- «Корниловское выступление»: чего же требовал генерал?
- Революция день за днем. Суть Корниловского мятежа. | Пикабу
- Корниловский мятеж
4. Выступление генерала Корнилова
Попытка генерала Лавра Корнилова захватить власть. Главная» Новости» Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления. Верховный главнокомандующий генерал JI.Г. Корнилов заявил, что для наведения порядка в стране необходимо принять жесткие меры, дав бой революции. В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий. 19 июля 1917 года генерал от инфантерии Лавр Корнилов становится Верховным главнокомандующим, сменив на этом посту генерала Алексея Брусилова. Главная» Новости» Назовите причины выступления генерала корнилова каких целей он добивался.
Корниловское выступление: что это и почему его сравнивают с мятежом Пригожина
| Корниловское выступление - читайте бесплатно в онлайн энциклопедии «Знание.Вики» | Выступление Генерала Корнилова цели и итоги. |
| Выступление Корнилова 1917 | Генерал Крымов поступает так, как потребовал Корнилов, поскольку тот был его непосредственным командиром. |
| Корниловское выступление | Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» генерал А. М. Каледин присоединился к восставшим. |
| Чем генерал корнилов обосновал необходимость | Генерал Корнилов попытался взять власть в свои руки, но потерпел поражение. |
Корниловский мятеж 25-31 августа 1917 кратко
В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий. Задумывая своё выступление в Петроград, Лавр Корнилов рассчитывал на поддержку таких организаций, как Союз офицеров, Военная Лига, и руководством именно этих организаций Корнилову был предложен план наступления на Петроград. В канун выступления Корнилов сформулировал задачу: защитить власть от большевиков и Советов, а при необходимости сделать это даже против воли колеблющегося правительства, поскольку обстановка уже не терпит отлагательств. Попытка генерала Лавра Корнилова захватить власть. Цели и последствия мятежа генерала Корнилова следует знать для понимания событий 1917 года в России.
Чем генерал корнилов обосновал необходимость
Главная» Новости» Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления. В записке генерала Корнилова, подготовленной для доклада Временному правительству, говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий. Чем генерал Корнилов обосновал необходимость своего выступления?
Чем генерал корнилов обосновал необходимость
| Чем генерал корнилов обосновал необходимость | Однако, само корниловское выступление было плохо подготовлено. |
| Корниловский мятеж | Корнилов был весьма уважаемый генерал не только среди солдат, но и обычного населения. |
Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления
Заключение Введение В нашем уроке мы будем говорить о событии, которое произошло в России в 1917 году — корниловском мятеже. Это было одно из ключевых событий революционного периода и имело серьезные последствия для дальнейшего развития страны. Мы рассмотрим определение и исторический контекст мятежа, причины его возникновения, ход событий, а также результаты и последствия. Давайте начнем наше погружение в историю России! Нужна помощь в написании работы? Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей. Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы. Подробнее Корниловский мятеж: определение и исторический контекст Корниловский мятеж — это попытка генерала Лавра Корнилова, командующего Русской армией во время Первой мировой войны, совершить военный переворот в России в августе 1917 года. Мятеж был направлен против временного правительства и его политики, которая, по мнению Корнилова, была слишком мягкой и неспособной противостоять растущему анархизму и беспорядкам в стране. Корниловский мятеж произошел в контексте политического и социального кризиса, который охватил Россию после Февральской революции 1917 года.
В результате революции была свергнута царская власть, и временное правительство, состоящее из представителей либеральных партий, пришло к власти. Однако, правительство столкнулось с серьезными проблемами, такими как продолжение войны, экономический кризис и рост радикальных идей среди рабочих и солдат. Корниловский мятеж был попыткой Корнилова и его сторонников установить авторитарный режим и восстановить порядок в стране. Они надеялись, что сильная рука и жесткие меры помогут противостоять анархии и восстановить дисциплину в армии и обществе. Однако, мятеж был осужден как попытка государственного переворота и нарушение конституционного порядка. Корниловский мятеж был быстро подавлен, благодаря активной роли других политических сил, включая большевиков, которые использовали ситуацию для укрепления своего влияния. Мятеж привел к дальнейшему ослаблению временного правительства и усилению революционных настроений в обществе.
Вот что дословно написал Львов: Генерал Корнилов предлагает объявить Петроград на военном положении. Передать всю власть, военную и гражданскую, в руки Верховного главнокомандующего. Отставка всех министров, не исключая и министра-председателя, и передача временного управления товарищам министров, впредь до образования кабинета Верховным главнокомандующим. Августа 26-го дня 1917. Пункт о приглашении Керенского и Савинкова в Ставку Львовым записан не был. Двойная игра сделалась очевидной. Конечно, тогда я бы не мог все доказать по пунктам, но сознавал я все это с поразительной ясностью. Мгновения, пока Львов писал, голова напряженно работала. Нужно было сейчас же установить формальную связь В. Львова с Корниловым", — рассказывал об этом моменте Керенский. После этого Керенский связался со Ставкой по прямому проводу, причем он вел разговор от своего имени и от имени Львова, опоздавшего к назначенному времени. Вот выдержки из этого разговора. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мной Владимиру Николаевичу, с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определенного решения в самый короткий срок. Я, Владимир Николаевич, Вас спрашиваю: то определенное решение нужно исполнить, о котором Вы просили известить меня Александра Федоровича только совершенно лично, без этого подтверждения лично от Вас Александр Федорович колеблется мне вполне доверить. Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Федоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилев. Я, Александр Федорович, понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Максимилиан Филоненко, увидевший ленту этого разговора на следующий день, писал: "И форма вопроса А. Керенского, и ответ генерала Корнилова абсолютно недопустимы в каких-либо серьезных деловых сношениях, а тем более при решении дела громадной государственной важности, так как А. Керенский не обозначил, что же он спрашивает, а генерал Корнилов не знал, на что, собственно, он отвечает". Аналогичного мнения придерживался и Борис Савинков: "Ни тогда, ни позже я не понимал и не понимаю еще сейчас, каким образом в деле такой чрезвычайной важности Керенский мог ограничиться таким неопределенным вопросом.
Брусилов и А. Генерал Корнилов Летом 1917 года обстановка в Петрограде была неспокойной. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3—24 июня 16 июня — 7 июля , на котором преобладали эсеры и меньшевики, поддержал Временное правительство и отклонил требование большевиков о прекращении войны и передаче власти Советам. Уже вскоре, однако, в Петрограде состоялись антиправительственные выступления, вызванные военным поражением на фронте. Волнения, начавшиеся со стихийных выступлений солдат 1-го пулемётного полка, рабочих петроградских заводов, кронштадтских матросов под лозунгами немедленной отставки Временного правительства , передачи власти Советам и переговоров с Германией о заключении мира , возглавили большевики [7] , объединившие недовольных под своими лозунгами. К середине лета среди множества военных организаций наиболее влиятельными были Военная лига, Союз георгиевских кавалеров штаб-квартиры находились в Петрограде и созданный при Ставке в Могилёве Союз офицеров армии и флота. Брусилова Керенский по рекомендации своего заместителя и губернатора Петрограда Б. Савинкова назначил генерала от инфантерии Л. Генерал Корнилов со времени своего побега из австрийского плена в 1916 году стал чрезвычайно популярен в войсках, пользовался в военных кругах авторитетом [7] , вокруг него начало смыкаться офицерство, казачество — вообще все круги, стоявшие в оппозиции к расширявшимся революционным процессам, которые они рассматривали как развал страны. Прежде всего это были правые круги, связанные с дворянством и крупными собственниками. После назначения Верховным главнокомандующим он естественным образом оказался главным кандидатом в диктаторы. Профессиональный военный Корнилов, безусловно воспитанный в духе патриотической жертвенности, как русский офицер, которому по уставу было запрещено заниматься и интересоваться политикой, видел разрешение глубокого кризиса общества и, самое главное — армии, ведущей тяжёлую войну — в наведении элементарной дисциплины в войсках и проведении более твёрдой политики. Во время своего назначения на пост Верховного главнокомандующего генерал Корнилов потребовал от правительства признания за ним ответственности «только перед собственной совестью и всем народом», устанавливая таким образом, по словам Деникина, некую «оригинальную схему суверенного военного командования». Заявление в основном касалось военной части, в частности — предоставление Главковерху полной автономии во всех военных вопросах — от решения оперативных задач до назначения и смещения командного состава. Требовал Корнилов и введения смертной казни не только на фронте, но и в тылу. Савинков , в связи с новым назначением генерала, писал о Корнилове [7] [9] : Отношение генерала Корнилова к вопросу о смертной казни… его ясное понимание причин Тарнопольского разгрома , его хладнокровие в самые трудные и тяжкие дни, его твердость в борьбе с « большевизмом », наконец, его примерное гражданское мужество поселили во мне чувство глубокого к нему уважения и укрепили уверенность, что именно генерал Корнилов призван реорганизовать нашу армию… …Я был счастлив этим назначением. Дело возрождения русской армии вручалось человеку, непреклонная воля которого и прямота действий служила залогом успеха… Офицеры приветствуют Корнилова, июль 1917 г. Керенский в целом был согласен со многими взглядами Корнилова на положение в стране и пути выхода из него — оба считали, что монархия ушла в прошлое, стремились сохранить Россию великой державой и видели участие России в войне прежде всего как верность союзническим обязательствам страны и государства как члена Антанты. Министра-председателя подкупила лояльность генерала к правительству, его авторитет среди военных, демократизм убеждений; учитывая же тот факт, что в Петрограде только что было подавлено поддержанное большевиками вооружённое выступление части гарнизона , в тылу также требовалась «твердая власть» [7]. В то же время, введение военной диктатуры и разгон Совета делало лишним самого Керенского и ставило под угрозу его политическое выживание. Керенский, заметный представитель радикальной леволиберальной части русской интеллигенции, с юности привык с недоверием и подозрением относиться к военному сословию, так как оно являлось в царской России носителем традиций лояльности самодержавию. Этим объясняется его двусмысленное поведение, усиленное вскоре возникшей личной антипатией к Корнилову [10]. Правительство должно признать генерала Корнилова; несколько членов правительства должно оставаться в ставке для постоянной связи с ним. На мой вопрос о том, разделяет ли его взгляды Керенский, Терещенко ответил утвердительно, но сказал, что у премьера связаны руки» [11]. В записке говорилось о необходимости проведения следующих главных мероприятий: введение на всей территории России в отношении тыловых войск и населения юрисдикции военно-революционных судов, с применением смертной казни за ряд тягчайших преступлений, преимущественно военных; восстановление дисциплинарной власти военных начальников; введение в узкие рамки деятельности комитетов и установления их ответственности перед законом. Однако Керенский, выразив предварительно своё принципиальное согласие с мерами, предлагавшимися Корниловым, уговорил генерала не представлять записки правительству непосредственно в этот день, мотивируя это пожелание желательностью завершения аналогичной работы военного министерства для взаимного согласования проектов. Однако уже на следующий день, 4 августа, копия записки генерала Корнилова оказалась в распоряжении газеты «Известия», начавшей печатание выдержек из корниловской записки, одновременно с чем началась и широкая кампания против Корнилова. Важную роль в будущих событиях августа, связанных с именем генерала Корнилова, сыграло проведённое на квартире у московского городского комиссара, члена ЦК кадетской партии Н. Кишкина по инициативе М. Родзянко частное совещание членов партий кадетов и октябристов и бывших членов Комитета Государственной Думы П. Милюкова, В. Маклакова, И. Шингарева, С. Шидловского, Н. Накануне совещания с публичными обращениями поддержки Главковерху выступили также «Союз офицеров», «Союз Георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск», съезд несоциалистических организаций и другие. Финансовую поддержку движению оказывали крупнейшие русские капиталисты: Рябушинский, Морозовы, Третьяков, Путилов, Вышнеградский и др. Реальной угрозы большевистского выступления в тот момент не существовало большевики были разгромлены и дискредитированы как «немецкие шпионы» после июльских дней , но корниловцы всячески муссировали утверждения о ней, чтобы иметь подходящий повод [11] [12]. По словам В. Чернова , «искать помощников Корнилову не пришлось. Его вызывающее поведение стало сигналом для всей России. Представители Союза офицеров во главе с Новосильцевым явились сами и выразили желание работать ради спасения армии. Прибыли делегаты от Казачьего совета и Союза георгиевских кавалеров. Республиканский центр пообещал Корнилову поддержку влиятельных кругов и передал в его распоряжение военные силы петроградских организаций. Его попросили остаться с 3-м корпусом». На совещании 11 августа прозвучали доклады представителей «Союза офицеров» полковников Новосильцева и Пронина по «программе Корнилова», докладчики заявляли о необходимости «общественной поддержки» генерала. По воспоминаниям Савича, эти доклады производили впечатление «неожиданно-наивных и по-детски необдуманных» [13]. Выступившие от партии кадетов П. Милюков и князь Г. Трубецкой говорили о важности и, в то же время, о невозможности военной диктатуры, если она не будет поддержана массами. В результате складывалось впечатление, что кадеты поддерживают Корнилова. Однако об ошибочности подобной уверенности говорил Новосильцеву Маклаков: «Я боюсь, что мы провоцируем Корнилова». Историк В. Цветков констатирует, что все это вселяло в Корнилова уверенность в сочувствии ему не только генералитета и политиков, но также офицерства и солдат [7]. Генерал Л. Корнилов и Б. Савинков На Государственном совещании , проходившем в Москве 12-15 25-28 августа, Корнилов ярко проявил свои политические претензии, вступив этим в конфликт с Керенским. Керенский, пытавшийся отстранить Корнилова от политической деятельности, с большой неохотой согласился на его участие в совещании, поставив условием, чтобы Корнилов говорил о чисто военных вопросах; тем не менее Корнилов произнес яркую политическую речь, произведшую большое впечатление и воспетую в одном из стихотворений Марины Цветаевой «Сын казака, казак… Так начиналась — Речь». Хотя присутствовавшие на совещании солдаты демонстративно не встали при появлении Корнилова, публика встретила его речь восторженно, а при выходе Корнилова забросали цветами, а юнкера и текинцы несли его на плечах [11] [14]. Он её не имел, как не имел наряду с Керенским прямых социальных и политических лозунгов. Документ, известный в истории под названием «Корниловская программа» стал результатом коллективного творчества Быховских узников — лиц, заключённых в Быховскую тюрьму вместе с генералом Корниловым по обвинению в поддержке его после неудачи Корниловского выступления. По словам генерала Деникина — соавтора этой программы, она нужна была как исправление «пробела прошлого» — необходимости объявления строго деловой программы по удержанию страны от окончательного развала и падения. Программа после составления была утверждена генералом Корниловым и появилась в печати без даты и под видом программы одного из прошлых его выступлений, ибо в условиях, в которых пребывали её авторы, было трудно, по словам генерала Деникина, опубликовать «Программу Быхова» [15]. В беседах с целым рядом лиц генералом Корниловым выдвигались различные формы «сильной власти», например, переформирование кабинета Керенского на национальных началах, смена главы правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав правительства, совмещение должностей министра председателя и Верховного главнокомандующего, директория, единоличная диктатура. Сам генерал Корнилов склонялся к единоличной диктатуре, не ставя, однако, её при этом самоцелью и придавая огромное значение факту легитимности и законной преемственности власти. Не вдаваясь в вопрос о том, какие меры необходимы для оздоровления рабочих и железнодорожных составляющих и предоставляя разобраться в этом специалистам, генерал тем не менее полагал, что «для правильной работы этих армий они должны быть подчинены той же железной дисциплине, которая устанавливается для армии фронта». В отношении ключевого в тех обстоятельствах аграрного вопроса, Корнилов имел программу, разработанную для него профессором Яковлевым; она предполагала частичную национализацию земли с наделением, однако, не всех крестьян, а только солдат, вернувшихся с фронта, с рядом изъятий в пользу землевладельцев [11]. По словам генерала Деникина, «политический облик генерала Корнилова для многих оставался неясным» и вокруг этого вопроса строились легенды, имевшие своим источником окружение Лавра Георгиевича, которое, в силу излишней терпимости и доверчивости плохо разбиравшегося в людях генерала, подобралось «мало-государственное или же вовсе беспринципное». В этом Деникин видел глубочайший трагизм деятельности генерала Корнилова. Лавр Георгиевич не был ни социалистом , ни монархистом : подобно подавляющему большинству тогдашнего офицерства, он был чужд политическим страстям. Деникин считал, что по взглядам и убеждениям генерал Корнилов был близок «широким слоям либеральной демократии» [17]. Как Главнокомандующий, генерал Корнилов имел более других военачальников смелости и мужества выступать против разрушения армии и в защиту офицерства [18].
В основном сходились на идее «Директории», триумвирата наподобие консулов бонапартистского образца в составе Корнилова, Савинкова и Керенского. Последнего надо было поставить перед свершившимся фактом, а если же Керенский согласия на участие в «Директории» не даст, его всегда можно заменить кем-нибудь более сговорчивым. Шансы у корниловцев были, и преотличные. Увы, но дело погубила нелепая случайность, помноженная на отсутствие понимания значения термина «конспирация» - в отличие от большевиков, военные в этом вопросе разбирались плохо. Что их и погубило. По партийной принадлежности октябрист, бывший депутат Государственной Думы третьего и четвертого созывов, обер-прокурор Святейшего синода первого состава Временного правительства в период с марта по июль 1917. К августу-сентябрю этого года политического веса не имел ровным счетом никакого, но продолжал заниматься общественной деятельностью. Что же произошло на самом деле, историкам неясно до сих пор — являлся ли «казус Львова» намеренной и циничной провокацией или глупостью поистине эпического масштаба, имевшей для государства самые печальные последствия. Последняя версия, как нам кажется, более верна — В. Львов в большинстве воспоминаний предстает как невероятно бестолковый, суматошный и недалекий помещичий сын. Керенский соглашается, так и не выяснив, что же это за патриоты такие. Львов садится на поезд и мчится в Могилев, в Ставку, где встречается с Корниловым и, не имея никаких полномочий от Керенского, заявляет генералу, будто «Керенский готов уйти из правительства, если Корнилов считает это необходимым, но готов и договориться с ним о совместной работе». Корнилов, явно не осознавая, что перед ним или провокатор, или самоуверенный дурак, отвечает, что в сложившемся положении считает диктатуру единственным разумным выходом, и что от диктаторских полномочий, если они будут ему предложены, не откажется. Конечно же, участие в триумвирате Савинкова и Керенского, необходимо. Корнилов через Львова передает премьер-министру приглашение приехать в Ставку для окончательных переговоров и из соображений безопасности — ведь в Петрограде готовится «большевистский мятеж». Львов убывает в столицу. Вечером 26 августа 8 сентября Корнилов сотоварищи набрасывают проект создания «Совета Народной обороны» как органа коллективной диктатуры — председателем должен стать сам Корнилов, как Верховный главнокомандующий, Керенскому отдавалась роль министра юстиции, флотским министром должен был стать адмирал Колчак, Борис Савинков «министром-заместителем» с неясными полномочиями. Львов немедля по приезду в Петроград отправляется к Керенскому, которому и передает слова Корнилова, причем делает это так, что предложения генерала выглядели ультиматумом Временному правительству. Петроград на военном положении. Львов О чем тут мог подумать Керенский, человек нервического склада, вдобавок опасавшийся генералитета и свято уверенный в своем «высшем предназначении»? Его хотят свергнуть! Антиправительственный заговор! Комплот генералов! Более всего Керенского озаботило недвусмысленное предложение приехать в Могилев, обоснованное «возможным покушением на жизнь министра-председателя со стороны большевиков». Большевики после июльских событий сидели в глубоком подполье, да и в отличие от левых эсеров они не одобряли индивидуальный террор. Еще как! Значит, в Ставке готовится арест а то и убийство! Керенского или, в лучшем случае, генералы под дулами пистолетов заставят премьера подписать всё, что потребуют!
Чем генерал корнилов обосновал необходимость своего выступления
| Ответы : Ваше оценка выступление Корнилова | Корни́ловское выступле́ние — неудавшееся вооружённое восстание, предпринятое Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Лавром Георгиевичем. |
| Корниловский мятеж | Выступление генерала Корнилова поддержали Союз офицеров, петроградские офицерские организации; «вторая шашка Империи» генерал А. М. Каледин присоединился к восставшим. |
| Какие цели преследовал генерал Корнилов? Выступление генерала Л.Г. Корнилова | Генерал Крымов поступает так, как потребовал Корнилов, поскольку тот был его непосредственным командиром. |
Выступление Корнилова 1917
Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов. Но почему-то генерал Корнилов, первоначально решившись, казалось, все поставить на карту, внезапно заколебался и, остановившись на пол дороге, не захотел рискнуть своим последним козырем – Корниловским и Текинским полками». Корни́ловское выступле́ние — неудавшееся вооружённое восстание, предпринятое Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Лавром Георгиевичем. Генерал Корнилов попытался взять власть в свои руки, но потерпел поражение.
Выступление Корнилова 1917
Главная» Новости» Назовите причины выступления генерала корнилова каких целей он добивался. Вот что он сказал генералу Корнилову: "Опубликование ваших требований, проводимое через Временное правительство, конечно, будет толчком для выступления большевиков, если бы последние почему-либо задержались. * * * Итоги выступления Лавра Корнилова оказались неутешительны – авторитет офицеров среди солдатских масс окончательно подорван, расчищена дорога для Октябрьского переворота, правый политический фланг разгромлен и деморализован. Выступление генерала Лавра Корнилова вызвало ожесточенную оппозицию со стороны различных политических сил и общественных организаций.