Автор бестселлеров «Вся кремлевская рать» и «Империя должна умереть». Михаил Зыгарь Введение Начиная работу над книгой, я думал, что это будет история о том, что произошло с Россией за последние 15 лет, как менялось мироощущение и мировоззрение Владимира Путина и его ближайшего окр.
Михаил Зыгарь: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
| Михаил Зыгарь | Зыгарь Михаил Викторович бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию. |
| Вы точно человек? | Михаил Зыгарь известен многим российским телезрителям как главный редактор единственного в России независимого телеканала «Дождь». |
| Журналист Зыгарь* заключил брак с актером Жаном-Мишелем Щербаком | Удобная онлайн читалка для книги Вся кремлевская рать. Краткая история современной России автора Михаил Зыгарь. |
| Вы точно человек? | Читать онлайн «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). |
| Михаил Зыгарь | «Вся кремлевская рать» действительна важна для изучения и ознакомления сейчас, чтобы понимать, как зарождалась и изменялась система. |
Некий Зыгарь собрал в книгу сплетни из высших кругов РФ.
Читать онлайн «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). Электронная Библиотека > Зыгарь Михаил Викторович > Вся кремлевская рать. Михаил Зыгарь" без регистрации, бесплатно онлайн. Зыгарь Михаил Викторович: Вся кремлевская рать: Краткая история современной России. Эта книга рассказывает об истории России на всем протяжении правления Владимира Путина, с 2000 по 2015 год. В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения. Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Зыгарь Михаил Викторович, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.
Читать онлайн Вся кремлевская рать. Краткая история современной России бесплатно
Преувеличенной бойкостью, когда приклеенная улыбка ведущего призвана провоцировать вспышки закадрового смеха. Да, собственно, и предпочтение устных источников анонимных в большинстве — письменным, тоже несколько противоречит отечественной традиции. Михаил Зыгарь отталкивается не от объективной логики факта, а от стихии исторического анекдота, причем именно в русском духе — когда вроде случайные несуразности, ненамеренные ляпы, вряд ли умышленные ошибки, собранные вместе, банально уничтожают достоверность. И оставляют от истории в лучшем случае не лучшего разбора миф.
Перечислять всё это утомительно, но без каких-то характерных примеров — никак. Фонд эффективной политики, который Глеб Павловский создал по прямому указанию Владислава Суркова якобы после «оранжевой» революции в Киеве 2004 года, а не десятью года раньше, при глубоком Ельцине. А вот смешной ляп, отмеченный Александром Умрихиным.
Хохма в том, написал мне Умрихин, что Шойгу назначили в 2012 году, а первый сезон House of Cards вышел в 2013-м. Еще раз говорю, такой клюквы в книжке Зыгаря — поля, а не поляны, однако, на мой взгляд, еще менее симпатичными выглядят не случайные, в общем, неточности, а явно целенаправленное искажение истории вернее, историй в угоду собственной концепции. Пусть чуть-чуть не считается, пусть на волосок, но тем не менее.
Так, Зыгарь утверждает, будто после «дела ЮКОСа», «семья президента Ельцина — или то, что было принято считать ею, — самоустранилась. Ну, понятно: вот как изменилась атмосфера в стране, в Семье и в душе Романа Аркадьевича. Однако реальная хроника не столь пристрастна, как главред телеканала «Дождь» — сделка по покупке «Челси» Абрамовичем за 140 миллионов фунтов состоялась 2 июня 2003 года.
Арест же Платона Лебедева с которого, по общему мнению, началось масштабное «дело ЮКОСа» случился ровно через месяц — 2 июля, Михаил Ходорковский и вовсе был задержан в аэропорту Новосибирска 25 октября. Слов нет, Роман Аркадьевич — человек информированный, но даже он на момент ареста «Ходора» едва ли предполагал, какие метаморфозы ждут экономику, деловой и моральный климат в стране, да и саму страну. Во всяком случае, продолжал возглавлять думу Чукотского автономного округа аж до 2013 года.
В другом случае для солидности, что ли?
Весной после отступления российских войск оттуда западные СМИ опубликовали фото, на которых, как утверждалось, были тела мирных жителей. Москва назвала это провокацией и обещала провести собственное расследование. Минюст внес его в реестр в октябре 2022 года. В том же месяце Зыгарь опубликовал пост о том, что заключил брак с актером Жан-Мишелем Щербаком, поставив геометку в Португалии. Российская Конституция признает браком только союз мужчины и женщины.
Впрочем, мне удалось опросить такое количество участников, что картина получилась достаточно ясной. В сухом остатке вышла история о том, как человек случайно стал королем. Поначалу он просто хотел удержаться. Ему стало везти, и он решил, что может стать удачливым борцом и реформатором — королем Львиное Сердце.
И захотел войти в историю. Но потом захотел хорошей жизни. И стал королем Великолепным. Потом устал и захотел отдохнуть. Но понял, что уже не может позволить отдых, поскольку он часть истории. Потому что он уже царь Грозный. Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля. Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед.
Артист признался, что пока не рассказал о «своем освобождении» матери и жалеет об этом. В октябре Зыгарь был включен в список СМИ-иноагентов. Журналист ранее был главным редактором телеканала «Дождь» организация включена Минюстом в список иноагентов , а сейчас ведет свой канал на YouTube, где берет интервью в основном у зарубежных гостей.
Вы точно человек?
Самая известная из его книг, «Вся кремлевская рать», посвящена эпохе Владимира Путина. Михаил Зыгарь известен многим российским телезрителям как главный редактор единственного в России независимого телеканала «Дождь». Михаил Зыгарь. Книга читать (скачать) полностью. Электронная библиотека» Михаил Зыгарь» Вся кремлевская рать.
"Вся кремлевская рать": Михаил Зыгарь о тайнах окружения Путина
Электронная библиотека книг» Михаил Зыгарь» Вся кремлевская рать. Михаил Зыгарь написал исторический экскурс в новейшую историю отечественной государственности: от Ельцина к Путину через Медведева снова к нему, родимому. Бывший главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь в откровенной беседе с комментатором Михаилом Гориным. Михаил Зыгарь — бывший главный редактор телеканала «Дождь» (признан иноагентом и нежелательной организацией), автор книг «Вся кремлевская рать» и «Империя должна умереть».
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России Читать онлайн бесплатно
Зыгарь Михаил Вся кремлевская рать. Удобная онлайн читалка для книги Вся кремлевская рать. Краткая история современной России автора Михаил Зыгарь. Рецензия на книгу: Зыгарь М. Вся кремлевская рать. Михаил Зыгарь в книге «Вся кремлевская рать» обещал показать изнанку жизни кремлевских обитателей.
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. Михаил Зыгарь 2020 слушать онлайн
И щепотка человеческого должна лишь придавать им определенное очарование. Удивительно, что ни один из кремлевских обитателей на протяжении своего присутствия в книге не совершил ни единой ошибки! Если кто-то из них и действовал нерационально, то это, конечно же, было в порыве благородной страсти, незнакомой простолюдинам. В заключении книги Зыгарь даже отказывается от столь уважаемой им нейтральной журналистской стилистики. Он берет заезженную до пошлости максиму «каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает» и гиперболизирует ее, чтобы напрямую обратиться к читателю. Послание Зыгаря сводится к тому, что даже когда Владимир Владимирович перестанет быть президентом, в нашей жизни все еще будет много путинизма. А потому Путин — это не конкретный человек, а большая Идея. Эту Идею надо принять и раствориться в необъятном Путине. Почему же Зыгарь отказался от анализа и рассказал историю России через призму кремлевской идеологии?
Почему отказался от собственной позиции и предпочел компенсировать ее отсутствие оберткой из элегантной респектабельности, которую он и продает читателю? Конечно, в голову другого человека не влезешь, поэтому можно попробовать судить не только на основании того, что имеется в книге, но и основываясь на том, что в ней отсутствует. Поразительная вещь: в России Зыгаря совершенно нет социально-трудовой сферы жизни. Лишь однажды он вспоминает социальные протесты — когда Дмитрий Медведев вмешался в конфликт за Химкинский лес. Такое жители Садового кольца даже при всем желании не могли не заметить, но Зыгарь его поминает лишь для того, чтобы сразу же брезгливо отвернуться: не понятно, мол, чего протестовали — дорога-то хорошая вышла! Однако не обращаясь к этой сфере путинизм не удастся осмыслить. Без «рельсовой войны» шахтеров конца 1990-х не понять, почему Путин заложил концепт «стабильности» в основу своего правления. Без понимания того, как государство реагировало на протесты в Пикалево, Междуреченске, Байкале, Калининграде и кризис 2008-10 гг.
Если же говорить об окружении Путина, то принятого еще в 2001 году Трудового кодекса не понять значения фигуры Михаила Шмакова. А ведь возглавляемая им ФНПР по своей возможности лоббировать законопроекты, представленности в органах власти и объему госфинансирования, как минимум, не уступает, а чаще и превосходит РПЦ. Похоже, что дело в свободе. И тут есть связь между участниками социальных протестов и КПРФ. Удивительно, но на страницах книги КПРФ есть то единственное, что вызывает идейную пламенную ненависть у кремлевских обитателей, этих прожженных циников. Конечно, речь не о сегодняшней партии. Речь идет о партии пятнадцатилетней давности. Тогда, на рубеже веков, КПРФ обладала пусть и относительной, но независимостью от властной элиты — редким богатством в современной России.
Точно так же, как и участники любых социальных протестов. А кто наиболее остро переживает потребность в независимости, так это журналисты. Россия находится в ситуации разобщенного общества, сломленного через колено. Вся публичная политика сведена к вялым подковерным войнам кабинетных бюрократов, а общественно-политическая журналистика — к однообразному бытоописанию российского чиновничества. Мало кто в здравом уме выдерживает более года-двух такой работы: российская журналистика известна своей текучкой кадров. Зыгарь отдал подобной работе более шести лет, в разных должностях работая на «Русский Newsweek» и телеканал «Дождь». И если он не видит самой аудитории, для которой работал, с которой хотел бы вести равноправный диалог о политике, — то что еще остается, как не представлять унылых кремлевских бюрократов расписными молодцами? Ведь не могли же, в конце концов, все эти годы пройти зря?
Сергей Решетин — профсоюзный работник.
Помимо того, что Россия начала подниматься, русские бизнесмены поняли, что другого выбора, кроме того, как остаться дома, у них попросту нет. Михаил Зыгарь. Фото: скриншот видео В качестве примера релокант приводит миллиардера Михаила Фридмана, который из-за введенных против него санкции и ареста счетов, вынужден был вернуться через Тель-Авив в Москву. Причем иноагент убежден, что для российского олигарха Москва - это окончательный пункт.
Десять лет работал военным корреспондентом газеты "Коммерсантъ", освещал конфликты в Ираке, Ливане, Палестине, Судане, Узбекистане, революции в Украине и Киргизии. Работал заместителем главного редактора в журнале "Русский Newsweek". Совместно с Валерием Панюшкиным написал книгу "Газпром: Новое русское оружие", которая переведена на 15 языков. ОТЗЫВЫ: "Весьма информативная, удивительно хладнокровная и - что по нынешним временам совсем уж поразительно - вполне беспристрастная книга о новейшей истории государства российского. Я узнал из нее даже то, чего предпочел бы не знать. Вместе взятых. Поэтому теперь я, как завистливый нарцисс, не люблю автора и стараюсь его но не его произведений избегать.
Купи еды в последний раз: как «Все свободны» Михаила Зыгаря превращает историю в мемы
Мне кажется, что практически у всех изменилось ощущение себя и будущего. Тогда, в начале, было общество, которое было уверено, что все впереди. А другая часть общества считала, что все проиграно и все в прошлом. А сейчас эти части общества перемешались. И очень многие люди, которые считали, что все впереди, уверены теперь, что все позади, а многие из тех, кто был тогда разочарован, снова надеется на будущее. У всех полностью поменялась картина мира: и у тех, и у других. Тогда одни говорили об атмосфере ненависти, другие об упоении и консолидации общества. А сейчас? То настроение, которое было задано обществу в 2014 году, оно актуально и в 2015-м?
Конечно, то ощущение, что есть сейчас, и то, что было в начале 2014 года, это совсем разные ощущения. И словосочетание «атмосфера ненависти», как мне кажется, больше применимо к этому году, чем к прошлому. Тогда у российского общества действительно наблюдалось некоторое упоение, состояние аффекта. И если проявлялась некоторая ненависть, то это скорее было чувством состояния аффекта. А сейчас, мне кажется, совсем другое ощущение. Уровень ожесточения намного выше. Это можно сравнивать с некоторым похмельем, с более критичным отношением к себе вчерашнему, и градус ненависти, конечно, растет. Что важно в этой ненависти?
То, что всех раздражает все, и по самым мелким поводам, из-за брошенной шкурки банана, люди готовы применять, образно говоря, силу. Вы можете назвать автора? Невозможно ничего сделать специально: искусственно создать революцию, начать войну, ни тем более создать атмосферу. Все как-то само собой получается, это скопление случайностей, иногда глупостей, иногда ошибок. Страха войны, страха перед террористами, вообще страха за свою жизнь и экономическое благополучие. Насколько объективно это чувство? Мы, как журналисты, каждый день рассказываем людям о том, что происходит вокруг: о Сирии, о терактах, угрозах запрещенного в России ИГ, о сбитом самолете, об инфляции и росте цен. Все это в целом создает такую паническую атмосферу, насколько она объективна?
Но стоит ли жить в страхе? Наверное, нет, потому что очевидно, что это не помогает. Кому хуже: человеку, который оказался в клетке с тигром один на один и его адски боится, или тому, кто смотрит вообще в другую сторону и еще его не заметил? Очевидно, что лучше второму, потому что опасность одинаковая, а этому просто лучше. Страх — это ведь инстинкт самосохранения, можно сбежать… — Наверное. Но страх не помогает спастись. Осознание комплекса проблем и критическое отношение к себе и к реальности — да. Потому что конспирологическое отношение к миру, на которое все подсажены и все им больны, конечно, подпитывает страх.
Когда мы думаем, что против нас заговор, и мы этого очень боимся, то это совсем не помогает нам решить свои проблемы.
Автор статьи утверждает, что санкции должны были принести совсем не тот эффект, который планировался. Помимо того, что Россия начала подниматься, русские бизнесмены поняли, что другого выбора, кроме того, как остаться дома, у них попросту нет. Михаил Зыгарь. Фото: скриншот видео В качестве примера релокант приводит миллиардера Михаила Фридмана, который из-за введенных против него санкции и ареста счетов, вынужден был вернуться через Тель-Авив в Москву.
Очень простая. Воздействовать на массовую аудиторию, таким образом показать военному руководству, политическому руководству страны, что мы в них нуждаемся, что мы у них на крючке, что мы должны их бояться, слушаться и согласиться с тем, что они и дальше будут обворовывать страну, армию и флот. Вот на самом деле истинная цель их действий. Но это требует сил, средств и хороших специалистов»[4 - Встреча с родными. Стенограмма встречи президента России В. Путина с родственниками экипажа подводной лодки Курск. На встрече не разрешали пользоваться диктофонами, однако ее стенограмму через неделю опубликовал журнал «Коммерсантъ-Власть», входящий в холдинг Бориса Березовского. А через пару дней в прайм-тайм на телеканале ОРТ тоже контролируемом Березовским вышла программа Сергея Доренко, того самого, который год назад рассказывал про операцию Примакова, обрушил его рейтинг и таким образом помог Путину стать президентом. Доренко анализировал высказывания Путина о «Курске» и обвинял его во лжи. Среди прочего он дал в эфир и куски той аудиозаписи встречи с родственниками, стенограмму которой опубликовала «Власть». Это был последний эфир Доренко — программу немедленно закрыли. В редакции программы «Время» — теперь уже главной прокремлевской программы Первого канала — до сих пор передают из уст в уста легенду, будто бы после того эфира в аппаратной раздался телефонный звонок и это якобы был сам Путин. Он посчитал, что подобная риторика ОРТ — это предательство. И его он Березовскому не простил. Для того чтобы отобрать ОРТ у Березовского, не потребовалось много усилий. Как позже заявлял Волошин в Лондонском суде во время процесса Березовского против Абрамовича, он просто позвонил гендиректору телеканала Константину Эрнсту и попросил его больше не обращать внимание на Березовского. Примерно так: «Костя, ты забываешь об указаниях Березовского. Его больше слушать не надо — а иначе мы будем принимать решения». Основной акционер решил восстановить себя в правах, объявил Волошин, и начинает самостоятельно управлять телеканалом. Он сказал Березовскому: «Концерт закончен», — именно эту фразу из телефонного разговора экс-глава администрации вспоминал в Лондонском суде. Это означало, что Березовский больше не может звонить на канал давать там какие-либо указания — редакции запрещено его слушаться. Из всех сотрудников ОРТ взбунтовался только Доренко, и его немедленно уволили. В конце августа Волошин передал Путину, что Березовский требует личной встречи. Путин согласился, но это была совсем не такая встреча, как раньше. Путин был даже не холоден. Он равнодушно и неумолимо сказал Березовскому, что тот больше не будет контролировать ОРТ и, если хочет, может продать свою долю, а если не хочет, может оставить. Но все равно ничего сделать с ней ему не дадут. Подобный прием Березовского шокировал — он всякий раз рассчитывал, что Путин сдастся, чего-то испугается и почему-то уступит. В начале сентября 2000 года он написал ему открытое письмо, которое опубликовал в своем же «Коммерсанте»: «Прошу Вас, господин Президент, остановиться, пока не поздно! Не выпускайте из бутылки джинна беспредельной власти, который опустошал нашу страну семьдесят с лишним лет. Вы с ним не справитесь. Он погубит и страну, и Вас». В этом письме он обещал передать свой пакет акций в управление журналистам и творческой интеллигенции, однако этот план не реализовал. Три олигарха говорили, что продажа ОРТ санкционирована Путиным и для облегчения процесса переводом денег Абрамовича на счет Березовского будет заниматься лично глава российского Центробанка Виктор Геращенко. И будет уверять, что никаких долей в компаниях Абрамовича у Березовского не было, а регулярные платежи, которые он ему перечислял, были просто оплатой услуг «политической крыши». Именно с подлодки «Курск» началась борьба Путина с теми, кто «купили средства массовой информации и манипулируют общественным мнением», т. Это не было заранее продуманной Страница 11 из 28 стратегией, это было лишь спонтанной реакцией на внешние раздражители. Однако с каждым следующим шагом хотелось сделать еще и еще — потому что не слышать критику всегда приятнее, чем слышать ее. Это необходимые издержки, уверял коллег Волошин, главное, что реформы продолжаются. Новый Андропов Еще одной причиной беспокойства Бориса Березовского, которую мало кто разделял, было то, что Владимир Путин вышел из спецслужб. Березовский не доверял КГБ. Поначалу мысль о гэбистском прошлом Путина не беспокоила его. Однако чем больше Березовский утрачивал влияние, тем больше он был склонен объяснять «чекистским прошлым» все, что ему не нравилось в поведении Путина. Путин между тем активно заигрывал с сотрудниками ФСБ, на поддержку которых рассчитывал. В декабре 1999 года, за полторы недели до того, как Ельцин назначил его и. И, выступая на приеме, пошутил, что «группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку для работы под прикрытием в правительстве, на первом этапе со своими задачами справляется». Аудитория взорвалась аплодисментами. Все, кто позже видел видеозапись праздника, немного поежились. Позже в многочисленных публикациях по случаю 90-летия покойного генсека стала излагаться версия, что именно Андропов мог и должен был спасти СССР от распада. Он собирался осуществить те самые разумные реформы, которые повели бы Советский Союз по китайскому пути и не допустили бы перестройки и распада страны. Ранняя смерть обрушила все надежды. Андропов умер в 1984 году, успев поруководить страной всего полтора года. В Путине патриотично настроенные ветераны органов видели нежданный второй шанс, реинкарнацию Андропова, которая может возродить из пепла былое советское величие. Путин явно не чувствовал себя продолжателем дела Андропова, как не являлся и фанатом легендарного председателя КГБ, в первые месяцы президентства его занимало совсем другое. Он воспринимал Андропова как личный образец: молодость Андропова прошла в Карелии, и Патрушев работал там в начале девяностых, дослужившись до поста министра безопасности Карелии. В 2004 году Патрушев написал статью в правительственной «Российской газете» к юбилею покойного генсека. Для 2004 года это было диковинным — гордиться советским прошлым, тем более советскими репрессивными органами. Десять лет спустя это станет обычной риторикой и Путина, и Патрушева, который после революции 2014 года на Украине станет одним из главных идеологов нового российского изоляционизма. Расплата по долгам Либеральная экономическая команда, которую Путин собрал вокруг себя, ученики Анатолия Собчака, этакого русского Вацлава Гавела, совершенно не переживала из-за ареста Гусинского, из-за того, что пресса писала о начале репрессий, и из-за передела на рынке СМИ. Молодое правительство понимало, что на прорывные, а значит, болезненные реформы у них, наверное, не так много времени, поскольку перед очередной предвыборной кампанией уже особо не пореформируешь. Они старались достичь максимума, пока конъюнктура позволяет, пока цены на нефть растут и популярность президента дает возможность осуществлять революционные перемены. Олигархи-интриганы, потерявшие влияние после отставки Ельцина, были молодым либералам противны, поэтому они втайне даже радовались тому, что бывшим воротилам перекрыли доступ в Кремль, — без них спокойнее. На вопли в прессе правительство тоже реагировало стоически — ну, ничего, это неизбежная плата за болезненные реформы. Чего либеральное путинское правительство не ожидало, так это того, что ему начнет мешать Запад, который еще вчера, казалось, рукоплескал «блистательной команде» нового русского президента. Дело в том, что Российское государство было по уши в долгах: с одной стороны, Парижский клуб т. С каждым годом платежи России должны были возрастать и достичь пика в 2003 году, экономисты думали об этом годе с ужасом, говорили о «проблеме-2003» и предрекали, что в этом-то году российская экономика и задохнется под бременем долга. Премьер-министром своего правительства Путин назначил Михаила Касьянова, который еще до прихода Путина в правительство в 1999 году работал министром финансов. Главной специализацией Касьянова было именно проведение переговоров с международными кредитными организациями — он умел уговаривать иностранцев реструктурировать российские долги как никто другой. В момент формирования правительства Касьянов хотя и был первым заместителем Путина-премьера, но не являлся очевидным фаворитом. Вовсе не он разрабатывал план экономических реформ, этим занимался Центр стратегических разработок, возглавляемый Германом Грефом. Кроме того, Кудрина и Грефа Путин знал много лет, еще со времен работы в Петербурге, — было бы логично, если бы правительство возглавил кто-то из них. Однако Путин выбрал Касьянова, с одной стороны, потому, что он был ближе к Семье, с другой — потому, что именно проблема урегулирования внешнего долга была ключевой для нового премьер-министра. Кудрину же достался пост министра финансов, а для Грефа придумали пост министра экономического развития. Как ни странно, договориться с частными банками оказалось намного проще: Михаил Касьянов условился о списании более чем трети долга Лондонскому клубу. А Парижский клуб отказывался и требовал выплат в полном объеме, и это при том, что основной вес в Парижском клубе имели новые друзья Путина: Джордж Буш и Тони Блэр. Бизнес есть бизнес, ничего личного. К Новому году ситуация стала критической настолько, что Путин не отпустил никого из экономического блока на новогодние каникулы. Совещание вылилось в скандал между Касьяновым и Илларионовым. Премьер говорил, что надо дожимать Парижский клуб, выплачивать долги сполна нельзя — это обескровит экономику. Илларионов кричал, что надо выплатить все, ведь если Россию приняли в «Восьмерку», то она должна оправдывать этот высокий статус и не может унижаться, прося об отсрочке и реструктуризации долга. Касьянова эти аргументы раздражали, он отвечал, что ничего унизительного в переговорах о реструктуризации нет. Волошину явно больше нравилась радикальная позиция Илларионова — «отмороженный» глава администрации был за то, чтобы отдать деньги с гордо поднятой головой, Кудрин возражал, что этих денег просто нет. Путин решил подождать: кредиторам разослали письмо о том, что Россия готова выплачивать проценты по советским долгам, а по основной сумме рассчитывает на отсрочку. Однако Парижский клуб с этим не согласился. На послание из Москвы он ответил, что по-прежнему настаивает на том, чтобы Россия платила целиком, поскольку экономическая ситуация благоприятная и цены на нефть растут. А в середине января Минфин Германии выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что, если Россия не начнет платить по долгам, Берлин будет против полноправного членства России в G8. Германский канцлер Герхард Шрёдер не входил на тот момент в число ближайших зарубежных друзей Путина, и было ясно, что это заявление — согласованная позиция «Семерки». Для Кремля это был удар. Присоединение России к G7, случившееся в 1997 году, было, пожалуй, единственным позитивным наследством, которое Путин получил от Бориса Ельцина, — все остальное только проблемы. И вот теперь Путин и его правительство оказались в шаге от того, чтобы лишиться шанса стать полноценным членом престижного клуба. Путин так разозлился, что немедленно прекратил дискуссию между Касьяновым и Илларионовым. Победил тезис «шерпы»: мы сильные, а сильные должны платить. Министра финансов Кудрина поставили перед фактом, что он должен найти деньги где хочет. Кудрин пообещал найти. Касьянов был в бешенстве — все его многолетние усилия пошли прахом, а Путин больше не хотел его слушать. В довершение всего Андрей Илларионов, ни с кем не посоветовавшись, провел пресс-конференцию, на которой объявил, что Россия будет платить, причем опережающими темпами. Он знал, что президент окончательно утвердил его правоту, и ему не терпелось публично унизить премьер-министра Касьянова. До того момента Касьянов считался очень влиятельной и эффективной фигурой, а тут такой удар и такой конфуз. Обиделся на Илларионова и Кудрин — поскольку никаких идей относительно того, откуда брать деньги, у него еще не было, он оказывался в глупом положении. В итоге в течение нескольких недель либеральный лагерь в российском правительстве фактически переругался в пух и прах, а заодно и затаил страшную обиду на Запад, который подставил его в такой сложный момент. Чуть позже окажется, что все эти волнения были абсолютно напрасными. Неожиданно заработанных денег хватило не только чтобы расплатиться с Парижским клубом, но и чтобы погасить долги перед Международным валютным фондом. Бюджет в 2001 году был исполнен с профицитом, а Россия перестала согласовывать свою экономическую политику с МВФ. Однако вражда, вспыхнувшая между экономистами, продолжилась. По иронии судьбы враги Касьянов и Илларионов, уйдя в отставку Касьянов в феврале 2004 года, а Илларионов в декабре 2005 года , окажутся в непримиримой оппозиции Владимиру Путину. Ни Кудрин, ни Греф и не подумают заступаться за них и попробовать сохранить их во власти. Антитеррористический интернационал В отличие от утонувшей подлодки «Курск» военная операция в Чечне, или вторая чеченская, не была проблемой для Путина. Напротив, она была его успехом. Именно благодаря этой войне он набрал свой президентский рейтинг. Единственное, что доставляло беспокойство, — это многочисленные вопросы западных коллег. Операция в Чечне выглядела в глазах Запада как война против чеченского народа: систематические нарушения прав человека, преступления против мирного населения, пытки. В этом же Россию обвиняли и во время первой чеченской войны 1994—1996 годов. Однако между первой и второй кампаниями была существенная разница. На этот раз Путин сделал ставку на локализацию войны. Во время первой чеченской стороны конфликта делились на «мы» и «они», и для всех жителей республики это означало «чеченцы» и «русские». Но в 2000 году Путин сделал ставку на Ахмата Кадырова, муфтия Чечни, бывшего полевого командира, который согласился стать пророссийским главой республики и собрать вокруг себя сторонников. Так водораздел «мы» и «они» переместился в Чечню — теперь он проходил между «сторонниками Кадырова» и «сторонниками подполья». Отныне Путин мог говорить, что всему виной террористы, что в Чечне воюют агенты «Аль-Каиды», в том числе иорданец Хаттаб, против которых борются местные жители. И, конечно, вспоминал, что война началась с того, как ваххабиты в августе 1999 года вторглись в Дагестан. Однако после того, как Борис Березовский и Владимир Гусинский стали политэмигрантами, по версии Путина был нанесен ощутимый удар. Владимир Гусинский в многочисленных интервью рассказывал о нарушениях прав человека в Чечне, а Борис Березовский — о том, что вторая чеченская была организована окружением Владимира Путина и являлась частью его предвыборной кампании. Когда Путин рассказывал западным коллегам про войну с терроризмом, они внимательно слушали и делали вид, что верят. Кивали и говорили, что постараются поспособствовать. Однако на деле все получалось иначе. Сначала разведка доставила в Кремль съемку того, как сотрудники американского посольства в Азербайджане передают фальшивые документы участникам чеченских бандформирований. Доказательства были без лишнего шума показаны посольству США в Москве. Американцы извинялись, уверяли, что произошла ошибка, что это самоуправство какого-то чиновника и виновный в происшедшем дипломат будет немедленно отозван. Однако со временем становилось все очевиднее, что США не торопятся помогать России в ее борьбе с терроризмом. Например, не закрывают те исламские фонды, которые Кремль обвинял в финансировании чеченского подполья. После 11 сентября все эти фонды, кстати, были мгновенно закрыты. В Кремле затаили обиду: поведение Вашингтона означало, что фонды имели вовсе не гуманитарные функции. Просто, когда убивали российских солдат, американцам было все равно, а теперь, когда начали убивать американцев, они приняли меры. Владимир Путин был первым мировым лидером, позвонившим Страница 13 из 28 Джорджу Бушу, чтобы высказать слова поддержки. Последующие действия американцев Кремль тоже очень поддерживал. Режим талибов в Афганистане всегда был крайне враждебен России: во-первых, талибы были идеологическими наследниками тех моджахедов, которые победили в 1980-е годы Советский Союз. Во-вторых, они дестабилизировали ситуацию в Таджикистане и Узбекистане, т. Именно американцы негласно поддерживали Талибан все 1990-е годы, поэтому, когда США решили талибов свергнуть, в Москве был праздник. Перед самым началом бомбардировок Афганистана американцы обратились с вопросом: не возражает ли Россия против того, что они создадут временную военно-воздушную базу в Киргизии для нужд предстоящей операции — только на время самой военной кампании, максимум на год. Сначала помощник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс позвонила Александру Волошину, а потом и Джордж Буш напрямую спросил Путина. Согласие Москвы было необходимо, потому что снабжение ее должно было идти через территорию России, да и Киргизия действовала с оглядкой на Москву. Военная операция в Афганистане была молниеносной. Она продолжалась меньше недели, после чего талибы будто бы растворились. Они оставили власть проамериканскому правительству Хамида Карзая и исчезли, но лишь для того, чтобы через пару лет начать появляться из каждой щели и вести против американцев изматывающую партизанскую войну. Но в начале 2002 года все выглядело просто триумфально: весь цивилизованный мир впервые един и в одночасье сокрушил нецивилизованного врага. В конце 2002 года Волошин поинтересовался у своей американской визави Кондолизы Райс, когда, кстати, американцы собираются покинуть Киргизию. Операция-то уже закончилась. Насовсем», — якобы ответили в Вашингтоне. Путин очень злился. Ему казалось, что американцы его все время обманывают — на каждом шагу. При этом они, с одной стороны, никогда не признают своих ошибок. А с другой — все время указывают Кремлю на его ошибки, выговаривая и поучая, как надо себя вести. Но важнейшим переломным моментом стала война в Ираке. Джордж Буш, подталкиваемый нефтяным и военным лобби и неоконсервативными идеологами, решил начать военную операцию по свержению режима Саддама Хусейна. Решение было принято в апреле 2002 года сразу после окончания операции против талибов в Афганистане. Однако в Кремле далеко не сразу узнали о том, что нападение на Ирак — дело решенное. Поначалу представители Вашингтона в первую очередь Кондолиза Райс в ходе всех переговоров красноречиво расписывали, насколько ужасен режим Саддама Хусейна, как он близок к террористам из «Аль-Каиды» и как угрожает миру своим химическим и бактериологическим оружием. Кондолиза Райс не была откровенна — она не говорила, что решение о начале военной операции уже принято, более того, британский премьер Тони Блэр уже согласился принять в ней участие. Она, впрочем, вряд ли знала, что российские власти не могут поверить в живописуемые злодеяния Саддама Хусейна, поскольку знают его намного лучше, чем могли себе представить американцы. Бывший премьер-министр и некогда соперник Путина Евгений Примаков, в прошлом арабист, считался едва ли не другом Хусейна, лидеры крупнейших российских псевдооппозиционных партий коммунист Геннадий Зюганов и популист Владимир Жириновский были частыми гостями в Багдаде. Российские компании в первую очередь «Лукойл» и «Зарубежнефть» добывали нефть в Ираке, российские компании сотрудничали с Ираком по программе «Нефть в обмен на продовольствие». Количество межнациональных — формальных и неформальных связей — между Россией и Ираком трудно описать. Понедельничный рейс, прилетавший в Багдад из Москвы, всякий раз привозил проституток для сыновей Саддама Хусейна и их окружения. Спустя пару лет следственная комиссия ООН во главе с бывшим председателем Федеральной резервной системы США Полом Волкером обвинит несколько десятков российских компаний, а также Министерство по чрезвычайным ситуациям и Русскую православную церковь в том, что они получали квоты на поставки иракской нефти и платили огромные откаты правительству Саддама Хусейна. Также комиссия Волкера обвинит нескольких российских политиков в том, что они получали взятки от Саддама. Все обвиненные в этом будут отрицать свою вину, но лишь Александр Волошин докажет комиссии ООН, что его подпись на представленных документах фальшивая. Так или иначе, понимание того, как устроен Ирак, в Москве было куда более полным, чем в Вашингтоне. И российские власти были никак не заинтересованы в свержении понятного, предсказуемого и контролируемого Саддама Хусейна, погрязшего в коррупции, а вовсе не в разработках химического оружия массового поражения. Российский бизнес работал в Ираке и лишался такой возможности в случае начала войны. Однако эти аргументы Кремль предъявить Кондолизе Райс не мог. Поэтому использовал лишь аргументы про ненасилие, помощь мирному населению, дипломатические способы решения проблемы. Все это не производило на американцев никакого впечатления. Весь 2002 год прошел в спорах вокруг Ирака: Буш и Блэр продолжали врать Путину по поводу опасности химического и бактериологического оружия. Они на словах также боролись за мир, но на деле не скрывали циничной заинтересованности. Французские компании также работали в Ираке и, возможно, давали взятки, что мотивировало Жака Ширака на борьбу за мир. Причины пацифизма Шрёдера были, возможно, более благородны. Перед лицом неминуемого поражения Шрёдер попытался сделать ставку на популярные у избирателей антивоенные настроения и исключительно из популистских соображений начал протестовать против военных планов США. Чем большим пацифистом был канцлер, тем сильнее рос его рейтинг — в итоге случилось невероятное и он выиграл выборы. Владимир Путин присоединился к этой группе — они втроем, со Шрёдером и Шираком, образовали новую антивоенную Антанту в противовес антииракскому альянсу США, Великобритании и Испании. Впрочем, Ширака, Шрёдера и Путина объединял не только циничный расчет, но и искреннее раздражение. Все трое были раздосадованы тем, что Джордж Буш принял решение начать войну и ему даже не пришло в голову поинтересоваться их мнением. Лидеры России, Германии и Франции, как, впрочем, и Великобритании, не были допущены в этот условный мировой совет директоров: зато там были вице-президент Дик Чейни, Страница 14 из 28 патронируемые им оборонные и нефтяные корпорации, министр обороны Дональд Рамсфелд, его заместитель Пол Вулфовиц и другие влиятельные неоконсерваторы. Значение каждого из них в мировой политике оказалось значительно больше, чем голоса лидеров стран «Большой восьмерки». С началом войны в Ираке отношение Путина к США изменилось, говорят его советники, и уже никогда не улучшалось. Даже на своего друга Тони Блэра Путин обиделся и всякий раз при встрече выговаривал ему, даже на пресс-конференциях. Британская пресса реагировала на эти инциденты нервно: Путин публично унижает премьер-министра, а тот смущенно улыбается и молчит. Впрочем, это был еще не конец дружбы. Ни химическое, ни бактериологическое оружие в Ираке обнаружить так и не удалось. Тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл несколько лет спустя даже публично попросил прощения за то, что по ошибке дезинформировал мировую общественность. Уникальный журналистский коллектив Борьба за мир значительно увеличила популярность Владимира Путина на международной арене. В июне 2003 года социологическая служба The Pew Research Center опубликовала результаты опроса, согласно которому Путин был самым популярным политиком в мире, второе место занимал Ширак, а третье — Шрёдер. Все три политика подпортили свои отношения с США. Но, как писали американские СМИ, в Белом доме приняли разные решения в отношении каждого из восставших лидеров: «Францию наказать, Германию игнорировать, Россию простить». Владимира Путина некоторое время называли в американских СМИ другом диктатора Саддама, хотя на самом деле никогда в жизни с Саддамом Хусейном не встречался, в отличие, скажем, от отца американского президента, Джорджа Буша-старшего. Однако прозвище не слишком прилипло. Куда сильнее репутацию Владимира Путина за границей портили другие его бывшие друзья: Борис Березовский и Владимир Гусинский. Еще в ноябре 2000 года, когда скандал вокруг «Курска» утих, российские силовики вновь вспомнили про обоих и начали их искать. Генпрокуратура объявила, что Владимиру Гусинскому вновь назначена мера пресечения «заключение под стражу». Березовского просто вызвали на допрос. Но оба к тому моменту покинули Россию. Гусинский жил на своей вилле в Испании, а Березовский — в своем особняке в Лондоне. Оба заявили, что возвращаться в Россию не планируют. Спустя неделю испанские полицейские пришли к Гусинскому и препроводили его в тюрьму. Дело Гусинского отдали на рассмотрение знаменитому судье Бальтасару Гарсону, который прежде расследовал дело экс-президента Чили Аугусто Пиночета. При этом Гусинский остался под надзором испанской полиции, под домашним арестом и без паспорта. Дело расследовалось долго и тщательно. В апреле 2001 года Бальтасар Гарсон постановил, что дело против Гусинского политически мотивировано и выдавать его нельзя. Принять такое решение Гарсону помогли события в Москве — пока Гусинский был под судом в Испании, в России занимались отъемом его главного актива — телеканала НТВ. Российский газовый монополист «Газпром», который неоднократно кредитовал Гусинского и купил у него пакет акций, решил забрать телекомпанию за долги. Наезд на НТВ был главным внутриполитическим скандалом зимы 2001 года. Вся страна поделилась на два лагеря: одни говорили, что вместе с НТВ гибнет свобода слова, другие — что НТВ обслуживает личные бизнес-интересы Гусинского и свободой слова на телеканале и не пахнет. Обе точки зрения имели под собой основания. Но особая ирония была в составе основных действующих лиц этого скандала. Роль «убийцы НТВ» гендиректора компании «Газпром-Медиа», которая забирала телеканал за долги играл видный либерал Альфред Кох, друг идеолога ельцинских экономических реформ Анатолия Чубайса. Спустя 13 лет он сам станет диссидентом и не вернется в страну, где против него возбудят уголовное дело, т. Мало кто помнит, что пламенным защитником свободы слова, адвокатом Гусинского и НТВ во всех судах был молодой юрист Павел Астахов. Десять лет спустя он станет не только госслужащим, но и одним из самых ярких символов государственного популистского антиамериканизма. В качестве уполномоченного по правам ребенка в России он отстаивал печально известный «антисиротский» закон, который запрещал усыновление российских детей сначала гражданам США, а потом и вообще гражданам стран, где легализованы однополые браки. Разгром НТВ до сих пор считается одним из мрачных символов наступления на свободу прессы в России. Однако в тот момент многим он таковым вовсе не казался. В поддержку НТВ проводили многотысячные митинги, но на них ходили только пожилые интеллигенты. Молодой и успешный средний класс к судьбе телеканала был равнодушен, многие лидеры либералов у которых в Думе была тогда даже своя фракция в этом конфликте находились на стороне «Газпрома», потому что не могли простить Гусинскому и НТВ поддержку команды Примакова — Лужкова на минувших выборах. Методы отъема компании были довольно нечистоплотными. На допрос в прокуратуру вызвали самую известную ведущую новостей НТВ, смелую и пламенную журналистку Татьяну Миткову, чтобы расспросить ее о том, как она получила кредит на покупку квартиры.
Зачем эта информация читателю? Зыгарь рассказывает эту историю в контексте подковерной борьбы Примакова и Путина на президентских выборах 2000-го года; тогда, как подчеркивает автор, чиновники табунами перебегали от одного политика к другому. Или еще одна подробность: уточнение, какой именно из заместителей министра обороны Шойгу координировал операцию по присоединению Крыма. Или какое платье Тимошенко запомнилось журналистам sic! На эту книгу Зыгарь потратил тысячи часов своей жизни, собрал сотни интервью. Для чего? От анализа собранного материала он будто бы намеренно уклоняется. Легкие и короткие истории сливаются в новогоднюю мишуру, и единственным, что их объединяет, как ни странно, оказывается кремлевская идеология. Не желая вести с читателем содержательный разговор, Зыгарь пытается продать ему иллюзию сопричастности миру кремлевских обитателей. Книга развлекает, калейдоскоп представленных в ней историй радует глаз, но одновременно и сбивает с толку, парализуя рациональное мышление. Рассказать «историю современной России», пусть даже и «краткую», как обещает подзаголовок книги, нельзя без выяснения объективных обстоятельств, в рамках которых действуют люди. Естественно, когда политики рассказывают о произошедших событиях, они могут фиксироваться на своем эго и каких-то обидах, останавливаться на личных отношениях, преувеличивать свой собственный вклад в общий успех. Только ведь разум журналистам дан именно для того, чтобы не принимать все услышанное на веру, а отделять логику исторического процесса от представлений участников о своих действиях. В этом заключается первый принцип всякого анализа. Однако Зыгарь поступает ровно наоборот, подчас даже впадая в крайности. В сюжетах, которые, по-видимому, ему были не очень интересны, он персонифицируют сами политические процессы. Так, рассказывая об ухудшении отношений России со странами Прибалтики в середине нулевых, Зыгарь рисует примитивную псевдопсихоаналитическую схему: мол, Россия обиделась на одних, у нее произошло смещение аффекта, и она выплеснула злобу на других. Мол, тут больше нечего обсуждать — листайте дальше. Зыгарь демонстративно отказывается проделывать теоретический анализ. Он даже предисловие к книге написал, чтобы убедить читателя в отсутствии необходимости разбираться: все произошедшее было набором случайностей, а раз так, то и анализировать нечего. Неслучайно из множества развернутых рецензий на книгу Зыгарь разместил на своей странице в Facebook только те две, в которых также утверждается о случайности всего происходящего в России. В общем, принимайте рассказанные Зыгарю истории как есть, не включайте критическое мышление, просто расслабьтесь и получайте удовольствие. Однако многочисленные байки и воспоминания политиков находятся под одной обложкой неслучайно. Их объединяет идеология, причем идеология Кремля. Зыгарь интересуется событиями прошлого с точки зрения сегодняшней риторики государства. В научных исследованиях иногда используется так называемый ретроспективный подход, когда явление рассматривается «с конца»: предполагается, что то, что мы наблюдаем сегодня — та цель, к которой последовательно шла эволюция явления. Но у Зыгаря мы видим иное. Перспектива, в которой Зыгарь рассматривает ближайшее прошлое — это взгляд на факты не с точки зрения того, что представляет собой государство, а с точки зрения того, что государство сегодня говорит и каким оно хочет выглядеть в глазах общества. Сегодня ругают американцев? Зыгарь будто бы соревнуется сам с собой, выискивая, когда же Путин, который во время первого президентского срока неоднократно заявлял о приверженности «европейским ценностям», впервые поругал США от души и публично. Или когда он впервые заявил, что Украина страна не полноценная, и половину территории «мы» ей просто подарили. Или у кого из политиков сердце болело за Крым и Севастополь еще до того, как это стало мейнстримом. Зыгарь не желает вести содержательный разговор, ему это в принципе не интересно. Он продает читателю иллюзорное чувство принадлежности к высшему миру героев книги, направляя на это весь свой талант публициста.