Их заподозрили в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрыве кооперационных связей с оборонными предприятиями и дроблении имущественного комплекса завода. Приватизацию Ивановского завода тяжелого станкостроения потребовали отменить. Генпрокуратура обратилась в суд с требованием вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1950-х годах. Один из крупнейших заводов станкостроения "Ивановский завод тяжелого станкостроения" выставил на продажу часть своих производственных корпусов.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Наши проекты
- Telegram: Contact @tass_kgb
- Ивановский завод тяжелого станкостроения вернут в собственность государства
- Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность - Российская газета
ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА ТЯЖЕЛОГО СТАНКОСТРОЕНИЯ СОСТОЯЛАСЬ
Иск в Ивановский арбитражный суд подал замгенпрокурора России Игорь Ткачев. В качестве обеспечительных мер на время рассмотрения дела суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения", АО "ИЗТС". ИЗТС – крупнейший российский производитель горизонтальных расточных станков и горизонтальных обрабатывающих центров. Ивановский завод тяжёлого станкостроения. Завод был основан по решению Правительства СССР в 1953 году для серийного выпуска универсальных расточных станков. Ивановский завод тяжёлого станкостроения. Завод был основан по решению Правительства СССР в 1953 году для серийного выпуска универсальных расточных станков. Ивановский завод тяжелого станкостроения – это одно из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса нашей страны. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году. Это одно из крупнейших предприятий по производству высокотехнологичных станков.
Навигация по записям
- ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод станкостроения
- Ивановский завод тяжелого станкостроения вернут в собственность государства
- Регистрация
- Другие новости Экономика
На акции и имущество крупнейшего российского станкостроительного завода наложили арест
Из-за этого нанесен ущерб обороноспособности нашей страны. Суд арестовал акции, счета и имущество ИЗТС. Читайте также:.
Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов. Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП.
Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина.
А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев. По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок. Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт.
А это, по его мнению, подтверждает правомерность такой практики. Таким образом, действия государства по возвращению незаконно приватизированных в прошлом стратегических объектов полностью соответствуют действующему законодательству. Ивановский завод тяжелого станкостроения не единственное производство, которое возвращают государству. Буквально в конце февраля было принято окончательное решение о возврате РФ Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК , в состав которого входят Кузнецкий, Серовский заводы ферросплавов, а также Челябинский электрометаллургический комбинат. Выпускаемые заводами материалы востребованы в производстве высококачественной стали для военной техники, жароупорных авиационных двигателей, ударопрочных стволов вооружений и бронебойных снарядов. Однако завод контролировался иностранными собственниками, и значительная часть выпущенных материалов уходила за границу.
В результате незаконной приватизации произошло «выбытием имущества из собственности Российской Федерации помимо ее воли». Затем предприятие было обанкрочено. В качестве третьих лиц по делу среди прочих суд привлек Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимущество , департамент управления имуществом Ивановской области как правопреемник органа, принявшего незаконное решение о приватизации «ИЗТС» и государственная корпорация «Ростех». Генеральная прокуратура требует изъять акции завода из чужого незаконного владения и передать их в Росимущество. Судя по всему, именно Ростех и стал инициатором данного судебного процесса.
По мнению надзорного ведомства, завод сменил собственника незаконно во время приватизации в 1990 годах. Акции оборонного завода передавали не уполномоченные на это лица и организации, а российская Федерация, будучи собственником завода, никогда не проводила приватизацию завода и не передавала правомочия по распоряжению его имуществом. В качестве обеспечительной меры Генпрокуратура потребовала арестовать акции и все имущество завода, включая счета, за исключением предназначенных для выплат зарплаты и других обязательных платежей.
Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
В феврале по стране шумно прокатилась новость о национализации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Надзорное ведомство требует возврата государству ивановского завода. «Ивановский завод тяжелого станкостроения» в 1992 году был приватизирован незаконно, и теперь должен быть передан Ростеху.
Суд арестовал все имущество и акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
Есть такое ООО "Ивановский станкостроительный завод", которое прописано по одному адресу с ивановским отделением Союзмаша. Там же прописано и АО "Изтс", и АО "Станки и инструменты", директором которых является Бажанов. Генеральная прокуратура требует вернуть в пользу государства Ивановский завод тяжёлого машиностроения (ИЗТС) — одно из крупнейших в России станкостроительных предприятий. Генпрокуратура потребовала отменить приватизацию завода ИЗТС в Иванове. Генпрокуратура РФ требует вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения. Криминальные новости Иваново и Ивановской области. Ивановская область. Ивановский завод тяжелого станкостроения является одним из крупнейших в стране станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичного и наукоемкого оборудования.
Генпрокуратура взялась за ивановские станки
В результате незаконной приватизации произошло «выбытием имущества из собственности Российской Федерации помимо ее воли». Затем предприятие было обанкрочено. В качестве третьих лиц по делу среди прочих суд привлек Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимущество , департамент управления имуществом Ивановской области как правопреемник органа, принявшего незаконное решение о приватизации «ИЗТС» и государственная корпорация «Ростех». Генеральная прокуратура требует изъять акции завода из чужого незаконного владения и передать их в Росимущество. Судя по всему, именно Ростех и стал инициатором данного судебного процесса.
Как следует из материалов дела на сайте суда, с иском об истребовании в пользу Российской Федерации акций предприятия обратилась Генеральная прокуратура РФ. На движимое и недвижимое имущество завода и АО "Станки и инструмент" определением суда наложен арест.
На понедельник было назначено предварительное заседание.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 9675 Генпрокуратура хочет вернуть государству Ивановский завод станкостроения Генеральная прокуратура требует вернуть в пользу государства Ивановский завод тяжёлого машиностроения ИЗТС — одно из крупнейших в России станкостроительных предприятий. Это следует из материалов дела в базе Арбитражного суда области.
Иск принят 8 февраля, его определением наложен арест на всё движимое и недвижимое имущество завода и АО "Станки и инструмент".
Там подчеркнули, что Российская Федерация в качестве собственника завода не проводила приватизацию завода, не передавала правомочия по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Приватизация привела к ущербу для национальных интересов и обороноспособности России, а изъятие из собственности государства произвели в результате «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков», настаивает ведомство. Генпрокуратура подозревает ответчиков в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрыве кооперационных связей с оборонными предприятиями, дроблении имущественного комплекса завода, а также выводе активов в 2014—2017 годах в аффилированные организации. Теперь же компании, на которые выведены мощности ИЗТС, «станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых». Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков.
Акции Ивановского завода тяжелого станкостроения взысканы в пользу государства
Там подчеркнули, что Российская Федерация в качестве собственника завода не проводила приватизацию завода, не передавала правомочия по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Приватизация привела к ущербу для национальных интересов и обороноспособности России, а изъятие из собственности государства произвели в результате «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков», настаивает ведомство. Генпрокуратура подозревает ответчиков в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрыве кооперационных связей с оборонными предприятиями, дроблении имущественного комплекса завода, а также выводе активов в 2014—2017 годах в аффилированные организации. Теперь же компании, на которые выведены мощности ИЗТС, «станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых». Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков.
Но несколько слов о заводе и его состоянии на сегодня. Надо сказать, что бывший индустриальный гигант — уже бывший. Уже не гигант.
Значительная часть его помещений просто-напросто сдаётся в аренду. Что ждет предпринимателей, арендующих там помещения — не известно. Весь пафос ситуации по изъятию этого предприятия и последующем его предполагаемом восстановлении упирается в громадные средства на это требуемые и утерю за прошедшие 30 лет квалифицированных специалистов. Как бы то ни было, а национализация завода, вероятно, не за горами. К тому же с начала СВО Генпрокуратура инициировала уже 55 дел по национализации производств, которые работали работают на оборонку. В 14 случаях уже произошла смена собственности с частной на государственную. Среди прочих национализированы рыбный порт в Мурманске и торговый в Калининграде поставим себе галочку, чтобы не забыть поговорить про портовые дела Кинешмы.
Также иски Генпрокуратуры бередят спокойствие частных химических предприятий. В объектив её внимания попали воронежский, соликамский и дальнегорский химические заводы тоже поставим галочку насчёт химпрома. Сейчас существуют две точки зрения на происходящее. Пессимисты считают, что происходит передел собственности, при котором озолотятся близкие к власти предприниматели. Дескать, национализированные предприятия достанутся в управление им и только им. Оптимисты же находят, что государство начало консолидацию военно-промышленного комплекса и восстановление кооперационных цепочек. На примере ИЗСТ можно видеть, как в качестве недостающего звена выступит станкостроение, которое в конечном итоге должно обеспечить технологический суверенитет России.
Примечательно, что при национализации не играет роли, кто в своё время приватизировал то или иное предприятие. Если сегодняшние собственники не сами участвовали в приватизации, а лишь приобрели акции, то этот факт не может служить действенным оберегом. Национализация должна состояться в любом случае. Кроме того стоит уже сейчас призадуматься не только о масштабах начавшейся национализации, но и о грядущих её формах. Какие ещё объекты частной собственности могут попасть под неё. Никто же, наверное, не станет спорить, что мы живём в то время, когда можно ждать чего угодно и даже того, чего не ждёшь. Оборонка в истории Кинешмы Какое предприятие Кинешмы ни возьми бывшее или существующее , его история связана с оборонкой.
Знаменит завод имени Калинина. В Великую Отечественную войну на нём производили гильзы для артиллерийских снарядов и мины. На заводе трудились как взрослые, так и дети. По 12 часов днём и ночью. Бывало, что на соседних станках работали отец и его ребёнок-школьник. Включая девочек. За смену завод выпускал по 800 мин.
Суд удовлетворил это заявление. Читайте также:СМИ узнали причины требования Генпрокуратуры конфисковать заводы ЧЭМК В середине февраля «Коммерсантъ» писал , что Генпрокуратура требует конфискации трех предприятий Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК на основании незаконности приватизации в 1990-е гг. В иске говорится, что заводы входили с оборонными предприятиями в тесно связанную кооперационную группу. По версии ведомства, активы предприятий были выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны.
Исчез завод Калинина. Производство на нём свернули ещё в нулевые годы XXI века. На его площадях сейчас размещаются лесопилка, производство теплиц и различные магазины. Однако живы «Электроконтакт» и «Поликор». Первый выпускает свыше 10 тысяч наименований продукции, которая востребована на заводах электроаппаратуры, в автопроме и производстве нефтяных насосов.
Второй держит лидерство по выпуску новейших видов огнеупорных материалов, используемых практически во всех промышленных отраслях. Включая, атомную и космическую отрасль. Жив и здравствует «ДХЗ». Этот завод один из крупнейших российских производителей химии для различных отраслей промышленности и народного хозяйства. К слову, приватизировали его, как и Ивановский завод тяжёлого станкостроения, в 1992 году.
Теперь зададимся вопросом, могут ли выжившие предприятия попасть под национализацию? Теоретически могут. Сто лет назад они уже были национализированы. Возьмём редкое издание 1927 года «Кинешемский район за 10 лет Октября». В разделе «Фабрично-заводская промышленность» прочитаем: «Все предприятия, за единичными исключениями, принадлежали частным владельцам.
Во время войны имеется в виду Первая мировая — прим. После Октябрьского переворота и национализации промышленности предприятия поступили в плачевном состоянии». Как видите, на одном веку предприятия уже прошли цикл от частных к государственным и обратно к частным. Может ли в этой круговерти возникнуть новый виток? Почему бы нет.
Россия удивительна и непредсказуема. Порт пяти морей В самом начале мы ставили галочку насчёт кинешемского порта. В годы Великой Отечественной войны на грузовом районе порта был построен специальный свайный причал, служивший для перегрузки военной техники. Особенно наш порт прославился во время Сталинградской битвы, когда по Волге приходилось перебрасывать живую силу. Капитан-кинешемец Павел Бардин отличился тем, что переправил в Сталинград 13-ю гвардейскую стрелковую дивизию, которая переломила ход битвы и взяла Мамаев курган.
В новейшей истории порт был акционирован, захвачен нижегородцами, обанкрочен и распродан. Остались лишь причальные стенки, застрявшие в федеральной собственности. Больше всего нас интересует сегодня грузовой причал. До 2017 года он также являлся федеральной собственностью, а затем произошла громкая, с помпой, передача его в собственность города. В то время «168 часов» в статье «Причалов в Кинешме будет больше.
И проблем тоже» плеснули ушат холодной воды, напомнив про запрет причаливания.