«Катастрофа»: раскрыто будущее Украины после конфликта экономикаМОСКВА, 12 апр — РИА Новости. В России обостряются демографические проблемы Подробнее. Россияне вымирают, демографическая ситуация стала катастрофой, поэтому Владимир Путин прав, называя эту проблему основной для страны на ближайшие 10 лет, заявил Telegram-каналу «Радиоточка НСН» глава Наблюдательного совета Института демографии. В России продолжают разрабатывать меры для повышения рождаемости, передает ФедералПресс. Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет.
В России начался досрочный демографический кризис
1. Демографическая катастрофа в России. Демография сегодня — Украинские СМИ сообщили о достижении страной рекордно низкого уровня рождаемости. Россия оказалась на дне демографической ямы, однако эксперты прогнозируют дальнейшее падение и катастрофу. В России обостряются демографические проблемы Подробнее. Страна и мир - 14 июня 2023 - Новости Москвы -
Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы
Об этом на встрече с победителями и наставниками чемпионата профессионального мастерства заявил глава государства Владимир Путин. Об этом заявил советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко. Ранее в СВР России сообщили, что США и Великобритания рекомендуют руководству Украины снизить до 17 лет и повысить до 70 лет призывной возраст, а также провести дополнительную мобилизацию женщин.
Эксперты Института Гайдара уверены, что за весь 2023 год в стране родится менее 1,2 миллиона детей. Вместе с этим коэффициент суммарной рождаемости снизится с 1,5 до 1,3-1,39.
То есть, в среднем в каждой семье будет еще меньше детей. Это, как пишут « Новые известия », гарантирует «вымирание нации». Для роста населения коэффициент должен быть больше 2.
RT собрал главные заявления российского лидера. Об этом на встрече с победителями и наставниками чемпионата профессионального мастерства заявил глава государства Владимир Путин. Об этом заявил советник главы офиса президента Украины Сергей Лещенко.
Но этого мало.
Сегодня в России налицо демографическая катастрофа: средний коэффициент рождаемости упал до 1,35 рождения на одну женщину. Это самый низкий показатель за всё время. И это понимают в Минстрое, где сегодня прошло заседание рабочей группы во главе с министром Иреком Файзуллиным.
Как сокращалось население России
- Демограф выделил Путину 15 лет на повышение рождаемости в России
- Демографическая ситуация и рождаемость в России 2023: есть ли выход из катастрофы | РИАМО | РИАМО
- Образование и демографическая катастрофа в РФ. — Подкаст «Клим Жуков. Аудиоверсии»
- Все закончилось еще в 50-е…
Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная»
Это было бы сопоставимо с числом в Китае и Соединенных Штатах, население которых намного больше. В России, возможно, была самая большая смертность от коронавируса в мире после Индии и самый высокий уровень смертности из всех: 850-1100 смертей на 100 000 человек. Если добавить смертность от пандемии к бегству от мобилизации, Россия потеряла от 1,9 до 2,8 млн человек в 2020-2023 годах, помимо обычного демографического ухудшения. Это было бы даже хуже, чем в катастрофические 2000-е годы, когда население сокращалось примерно на полмиллиона в год. Что это может означать для будущего России?
Стоит помнить, что демография не всегда является судьбой и что в середине 2010-х Россия действительно начала обращать вспять свой спад. Как показывает военная мобилизация в России, влияние изменения численности населения часто бывает комплексным. Сокращение числа этнических русских призывного возраста которое увеличивается с 18-27 до 21-30 лет затруднит военным проведение очередного весеннего призыва, который начинается в апреле. Это ляжет еще большим бременем на молодых мужчин в национальных регионах, таких как Дагестан, где уже вспыхнули протесты.
Это также может помешать планам по увеличению численности вооруженных сил на 350 000 человек в течение следующих трех лет. Несмотря на такие сложности, общий эффект демографического спада будет заключаться в том, что Россия сильно и к худшему изменится. Большинству стран, переживших демографический спад, удалось избежать крупных социальных потрясений. Россия может быть другой.
Ее население сокращается необычайно быстро и к середине века может сократиться до 130 миллионов человек.
Все остальные регионы число смертей нарастили. Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее. Обе республики в лидерах по приросту населения по стране — 5 и 4,4 тысячи человек соответственно. Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове. Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области.
Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м. Но там речь о совсем небольших числах — на Чукотке было 28, стало 54, у ненцев — было 23, стало 56. Дальше идут Астрахань, Камчатка, Бурятия и Дагестан. Меньше распавшихся семей в сравнении с 2023 годом стало всего в 16 регионах страны.
Это чистые цифры, никакой политики. С точки зрения «что делать? Тогда нам первично удастся переломить нашу катастрофическую демографию и вернуться в режим простого воспроизводства населения.
С точки зрения реалий это означает, что половина российских семей должна быть с 3—4 детьми. Между тем сегодня таких семей в РФ — всего 7 процентов. Поэтому вот суть вопроса: нам нужно в 7 раз увеличить число многодетных российских семей, для того чтобы просто остановить наше исчезновение как народа. Чтобы мы вышли на минимальное плато и обеспечили себе простое демографическое воспроизводство населения. Демография — ведь это в первую очередь число рождений. А у нас во времени число рождений разворачивается по синусоиде — то яма, что небольшой бугорок, но яма с каждым разом все глубже, а бугорок все меньше. И в этой затухающей синусоиде мы находимся, как я уже сказал, с 1964 года.
Я причисляю себя к абсолютным фанатам СССР. Я готов аргументированно отстаивать точку зрения, что Советский Союз — это высший период в нашей отечественной истории, насчитывающей более 1,2 тысячи лет. Но факт с деградацией рождаемости и семьи в середине советского периода никуда не выкинешь… — Так откуда же в благополучном советском периоде взялся такой факт? Первый доклад — это ответ на ваш вопрос, но фундаментальный, заверенный всеми статусами и постановлениями: что произошло в 1964 году? Конечно, эта дата в значительной степени условна — можно говорить как о том, что было до этого момента, так и о том, что было после. Сейчас это уже мы можем видеть явно, а тогда многие процессы происходили подспудно и полускрытно. Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом.
В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается. Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет. Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС. В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают. А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах!
Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет. Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать. Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить. Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает. Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек.
Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07. То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей. Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек. Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения.
А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»! Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года.
Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию.
Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается.
Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов.
При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс.
Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения повышают средний возраст населения. Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики. Коэффициент демографической нагрузки Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению зависимая часть населения. Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста производительная часть населения , соответственно, между 15 и 65 годами. Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве.
Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т. Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения. Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39. Значение в 39. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста.
Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная»
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист — о демографической ситуации в России за 2023 год 20:06, 24 апреля 2024 Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам Фото: Пруфы. Уменьшение численности населения, происходящее вследствие провала существующей демографической политики, стало стратегической угрозой для устойчивого развития страны. Также эти негативные тренды привели к тому, что Российская Федерация стала критически зависеть от миграционного притока населения, в первую очередь из Центральной Азии.
В 2023 году в России на свет появились 1 млн 264 тыс.
В 1994 году страна достигла пика населения 149 млн человек , а затем этот показатель начал уменьшаться. В 2021 году он составил 147,4 млн человек. Если сбудется прогноз о снижении численности населения России до 120 млн человек, страна окажется на 15-й строчке в рейтинге густонаселенных государств. В 1995 году она была на 6-м месте. С точки зрения сокращения численности населения Россия не уникальна — многие посткоммунистические государства пережили спад.
Наоборот, как раз либеральные институты подрывают демографическую обстановку. Пример тому — Европа, которая стремительно вымирает: им для восполнения потерь даже пришлось разыграть постановку с привлечением беженцев-мигрантов пару лет назад. Этот эксперимент неизвестно еще чем закончится. Но если посмотреть и за океан, то там ситуация не лучше. В США рождаемость наблюдается только в тех регионах, которые исповедуют более консервативные ценности. Второй количественный показатель — это рост продолжительности здоровой жизни до 67 лет. В федеральном проекте «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения», к которому относится этот целевой показатель, много что расписано, но там нет реальных факторов, влияющих на продолжительность здоровой жизни. Напомню, что для пожилого человека на продолжительность его активной фазы жизни влияет доступное здоровое питание, минимизация стрессов сейчас, читая газеты или включая телевизор, даже у молодого и здорового человека седеют виски , прогулки и путешествия на природе и умственная вовлеченность в жизнедеятельность — или попросту быть нужными, быть при деле и быть востребованным окружающими. К сожалению, в программе нацпроекта «Демография» решению этих ключевых вопросов, реально влияющих на продолжительность жизни взрослого человека, уделяется крайне мало внимания. Другие направления тоже важны, конечно. А пропаганда здорового образа жизни и занятия спортом решаются все же через культуру, через лидеров мнений и знаковые фильмы, которые смотрят всей страной. Еще в моём детстве все были «на спорте», как говорят в молодежной среде. Не будем забывать, что сегодня спорт и здоровый образ жизни конкурирует в головах молодежи с социальными сетями и игровыми приставками, а у взрослых — с диваном и парой бутылочек пива. Если хотим добиться реальных результатов, то тут нужен креативный, а не административный подход. Остается надеяться, что при коррекции нацпроекта «Демография» специалисты обратят внимание на излишне заниженные показатели коэффициента рождаемости в 1,7, и в обновленной редакции найдут отражение реально влияющие на демографию факторы. Хотелось бы рекомендовать исполнителям национальных проектов изучить опыт межотраслевых анализов. В нашей стране был такой опыт в прошлом. Так как многие пункты разных проектов взаимосвязаны и влияют на результаты как общие, так и какого-либо отдельного подпункта нацпроекта, напрямую не ответственного за достижение результата. Понимание природы этого процесса значительно повысит эффективность всего комплекса мер реализации нацпроектов.
Как можно говорить о демографических перспективах, когда мы по абортам — лидеры в мире. По разводам, кстати, тоже», — заключил свою речь Игорь Белобородов. Большинство ученых солидарны в одном: проблемами демографии в России занимаются мало, бессистемно и поверхностно. В стране даже нет ни одного демографического института. Эту тенденцию, безусловно, нужно переломить, пока не поздно. Ru»: «Во-первых, все сегодняшние процессы, в том числе и 2025 года, были понятны еще 40 лет назад. Об этом предупреждали ведущие демографы.
Демографическая катастрофа в России: есть ли шанс не вымереть
Демографическая катастрофа в России ставит под угрозу существование страны в нынешнем виде. Но этого мало. Сегодня в России налицо демографическая катастрофа: средний коэффициент рождаемости упал до 1,35 рождения на одну женщину. Провал нацпроекта «Демография»: «Ситуация, скажем так, не очень позитивная». Демографическая яма в России рискует углубиться еще больше, прогнозируют «Новые Известия» вместе с учеными-демографами. «Катастрофа»: раскрыто будущее Украины после конфликта экономикаМОСКВА, 12 апр — РИА Новости.
Рождаемость в России в 2023 году станет худшей за последние 25 лет
Тем не менее, в послевоенное время происходит резкое снижение ненасильственной особенно детской смертности, в связи с массовым внедрением современной медицины и борьбы с инфекционными заболеваниями. Практически двукратное падение рождаемости произошло в 1988—1993 годах, в отличие от хрущёвского времени не сопровождавшееся ростом числа абортов. В периоды экономического спада 1990-х и начала 2000-х годов также наблюдалось повышение уровня смертности, что было связано с резким падением уровня жизни населения, сокращением рабочих мест и занятости, ростом преступности и ростом потребления алкоголя, наркотиков и их суррогатов на душу населения особенно среди молодёжи и населения в трудоспособном возрасте. Симчера напоминает, что с середины 1992 г. По его оценкам, численность населения России «в условиях нормального развития страны» составляла бы в 2000-е гг. Таким образом, если бы население России в XX в.
Разница между возможными 270 млн и фактическими 145,6 млн человек в конце 1999 г. Несмотря на этот спад и потери в результате войны, население РСФСР за 1925—1955 годы выросло на 25 млн. Резкий спад коэффициента рождаемости произошёл в начале 1990-х [24] ; в это же время смертность в России стала устойчиво превышать рождаемость. Уже в 1917 году был введён 4-х месячный декретный отпуск , матери могли отдавать детей с 2-3-х месячного возраста в бесплатные ясли и, затем, в детские сады [29]. В 1930-х годах начался резкий спад рождаемости [23] , при этом смертность оставалась на высоком уровне [30].
По мнению А. Вишневского , демографические потери только в период 1926—1940 годов составили 9 млн включая 7 млн избыточных смертей [20]. Впрочем, среди некоторых историков распространено мнение, что при сохранении высокой рождаемости и недостаточно быстрой индустриализации , в силу мальтузианских процессов , число умерших от голода или других лишений могло бы быть существенно выше. Поскольку переход к урбанизированному индустриальному обществу с умеренной рождаемостью в России и союзных республиках начался гораздо позже стран Запада, а протекал крайне быстро, он неизбежно стоил населению больших жертв. С подробным описанием неомальтузианских взглядов на историю России можно ознакомиться в работах профессора Сергея Нефёдова.
В то же время, как отмечает историк В. Косвенно демографические показатели ухудшил рост разводов , легализованных в 1918 году, и резко участившихся в послевоенное время, а также широкое распространение абортов , начиная с конца 1920-х годов. Запрет абортов в 1937 году не привёл к их существенному сокращению. После первых трёх кризисов численность населения в стране удалось восстановить. После 1948 года в СССР, благодаря развитию государственной медицины, распространению антибиотиков, восстановлению и росту экономики и уровня жизни, произошло резкое падение детской смертности и имел место всплеск естественного прироста, поэтому к 1955 году население страны достигло довоенного уровня.
Однако процесс снижения рождаемости наиболее быстро идущий в РСФСР в 1930—1960-х годах постепенно уменьшил и естественный прирост, сопровождаясь массовой урбанизацией, где уже к концу 1950-х годов рождаемость в городской местности упала ниже уровня простого воспроизводства. В 1944 году были учреждены награды многодетным матерям. С холостяков и замужних бездетных женщин, напротив, взимался налог на бездетность. Благодаря массовому жилищному строительству, начавшемуся во времена правления Н. Рождаемость и смертность в России по месяцам с января 1956 года по февраль 2022 года: а за 12 месяцев; б среднесуточная.
Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья ; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1964 году, немного превысив этот уровень в середине 1980-х годов [24]. В 1960-е годы уровень разводов в СССР резко увеличивается, что впрочем соответствует мировым тенденциям того времени. С августа 1954 года в СССР прекращено преследование за аборты [34] , а с ноября 1955 года [35] — вновь разрешены свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, что привело к значительному росту количества абортов. Статистика абортов в СССР была засекречена и обнародована лишь в конце 1980-х годов [36]. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей, из-за низкого уровня полового воспитания и слабого использования контрацептивных средств.
Пик числа абортов пришёлся на 1965 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России [37]. Небольшой рост рождаемости произошёл в 1985-87 годах, что было связано с краткосрочным эффектом от антиалкогольной кампании и общим социальным оптимизмом на начальном этапе правления М.
Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей.
Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь?
Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства? Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии.
Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт? А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения. Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий. Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование.
За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами. Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире. Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире. Его формальная головная организация при этом находится в США. Так же и мы должны делать такие вещи, которые нужны везде, абсолютно ликвидны.
К примеру, производить подшипники, станки, холодильное оборудование. Или развивать индустрию льна этому вопросу я недавно посвятил очередную большую статью. Ведь льноволокно — отличная сырьевая база для экологического текстиля, а мы могли бы к 2028 году восстановить мировую монополию России на лен. А наши самолеты — аэробусы, которые оказались отрезаны от рынка запчастей? Разве этот вопрос можно разрешить иначе, кроме как оперативно организуя новые производства по выпуску авиакомплектующих? Так или иначе планетарная стоимость должна лежать в основе современных стратегий. Если в Советском Союзе станки экспортировались в 40 стран мира, включая самые развитые, то и сейчас мы должны достигнуть такого уровня станкостроения, которое прежде всего будет создавать нашу собственную, суверенную, технологическую базу это даже не обсуждается , а с точки зрения международной конкуренции — как минимум будет не хуже других. А по соотношению цены и качества так даже и лучше. Не забудем и о том, что до четверти а то и до трети продукции того же авиапрома СССР реализовывалось за рубежом! Но дело даже не в экспорте, а в том, что нам нужно организовывать такие новые национальные индустрии, которые будут в каком-то смысле заточены на бесконечное производство планетарной стоимости с ликвидной продукции.
Если засучить рукава, правильно подобрать кадры многие из которых из-за своей невостребованности ушли в тот же малый бизнес , то с задачей достижения технологического суверенитета мы в самом деле можем справиться за три года. А финансирование новых проектов должен обеспечить бюджет, и это может оказаться наиболее оптимальным вложением. Тем более что эти деньги потом вернутся через налоги, зарплаты и общее повышение уровня жизни. Очевидно, что нельзя ограничиваться одним Китаем — это ненадежный союзник. Я встречал в ваших выступлениях призыв расширять сотрудничество с современным Афганистаном. Интересно, что недавно появлялась информация, что в Кабул может состояться визит главы Татарстана Рустама Минниханова и такое приглашение ему уже передано. Чем нам может быть полезен Афганистан? А ее даже Збигнев Бжезинский как к нему ни относись, это был очень грамотный и умный человек считал особым призом. Кто владеет Евразией, тот владеет миром. С другой стороны, прагматически-экономической, Афганистан — это географический центр того региона я его предлагаю называть Новым Средним Востоком , который включает в себя порядка 350 миллионов человек Иран, Пакистан, бывшая советская Средняя Азия.
Это объективно наш рынок, на котором мы, проводя там первичную и вторичную индустриализацию, сами у себя должны делать форсированную третичную индустриализацию. То есть индустриализацию не 1930-х или 1970-х годов, а современную индустриализацию третьего поколения. А для Афганистана критически требуется первичная индустриализация, для Ирана — вторичная, несущая в себе элементы третичной, в Пакистане — тоже вторичная. Так или иначе, но другого потенциально «нашего» рынка, который составлял бы больше 300 миллионов, у нас нет. Если мы приплюсуем сюда наши 145 миллионов вместе с СНГ, это уже будет значительной демографической мощью.
Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения повышают средний возраст населения. Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики. Коэффициент демографической нагрузки Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению зависимая часть населения.
Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста производительная часть населения , соответственно, между 15 и 65 годами. Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т. Общий коэффициент нагрузки Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения. Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39. Значение в 39.
В подавляющем большинстве регионов ДФО демографическая обстановка с каждым годом становится лишь хуже, что противоречит федеральным задачам и декларируемому «развороту на восток». Среди регионов с наиболее стремительной убылью населения следует выделить Магаданскую область.
Численность её жителей упала с 550 тысяч человек в 1987 году до 200 тысяч к концу 1990-х, и тенденция к спаду продолжает наблюдаться. В 2021 году осталось всего 136 тысяч колымчан, что в четыре раза меньше пикового показателя в истории региона. Прогнозы на этот год ещё более неутешительные. Тотальная миграция ставит Магадан на грань вымирания Мэр Магадана Юрий Гришан заявил, что город не сможет себя обслуживать, если его численность упадёт ниже 85 тысяч человек. Сейчас в Магадане живёт всего 91 тысяча человек, что критически близко к границе вымирания. Область тоже стремительно пустеет: с 550 тысяч человек в 80-е годы её население упало до 139 тысяч, а районы полнятся сёлами-призраками. Основной причиной демографического кризиса эксперты считают уровень жизни. Перейти к материалу — Пока цифры на конец года ещё не готовы. Есть цифры на сентябрь, там естественная убыль населения составила 391 человек.
Есть уезжающие, это ещё примерно минус 600 человек. Итого тысяча. Это до мобилизации. А на конец года ситуация станет ещё печальнее, когда будут подсчитаны потери вместе с волной эмиграции. Людей не хватает. Сохраняется нехватка кадров в госучреждениях — среди врачей, учителей, в силовых структурах, — поделился с «Октагоном» главный редактор магаданского издания «Весьма» Андрей Гришин. На Чукотке в 1990 году жили 162,1 тысячи граждан, а теперь — всего 47 тысяч человек. На Камчатке число жителей в 2021 году упало до 291,7 тысячи человек при 478 тысячах жителей в лучшие годы. По словам сенатора от Хабаровского края Сергея Безденежных, люди бегут с Дальнего Востока прежде всего из материальных соображений: на краю страны уровень зарплат не соответствует ценам, а уровень жизни гораздо ниже, чем в других регионах.
Число жителей Чукотки уменьшилось более чем в три раза с 1990 года. У нас очень дорого жить, климат суровый, и при этом люди не имеют того, что имеют в центральной части страны. Жители Дальнего Востока в основе своей питаются китайскими овощами. Цены на продукты, плата за ЖКХ здесь выше. В период с 2010 по 2020 год был предпринят ряд шагов, зашли большие компании, как, например, «Полиметалл», который много делает для Амурска, исполняет свои социальные гарантии. Но этого мало, — делится Безденежных. Отдельно сенатор отмечает проблемы в здравоохранении, образовании и многих других сферах. В сёлах не хватает лекарств, учителей и участковых, заявляет Безденежных. Есть и трудности в сфере ЖКХ.
Острые углы
- Что еще почитать
- Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века
- Последние новости о демографическом кризисе - РТ на русском
- Шансов осталось мало: Демографическая трагедия в России
Зачем нужны такие траты
- Демографическая катастрофа — ключевая проблема России.
- Причины демографического кризиса в России: мнения экспертов
- Шансов осталось мало: Демографическая трагедия в России
- Ожидание демографической катастрофы
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
| Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы | 1. Демографическая катастрофа в России. |
| Демография | Демографическая катастрофа угрожает России в 2024 году, так как она может привести к серьезным экономическим, социальным и политическим последствиям. |
| Демографическая катастрофа в России: есть ли шанс не вымереть | Проанализировав историю рождаемости в России за период с конца XIX века до 2021 года, автор затем перешел к разговору о том, что происходит конкретно сейчас, какие тенденции формируются буквально на наших глазах. |
Economist: Россия переживает демографическую катастрофу. Население может снизиться до 120 млн
| Демографическая катастрофа: Русские вымирают в знак протеста против власти | Краткий итог всему сказанному: единственный шанс избежать демографической катастрофы в недалёком будущем – скорейшее достижение мира и коренное изменение всей политики государства: религиозной, пенсионной, образовательной и так далее. |
| Демографическая катастрофа в России — BlackBroker на | Апокалиптические сюжеты демографического пике стали не только приманкой для скучающе-доверчивой аудитории популярных блогеров-дилетантов, но и оказались в центре политических решений на самом верху российской власти. |
| Демографический кризис в Российской Федерации — Википедия | Россияне вымирают, демографическая ситуация стала катастрофой, поэтому Владимир Путин прав, называя эту проблему основной для страны на ближайшие 10 лет, заявил Telegram-каналу «Радиоточка НСН» глава Наблюдательного совета Института демографии. |
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
В России за последние десять лет значительно снизилась рождаемость. Данная тенденция может привести к демографической катастрофе. Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет. Последние новости: демографическая ситуация и политика.
«У нас катастрофа»: демографы рассказали об ожидаемой демографической яме в России
По итогам последней переписи населения, на начало 2023-го в РФ проживали 146,4 млн человек. При среднем прогнозе население страны продолжит сокращаться до 2045 года — и составит к началу 2046-го 138,8 млн. Негативный вариант прогнозирует 130,6 млн человек, а оптимистичный — 150,9 млн. Причем в последнем случае умеренная убыль населения будет продолжаться до 2030 года, а затем возобновится рост. Еще одна проблема, характерная для России, — старение граждан. По среднему сценарию численность населения трудоспособного возраста снизится с 84 млн 747 тыс. Причем этот процесс будет идти неравномерно: с 2026 года количество трудоспособных россиян будет расти, а с 2036-го — снижаться. Однако с подобными вызовами сталкивается не только Россия. Мировые тренды не радуют Как отмечает эксперт по Восточной и Юго-Восточной Азии Роман Файншмидт, демографические тренды современного мира достаточно сложны и неоднозначны.
Заметные проблемы с рождаемостью и старением населения наблюдаются в Восточной Азии. Такая же проблема в скором времени может коснуться и Таиланда, где СКР равен 1,3 и который также принадлежит к экономикам с доходами лишь выше среднего по классификации Всемирного Банка. При этом показатель СКР демонстрирует сокращение почти во всех странах мира. Даже в Индии количество рождений на женщину упало ниже уровня воспроизводства — с четырех в 1991 году до двух в 2021-м. Безусловно, проблему пытаются решать на уровне государств, однако результаты таких попыток сильно разнятся.
Дети требуют времени, материальных затрат на уход и воспитание. Отзовутся на меру разве что те, кто хотел иметь третьего ребёнка попозже, а сейчас может поторопиться, считает эксперт. Нестабильность, стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис могут привести к отказу от рождения детей даже у тех, кто ранее планировал это сделать в этом или в следующем году. Откладывать будут рождение и первых, и вторых, и последующих детей, считает Калабихина. Юрий Крупнов, в свою очередь, отмечает, что на фоне глобальной демографической катастрофы особого влияния СВО на рождаемость не будет. Специалист сравнил ситуацию с падением Луны на Землю — это «эпохальная всемирно-историческая катастрофа». Журналисты «Новых Известий» делают вывод, что Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть.
Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше. И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи», — поясняет эксперт. Завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина не сомневается, что СВО с частичной мобилизацией сильно ударят по рождаемости. И даже последние обещания властей не призывать отцов трех детей не простимулируют граждан улучшать демографию. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни.
Следующий шаг для выживания русского народа — программа переселения из мегаполисов, одноэтажная Россия. Семьи должны получать дома не в деревнях, а именно в малых городах и предместьях. Тогда, по расчётам Всемирного Русского Народного Собора, суммарный коэффициент рождаемости увеличится как минимум в два раза. В пилотном режиме предлагается её запустить на территориях ДНР и ЛНР, а также в регионах с наименьшими показателями рождаемости.
Economist: Россия переживает демографическую катастрофу. Население может снизиться до 120 млн
| Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы | Военная операция на территории Украины усугубила демографический кризис в России. Если тенденция продолжится, через 50 лет население страны может снизиться до 120 млн человек, пишет The Economist, называющий ситуацию демографической катастрофой. |
| Сегодня в России налицо демографическая катастрофа / ИА REX | Демографический кризис влияет на экономику России в разных аспектах. |
| Демографическая катастрофа: Русские вымирают в знак протеста против власти | Власти трубят о демографической катастрофе и. |
| Демографическая яма | 1. Демографическая катастрофа в России. |