Самые опасные последствия изменения климата для России, по словам Константинова, не рост уровня Мирового океана, а увеличение частоты опасных погодных явлений. Вместе с потеплением приходит изменение осадков, так как более теплая атмосфера содержит больше влаги. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) выпустила 6-й доклад об оценке изменения климата (AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023).
Последние новости о проблемах климата
По их словам, на кризисную ситуацию указывают многочисленные температурные рекорды и погодные катастрофы, случившиеся в 2023 году. Исследование опубликовано в научном журнале BioScience. Ожидается, что 2023 год станет самым жарким годом за всю историю наблюдений. Одни регионы по всей планете были охвачены волнами экстремальной жары, другие пострадали от наводнений, а третьи — и от того и от другого. В исследовании состояния климата были рассмотрены последние данные о 35 планетарных «жизненно важных признаках».
Они предположили, что если растают все полярные льды, на Русскую и Западно-Сибирскую равнины накатят воды Северного Ледовитого океана, и единственным «островом» останется Уральский хребет. Спутниковые снимки фиксируют, что ледники на Северном и Южном полюсах планеты уменьшаются в размерах, но предсказать, как сильно они растают до конца века, сложно. Климатологи призывают замедлить сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу, чтобы снизить парниковый эффект. Но учёные связывают потепление с естественными климатическими колебаниями. В этом случае шаги по сокращению выбросов могут оказаться бессмысленной тратой денег.
Помимо этого, подчеркивается, что в различных регионах в последнее время наблюдаются волны тепла. При этом эксперт напомнил, что РФ является достаточно большой и на ее территории могут наблюдаться разные климатические условия. Он также указал на то, что часть территорий страны располагается в зоне вечной мерзлоты. А это сопряжено с определенными рисками, ведь на фоне повышения температуры мерзлота начинает «деградировать». В частности, это может быть связано с рисками аварийности.
Из-за смещения теплые края станут холоднее и наоборот. Лето не будет настолько продолжительным. Жителям таких мест приходится переезжать, города исчезают, как и местная фауна. В конце прошлого века стало пересыхать Аральское море, расположенное в Казахстане и в Узбекистане. На него надвигается быстрорастущая пустыня Аралкум. Это постепенно высушило большую часть моря, рыбаки потеряли работу — рыба исчезла. Фото: depositphotos Кто-то покинул свои дома, некоторые жители остались, и им приходится несладко. Ежегодно 6 млн. Для сравнения — это как все леса республики Башкортостан. Почему пояса двигаются? Участки реки могут заилеть, а затем она погибнет. Что уж говорить о вырубке.
Изменение климата. Глобальное потепление. Новости
Климат – основа новой экономики, сохранение климата – залог высокого качества жизни каждого человека. Climate change weaves through daily lives: the global politics of global warming, the business impact of greenhouse gas and carbon emissions and the environmental impact to the sea levels, extreme weather, food supply and more. Изменения климата, как и проведение политики, направленной на снижение рисков и смягчение их последствий, уже в ближайшем будущем с большой вероятностью начнут оказывать ощутимое негативное влияние на рынок труда и занятость населения России.
8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
По мнению синоптика, следует готовиться и адаптироваться к этим изменениям климата. Не каждый год, но в отдельные моменты возможны превышения предыдущих значений. Нужно готовиться к тому, что у нас будут более высокие температуры. И повторение нынешнего теплого апреля произойдет в ближайшие 10 лет, я в этом уверен.
В 2023 году на Землю обрушились интенсивные волны тепла, невероятная жара на суше и в океане, а также масштабные лесные пожары. Исследователи полагают, что это еще не все - Земля, вероятно, вступила в эру "глобального кипения". Климатический кризис достигает беспрецедентного уровня остроты, поскольку глобальные температуры взлетают до рекордных отметок, а июль 2023 года стал еще одной тревожной вехой - его признали самым жарким за всю историю наблюдений. По словам генерального секретаря ООН Антониу Гутерреш, то, что сегодня происходит с климатом, с уверенностью можно назвать "катастрофой для всей планеты". Более того, ученые полагают, что Земля уже перешагнула из эры "глобального потепления" в эру "глобального кипения".
Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах.
Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз. Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана. Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов? За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу. В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается.
Это называется классической обратной связью. Вода наступает — Раз уж мы заговорили о влаге, объясните, пожалуйста, один из доводов МГЭИК о том, что за 40 лет скорость подъема воды в мировом океане увеличилась в три! С чем это связано? Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии. При самом ужасном сценарии, то есть, увеличении средней температуры по планете примерно на 5 градусов к 2100 году, вода может подняться на 1 метр, и их территории, действительно, могут уменьшится. Но подъем воды даже на 1 метр считается маловероятным, — такой сценарий рассматривается при условии, что мы все оставшиеся 70 лет будет также бездумно жечь ископаемое топливо, как сейчас, а часть ледовых щитов станет неустойчивой, что очень маловероятно. Если перейдем на низкоэмиссионные технологии, то максимум, что нам грозит, это подъем воды к 2100 году на полметра.
Подсчитано также, что если растает вся Гренландия, это даст подъем воды на 7 метров. Но для такой «топки» температура должна рекордно расти около 10 тысяч лет. Если при потеплении будет таять вечная мерзлота, и в России, и в Канаде «поплывет» вся инфраструктура, которая строилась в расчете на мерзлый грунт, включая фундаменты под нефте- и газопроводы. При потеплении может увеличиться эмиссия метана из торфяников. Не забывайте также про распространение болезней. То, что у нас нет сейчас какой-нибудь желтой лихорадки, то только потому, что у нас северный климат. Отдельно стоит отметить изменение характера осадков от обложных к ливневым, а также наводнения и засухи.
При сухой погоде молниевые удары из грозовых облаков могут приводить к частым лесным пожарам. Уже сейчас ливни и грозы, как следствие конвективных процессов, возникают в зимнее время там, где раньше их никогда не было — в Москве или того дальше — в Заполярье. Думаю, что сельское хозяйство скорей всего проиграет в России. На это, как я уже говорил, окажет влияние заболачивание на севере и, наоборот, уменьшение влаги в южных, хлебородных областях. Пока климат не перешел через так называемые критические точки, мы считаем, что потепление для нас — благо. Но что будет после, мало кто задумывается.
Как мы уже разобрались, для той же России этот прирост больше, около двух градусов для среднегодовой температуры, а это уже немало. Говорят, даже коммунальное отопление влияет на микроклимат города.
Это и индустрия, и теплостанции, и производства, и крупная промышленность. Отказаться от этого человек уже не может, но может при желании существенно сократить выбросы, во-первых, перейдя на возобновляемые источники энергии, на гидроэнергетику, атомную энергетику, солнечную, ветровую, на газ, он более эффективен в сравнении с углем и нефтью; а во-вторых, меньше энергии потреблять. У нас уже нет ламп накаливания, а это раз в 6 снизило количество потребляемой электроэнергии. Солнечные панели подешевели в 100 раз за последние 10 лет, возможно, еще через 10 лет они будут стоить, как бумага. Там, конечно, другие ограничения, например, остается вопрос, как потом утилизировать кремний. Но мы же не знаем, как пойдет дальше. Возможно, скоро все поверхности будет недорого сделать из солнечных покрытий. Россия — пятая страна в мире по антропогенным выбросам парниковых газов.
Россияне совсем не заботятся об экологии? У нас, конечно, свои особенности, мы никогда не перейдем на солнечную энергетику, как можно сделать в Штатах, потому что у нас в основном народ живет там, где не так много солнца. Но у нас есть гидроресурс, и он будет возрастать, потому что на севере будет больше осадков и северные реки станут многоводнее. Россия на самом деле отнюдь не лидер в этих выбросах, нам не нужно прилагать сверхусилия, а достаточно пассивно-консервативных мер: более экономичное промышленное оборудование, теплоизоляция и, главное, решить проблему с лесами. Если грамотно организовать лесное хозяйство, то можно без экстремальных мер спокойно увеличить поглощение выбросов. Это хорошо в воспитательном плане, чтобы человеку прививалось понимание, что лес, дерево — важная часть нашей жизни. Но для эффекта нужны государственные инициативы. По факту с тех пор что-то в политике нашей страны изменилось?
Экономисты, политологи, юристы сейчас активно обсуждают, как это сделать правильно и безболезненно. Если мы не ратифицируем и встанем в позу, возникнут проблемы с нашими товарами, их могут обкладывать пошлинами, плюс репутационные потери. Ратифицируем — тут важно не перегнуть палку и не ограничить наш бизнес, производство. Я думаю, выгоднее нам его все-таки ратифицировать, что и случится в ближайшее время. Как вы к ним относитесь? Раньше говорили, что глобальное потепление — заговор нефтяных компаний, но сейчас эта тема не озвучивается, потому что эти же нефтяные компании являются акционерами компаний по производству чистой энергии. Непонятно, какой тогда для них интерес. Кто-то, может, и хочет заработать, но это не отменяет глобального потепления.
Как это используется? Честно говоря, никак — Задача климатолога — наблюдать за изменениями. А какая практическая польза у этих наблюдений? Знания нужны для того, чтобы понять причины, последствия и оценить будущие возможные сценарии развития событий. Вот вы установили причину наводнения в Крымске в 2012 году — это из-за потепления Черного моря. Что дальше делает научное профессиональное сообщество с этими результатами? Честно говоря, никак. Это интересный факт, но лично я не видел запроса или отклика, чтобы кто-то из региональных властей на это обратил внимание.
Здесь надо признать, эта связь пока отсутствует. Такая проблема существует везде, я опираюсь на свой 15-летний опыт работы в Германии. Хотя есть примеры, когда знания климатологов используются. В Швейцарии была река, которая постоянно выходила из берегов. Вместе со специалистами власти города провели анализ возможных колебаний уровня, вложили деньги, изменили русло, грамотно поставили мосты, слив, и с тех пор регулярных наводнений у них не случается. Это, конечно, хорошо, но в это нужно вкладывать деньги. В Крымске нужна была модель высокого разрешения, для этого на месте постоянно должны сидеть несколько людей, а событие может случиться раз в 10 лет.
Последние новости о проблемах климата
Осьминоги теряют зрение из-за изменения климата. Изменения климата, как и проведение политики, направленной на снижение рисков и смягчение их последствий, уже в ближайшем будущем с большой вероятностью начнут оказывать ощутимое негативное влияние на рынок труда и занятость населения России. В докладе показан глобальный масштаб изменения климата. Ученые установили роль горных лесов в борьбе с изменениями климата, Маск назвал «неправдой» слова о переходе на устойчивую энергетику за пару лет.
Три пугающих факта о состоянии климата Земли, на которые мало кто обращает внимание
Более подробно представленные изменения рассмотрены во «Втором оценочном докладе изменения климата на территории Российской Федерации». К счастью, современные методы ведения сельского хозяйства с использованием методов точного земледелия позволяют поддерживать высокие урожаи при одновременном снижении воздействия на климат и природу. Европейцам – тем да, изменение климата ничем не угрожает (недавняя засуха вообще не от него). Глобальное потепление и изменение климата связаны с природными циклами, на которые накладывается антропогенный фактор. Как глобальное потепление повлияет на Петербург и что с этим делать?
Третья Всероссийская конференция «КЛИМАТ-2023»
— Что нам говорит нынешний год о глобальных изменениях в климате? Ранее стало известно, что в современном мире человек все чаще сталкивается с длительным и хроническим стрессом. Международной группой экспертов по изменению климата было выдвинуто предположение, что уровень воды не может подняться выше 1,1 метра к 2100 году.
Климатологи заявили об «экзистенциальной угрозе» для жизни на Земле
Об этом высказался научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени А. Воейкова Андрей Киселев. Его заявление по этому поводу приводят журналисты « Ленты. У специалиста уточнили, стоит ли ждать каких-либо катаклизмов в летний период. Комментируя это, он отметил, что отдельные события являются слабо предсказуемыми.
В Северном море глобальное потепление влияет на планктон и морскую пищевую цепочку, это всё усугубляется давлением перелова.
Летние засухи угрожают некоторым из наиболее важных коммерческих водных путей Европы, таким как река Рейн, которая так сильно пересохла в 2018 году, что судоходство было закрыто. Специфическая география Литвы делает ее европейской страной, наиболее уязвимой к изменению климата; здесь уже три года подряд наблюдаются разрушительные неурожаи. Как вычислить потенциально приемлемые места для жизни на Земле будущего Попробуем спрогнозировать, какие локации в мире будут приемлемы для жизни в будущем, исходя из нескольких факторов: наличие земельных ресурсов, наличие воды для жизнедеятельности человека, неэкстремальная температура, наличие инфраструктуры или потенциальная возможность ее создать для жизни и экономической деятельности, экономический потенциал территории, отсутствие стихийных бедствий, отсутствие вредных промышленных производств. Помните, что думать об этом и активно пытаться спасти свою жизнь будете не только вы. И хотя мигрировать смогут только физически здоровые люди с какими-то ресурсами, их будет очень много.
При этом надо помнить, что на Земле нет континента «Ноев ковчег», на котором спасутся все. Топ-3 мест для жизни в эпоху климатического коллапса Абсолютно безопасного в экологическом смысле места на Земле в XXI веке не существует. Но постараемся выбрать лучшее из худшего! Парадокс в том, что сбегать придется сразу от всего: засухи, воды, гор, пожаров и холода. Но в то же время от воды человек далеко не убежит: она ежедневно нужна нам для жизни.
Поэтому большинство городов и располагается на берегах рек или побережье морей и океанов. Получается, что надо быть где-то рядом, но не очень близко. Россия Россия кажется не самым плохим вариантом. В РФ огромные территории, много воды, есть потенциал и место для реализации различных бизнес-проектов, пока не так много людей и не 365 дней в году экстремально жарко или холодно. Конечно, некоторые города и регионы не очень вписываются в концепцию умеренно безопасного будущего: Санкт-Петербург из-за большого количества воды , Москва из-за засухи и водного стресса.
Москва вместе с Калькуттой и Тегераном вошла в тройку самых быстро нагревающихся городов мира. Якутия, Чукотка, часть Красноярского края из-за низких температур , промышленные города с ужасной экологией, например Красноярск , Челябинск или Нижний Тагил. Можно предположить, что медленнее других загибаться будут: Татарстан есть вода, развитое сельское хозяйство, потенциал к экономическому развитию региона, терпимая экологическая ситуация , Байкал и Республика Бурятия большой запас пресной воды, терпимая экологическая ситуация, есть потенциал к экономическому развитию региона, развитое сельское хозяйство , Алтайский край есть вода, терпимая экологическая ситуация, много земель, потенциал к экономическому развитию региона, развитое сельское хозяйство, близость к Республике Алтай с уникальной природой , Ярославская, Вологодская, Костромская области есть вода, терпимая экологическая ситуация, сельскохозяйственные территории и производства пищевой промышленности, транспортная доступность. Скандинавия Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия Предпочтение здесь стоит отдавать не крупным городам, находящимся на побережье, а маленьким городкам или деревушкам в глубине стран с доступом к воде. Проблемы с водой будут в Стокгольме, на втором месте — Хельсинки, затем Осло и Копенгаген.
Экологическая обстановка в этих странах не такая токсичная, как в других.
Это значит, что его можно проводить далеко не везде. Это использование растений в качестве биотоплива с последующим улавливанием углерода при сжигании. В процессе сжигания в трубе углерод улавливают и закачивают в геологические резервуары. Из минусов: уменьшение биоразнообразия, поскольку мы засаживаем огромные площади одной монокультурой, что ведет к деградации лесов. Дробить минералы Усиление выветривания. В природе есть минералы, которые поглощают СО2, например базальт или известняк. Их можно измельчать и рассыпать на суше и в океане.
Из почвы измельченные минералы попадают в реки, уходят в океан и там продолжают улавливать углерод. Это так называемый абиотический цикл. Этот углерод когда-нибудь снова поступит в атмосферу при извержении вулканов, но такой цикл займет десятки миллионов лет. Технология хороша для тропических регионов, Африки и Латинской Америки. Растет и плодородность почв. Но есть и минусы. По данным ВОЗ, в год происходит 7 млн смертей из-за вдыхания аэрозолей. Вот только до сих пор непонятно, как это повлияет на морские пищевые цепочки.
В уже проведенных экспериментах рост фитопланктона оборачивается ростом зоопланктона, который производит СО2 при дыхании. Технология признана тупиковой.
Человечество может влиять на процессы изменения климата, и действительно, какие-то виды будут уходить, а какие-то приходить. Но опять же, отчасти это естественный процесс, если мы сильно негативно не влияем, то всё в норме. Нам вообще повезло. В наших лесных экосистемах все места заняты. Есть экосистемы, которые человек очень долго изменял, и поэтому введение любого вида несёт для них трагедию. Например, есть ленточные боры на Алтае, где растёт сосна. И когда начали озеленять города американским клёном, он начал разрастаться и стал практически сорняком для алтайских лесов, вытесняя традиционные виды.
В этом случае нам повезло, и подобных процессов мы можем не бояться, так как у нас их можно контролировать. Чего в этом процессе больше — реальной угрозы или популизма «экологистов»? И действительно ли глобальное потепление имеет антропогенные причины? В каждой географической точке в определённый промежуток времени происходит свой процесс, связанный с общим изменением, перестройкой климата. Когда кто-то говорит про глобальное потепление или климатический кризис, то это всё по большей части спекуляция. Большое число экологических активистов, которые не являются специалистами, поднимают огромный резонанс и панику. Это неправильно, необходимо разбираться в теме. Тем не менее проблемы и стихийные бедствия в будущем всё-таки будут, но не в таких масштабах, о которых кричат в интернете. Если мы говорим о выбросах промышленности, то надо понимать, что, по сравнению с выбросами метана и других газов, вулканов или океанских выбросов, это просто капля в море.
Но, конечно, мы тоже значительно влияем. В нашей стране нужно реально оценить, что происходит. В России запустили глобальный проект «Ритм углерода», где огромное число институтов с каждого региона, в том числе наших, оценивают, сколько выбросов углерода дают разные экосистемы. Наблюдая за этим, можно реально оценить, какой же всё-таки вклад вносит человек, а какой природа. А кричать на каждом углу, как всё страшно — неправильно. Каждый человек должен и за собой следить, и детей воспитывать в правильном направлении. И это не просто выбросить пластиковую бутылку в правильный мусорный бак, это общее бережливое отношение к природе. Можно и вокруг дома цветочки посадить, и не мусорить, и не идти работать на предприятие, связанное с разрушением природы, — важна именно комплексная забота о планете. Более того, мы все должны участвовать в этом процессе — и государство, и простой народ.
Что необходимо делать на уровне государства? Пока я не видела больших примеров, когда государства заблаговременно что-то делали. Сейчас часто приводят в пример Китай, что он активно борется с пустынями, выращивает леса на своей территории, запретил вырубку. Но все забывают, что перед этим государство сначала уничтожило все свои леса, а теперь выращивает. Также и про европейские страны мы привыкли говорить, что у них всё замечательно. Однако в Европе многие производства перенесены в другие страны. В случае России тоже есть как положительные тенденции, так и отрицательные. Положительные в том, что мы пытаемся разобраться, оценить, приспособиться. Освоение арктических путей — тоже способ приспособиться к климатическим изменениям.
Что можно посоветовать на нашем региональном уровне? Во-первых, власти нужно реально оценить риски, какие районы могут пострадать от наводнений, засухи. В соответствии с этими рисками необходимо будет действовать. Приведу в пример Уссурийск, который сейчас очень часто топит, так как он находится в котловине, где встречается несколько речек. Когда его еще озеленяли в 50х годах, посадили очень много тополей. Их посадка помогла уменьшению наводнений, потому что тополя умеют активно качать воду. В какой-то момент тополя состарились, но тогда этого не учли, и сейчас их практически нет, а переувлажнение осталось. Можно принять достаточно простые меры, чтобы минимизировать потери. От государства нужны и стратегические решения.
Климатолог Киселев сообщил о росте количества погодных аномалий в РФ
Ученые предсказывают, что долгосрочные последствия изменения климата будут включать уменьшение площади морского льда и усиление таяния вечной мерзлоты, увеличение волн тепла и обильных осадков, а также сокращение водных ресурсов в засушливых регионах. Но негативных последствий изменения климата для нашей страны все-таки больше. Из-за изменения климата деградирует почва — например, происходит эрозия, когда под влиянием антропогенных и природных факторов разрушается верхний слой земли. МГЭИК предполагает, что нынешние уровни аэрозолей серы вносят около 0,5° C в общее глобальное похолодание, компенсируя потепление, которое в противном случае произошло бы быстро.