Владимир Пастухов, Коррупция по-американски. Владимир Пастухов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Размер: 107.15 MB, Длительность: 58:31, Битрейт: 256kb. Статья в новой газете Владимира Пастухова. политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона.
ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной»
| Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок | Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. |
| Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение» | Эксперт | Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: Подписаться на. |
| Listen to Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023 | | Алексей Пастухов Богатов и Пастухов пробились в 1/16 финала ЧЕ по пляжному волейболу. |
| Политолог Пастухов: Будущее России — за "разочарованным путинцем" : ЗакС.Ру : Новости Федеральные | Владимир Пастухов* рассказывает о «марше справедливости» и «трансформации» Пригожина. *— власти РФ считают иноагентом. |
| Политолог Пастухов: Будущее России — за "разочарованным путинцем" | Владимир Пастухов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023
Владимир Пастухов. В этом выпуске политолог Владимир Пастухов и журналист Дмитрий Еловский обсуждают. политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. Агентство по технологическому развитию представлял его генеральный директор Владимир Пастухов. Политолог Владимир Пастухов считает, что после того, как президент России Владимир Путин уйдет со своего поста, наступит «паводок», и страну захлестнет.
Пастухов – последние видео новости
Слушать и читать его - одно удовольствие. В этом смысле ни слабость оппозиции, ни вялость народа, ни трусость врагов не имеют особого значения. Все так, но режим, скорее всего, самообслужится. Почему я так в этом уверен? Потому что вся совокупность принимаемых в последнее время решений свидетельствует о том, что у него сорвало резьбу.
И не только для него. Прежде, чем продолжить, необходимо остановиться на двух отягчающих обстоятельствах. Символ веры Путина и его окружения базируется на двух постулатах, принимаемых как аксиомы, то есть утверждения, не нуждающиеся в доказательствах: — Запад стоит на краю гибели. Революция и гражданская война в Америке неизбежна как следствие краха доллара, который предопределен. Мы это видим во всех речах Путина, включая последнюю. В некотором смысле Путин — закоренелый троцкист а вовсе не сталинист , сделавший ставку на неизбежную победу мировой революции. Только не пролетарской, а националистической. Вообще, несмотря на публичные заявления о том, что в ядерной войне не может быть победителей, Путин и военно-политическое руководство России в своих практических действиях как раз исходят из обратного: они полагают, что возможна ограниченная ядерная война, в которой они смогут победить.
Приверженность этим двум мифологемам позволяет предположить, что в критической ситуации, будучи зажатым в угол и имея ограниченное время на принятие решения, Путин и «партия войны» в Кремле сделает выбор в пользу применения ядерного оружия против Украины. Есть три формата, в которых это решение может быть реализовано: пресловутый удар по центрам принятия решения типа — по Киеву ; удар по частям ВСУ с целью обеспечить перелом на фронте; демонстрационный удар взрыв в атмосфере или подрыв острова Змеиный…. Первое маловероятно, так как в этой ситуации Китай и Индия однозначно присоединятся к санкциям и замкнут кольцо блокады, что сделает невозможным длительное продолжение войны. Третье, на мой взгляд, бессмысленно — если уж вляпываться, то по делу. Таким образом, наиболее вероятным остается удар по ВСУ с большими жертвами как среди военных, так и гражданского населения. В тот момент, когда это произойдет приблизительно в течение года , у Путина голова перестанет болеть, а у Байдена — начнет: ключи от будущего как самого Путина, так и всего человечества окажутся исключительно в его руках. Думаю, что и сам Байден, и военно-политическое руководство США это прекрасно понимают и готовятся к такому повороту событий заранее. В принципе, и у них достаточно ограниченный набор реакций: зажевать, то есть ограничиться невоенными мерами; ответить ограниченно конвенциальным или ядерным оружием.
Ключевой вопрос — может ли Байден позволить себе зажевать проблему? На мой взгляд, нет. И по существу, и с точки зрения внутриполитической ситуации в США в перспективе выборов 2024 года. По существу, с учетом трендов, которые можно наблюдать в России, отказ США от военной реакции на применение ядерного оружия будет трактоваться как приглашение к агрессии против других помимо Украины стран Европы. По крайней мере, такую интерпретацию отказу дадут оппоненты Байдена внутри США и большинство европейцев. С точки зрения логики избирательной кампании 2024 года республиканцам, кто бы ни был их кандидатом, пусть хоть и Трамп, будет трудно удержаться от соблазна обвинить Байдена в слабости. Таким образом, военный ответ США и их союзников на применение Россией ядерного оружия в Украине является самым вероятным на сегодня сценарием. Если вдуматься, у США есть два варианта военного ответа: длинный и короткий.
Диагноз этот, понятное дело, удивительно точно совпадает с чаяниями западной политической элиты. Получается картина, где есть критики российской власти, предостерегающие страну от её властей, и Запад, который призывает к тому же. Западу это даёт повод заявлять, что он желает России добра и это понимают самые проницательные российские политологи, страдающие за свою проницательность и опасения за судьбу Родины.
Пастухов разыгрывает свою медийную роль перед западными работодателями, провозглашая тезисы, в корне противоречащие принципам российской геополитики. Пастухов — политолог. Политолог — не совсем геополитик, но должен обладать хотя бы базовыми геополитическими знаниями.
Судя по тональности и содержанию высказываний и комментариев Пастухова, он ими не обладает и тогда его уровень образования не соответствует заявленным амбициям , либо обладает, но делает вид, что не обладает, то есть намеренно скрывает свое знание, выдавая за знание незнание и тогда он интеллектуальный мошенник. Геополитика содержит некоторые идеологические, цивилизационные, духовно-нравственные и географические константы, которые не меняются по желанию какой-то группы людей. Если государство живёт без учёта этих констант и вопреки им, его ждёт крушение.
На примере Украины это хорошо видно. Будучи расположенным на рубежах русско-православной и протестантско-католической цивилизаций, украинское государство не может надеяться на долгожительство, потому что находится на стыке двух цивилизационно-геополитических плит, которые могут, условно говоря, "съезжаться" и "разъезжаться". Сблизились Россия и коллективный Запад — плиты "съехались", поссорились — плиты "разъехались".
Александр Новак подчеркнул, что снижение импортозависимости имеет огромное значение для решения задачи, которую ставит Президент России Владимир Путин, по достижению технологического суверенитета страны. Командная работа уже позволила прийти к практическим результатам», — сообщил он. На сегодняшний день с нефтегазовыми компаниями Правительство России подписывает соглашения о сотрудничестве и утверждаются дорожные карты приоритетного к импортозамещению оборудования, одной из целей которых является гарантирование долгосрочной потребности в технологичном оборудовании. Фото: пресс-служба Правительства Российской Федерации 2024-04-05 17:48.
Живой Гвоздь
Такое мнение он высказал в своей колонке в издании Republic. По словам Пастухова, Путина уже невозможно выкинуть из российской истории, потому что он создал свою эпоху. Он отметил, что в будущем России придется отталкиваться от «плутократии» Путина, как до этого она делала это со сталинским террором и брежневским застоем. По его мнению, нет никакой «нормальной» России, процветанию которой мешает Путин.
Потому что замазаны все представители правящей элиты и разбор полетов никому не будет на руку. А раз так, то кризис в явной и неявной форме будет продолжаться до тех пор, пока тема ошибки партии брекзитеров перестанет быть токсичной. Британия допустила стратегическую геополитическую ошибку, выбрав изоляционизм задолго до Путина.
В обоих случаях изоляционизм продавался как патриотизм и продвигался под соусом возвращения к былому. Последствия, в общем-то, похожи.
Мысль эта кажется настолько простой и антивоенной, что параллельно люди доброй воли не перестают удивляться, почему она не приходит массово в голову «простому народу», который одной рукой поддерживает войну, а другой пытается спасти свое тонущее в мутных водах барахло. Могу объяснить. Потому что простой народ, в отличие от людей доброй воли, прекрасно знает, что НИКОГДА бы это государство и этот режим не потратили бы ни одной копейки ни на какие дамбы, а просто спёрли бы их. Этот режим в своей основе как был, так и остаётся воровским и рейдерским. Эта основа ничуть не переменилась. Просто сегодня поверх этой бандитской сущности положили толстый-толстый слой агрессивного милитаризма добро, нажитое непосильным трудом, надо защищать.
Простой народ все это ощущает своим шестым классовым чувством и думает: нам все равно ничего не обломится, пусть уж лучше на войну… 183. О ней спрашивают все чаще. Разумеется, она всегда в планах Кремля как возможность, и на этот раз власть готова к ней гораздо лучше, чем в 2022 году. Так что технических проблем не предвидится. С политической точки зрения все менее однозначно. Уверен, что в Кремле понимают, что революции от мобилизации не произойдёт, и в этом смысле её не боятся. Но с точки зрения влияния на долгосрочные политические тренды она — штука опасная. Во-первых, потому что тупо увеличивает массу плохо контролируемых вооруженных людей, которых даже при самом позитивном для Кремля исходе войны придётся со временем как-то утилизовать.
После войны они превратятся в обычный социальный мусор, под который не хватает полигонов все программы адаптации и карьерного роста охватят не более 10-15 процентов самых ушлых. Во-вторых, на этот раз придется залезать в «демографию» средних и крупных населенных пунктов, где цена жизни немного другая, чем в спивающейся и вымирающий безо всякой войны русской глубинке. Соответственно будет и двойной негатив: отношение к войне среднего класса в городах-миллионниках может качнуться в сторону сильных сомнений в ее целесообразности а это уже проблема , и собственно мобилизованный пойдёт не тот шибко умный , с которым потом на фронте проблем не оберешься. Всё это является фактором дополнительного риска. Из этого я могу сделать осторожный вывод, что от «хорошей жизни» по принципу «во-первых, это красиво» власть проводить мобилизацию не будет. Мобилизация будет более вероятным событием,если политическое положение Кремля резко ухудшается по сравнению с сегодняшним днем. При этом речь может идти не только о проблемах на фронте, как это было в 2022 году, когда мобилизацией пришлось забивать дыры под Харьковом и Херсоном. В значительной степени решение о мобилизации будет приниматься под воздействием двух факторов.
С одной стороны, в расчёт будет приниматься реальность или нереальность заключения с Западом сепаратного мира на условиях Москвы. Пока у Кремля сохраняется надежда на капитуляцию Запада, необходимости раскачивать внутреннюю лодку нет. С другой стороны, в расчёт будет приниматься собственная оценка способности вести длительную осаду Украины. Если эта оценка будет показывать, что военный ресурс России отнюдь не бесконечен, то может возникнуть желание закончить войну одним быстрым ударом, пока Запад колеблется. В этом смысле мобилизация, если она случится, всегда будет признаком слабости режима, а не признаком его силы. Она произойдёт, если в Кремле что-то не свяжется. Условно говоря, если для взятия Харькова потребуется проводить мобилизацию, то это будет значить лишь то, что без мобилизации Кремль решить эту проблему не в состоянии, и не решать её он тоже больше не может. Мобилизация — это усугубление кризиса, а не форма его разрешения.
Теперь эти головы недовольны тем, куда завернули бурю, выросшую из посеянного ими ветра. Возможно, потому, что ветер этот подул в обход них. Ветер — он такой, дует как хочет. Тем не менее, вопрос интересен сам по себе, безотносительно к личностям, и требует какого-то общего подхода к своему разрешению. Россия и русские являются, пожалуй, самыми засанкционированными субъектами современной истории Запада не сравниваю с немцами и японцами времен Второй мировой войны — все-таки это другая ситуация, так как официально Запад пока не ведёт конвенциальную войну с Россией. Есть санкции работающие: в основном касающиеся ограничений экономического и технологического характера, сдерживающие военный потенциал страны-агрессора. Можно спорить о том, являются ли они такими эффективными, как хотелось бы их инициаторам, но определённый тормозящий эффект они имеют. Есть очевидные персональные санкции, в равной степени неизбежные и бессмысленные.
Они касаются тех, кто является активным актором войны разжигателем, «десижнмейкером», непосредственным участником и так далее. Не накладывать их нельзя, но в большинстве своём эти люди уже закрыли все свои гештальты на Западе. Ну, а кто не спрятался, сам виноват. Остаётся огромная «серая зона» из лиц, аффилированных с режимом, санкции против которых воспринимаются широкой общественностью «на ура», но являются не просто бессмысленной, но зачастую и вредной инициативой, способствующей консолидации режима. По отношению к этим санкциям моя позиция близка к позиции Евгения Чичваркина, но по другим основаниям: 1. Мы должны оставаться строго в рамках той «предметной области», которая является причиной и поводом для введения санкций — это развязывание войны, участие в войне, прямое содействие агрессии. Все, что не входит в эту «предметную область», надо отложить «на потом». После войны настанет время разбираться с глубинными причинами, приведшими к пожару, - сейчас надо тушить пожар.
Есть люди, активно способствовавшие становлению и укреплению режима, но не предполагавшие, что он может развязать агрессивную войну. Они, безусловно, виновны в том, что режим укрепился и переродился, но с этой их виной мы как раз и будем разбираться потом, после войны. Сейчас достаточно, что они не поддерживают войну. Есть люди, которые продолжают свой бизнес, научные исследования, преподавательско-педагогическую, творческую деятельность в России. Косвенно они этим поддерживают воюющий режим, например, платят налоги.
Он отметил, что в будущем России придется отталкиваться от «плутократии» Путина, как до этого она делала это со сталинским террором и брежневским застоем. По его мнению, нет никакой «нормальной» России, процветанию которой мешает Путин. Он добавил, что по этой причине возвращение к демократическому пути — это миф и утопия, которая не позволяет разглядеть нелицеприятные исторические реалии. Путин является главным сдерживающим фактором междоусобной внутриэлитной борьбы, которая особенно опасна при отсутствии институтов», — сказал Пастухов.
Израиль, Провал США, Победа России - Пастуховская Кухня. Владимир Пастухов.
Канал политолога Владимира Пастухова. Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. В 1991 году Пастухов начал работать в качестве советника председателя Конституционного суда РФ Валерия Дмитриевича Зорькина. Владимир Пастухов, Коррупция по-американски. Политолог Владимир Пастухов – о возможных негативных сценариях исхода войны в Украине. Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России.
Ходорковский, Пастухов, Дымарский о войне на территории России в 2023 _ Дорожная
Все последние видео новости сегодня для Пастухов. политолог, публицист и юрист, почётный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона. Это была последняя речь (за исключением заявления об отставке), которой Владимир Путин мог удивить или хотя бы заинтересовать Россию. Catch up on old episodes of Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023. All of your favorites, now on Zeno. Каждый четверг Алексей Венедиктов* и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов обсуждают главные события мировой повестки. Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России.
Пастухов Последнее
Он по-прежнему живет в британской столице и является внештатным научным сотрудником Университетского колледжа Лондона. Помимо юридической практики, Пастухов занимается публицистикой и часто выступает в качестве комментатора и эксперта в оппозиционных русскоязычных СМИ, критикующих политику Москвы.
Потому что вся совокупность принимаемых в последнее время решений свидетельствует о том, что у него сорвало резьбу. Иными словами, власть уверовала, что все у нее получится, стоит только захотеть — и поворот рек, и отворот голов. Такой разворот дает нам всем шанс пролезть сквозь пищеварительную систему режима, хоть и в нетрадиционном направлении. Тут все один к одному: экстремисты геи и лесбиянки, запрет абортов, запрет выступать в суде в качестве представителей всем, кроме лицензированных адвокатов следующий шаг — зачистка адвокатуры. Это воистину уже салтыков-щедринский размах.
На втором курсе я сделал первый научный доклад, посвященный теоретическим проблемам политической власти, что предопределило всю мою последующую научную судьбу. Моим высшим достижением в университете были медали за лучшую научную студенческую работу и за победу на Всесоюзной студенческой олимпиаде, которыми я горжусь даже сегодня. Пастухов в одном из интервью рассказал, что в молодости занимался исследованием феномена политической власти, закономерностями ее развития в СССР и защитил по этой теме диссертацию в аспирантуре юридического факультета. Главное, что понял будущий политолог о данном феномене — социум держится на фундаментальном человеческом инстинкте, инстинкте подчинения. По мнению Владимира, если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе.
Пастухов признавался, что как зрелый ученый он сформировался под влиянием учения Карла Маркса и русской философии идеализма и не отказывается от большей части своих ранних взглядов и мнений. Политолог спокойно относится к идеям коммунизма и их приверженцам, но это не означает, что он считает себя марксистом или соглашается со всем, что написали Николай Бердяев или Сергей Соловьев. Но именно эти люди стали для него главными научными авторитетами, невзирая на политическую конъюнктуру. Карьера Поступив в аспирантуру юридического факультета КГУ, Пастухов успешно защитил кандидатский минимум диссертацией на тему «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования », а затем получил и докторскую степень с диссертацией «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества». В 1989 году переехал в Москву, где стал членом городской коллегии адвокатов, а затем Пастухова приняли и в Международную коллегию.
Был практикующим адвокатом, политическим консультантом и независимым исследователем. В 1991 году, с приходом Валерия Зорькина на пост председателя Конституционного суда России, Владимир Борисович был назначен на должность его советника. Владимир Пастухов в 2000-х Деятельность Пастухова распространялась и на кино, он занимал пост заместителя председателя Союза кинематографистов РФ.
В тот момент, когда это произойдет приблизительно в течение года , у Путина голова перестанет болеть, а у Байдена — начнет: ключи от будущего как самого Путина, так и всего человечества окажутся исключительно в его руках. Думаю, что и сам Байден, и военно-политическое руководство США это прекрасно понимают и готовятся к такому повороту событий заранее. В принципе, и у них достаточно ограниченный набор реакций: зажевать, то есть ограничиться невоенными мерами; ответить ограниченно конвенциальным или ядерным оружием.
Ключевой вопрос — может ли Байден позволить себе зажевать проблему? На мой взгляд, нет. И по существу, и с точки зрения внутриполитической ситуации в США в перспективе выборов 2024 года. По существу, с учетом трендов, которые можно наблюдать в России, отказ США от военной реакции на применение ядерного оружия будет трактоваться как приглашение к агрессии против других помимо Украины стран Европы. По крайней мере, такую интерпретацию отказу дадут оппоненты Байдена внутри США и большинство европейцев. С точки зрения логики избирательной кампании 2024 года республиканцам, кто бы ни был их кандидатом, пусть хоть и Трамп, будет трудно удержаться от соблазна обвинить Байдена в слабости.
Таким образом, военный ответ США и их союзников на применение Россией ядерного оружия в Украине является самым вероятным на сегодня сценарием. Если вдуматься, у США есть два варианта военного ответа: длинный и короткий. Длинный предполагает нанесение устрашающих ударов, которые должны заставить Путина отступить. Часть таких мер уже озвучена неофициально: удар по Черноморскому флоту, удар по группировке в Украине, удар по системам ПВО на территории России и так далее. Скорее всего, неядерным оружием. Проблема с этим вариантом ответа в том, что по причинам, описанным выше, Путин одуматься не может, так как убегает от катка революции, и любое торможение для него смерти подобно.
Таким образом, где коготок увяз, там всей птичке пропасть — вслед за ограниченным военным ответом США последует ограниченный военный ответ по вооруженным силам США скорее всего — по американскому флоту , а это сделает безальтернативным массированный удар НАТО по территории России с соответствующим ударом возмездия в ответ. Не видеть эту последовательность может только альтернативно одаренный военный аналитик, в связи с чем предполагаю, что она многократно прокручена на компьютерах всех заинтересованных штабов. Поскольку исход, как ни верти эту модель, будет один и тот же, то возникает огромный соблазн сократить дистанцию — то есть сразу ударить ядерным оружием по центрам принятия решений в Москве. Как это ни ужасно звучит, но в такой ситуации это наиболее рациональный с точки зрения США ответ. Думаю, что в Москве тоже умеют считать, и все написанное мной не является для многих секретом. Просто зашоренность сильно мифологизированного сознания не позволяет эту реальность правильно оценить.
Я думаю, что момент истины, если он наступит, может случиться буквально в двух шагах от апокалипсиса, когда до принятия решения о применении ядерного оружия останутся считанные дни или даже часы. В этот момент мы узнаем, как много в Кремле настоящих шахидов. Дальше либо конец света, либо свет в конце тоннеля.
Почему цифровизация экономически невыгодна. Александр Пастухов
Моисеев обрисовал современную ему политическую ситуацию как «сумерки России». При этом он затруднился дать ответ на вопрос, являются ли эти сумерки началом исторического заката или, наоборот, предвестником восхода. Тридцать лет спустя мало кто сомневается, что это был закат. Поэтому сейчас вопрос звучит несколько иначе — доживет ли Россия до нового рассвета? Я вижу, по крайней мере, четыре варианта ответа на этот вопрос, каждый из которых может быть развернут как набросок политического сценария. При определенных обстоятельствах рассвет может вообще не наступить. Это произойдет в случае, если правительству в широком смысле слова при горячем участии официальной церкви и при поддержке маргинальной части общества удастся превратить нынешний полуавторитарный режим в тоталитарный — на этот раз в версии «православного фашизма». Отличительной чертой такой модели является принципиальная возможность «идеологической преемственности» власти, которая позволит политической системе воспроизводить себя в своих основных чертах и после того, как Владимир Путин отойдет от политических дел. В этом случае политический курс может оставаться неизменным в течение нескольких десятилетий, несмотря на смену вождей — как это и было в СССР на протяжении почти 70 лет.
Меняться будут оттенки, но не базовый цвет, который, так или иначе, останется коричневым. Еще несколько лет назад такой сценарий казался маловероятным, но сегодня он выглядит вполне технологичным. Сейчас ревизии подвергается не «либеральный зигзаг» Медведева, не плоды горбачевской «перестройки», а европейский выбор России как таковой. Речь идет о пересмотре политической парадигмы, заложенной Петром I если еще не Иваном Грозным. Под дымовой завесой разговоров о разрушительной природе «оранжевых революций» правительство само подготовляет революцию, в разы более сокрушительную, чем большевистский переворот. Эта революция грозит сотрясти Россию до самого основания, превратив ее в изолированное от мира средневековое клерикальное государство. По сути, это реваншистская политика. Но это не реванш «обделенной» нации, как в Германии, или «обделенного» класса, как в царской России.
Это реванш «обделенной» архаичной культуры, вытесненной на обочину истории, сжатой до размеров «черной дыры», но не исчезнувшей, не растворившейся в небытии, а затаившейся и теперь готовой втянуть в себя всю российскую Вселенную. Правительство вольно или невольно вталкивает Россию в эту «черную дыру» истории. Одной рукой оно потворствует агрессии взбесившегося невежества, атакующего любые очаги культурного роста, как вирусы атакуют здоровые клетки. Другой рукой оно выдавливает из страны всех тех, кто этой агрессии пытается сопротивляться. Массовая и, по-видимому, беспрецедентная для России эмиграция никого в правительстве не смущает, а скорее радует. Оставшихся частью запугают, частью подкупят. Через некоторое время люди перестанут узнавать сами себя, собственное прошлое для них исчезнет и будет казаться чужим сном. Через пару поколений уже просто некому будет удивляться тому, что «Ну, погоди!
Это станет естественным. Россия поражена сегодня синдромом культурного иммунодефицита. И, как больной СПИДом может умереть от любой простуды, так и Россия может теперь погибнуть от любой глупости.
Chapter 4 Attitude towards deception and wasting time. Chapter 5 Discussion about hope and political games. Chapter 6 Reflections on the desire for peace and the consequences of hatred towards the enemy. Chapter 7 Analyzing the behavior and strategies of a public figure.
Chapter 8 Observations about a complex personality and the significance of certain actions. Chapter 9 Discussion on the motives and feelings of an individual. Chapter 10 Contemplation on necessary actions and future uncertainties. Discussion on the Law The speaker discusses the law and how it can be applied, emphasizing the tension between formal legal requirements and practical availability of tools for enforcement. Legal Codes and Enforcement The discussion covers the significance of legal codes and the available instruments for law enforcement. Formal vs. Practical Application of Law The speaker highlights the formal application of criminal law and the practical implications for law enforcement, emphasizing the discrepancy between the two and its consequences.
Единственная приемлемая для Кремля цель — смена политического режима. Кремль до последнего будет надеяться, что это произойдёт методом восстания. И, если этого восстания не произойдёт, то Кремлю придётся втянуться в вещи, совершенно немыслимые, пока непредставимые, а именно — бои в больших городах. Фото: kremlin. Это пропагандистская реплика или это артикулирование стратегии?
Это, безусловно, артикулирование стратегии. Ключевая проблема состоит сейчас в неспособности нормального человеческого мозга вмещать события подобного масштаба на переломных моментах истории. Возникает когнитивный диссонанс, когда люди, привыкшие полагаться на рациональность, полагают невозможным существование другой логики. Это ключевая проблема. Мы на два лага отстаём от реального развития событий.
Наш мозг так устроен, что он спасительно отгораживает нас от реальности, тормозит её. Нам всё время хочется принять желаемое за действительное, представить ситуацию ограниченной задницей. Но это очень большая задница, она занимает четверть Европы. То есть вы хотите сказать, что, как в фильме «Молчание ягнят», чтобы понять зло, нужно идти к такому же злу, которое уже пленили раньше? Помните этот фильм?
Это невероятно, но я только что говорил об этом со своим коллегой… Реальный ответ Запада будет не там, где его ждут, где он прописывается для пропаганды. Все эти санкции, чаще бессмысленные, чем беспощадные, — это только первая реакция. С моей точки зрения, неожиданной реакцией будет ускорение сделки Запада с Ираном, даже несмотря на точку зрения Израиля, чтобы другой дракон заместил своей нефтью нефть этого дракона. И это будет ответ. Где же взять того маньяка, с которым стоит переговорить, чтобы догнать реальность?
Гаага в этом смысле сейчас пустует. Можно смоделировать. Роскомнадзор без введения режима ЧС или военного положения, когда цензура юридически допустима, заявил , что будет штрафовать и блокировать СМИ, если они будут давать о происходящем не то, что сообщают официальные государственные российские структуры. Зачем это? В России и чрезвычайное, и военное положения введены не по закону, а по понятиям уже несколько лет тому назад.
Вопрос сейчас только в том, насколько узкое окошко осталось. Поскольку внешняя и внутренняя политика взаимосвязаны, наивно полагать, что постмодернистская жизнь России последних лет останется прежней, такой тоталитаризм вперемешку с офигительной свободой. Этого тоже больше не будет. Я даю вам это интервью на бегу в трубке слышен «англосаксонский ветер». Какие другие последствия, кроме потери денег и остатков независимой информации, вам уже очевидны?
Всё будет загнано в подполье. Особо сопротивляющихся пошлют строить проекты «Роснефти».
Аудиокнига Владимира Пастухова «Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции» — скачать в MP3 или слушать онлайн. Возрастное ограничение:.