6 Общество и государство Тяготы реформ 8 класс И Л Андреев учитель Максимов А В. Восстание в Астрахани при Петре 1. Общество и государство тяготы реформ Восстания. Общество и государство тяготы реформ Восстания. Народные движения в царствование Петра 1 таблица. Смотрите видео онлайн «Общество и государство.
6. Общество и государство. Тяготы реформ
| 6 Общество И Государство Тяготы Реформ » Скачать или слушать бесплатно в mp3 | Общество и государство тяготы реформ. Причины выступлений социальные и национальные движение. |
| Презентация по истории на тему: Общество и государство. Тяготы Реформ | Какие тяготы пришлось испытать народу в годы Петровских реформ? Безусловно, Петру 1 стоит отдать должное, потому что он провел широкомасштабные реформы, которые изменили за невозможно короткий период огромную страну. |
Разработка урока "Общество и государство. Тяготы реформ"
Общество и государство. Тяготы реформ. Социальные и национальные движения. История России 8 кл/в/Тема 7:Общество и реформ/21.01.23 с 12:20Подробнее. "Реформы Петра I. Общество и государство". Презентация к уроку о социальных последствиях преобразований начала XVIII в. Рассматривается реакция всех слоёв общества на реформы, уделено внимание восстаниям податного населения и оппозиционным действиям аристократии. Тяготы реформ. параграф Скачать 19 Кб. Тэги: урок истории в 8 классе по. Ответил (1 человек) на Вопрос: общество и государство тяготы реформ. Краткий пересказ очень срочно!. Решение по вашему вопросу находиться у нас, заходи на Школьные
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
| Конспект урока: Общество и государство. Тяготы реформ. Преображённая Россия | Общество и государство тяготы реформ 8. Противники преобразований кратко. Восстание Кондратия Булавина 1707-1708 итоги. |
| 6. Общество и государство. Тяготы реформ | Рождение Российской империи - Учебник по истории России. Конец XVII - XVIII век - 8 класс - Андреев И. Л. - 2016 - Школьная история. |
Краткий пересказ общество и государство тяготы реформ
Прочитайте эпиграф к параграфу. О каких событиях периода правления Петра I идет речь в тексте? Как связаны между собой эти события и Северная война? В приведенном тексте речь идет о налоговой политике государства конца XVII-начала XVIII века, когда на податное население накладывались многочисленные налоги и повинности. Это было напрямую связано с Северной войной. Для реформирования армии и создания вооружений необходимы были деньги, и их добывали всеми возможными способами. К этому добавлялась коррупция местных властей, не забывавших и о собственном обогащении. Все это приводило к массовым народным выступлениям. Согласны ли вы с тем, что политика Петра I по отношению к дворянству основывалась на идее государственной пользы? Почему при Петре I возникла необходимость в изменении отношений между государством и сословиями?
Смысл идеи государственной пользы в том, что каждый житель страны, будь то крестьянин, чиновник, дворянин или священник, должен своим трудом и служением государству приносить пользу. Однако не все дворяне разделяли его взгляды: одним не нравилось увлечение западной культурой, другие, хотя и принимали новации, были недовольны давлением со стороны царя. Во время Северной войны и Петровских реформ наиболее тяжелое положение было у низших слоев общества, на которых легли новые денежные повинности. Государство постоянно вводило новые налоги, не беря во внимание материальные возможности крестьян и посадских людей. Тягловые люди платили около 40 прямых и косвенных налогов, а также ряд повинностей. Плюс ко всему люди страдали от произвола местных чиновников, обогащавшихся за счет народа. Почему наиболее крупные народные восстания в период царствования Петра I произошли в Астрахани и на Дону? Почему восстания не затронули Москву или новую столицу? Евдокия не воспринимала планы мужа по реорганизации России, поэтому была отправлена в монастырь.
Петр, занятый войной со Швецией и реформами, почти не уделял времени сыну. В результате между ними вырастает стена непонимания. Алексей, как и его мать, был противником отцовских преобразований и ждал своего часа, чтобы их отменить. Отчуждение отца и сына укрепилось после женитьбы Петра в 1711 году на Марте Скавронской в православии — Екатерине Алексеевне.
Мы постараемся найти нужный Вам материал и отправим по электронной почте. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: my-slide ya.
Светлым эпизодом девяностых можно назвать формирование коалиционного правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко, которое стало ответом на кризис дефолт 1998 года. Примаков пробыл на посту премьера всего лишь восемь месяцев, однако именно благодаря его мерам — поддержке реального сектора — к началу нулевых российская экономика ожила. А потом подоспела хорошая конъюнктура мировых цен на наш ключевой экспортный товар. С одной стороны, люди стали вовремя получать зарплаты, пенсии, социальные выплаты, которые к тому же подросли. Риторика властей о роли государства в социальной сфере сменилась на более ответственную, наблюдался некоторый рост бюджетных расходов на социалку. С другой стороны, мы заболели «голландской болезнью» — так называют паразитирование на доходах, связанных с бумом в отдельной отрасли как правило, добывающей , с одновременной деградацией других отраслей. В то же время «голландская болезнь» отнюдь не является неизбежной, как нам, простите, впаривают. Ею болеет тот, кому нравится ею болеть. Природные ресурсы — это никакое не проклятие, а дар Божий. Дар, которым нужно уметь распоряжаться. Взгляните на Норвегию: у неё «голландской болезни» нет, прибыль от торговли ресурсами она направляет на машиностроение, а где машиностроение, там и соответствующие наука и образование. Что же касается России, то ключевая направленность на развитие реального сектора, заданная правительством Примакова, в двухтысячные годы исчезла. В целом, несмотря на баснословный приток «нефтедолларов», социально-экономическая политика РФ в двухтысячные годы явно разошлась с историческим магистральным движением — тем, которое в своё время избрали состоявшиеся ныне социальные государства. Правительство не перешло к адекватному расчёту прожиточного минимума и МРОТа. Отменили налог на наследование и дарение.
Казачий круг выбирает войсковым атаманом Булавина. Этим воспользовались восставшие: их отряды появились на Волге, в Слободской Украине, у Азова. Однако в среде домовитых казаков зреет заговор. Возвратившийся в Черкасск после неудачи под Азовом Булавин был убит. С гибелью вождя движение окончательно утратило единство. И хотя отдельные отряды донских и примкнувших к ним запорожских казаков осаждают Саратов и берут Царицын, движение идёт на спад. Восставших теснят правительственные отряды. Особенно лютует Василий Долгоруков брат убитого Ю. В 1708 г. Многие историки считают народное выступление под руководством Булавина чисто казацким движением. И хотя были предприняты попытки распространить восстание за пределы территории Войска Донского, они закончились неудачей. Отчасти потому, что призывы казаков не нашли широкого отклика у крепостных крестьян. Астраханским и Булавинским восстаниями не исчерпывается список народных выступлений в годы правления Петра I. Росло недовольство на мануфактурах, где положение рабочих было особенно трудным. В 1704—1711 гг. Местные жители выступили против грабительских налогов и вопиющих злоупотреблений со стороны царских чиновников. Башкиры направили своих представителей в Москву в надежде найти защиту у царя. Но правительство отказалось рассматривать челобитную и расправилось с выборными людьми. Ответом стало массовое протестное движение в крае, с которым власти не могли справиться несколько лет. Но, даже подавив восстание, власти вынуждены были внести серьёзные коррективы в свою политику. Был подтверждён особый статус башкир, сохранивший в их крае привычный уклад жизни. Отменили многие налоги. Чиновники, повинные в злоупотреблениях, были публично осуждены. Таким образом власть демонстрировала свою приверженность закону и справедливости. Однако для этого потребовалось такое серьёзное потрясение, как национальное восстание в Башкирии. Какие группы населения были инициаторами и участниками Астраханского восстания? Назовите причину восстания под руководством Кондратия Булавина. Почему и Астраханское восстание, и Булавинское выступление оказались неудачными? Согласны ли вы с тем, что выступление под руководством Булавина — казацкое восстание? Противники преобразований. Общество с трудом принимало петровские нововведения. Для одних реформы оказались сопряжены с резким ухудшением жизни, с ростом тягот, с рекрутчиной. Другим не по нраву пришлось отречение от «святорусской старины». Оппозиционные настроения не были редкостью и в верхах общества. Увлечение западной культурой вызывало у многих резкое осуждение. Были и такие, кто, напротив, с охотой перенимал новации, но был сильно недоволен петровским «понуканием». Познакомившись с европейскими порядками, дворяне не прошли мимо прав, которыми обладала западная аристократия в общении с монархами. Сильное недовольство испытывало духовенство. Реформы Петра I больно ударили по этому сословию. Престиж Церкви в жизни общества пошатнулся. Ухудшилось материальное положение белого и чёрного духовенства. Большинство ностальгически вспоминало времена «благочестивых царей» — отца и старшего брата Петра, надеясь на возвращение «в прошлое». И эти настроения не ускользали от царя, побуждая всерьёз задуматься о своём преемнике. Так случилось, что все противники Петра I стали связывать свои надежды с царевичем Алексеем Петровичем. В условиях монархии это был самый «удобный способ» для реализации оппозиционных настроений. Следовало только дождаться кончины государя и посадить на трон духовно чуждого делу Петра человека — его сына и наследника Алексея. Невесту подыскала сыну Наталья Кирилловна, спешившая доказать всем, что «младший царь» совершенно «в возраст пришёл» и должен править без регентши Софьи. Брак, быть может выгодный с точки зрения политического противостояния, в человеческом плане оказался неудачным. Трудно было найти двух людей, столь разных по своим устремлениям, как Пётр и Евдокия.
Презентация Общество и государство Тяготы роста
История России 8 кл/в/Тема 7:Общество и реформ/21.01.23 с 12:20. История России 8 кл/в/Тема 7:Общество и реформ/21.01.23 с 12:20. Конспект урока: Общество и государство. Тяготы реформ — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 47. Смотрите видео Общество и государство.
общество и государство тяготы реформ. Краткий пересказ очень срочно!
Просмотр содержимого документа «Общество и государство Тяготы реформ». Главная Топ видео Новости Спорт Музыка Игры Юмор Животные Авто. § 6. Общество и государство. Тяготы реформ.
Общество и государство. Тяготы реформ. Преображенная Россия. Видеоурок 20. История 8 класс
Они не считали его отсталым или неправильным, это была их жизнь. Но светскость вошла в их жизнь насильно. Кроме того, народ был лишен привычного расслоения на окольничих, дворян и бояр. Теперь все были дворянами и не получали блага просто так, для этого теперь приходилось работать не только непривелигированным слоям общества. Конечно, для каждого были свои тяготы.
После его смерти мужской род Романовых прервался. Пошатнул восприятие царской власти, как власти от Бога. Стал причиной дворцовых переворотов.
Украинские селюки и рагули, ворвавшись в города на плечах «майданов», начали стирать там следы русского присутствия. Местами это скатывается в откровенный сатанизм. Так, на Украине предложили эксгумировать останки российского реформатора Петра Столыпина и обменять их на пленных вэсэушников». Демонстранты скандируют: «Родина не продаётся! Проект реформ Милея предусматривает приватизацию государственных активов, отказ от регулирования цен и существенное сокращение бюджетных расходов. По мнению экспертов, реализация мер, предложенных главой государства, приведёт к падению уровня жизни населения.
Общество и государство" Указ о престолонаследии 1722 г. Презентация к уроку по истории в 8 кл. Андреев, Л. Ляшенко, И.
Амосова, И. Артасов, И.
История России 8к §6 Общество и государство. Тяготы реформ.
Самодержавие - средство для достижения этих целей. Нигде и никогда не покидала Петра мысль об отечестве; в радостные и скорбные минуты она ободряла его и направляла его действия, и о своей обязанности служить отечеству, чем только можно, он говорил просто, без пафоса, как о деле серьезном, но естественном и необходимом. В 1704 г. На радостях Петр говорил находившемуся в походе сыну Алексею, как необходимо ему, наследнику, для обеспечения торжества над врагом следовать примеру отца, не бояться ни труда, ни опасностей. Впоследствии, когда возникла опасность исполнить эту угрозу, Петр писал царевичу: "За мое отечество и людей моих я живота своего не жалел и не жалею; как могу тебя непотребного пожалеть? Ты ненавидишь дела мои, которые я для людей народа своего, не жалея здоровья своего, делаю". Однажды какой-то знатный господин улыбнулся, видя, с каким усердием Петр, любя дуб, как корабельное дерево, сажал желуди по петергофской дороге: "Глупый человек, -- сказал ему Петр, заметив его улыбку и догадавшись о ее значении: -- ты думаешь, не дожить мне до матерых дубов? Да я ведь не для себя тружусь, а для будущей пользы государства". В конце жизни, больным отправившись в дурную погоду осматривать работы на Ладожском канале и усилив болезнь этой поездкой, он говорил лейб-медику Блюментросту: "Болезнь упряма, природа знает свое дело; но и нам надлежит пещись о пользе государства, пока силы есть".
Соответственно характеру власти изменилась и ее обстановка: вместо кремлевских палат, пышных придворных обрядов и нарядов - плохой домик в Преображенском и маленькие дворцы в новой столице; простенький экипаж, в котором, по замечанию очевидца, не всякий купец решился бы показаться на столичной улице; на самом - простой кафтан из русского сукна, нередко стоптанные башмаки со штопаными чулками - все платье, по выражению князя Щербатова, писателя Екатеринина века, "было так просто, что и беднейший человек ныне того носить не станет". Петр не понимал частного интереса, не совпадающего с общим, не понимал возможности замкнуться в кругу частных, домашних дел. По мнению Ключевского и Платонова, если в реформах Петра и было что- то «революционное», то лишь насильственность и беспощадность использованных им методов.
Безусловно, Петру 1 стоит отдать должное, потому что он провел широкомасштабные реформы, которые изменили за невозможно короткий период огромную страну. Однако, у этих реформ, как и у всего прочего, есть обратная сторона медали. Народу пришлось отказаться от самого главного, от традиционного образа жизни.
Они не считали его отсталым или неправильным, это была их жизнь. Но светскость вошла в их жизнь насильно.
Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: my-slide ya. Мы помогаем учителям, школьникам, студентам, преподавателям хранить и обмениваться своими учебными материалами с другими пользователями.
Но светскость вошла в их жизнь насильно. Кроме того, народ был лишен привычного расслоения на окольничих, дворян и бояр. Теперь все были дворянами и не получали блага просто так, для этого теперь приходилось работать не только непривелигированным слоям общества. Конечно, для каждого были свои тяготы. Для дворян, например, непомерной тяготой была служба, для кого-то тяготой были налоги и уменьшения прибыли из-за того, что дворянские земли больше не делились, кто-то тяготился тем, что нельзя было больше носить бороды и традиционную одежду.