Донором ресурсов для Америки должна стать Европа, для чего было необходимо спровоцировать острый экономический и политический кризис в европейском локомотиве. Президент Франции Макрон предсказал Европе слабость и возможную кончину. Катастрофой для жителей Евросоюза стал крах привычного им мира, разрушение казавшегося естественным социального партнерства государства и общества, об. В Европе планируют выделить на военную помощь Украине еще пять миллиардов евро. Прогнозируя падение ВВП России по итогам 2022 года, МВФ в апреле также заявлял, что мировая экономика в 2022 году покажет рост на уровне 3,6% (ранее ожидался результат 4,4%).
Европа: последние новости
Но в призыве Макрона укрепить оборонный потенциал Европы нет ничего нового. Антироссийские санкции могут привести к краху экономики и развалу Европы, заявил немецкий экономист Айка Хамер 26 марта, сообщает RT. Аргентинец предсказал падение папского престола, которое завершит уничтожение Европы.
Закат Европы: есть ли у Евросоюза шансы выжить в новом многополярном мире?
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Она началась с обещания Брюсселя поставить Киеву миллион снарядов за 12 месяцев — под летнее наступление и для дальнейшего закрепления успеха. Обещание было дано в феврале этого года, то есть у Евросоюза осталось два месяца. Впрочем, лидеры ЕС уже признали, что выполнить эту задачу Евросоюз не сможет. По состоянию на начало декабря Киев получил от стран ЕС примерно 480 тыс. Впрочем, неудача с производством не должна вводить в заблуждение — Брюссель активно работает, убеждая европейский бизнес вкладываться в военную промышленность. Что-что, а выстраивание бизнес-процессов — это сильная сторона европейцев. Эта задача поручена еврокомиссару по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретону. Он активно предлагает дотации, собирает инвестиции, формирует контракты по закупкам боеприпасов и оружия, призывая работать в несколько смен, строить новые заводы и восстанавливать законсервированные производства. Обширный пакет законодательных инициатив предполагает, в частности, передачу странами сообщества Еврокомиссии полного контроля над военно-промышленным комплексом ВПК.
Подробности этого пока известны только из утечек информации от источников. По их данным, Еврокомиссия предложила наделить себя правом координировать централизованные закупки сырья и комплектующих, налаживать цепочки поставок и даже вмешиваться в контрактные обязательства, определяя приоритетность выполнения военных заказов. То есть снова использование кризиса для расширения власти Брюсселя на еще одну сферу, никогда не входившую в его компетенцию. Хотя раскручивание этого процесса в странах ЕС потребовало значительного времени, в конечном счете Евросоюз стал мировым лидером по производству вакцин. Правда заключенные и оплаченные Еврокомиссией в разгар пандемии контракты с ведущими западными фармацевтическими компаниями привели к колоссальному перепроизводству. Но закупать их предстоит до конца 2026 года — таковы условия контрактов, подписанных главой Еврокомиссии от имени Евросоюза. Нельзя исключить, что, наблюдая применение аналогичных подходов к ВПК, страны ЕС учитывают и результат. Сопротивление национальных столиц попыткам централизовать европейский ВПК объясняется еще и тем, что над этой отраслью государственный контроль у стран Евросоюза традиционно был очень высок. И отдавать его очень не хочется. Как бы там ни было, расширение военного производства в Евросоюзе остается одним из ключевых приоритетов Еврокомиссии.
Ее глава Урсула фон дер Ляйен заявила, что в следующем году задача производства 1 млн снарядов точно будет выполнена. Забыть экономику Экономическое развитие и рост благосостояния своих граждан были визитной карточкой Евросоюза.
Однако, постоянные санкции против РФ и вливание денег влияют на экономику европейского альянса негативно. Орбан считат, что экономический крах Европы, в конечном счете поставит точку в вопросе. Страны Евросоюза уже понимают, что поддерживают конфликт, который зашел в тупик, а Киев не спаравится без прямого вмешательства извне, которое не планируется.
Закат Европы. Безденежье и рост цен В Европе ситуация не лучше. Это сильнейший спад с 1993 года, не считая ковидного застоя. И бизнес не спешит возвращаться к прежней работе: индекс деловой активности в промышленном секторе PMI держится в негативной зоне менее 50 пунктов с июня 2022 года, а в мае 2023 года опустился до 42,9 пунктов.
Великобритания тоже не может похвастаться выдающимися результатами. А опросы экономистов изданием Financial Times показывают, что Британию ждёт самое долгое восстановление экономки среди всех стран G7. Проблемы всё те же: высокая инфляция, нехватка у людей денег на обеспечение привычного потребления. Народ к такому не привык. Спляшет ли Россия на костях загнивающего Запада?
Крах Европейской мечты
Более-менее сильные страны займутся своими проблемами, а другие будут полунищенствовать. Такого богатства потребления не будет, ресурсы придётся ограничивать. Прибалтика — в зоне риска. Очень сложное положение у балканских стран. Если Венгрия и Сербия удержатся с нашей помощью, то у других будут большие проблемы». Три европейские зоны, по мнению эксперта, в основном будут объединены общими интересами.
Скопировано Фото: flickr. По мнению профессора Российского экономического университета им. Плеханова Валерия Масленникова, все эти негативные факторы могут привести к развалу ЕС. Через пять лет будущее объединения специалисту видится так: «Европейский союз распадётся на зоны, которые уже формируются. Великобритания формирует зону с Польшей и Прибалтикой и хочет контролировать эту часть. Британцы и США будут выделять финансирование, чтобы они вели политически агрессивную борьбу с Белоруссией и Россией.
По уставу ООН, исключение страны из Совбеза невозможно без желания самой страны, то есть по тому же уставу выгнать нас из Совбеза и отнять право вето — нельзя. Остается только вариант, если примут новый устав или наплюют на старый, но мне кажется, это будет настолько за гранью, что даже тяжело комментировать. Вместе с тем, глядя на отсутствие здравого смысла в Европе, поневоле начнешь задумываться о том, так уж ли это невероятно. Таким образом, нам могут вводить только конкретные санкции конкретные страны. Никто не вправе запретить торговать с Азией или Африкой или еще с какой-то территорией. Хотя инструментов влияния, как мы видим — море. Если нас все-таки смогли каким-то образом изолировать — все равно перспектив больше, чем у Ирана. Одной нефти Россия добывает в 2,5 раза больше, чем Иран. Добавьте сюда газ, уголь, металлы, продукты, удобрения — внешний оборот будет гораздо больше. Остальное, разумеется, придется делать самим, это будет сложно и долго, но у нас есть неплохой технический потенциал. Да, будет откат лет на 10, а то и больше, но не такое переживали. Но это настолько маловероятно ввиду указанных выше причин, что опять же не могу серьезно рассматривать этот вариант. Особое внимание хочется заострить на США. Поведение этого негодника, во многом, и определит дальнейшее развитие событий. А само поведение продиктовано представлением США о том, что сейчас происходит. У меня есть несколько версий того, какой логики они придерживаются. Думаю, в особых комментариях не нуждается. Это объясняет истерию, потому как США просто хотят извлечь максимум из ситуации. Как только ситуация зайдет в их понимании слишком далеко — начнут сворачивать лавочку, реализуя, в зависимости от кровожадности сценарии «Мы пошутили» или же «Восток и Запад» — но последнее менее вероятно, так как тогда он не смогут давить нас дальше, а наверняка хочется. Начало конфликта было в стадии непонимания. Дальше пришло осознание того, что игра идет не только за Украину, но и мир в целом. И вот хороший вопрос — что будет делать Америка, если ощутит, что начинает проигрывать глобальную гегемонию? Что если решится на конфликт, на прямой? Это вряд ли конечно, во-первых, потому, что само озарение придет не сразу, а если и придет — будет нуждаться в проверке. Это все время, к которому горячая фаза конфликта затихнет. Во-вторых, даже если будет такое понимание — выбор, скорее всего, встанет за тем, чтоб как-то удержать свои позиции, а не превращать мир в труху. Мое мнение базировалось на том, что США не понимает происходящих процессов, которые свергают ее с вершины вниз. Обычно о крушении империи последним узнает император. Потому что крушение — явление не одномоментное, оно является результатом внутренних процессов и течений. Если верхушка достаточно адекватная — она предупреждает такие процессы, отслеживает их появление и душит на корню. Если им дали разрастись — значит, просто не замечают, и значит же, что как правители они уже не очень. Все это так или иначе подтверждается, но тут прилетело мнение иное. Я сам как-то прошел мимо Михаила Хазина и клянусь — ни разу ничего о нем не слышал и, во всяком случае не читал его трудов, но, как оказалось, слизал у него половину идей. Так вот, по его мнению, Америка уже давно понимает свой конец, но точка невозврата давно пройдена, и каждый следующий лидер принимает решения просто для того, чтоб этот конец как-то оттянуть. Не хочется ведь быть последним президентом США, не правда ли? В этой связи США, в общем-то не особо интересно какое бы то ни было долгосрочное сотрудничество. Локальные интересы прежде всего. Из этих соображений вытекает мнение, что США просто пытается закрепиться на своем последнем бастионе. Китайцы с ними затевают торговую войну, азиаты, в целом, гонят, латиносы зубоскалят, в Африке вообще ничего интересного нет, а Россия плюет, злобно катая танки, зато есть Европа, заглядывающая в рот, и транслирующая мнение США всему миру. Буду для краткости звать Европой, смысла это не меняет. Так вот, мирового влияния больше нет, грабить колонии больше не получается. Почему бы не пограбить Европу, сделав ее своей колонией? Давайте выжмем с европейских рынков всех остальных, в первую очередь русских. Будем продавать туда свой газ, нефть, свои продукты. Да, там на всех не хватит, но и фиг с ними, зато цены вырастут. Смогут — наладят серые схемы, не смогут — скатятся до банановых республик. Наращивать производство — да зачем, кто знает, как надолго можно будет это удерживать? Разорим Европу подчистую, а там будем смотреть, что в мире останется. А крах Европы может означать крах всех европейских технологий, и тогда в мировые лидеры вновь вырывается США.
После начала спецоперации РФ на Украине Запад ввел беспрецедентно масштабные санкции. Нарушение логистических цепочек привело к росту цен на топливо и продукты питания, в том числе, в Европе и США. В РФ не раз заявляли, что страна справится с санкционным давлением, а Западу не хватает мужества признать провал санкций против РФ.
Так плохо не было давно: Европа, пообещавшая России крах, уходит в рецессию
Донором ресурсов для Америки должна стать Европа, для чего было необходимо спровоцировать острый экономический и политический кризис в европейском локомотиве. Европу ждет крах туриндустрии, предположительно, это произойдет к 2025 году, такой прогноз сделали эксперты. Большое количество торговых и военных союзов европейского бизнеса с Соединёнными Штатами подчинило Европу американским внешнеполитическим целям. Соответственно, чем дольше будет продолжаться европейский «военный психоз», тем больше денег и производств Европа будет терять. Причины падения — взлет цен на энергоносители, зашкаливающая инфляция и процентные ставки ЕЦБ. После окончания Первой мировой войны немецкий политолог Освальд Шпенглер написал свое известное произведение "Закат Европы".
Орбан предупредил, что крах экономики Европы окончит поддержку Киева
Антироссийские санкции могут привести к краху экономики и развалу Европы, заявил немецкий экономист Айка Хамер 26 марта, сообщает RT. За пределами Европы кризис, скорее всего, придёт в ЮАР и Бразилию, а вот Аргентина уже находится на грани дефолта. не в маниакальном стремлении подчинить Россию, а во включении в панъевразийские проекты. Европейская цивилизация потерпела крах, супердержавы превратились в небольшие государства. Метания Европы в преддверии коллапса Украины.
Орбан предупредил, что крах экономики Европы окончит поддержку Киева
Однако, постоянные санкции против РФ и вливание денег влияют на экономику европейского альянса негативно. Орбан считат, что экономический крах Европы, в конечном счете поставит точку в вопросе. Страны Евросоюза уже понимают, что поддерживают конфликт, который зашел в тупик, а Киев не спаравится без прямого вмешательства извне, которое не планируется.
Повышение меньше, чем в США, но для ЕС оно оказалось слишком большим: в последние годы промышленность валютного союза могла расти только в условиях комбинации низких ставок и дешевых энергоресурсов. Без любой из этих составляющих она значительно теряет в конкурентоспособности. При этом цены на энергоносители и продукты в годовом выражении снизились — но всё остальное, в меньшей степени зависящее от одновременных скачков, продолжает расти. Именно такую «коренную» инфляцию загнать намного сложнее. Следовательно, ЕЦБ придется продолжать политику повышения ставок — и, вероятно, более чем на 1—2 процентных пункта. Нетрудно догадаться, какой шоковый эффект это окажет на все сектора экономики еврозоны в ближайшие месяцы.
Политика руководства страны привела к дефициту В ожидании экономической зимы В более долгосрочной перспективе улучшение в энергетической сфере вряд ли возможно. Нынешний период низких цен вызван сочетанием обстоятельств. Это и необычно теплая зима, и слабый спрос в Китае после пандемийных локдаунов, и наращивание поставок сжиженного газа из России. Аналитики банка ING, в частности, считают , что о решении энергетических проблем в Европе говорить пока не приходится. На данный момент МВФ предполагает , что единственной экономикой G7, которая по итогам года сократится, станет Германия. Однако этот прогноз сделан без учета свежих данных за июль и даже за июнь 2023-го, которые показали тенденцию к спаду в секторе услуг и особенно в промышленности. Первичные данные по ВВП за II квартал выйдут 30 июля, но последние индикаторы показывают, что III квартал может стать намного хуже относительно стабильного второго. Эффект от нового повышения ставок в полной мере проявится ближе к осени, так что самая тяжелая фаза спада может прийтись на второе полугодие.
Уже приостанавливаются производства, и очень скоро мы увидим, что фабрики будут искать новые места в США или других странах». Он подчеркнул, что ЕС уже находится «в глубоком кризисе», но понимание этого придет только через год. По его словам, главная проблема заключается в том, что на самом деле «союза» не существует. Янис Варуфакис: «Когда речь идет о беженцах или мигрантах, каждый поступает по-своему.
Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам. Это, собственно, и произошло в Стамбуле руками британского премьера Б. Такую же роль триггера в свое время сыграло падение малазийского "Боинга" над Донбассом, после которого тогдашний канцлер Германии А. Меркель, наконец, пошла на ужесточение антироссийских санкций. Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами". То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению. Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам.