Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. Какой будет судьба Abrams на Украине и сможет ли противник модернизировать их для дальнейшего использования?
Почему Украина перестала быть ядерной державой?
Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения. Ранее Дуда анонсировал разговор с премьер-министром Дональдом Туском о размещении в стране ядерного оружия. Такой шаг может иметь самые непредсказуемые последствия, добавили в российском внешнеполитическом ведомстве.
Кроме специалистов по диверсиям и ядерному оружию стоит ожидать и приезда большого числа западных пропагандистов. Так было всегда. Перед тем как осуществить какое-то грязное дело, Запад посылал своих журналистов для скорейшей фиксации провокаций. Об этом хорошо знают в ДНР, на территорию которой регулярно приезжали репортёры из разных стран и фиксировали псевдообстрелы якобы со стороны ополченцев. Несложно догадаться, что журналисты, которым, возможно, предстоит зафиксировать ядерную провокацию, уже прибыли в зону проведения спецоперации.
Начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев сообщил, что в Лисичанск уже прибыли журналисты, ранее работавшие в Буче. Стоит отметить, что Лисичанск на данный момент находится под управлением киевского режима. Запад продолжает накачивать Украину оружием, и все уже пришли к выводу, что боевые действия он готов вести до последнего украинца. Фактически Украина получает то, что захочет. Перед спецоперацией она хотела ядерное оружие. Сейчас требования чуть снизились, однако что-то может появиться для осуществления провокации. Ядерное оружие — это всё-таки не автомат, и с ним нужны знания по обращению.
Учитывая, что своего оружия массового поражения у Киева нет, можно предположить, что его привезут. А вот тактический ракетный комплекс, с помощью которого может быть произведён выстрел с ядерной боевой частью, есть — это уже печально известная "Точка-У". Да, именно с её помощью был обстрелян вокзал Краматорска. Об этом событии в западных и украинских СМИ предпочитают помалкивать, так как все доказательства налицо. Когда начнут появляться кадры с неизвестными западными специалистами, перевозящими нечто секретное, тогда и можно будет говорить, что мы стоим на пороге ядерной провокации.
Krivonosov После непродолжительного анализа украинские эксперты пришли к выводу, что переоборудовать в безъядерный вариант ракеты типа «Ярс» или «Тополь» Россия, скорее всего, не станет. Дело в том, что данные типы ракет способны нести всего 1,2 тонны полезной боевой нагрузки, что вряд ли устроит «кровожадные амбиции» Москвы, желающей стереть целый украинский город. Межконтинентальные ракеты подводного базирования, например, «Синева» и «Булава» также не позволят России осуществить задуманное. Причина все та же — характеристики ракет не подходят для применения сверхмощного заряда. Использовать для стирания «украинского города N» новые ракеты комплексов «Авангард» или даже устаревшие «Воеводы» Россия также не станет из-за малого количества ракет обоих типов.
По соглашению ядерный арсенал на Украине ликвидировали, а ядерные державы обязались гарантировать Киеву безопасность. В феврале 2022 года президент Украины Владимир Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции, заявил, что намерен инициировать переговоры участников меморандума, и если они не состоятся или не дадут Киеву гарантий в части безопасности, то "Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение". Со стороны России не раз звучали заявления о том, что обретение Киевом ядерного оружия нарушит обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. В марте 2023 года секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что провокационное поведение Запада, который поддерживает вооружением Украину, противоречит постулату о недопустимости ядерной войны и может привести к катастрофе.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
Не против же НАТО Украина собирается нацелить своё ядерное оружие, которого, как все думают, у него пока нет. У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом.
Материалы по теме
- Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок — Back in the USSR (Александр Глухов) — NewsLand
- Материалы по теме
- Незалежная атомная бомба - это реально?
- Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут
- В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
Однако убедить Украину отказаться от атомных бомб оказалось сложнее. Канадские и доморощенные бандеровцы восприняли ядерное оружие как настоящий «подарок судьбы». Они призывали оставить его себе, чтобы Киев стал самостоятельной грозной силой на мировой арене. Между тем, фактически Украина не обладала полным контролем над боеголовками. Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ. Кроме того, сами параметры ракет не отвечали военным потребностям страны. Они мало помогли бы при открытом столкновении с Россией, скажем, из-за «крымского вопроса». Это означало, что не евразийский континент был их целью», — отмечал украинский профессор Владимир Горбулин.
Киев мог скрытно приобрести на Западе технологии центрифужного обогащения урана и лазерного разделения изотопов, следует из публикации. Ранее в МИД России заявили, что недавние заявления Киева о планах обзавестись ядерным оружием стали последней каплей.
Также по теме «Шантаж и демагогия»: почему на Украине заговорили о разработке ядерного оружия Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. Об этом заявил экс-представитель украинской... Документ предполагал утилизацию всего атомного оружия или передачу его России. В январе 1994 года президенты РФ, США и Украины приняли трёхстороннее заявление о гарантиях безопасности и компенсации Киеву в обмен на безъядерный статус. В частности, документ позволял Украине бесплатно получить из России «тепловыделяющие сборки для атомных электростанций». Первые три державы предоставляли Киеву гарантии территориальной целостности и обещали «воздерживаться от экономического принуждения».
Утилизация остального арсенала затянулась. Одна из причин — недовольство Киева размером компенсации. Москва постоянно отвергала претензии украинской стороны. Я вообще не понимаю, как Киев мог торговаться по поводу утилизации ядерного оружия. Ведь при всём желании Украина не могла самостоятельно эксплуатировать стратегический арсенал. Россия и США помогли ей избавиться от этого бремени, да ещё и денег дали», — подчеркнул Суздальцев. Часть политиков считают, что Киеву не стоило соглашаться на разоружение.
Вот от этой декларации пошел первый сигнал мировому сообществу, что все будет спокойно. Но это еще не было суверенное государство, которое могло бы вести такого рода переговоры. А вот после декабрьского референдума 1991 года началось признание Украины, и наши дипломаты стали ездить и в Москву, и в Вашингтон, в первую очередь. В 1992 году мы договариваемся о тактическом вооружении. Я Вам напомню, что Украина унаследовала после распада Советского Союза на своей территории огромное количество ядерных боеголовок, ядерных компонентов. Да, это был действительно третий в мире потенциал, часть из которого была нацелена и на Соединенные Штаты, - стратегические континентально - баллистические ракеты, было тактическое оружие, которое было нацелено и на Западную Европу. И вот в начале 1992 года мы договариваемся с Российской Федерацией и вывозим где-то к лету 92-года все тактическое оружие. Это около 200 тактических ракет. По-моему, в мае 1992 года президент - тогда Кравчук - делает заявление, пишет письмо президенту США о том, что Украина готова вести переговоры об отказе и уничтожении всего ядерного потенциала.
Они находились в шахтах, вокруг них военные городки, где жили тысячи военнослужащих и их семей. Это все очень сложно. Важно то, что переговорщики к январю 1994 года нашли форму и заявление, о котором мы сегодня говорим, и о его 20-летии, оно как раз содержало все технические договоренности о финансовой компенсации, схеме всех этих перевозок, уничтожении и т. Это заявление важно в том плане, что оно открыло дальше шаги для Украины в понимании роли, которую Украина приобретает на период «до полного уничтожения», то есть мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. А потом как переходить уже к следующей стадии, когда мы выйдем из этого «клуба» и будем объявлены неядерным государством. Мы в ноябре присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия, взяли на себя огромную ответственность.
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
И не только по каким-то политическим вопросам, но и по технологическим... Те межконтинентальные ракеты, которые были на территории нашей страны, это сложная вещь", — сказал в интервью Данилов в ответ на соответствующий вопрос, его цитирует издание "Страна. Данилов отметил, что есть случаи, когда государства, не обладающие ядерным оружием, получают его от стран-членов НАТО, но затруднился сказать, возможен ли такой вариант для Украины. После распада Советского Союза Киев унаследовал значительный ядерный арсенал.
Соответствующая публикация появилась в его Telegram-канале. Ru "Нам нужно ядерное оружие. Другого варианта не вижу.
Одной из основных проблем считается появление после полного растворения топливных сборок огромного количества радиоактивных отходов с различными периодами полураспада: от суток и десятков дней до сотен тысяч лет. В этом кратком обзоре возможностей Украины самостоятельно изготовлять ядерные боезаряды не рассмотрена цена решения подобной задачи, таких как стоимость создания инфраструктуры безопасного хранения, контроля и испытаний ядерных вооружений в целом. Для решения комплекса этих задач, по оценке специалистов, потребовался бы не один десяток лет.
Однако подобный сценарий следует рассматривать только в случае апокалиптического развития кризисной обстановки, к тому же без учета решительного противодействия этому процессу со стороны подавляющего большинства членов бессрочного Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. Мифы реальности Сторонники легального ядерного статуса Украины периодически проявляют себя. Так, например, посол Украины в Германии Андрей Мельник сказал в эфире радиостанции Deutschlandfunk: «Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем сделать Европу сильнее, либо у нас есть только один вариант: вооружиться, возможно, снова подумать о ядерном статусе. Как еще мы можем гарантировать свою защиту? Совсем недавно в Мюнхене президент Владимир Зеленский говорил о возможности пересмотреть безъядерный статус своей страны. Все эти эмоциональные сожаления об отсутствии в стране ядерного оружия и пожелания приобрести его никакого практического смысла не имеют не только по изложенным выше причинам, но и по последствиям нарушения международно-правовых норм. В то же время все это вызвало ряд публикаций и заявлений представителей российских законодательных и разведывательных органов о результатах исследовательских и практических работ при поддержке и с ведома Вашингтона по созданию ядерного оружия в Украине, проведенных в Чернобыльской зоне, в Харьковском физико-техническом институте, в институтах и центрах Киева, Львова, Одессы. Общая особенность всех этих материалов — полное отсутствие каких-либо фактических данных с многократными ссылками на анонимные источники. Часто это периодически объясняется необходимостью сохранения их скрытности.
Но, насколько известно, существуют многоходовые приемы легендирования реальных источников, не позволяющие их обнаружить. А отсутствие фактического материала вызывает сомнения в их реальном существовании. Наконец, серьезнейшее препятствие для разработки ядерных вооружений в Украине — членство в ДНЯО, в котором состоят 190 стран. За все время его действия только одно государство осмелилось выйти из него — КНДР. Государства с ядерной энергетикой находятся под контролем МАГАТЭ, инспекторы которого накопили многолетний опыт анализа мельчайших признаков и критериев перехода от мирной энергетики к военной. Одни только попытки отказа Украины от членства в этом Договоре, тем более выход из него, вызвали бы резкую негативную реакцию подавляющего большинства государств мира. На нее были бы наложены политические и финансово-экономические санкции, сопоставимые с теми, которые приняты в отношении Ирана и Северной Кореи. Понимание любым руководством Украины этих обстоятельств и знание реальных ресурсов не должно привести к решению о создании ядерного оружия. Таким образом, все изложенные здесь материалы можно считать достаточным основанием для того, чтобы в папку для доклада руководству включить только один вывод: в обозримой перспективе Украина не будет обладать ядерным оружием.
Россия считает, что Киев обладает всеми необходимыми возможностями для создания такого оружия. Постоянное представительство России при ООН заявило, что Российская Федерация видит высокую вероятность применения украинскими войсками «грязной бомбы». У киевского режима есть все необходимое для производства такого боеприпаса. Кроме того, режим Зеленского пытается вовлечь НАТО в прямую конфронтацию с Россией, поэтому у Киева есть много причин для взрыва «грязной бомбы». Зачем Киев хочет применить «грязную бомбу» По планам киевского режима подрыв такого боеприпаса можно будет замаскировать под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса малой мощности, в котором в качестве заряда используется высокообогащенный уран. По данным Министерства обороны, датчики международной системы мониторинга, установленные в Европе, впоследствии обнаружат в воздухе радиоактивные изотопы, что позволит обвинить Россию в применении тактического ядерного оружия. Что такое «грязная бомба» — чем опасна Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время.
На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
Но при этом Главное командование ВВС страны на протяжении ряда лет упорно утверждало, что имеет только 42 таких самолета. Хотя речь шла отнюдь не о мелочи, а о 200-тонных машинах стоимостью даже с учетом их скверного технического состояния несколько десятков миллионов долларов США каждая. Вывоз их боеголовок в Россию был произведен еще в 1992 году в обмен на встречные поставки ядерного топлива для украинских атомных электростанций. А вокруг самих ракет начался сложный торг с участием Киева, Москвы и Вашингтона. Закончилось дело тем, что в 1999 году стороны достигли компромисса: 581 ракета включая все способные нести ядерные боеголовки вместе с теми их носителями тяжелыми бомбардировщиками , которые еще способны летать, отправляются в Россию в качестве расчета за газовые долги украинской стороны.
Невостребованные Россией ракеты 487 единиц и бомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем Соединенных Штатов. Программа исполнялась в течение последующих двух лет. Причем делалось это не просто публично, а даже с некоторой помпой — как очередной большой шаг Киева в сфере стратегического разоружения. Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки.
К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней стратегической авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача в размере шести ракет была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать.
И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц.
Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше.
И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством. Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины.
Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях».
Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения.
Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера.
Мир наступит только за столом переговоров, как бы намекает главнокомандующий. Однако если окно для дипломатического решения конфликта и существовало, то, кажется, после пятницы оно захлопнулось вновь. Казалось бы, и в Москве, и в Киеве в эту пятницу заявляли именно о переговорах. Владимир Путин говорил, что в этом случае Киеву нужно учитывать новую географическую реальность, что Зеленский, впрочем, не раз называл для себя неприемлемым условием. В альянсе хоть и заявляют о поддержке Киева, однако исключают его принятие в военный союз прямо сейчас. В это же время на восточном фронте ВСУ пытаются сделать хоть что-то и рапортовать хоть о каких то успехах на фоне неприятных для Киева результатов референдума.
Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Я думаю, что дальнейший захват украинских территорий усугубит ситуацию. Мне кажется, это приведет к повышению сопротивления с украинской стороны и окончательно убедит тех, кто ее поддерживает, в необходимости дополнительных поставок вооружения, чтобы Украина смогла остановить незаконные попытки России незаконно забрать дополнительные украинские территории». Однако Купчан признает, что окно возможностей для Киева резко сужаются. Ведь территория, которую атакует ВСУ, юридически становится территорией России, и Москва, как не раз говорили политики, может сражаться всеми доступными средствами.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Одна из причин — недовольство Киева размером компенсации. Москва постоянно отвергала претензии украинской стороны. Я вообще не понимаю, как Киев мог торговаться по поводу утилизации ядерного оружия. Ведь при всём желании Украина не могла самостоятельно эксплуатировать стратегический арсенал. Россия и США помогли ей избавиться от этого бремени, да ещё и денег дали», — подчеркнул Суздальцев. Часть политиков считают, что Киеву не стоило соглашаться на разоружение. По их мнению, страна не получила достаточного объёма компенсаций и была обманута Россией и Западом в 2014 году. Речь идёт о якобы нарушении Будапештского меморандума, где зафиксирована незыблемость территориальной целостности Украины.
По его словам, статус ядерной державы позволил бы не допустить «российской агрессии» в 2014 году. Вздохи о потерянном «могуществе» — часть националистической русофобской идеологии современной Украины. При этом в Киеве забывают, что Будапештский меморандум был жестом доброй воли великих держав, а не обязательным документом», — сказал Суздальцев. В декабре прошлого года экс-представитель украинской миссии при НАТО генерал-майор Пётр Гаращук призвал государство запустить ядерную программу. Он считает, что Украине под силу создать ядерные боеголовки и ракеты на мощностях ГП «Южный машиностроительный завод» Днепропетровск.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон. Украина хочет обладать ядерным оружием и, вероятнее всего, ведет работы по этому направлению. Украина могла создать ядерное оружие в течение нескольких месяцев, утверждает источник ТАСС. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов.
Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия
«Может ли Украина создать тактический ядерный боезаряд?» – поинтересовались у члена экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского. Подробнее читайте в материале: «"Победы в СВО на поле боя не будет": В Госдуме призвали направить ядерное оружие на США». Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? Может ли Украина получить ядерное оружие.
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом. Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон.
Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой
Те межконтинентальные ракеты, которые были на территории нашей страны, это сложная вещь", — сказал в интервью Данилов в ответ на соответствующий вопрос, его цитирует издание "Страна. Данилов отметил, что есть случаи, когда государства, не обладающие ядерным оружием, получают его от стран-членов НАТО, но затруднился сказать, возможен ли такой вариант для Украины. После распада Советского Союза Киев унаследовал значительный ядерный арсенал. В 1994 году Россия, Украина, США и Британия подписали Будапештский меморандум, который служил международным соглашением о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Через два года Киев присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия, и Украина официально отказалась от такого вида вооружений. По всей линии разграничения в Донбассе работают разведгруппы ВСУ, средства радиоэлектронной разведки и беспилотники «Обезьяна с гранатой» На момент распада Советского Союза Украине достался третий в мире по размеру ядерный арсенал, больше, чем у Великобритании и Франции. Помимо этого, там находились и значительные запасы тактического атомного оружия, четыре сотни сверхзвуковых крылатых ракет большой дальности Х-22 и базировались подразделения стратегической бомбардировочной авиации. Однако еще в 1990 году Верховный Совет Украинской ССР принял декларацию о государственном суверенитете, провозгласив безъядерный статус страны, через год Москва и Киев договорились о вывозе тактического ядерного оружия. В 1992-м США и страны, обладавшие советским ядерным арсеналом — Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина — подписали в Лиссабоне дополнительный протокол к договору СНВ-I, предполагающий утилизацию атомного оружия или передачу его России. В начале 1994 года российский, американский и украинский лидеры договорились в обмен на безъядерный статус Киева предоставить ему компенсации. От Москвы Украина бесплатно получила тепловыделяющие сборки для атомных электростанций.
Однако через некоторое время на Украине стали звучать предложения восстановить статус ядерной державы. Киев постоянно жаловался на недостаточный объем компенсаций. Особенно активно такие призывы зазвучали с 2014 года. После присоединения Крыма к России три бывших президента Украины — Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко — обратились к странам-подписантам с призывом «доказать свою подлинную силу». Через два года начать переговоры призывал ныне находящийся на Украине под следствием Петр Порошенко. Весной 2019 года занимавший тогда пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов заявил, что «ядерное разоружение было исторической ошибкой страны». Бывший представитель украинской миссии при Североатлантическом альянсе генерал-майор Пётр Гаращук и вовсе призывал власти запустить ядерную программу. По его словам, Украина могла бы создавать ядерные боеголовки и ракеты на мощностях ГП «Южный машиностроительный завод» в Днепропетровске. В апреле прошлого года посол Украины в ФРГ Андрей Мельник пригрозил , что если Украину не примут в Североатлантический альянс, страна может задуматься о возвращении к статусу ядерной державы. Или мы являемся частью [военного] союза, такого как НАТО, или у нас остается единственный вариант — вооружаться самим, возможно, также вновь задуматься над ядерным статусом.
Иначе как мы можем гарантировать свою защиту?
К примеру, мы определим объект. А какова будет реакция, если на нас никто ничего не направил, поскольку коды остались еще от бывшего СССР, а мы определим себе «врага» и направим на него свои ракеты? Каковы будут реакция в мире и отношение к Украине? Леонид Кравчукпрезидент Украины Причем следует понимать, что эта программа военного сотрудничества стран НАТО с постсоветскими республиками предусматривала совместные учения и миротворческие операции.
Определенный шаг в сторону сближения с альянсом, но без каких-либо намеков на присоединение к нему Украины. Однако угроза отлучения от нее оказалась достаточной для того, чтобы Киев отказался от своих ядерных амбиций. Финальную точку в вопросе стороны поставили 5 декабря 1994 года в Будапеште. В соответствии с подписанным там представителями России, Украины, Великобритании и США меморандумом великие державы в обмен на отказ Украины от ядерного оружия подтверждали свои обязательства уважать ее суверенитет и независимость, воздерживаться от угроз, политического или экономического принуждения. Подписанты взяли на себя обязательства консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей элементы Будапештского меморандума.
Интересно, что Будапештский меморандум не был юридически обязывающим международным договором и вступал в силу сразу, без процесса ратификации. Причем именно американская делегация настаивала на том, чтобы в меморандуме не было даже намека на юридические гарантии, которые потребовали бы ратификации документа Конгрессом США Как вспоминал участник переговоров с украинской стороны и тогдашний заместитель министра иностранных дел Борис Тарасюк , после выработки окончательного варианта текста меморандума встал вопрос относительно используемых формулировок. Мы настаивали на том, что должны быть "гарантии". В конце концов, согласились, что в английском тексте будут "заверения", а в украинском и русском — "гарантии"», — объяснял дипломат. Такие юридические нюансы фактически не давали Украине каких-либо юридических гарантий на случай внешней угрозы.
Другие страны гарантировали лишь свои заверения и обещания действовать в рамках правил ООН. Перед подписанием Будапештского меморандума украинский дипломат признался своим визави из США, что его страна «не питала иллюзий по поводу того, что русские будут неукоснительно выполнять подписанные соглашения» Сергей Плохийпрофессор украинской истории и директор Института исследований Украины в Гарвардском университете Американские солдаты на позициях во время командно-штабных учений Cooperative Neighbour-1997 на Яворовском полигоне во Львовской области, 10 июля 1997 года Фото: Reuters Уже в марте 1994 года, еще до официального подписания Будапештского меморандума, с Украины начали вывозить стратегическое ядерное оружие. Процесс неизменно шел с опережением графиков, и уже летом 1996 года Украина окончательно избавилась от ядерных боеголовок. После этого страна передала России также тяжелые бомбардировщики и уничтожила пусковые шахты для межконтинентальных баллистических ракет Постсоветский период ядерного оружия Украины закончился. Сейчас представители украинского военного и политического истеблишмента любят говорить о том, что, имей их страна ядерное оружие, Россия никогда бы не поддержала пророссийские выступления на юго-востоке Украины в 2014 году и не начала специальную военную операцию в 2022 году.
Однако эта линейная логика лишена всякого смысла. Дело в том, что уже в начале 1990-х годов позиция всех великих держав состояла в том, что Украина должна отдать советское ядерное оружие. Для достижения этой цели вариант ввода российских войск для эвакуации ядерного арсенала не то что не был маргинальным, а вполне мог получить поддержку Соединенных Штатов. Ядерное оружие, находившееся на территории Украины, было чужим, российским оружием — «кнопка» в России, производство в России. Без их поддержки, следовательно, Украина не получила бы экономическую помощь и не начала бы военное сотрудничество с НАТО в 1994 году.
Но даже в этих условиях Украина сумела добиться существенных для себя политических и экономических уступок: получила помощь от США в размере 500 миллионов долларов, улучшила свои позиции в переговорах по энергетическим вопросам с Россией, а также сумела присоединиться к важной на тот момент программе сотрудничества с НАТО.
Логика конечно просматривается при любом варианте связанном с ЯО, но вот какой выберут можно долго гадать на кофейной гуще. Это всё равно, что расписаться в профнепригодности армии в целом. А если жахнут, то реакция пойдет такая, что текущие санкции лайтовыми покажутся. А РФ, как ни крути, находится в суровой зависимости от импорта: даже оптика на наших танках французская.
Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России?
| Киев близок к созданию ядерного оружия? Стали известны детали переговоров Украины с Нигером | У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. |
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | Наша страна может и не будет ядерный удар тратить, а просто решит все дипломатическим путем когда США закончат спонсировать Украину, Киевская влатсь слишком зависима от денег запада, именно поэтому они продолжают войну. |
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО
| Какова вероятность применения ядерного оружия на Украине? | Пикабу | Может ли Украина получить ядерное оружие. |
| МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США | Сможет ли Украина вооружится ядерным оружием? |
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman. «Отвечая на вопрос, защищена ли Украина "ядерным зонтиком", я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной об эффективном сотрудничестве. Почему нынешний пакет помощи США для Украины может оказаться последним? В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине.