04200718233_kobeleva_nadezhda_ Исполнительное производство (ИП) — это принудительное взыскание денег с должника или принуждение его к какому‑то действию, например выселению из помещенияПристав возбуждает ИП на основании исполнитель. Арбитражный управляющий Березюк Анастасия Ивановна. Телефон, емайл, отзывы, кол-во дел финансового управляющего на портале Банкротство Инфо. Березюк Анастасия Ивановна финансовый управляющий.
Борисова Ольга Викторовна
Березюк Анастасия Ивановна, предприниматель, ИНН 910605482632. Наличие в реестрах, регионы ведения бизнеса и аффилированность. Арбитражный управляющий: Березюк Анастасия Ивановна. СРО: Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Березюк анастасия ивановна финансовый управляющий.
Борисова Ольга Викторовна
Смирнова Галина Ивановна. досье, реквизиты, сведения из ЕГРЮЛ. Контактные данные, санитарные реестры и многое другое на сайте Е-ДОСЬЕ. Предприниматель: ИП Березюк Анастасия Ивановна, адрес: 295000, Респ Крым, г Симферополь, зарегистрирован 20.10.2023. Основной вид деятельности: Деятельность в области права.
Березюк Анастасия Ивановна Финансовый Управляющий Контакты
полная информация об арбитражном управляющем - статистика дел и зона деятельности. Финансовая Грамотность Для Ленивых Анастасия Анисимова. Заявление о запрете было подано в суд финансовым управляющим по требованию государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Ограничение права на выезд из страны способствует раскрытию должником имеющихся активов в России. Арбитражный управляющий: Березюк Анастасия Ивановна. о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Анастасия Тарасова Финансовый. Суслова Анастасия Андреевна Финансовый Университет.
ИП Березюк Анастасия Ивановна
Основным видом деятельности Березюк Анастасии Ивановны является "Деятельность в области права". Финансовый управляющий Березюк Анастасия Ивановна завершил со списанием долгов 8323 дела о банкротстве физических лиц. Быкова Елена Ивановна. Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Финансовая Грамотность Для Ленивых Анастасия Анисимова. Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА, АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Березюк Анастасия Ивановна, МЕЖРАЙОННАЯ.
БЕРЕЗЮК АНАСТАСИЯ ИВАНОВНА ОГРНИП 323911200087108
Третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА, АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Березюк Анастасия Ивановна, МЕЖРАЙОННАЯ. Анастасия Тарасова Финансовый. Суслова Анастасия Андреевна Финансовый Университет. ИП Березюк Анастасия Ивановна (ИНН 910605482632) Симферополь: юридический адрес, реквизиты и телефон организации. Все данные о юридическом лице на Сравни.
Анастасия Березюк
Регистрационный номер в ПФР — 091001066387. Она также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию".
Она также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию". На 29 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель является действующим.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных врученных ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов. В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего Березюк Анастасии Ивановны отсутствуют. Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Бакановой Ольги Роальдовны без движения.
Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки, поступивший протокол о результатах проведения торгов не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки протокола. Протокол о результатах проведения торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке. Не позднее тридцати минут после размещения на электронной площадке протокола организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет протокол в форме электронного сообщения всем участникам торгов, в том числе на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект решения о признании торгов несостоявшимися не позднее тридцати минут с момента: окончания срока представления заявок на участие в торгах при отсутствии заявок на участие в торгах; получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник.
Тендер: Торги в форме публичного предложения по реализации имущества
Из его эл. Пострадавших во всех эпизодах не было. За исключением столба, а значит пострадавшим должно быть государство Сигналка сработала регил перегнать ближе к дому от дома где купил машину. Знаю от дочери, ее тоже не совсем посвещает в тонкости. По 2 случаю помоему дали условный срок если дочь правельео поняла. Как можно узнать когда будет у него суд. Ведь как мать я обязана дать ему поддержку моральную, быть с ним на суду. Конечно каждая мама тепло относится к своему ребенку и говорит о его невиновности в таких случаях.
Руководитель: Березюк Анастасия Ивановна. Основной вид деятельности организации - Деятельность в области права, также ИП Березюк Анастасия Ивановна работает по следующим направлениям: Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию. Дата регистрации: 20.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Кредитор Адаев В. Самаре, кадастровый условный номер: 63:01:0230003:9834, не обладают исполнительским иммунитетом и подлежат включению в конкурсную массу, возражал против освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Признавая необоснованными доводы кредитора, апелляционный суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств противоправного поведения должника. Так, из материалов дела следует, что Самарским районным судом г. Самары в пользу Аникина А. Согласно справке ОСП Промышленного района г. Самары от 16. Согласно объяснениям представителя должника, Хачатряном А. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в 2018 году, в связи с чем срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек; задолженность является нереальной к взысканию. N 9 от 03 августа 2022 года о последствиях введения в отношении должника процедуры банкротства.
Ранее компанию лишили статуса регоператора из-за непредоставления банковской гарантии для осуществления деятельности на 2023 год, а также нарушение схем потоков отходов. В марте 2024 года по делу о злоупотреблении полномочиями, связанному с банкротством "Экологию-Новосибирск", был задержан и помещен под стражу министр ЖКХ и энергетики региона Денис Архипов. Его обвиняют в том, что он не истребовал 220 млн рублей средств по банковской гарантии в пользу бюджета области, хотя, как считают в прокуратуре региона, должен был это сделать в связи с тем, что "Экология-Новосибирск" не исполнила свои обязательства по соглашению. Сам Архипов вину не признает.
Защита документов
Налоговый орган, в котором состоит на учёте: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю код инспекции — 9102. Дата постановки на учёт: 20. Регистрационный номер в ПФР: 091001066387 от 23 октября 2023 г.
В течении нескольких минут вы получите ссылку на документ.
Получить Получение документов никчему вас не обязывает и совершенно бесплатно. Мы используем cookie-файлы.
Указал на наличие, по его мнению, обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих дело в апелляционной инстанции. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.
Рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. От представителя Симонова А. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку расценивается судом как явно направленное на срыв судебного заседания часть 5 статьи 159 АПК РФ. Финансовым управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу.
В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле. Представители Симонова А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156 , статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266 , 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением суда от 17. Кредитор Симонов А. Также просил отстранить Березюк А. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из их необоснованности.
Исследовав материалы настоящего спора в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав лицо, участвующее в деле, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26. В соответствии с пунктом 4 статьи 20. Принцип разумности в отношении арбитражного управляющего означает соответствие его действий определённым стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу. Основанием удовлетворения жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей ; - факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями бездействием действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. В силу пункта 12 статьи 213.
По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22. Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества статья 2 и пункт 4 статьи 20.
Получить Получение документов никчему вас не обязывает и совершенно бесплатно. Мы используем cookie-файлы. С их помощью мы заботимся о вас, улучшая работу сайта Просматривая этот сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности Хорошо.
Борисова Ольга Викторовна
Суд наложил арест на имущество конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск» 12. Решение принято в рамках банкротства экс-регоператора. В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск». Участники судебных разбирательств, связанных с банкротством «Экологии-Новосибирск», все больше приходят к выводам, что именно неэффективные, а в ряде случаев ошибочные действия конкурсного управляющего привели к банкротству, а не финансовому оздоровлению компании. Лишение «Экологии-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с ТКО в Новосибирской области лишило ее и самой возможности зарабатывания средств, а, следовательно, и возможности рассчитываться с кредиторами.
Организационно-правовая форма: Индивидуальный предприниматель 50102. Форма собственности: Частная собственность 16. Классификатор органов государственной власти и управления: Индивидуальные предприниматели 4210015.
Как указывает кредитор Симонов А. Из изложенного следует, что в течение трех месяцев после признания его требований обоснованными 06. С рассматриваемой жалобой на действия финансового управляющего кредитор обратился в арбитражный суд 14. Из обстоятельств, изложенных выше, следует, что соответствующая обязанность финансовым управляющим была своевременно исполнена, в дальнейшем отчеты финансовым управляющим представлялись в материалы дела, в связи с чем у кредитора имелась возможность ознакомления с ними, а также иными документами, полученными и составленными финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника. С учетом изложенного, учитывая осведомленность кредитора о ходе процедуры реализации имущества должника, следует признать, что его права и законные интересы не нарушены, соответствующий довод жалобы обоснованно отклонен судом первой инстанции. При этом судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность финансового управляющего подписывать отчет электронно-цифровой подписью Законом о банкротстве не предусмотрена, данный довод жалобы также подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09. Раздел отчета финансового управляющего, в котором отражены требования кредитора Симонова А. Поскольку требования кредитора Симонова А. Каких-либо пояснений относительно того, каким образом наличие данной отметки в отчете нарушает права и законные интересы кредитора, в жалобе не приведено, в связи с чем соответствующие доводы также не могут быть признаны обоснованными. Доводы кредитора о том, что у должника имеются имущество и доход, не выявленные финансовым управляющим, документально не подтверждены. В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства, подтверждающие направление запросов в регистрирующие органы в отношении должника, получение ответов, из которых следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Объект незавершенного строительства, право собственности на который признано за должником в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 06. Должник не состоит в браке с 11. Привлеченная к участию в обособленном споре бывшая супруга должника, пояснила, что с должником совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, должник проживает в ином жилом помещении, арендуемом за счет денежных средств родственника. Жилое помещение, в котором проживает бывшая супруга должника, должник посещает с целью общения с родственниками. Исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, в настоящее время окончены, соответствующие сведения, в том числе сводка исполнительных производств, представлены суду в материалы обособленного спора л. Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Доводы о наличии конфликта интересов, сговора между должником, финансовым управляющим и работниками Федеральной службы судебных приставов документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судом первой инстанции. То обстоятельство, что Березюк А. Симферополь, на возможность осуществления полномочий финансового управляющего должника не влияет, о наличии заинтересованности не свидетельствует. Финансовый управляющий принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора, представлял дополнительные документы, отделом судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю также представлялись запрошенные судом документы. Нарушения прав кредиторов, причинения убытков названными выше действиями бездействием финансового управляющего не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы у суда первой инстанции не имелось. Ввиду того, что заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с поименованными действиями финансового управляющего, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решение принято в рамках банкротства экс-регоператора. В своей жалобе на действия Владислава Баряева кредитор просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск». Участники судебных разбирательств, связанных с банкротством «Экологии-Новосибирск», все больше приходят к выводам, что именно неэффективные, а в ряде случаев ошибочные действия конкурсного управляющего привели к банкротству, а не финансовому оздоровлению компании. Лишение «Экологии-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с ТКО в Новосибирской области лишило ее и самой возможности зарабатывания средств, а, следовательно, и возможности рассчитываться с кредиторами. Именно бездействие Владислава Баряева по получению банковской гарантии стало формальным поводом для лишения статуса.