Работа в компании Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. Информация о компании и все открытые вакансии. Арбитражный суд Чувашии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Информация о Чувашия новости, события. Добро пожаловать на канал Национальное телевидение Чувашии (25066734) на RUTUBE.
138116-МЭТС
Информация о принятом акте опубликована в картотеке дел суда. Пост автора «Правда ПФО» в Дзене: Первый арбитражный апелляционный суд вслед за Арбитражным судом Чувашии признал законность постановления Чувашского УФАС в отношении ООО «МВК «Экоцентр» (в. Арбитражный суд Чувашской Республики полностью поддержал позицию юристов компании, отказал в признании и приведении в исполнение на территории РФ иностранного арбитражного решения коллегии арбитров со ссылкой на нарушение публичного порядка РФ. АРБИТРАЖ за сегодня на портале Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства.
Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (2128014515)
Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с районной администрации 906 тыс. руб. за вред, причиненный почве в результате несанкционированного сброса загрязненных сточных вод. Арбитражному суду Чувашии исполнилось 30 лет. Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Александра Т. в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев*. Арбитражный суд Чувашии признал банкротом ПАО «Чебоксарский агрегатный завод».
Достигнуто мировое соглашение между наследниками
- Арбитражный Суд Чувашской Республики Чебоксары (ИНН 2128014515) адрес и телефон
- В Арбитражном суде Чувашии рассмотрели дело, связанное со строительством крематория в Чебоксарах
- В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей
- Защита документов
Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что спорная часть кабельной линий, проходящей по земельному участку истца, является подземной. Статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный почвенный слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. По смыслу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения ограниченного пользования земельным участком, сервитут устанавливается для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и или эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Из буквального толкования указанных норм права следует, что для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в виде платы за сервитут истец, должны быть представлены доказательства получения ответчиком права ограниченного пользования земельным участком за счет истца и фактическое пользование ответчиком земельным участком в спорный период связанного с эксплуатацией, обслуживанием КЛ-6кВ осуществление ремонта, проведение земляных работы в месте прокладки кабеля, иные мероприятия, связанные с обслуживанием кабеля. Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется. Необходимость обеспечения доступа к кабелю в случае аварийной ситуации не является признаком пользования землей, возникает одномоментно и предоставляется владельцу линейного объекта в силу абзаца второго пункта 16 Правил охраны электрических сетей, также утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24. В данном же случае ответчику пользование участком истца не требуется, кабельная линия в спорной части имеет подземное исполнение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. С учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие правовых основания для такого приобретении сбережения и факт приобретения сбережения ответчиком денежных средств именно за счет истца. Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске. Согласно статье 11. По земельному участку истца проходит подземная часть КЛ-6кВ на глубине 1 метра. Из обладания истца земельный участок не выбывал.
Само по себе прохождение подземной части КЛ-6кВ по земельным участкам не свидетельствует об использовании владельцем такой линии этих земельных участков и невозможности их использования собственниками земли по целевому назначению, не влечет возникновения у собственника кабеля неосновательного обогащения за счет собственника земли. Обременение в отношении земельного участка, как части поверхности, является не использованием такого участка, а ограничением, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, а, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию. Приобретая землю с проходящим под ее поверхностью электрическим кабелем иного лица, истец знал о такой особенности покупки, о наличии особых условий использования своей земли, о чем свидетельствует, в том числе, письмо истца, адресованное ответчику от 17. Указанное ограничение не является сервитутом, а установлено в силу положений статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой права истца на землю ограничиваются в силу особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, включены в Перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Применительно к указанным нормам, с учетом статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение подземного линейного сооружения на части земельного участка в силу закона ограничивает права собственника земельного участка в связи с установлением охранных зон, но не требует оформления сервитута и не приводит к утрате им владения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, в отношении прав которого установлены ограничения, вправе требовать возмещения убытков, причиненных установлением таких ограничений.
Кроме того, в силу пункта 7 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке.
До настоящего времени денежные средства от ОАО «Промтрактор» в счет погашения долга на расчетный счет «Т Плюс» не поступали, приемлемые для ресурсоснабжающей организации предложения о реструктуризации долга предприятием не высказывались. Вместе с тем, учитывая значимость предприятия и заинтересованность «Т Плюс» в конструктивном сотрудничестве с ОАО «Промтрактор», компания готова осуществлять подачу тепловой энергии в паре предприятию по цене ниже установленной регулирующим органом согласно п. Федерального закона «О теплоснабжении», принятого Госдумой РФ в объеме, обеспечивающем допустимые температуры внутри объектов ОАО «Промтрактор», при условии предварительной оплаты энергоресурсов.
В случае его принятия предприятием и подписания договора теплоснабжения в паре «Т Плюс» готово в максимально короткие сроки начать поставку пара при наличии технической готовности теплоснабжающих установок и тепловых сетей объектов теплопотребления Промтрактора. Другие новости.
В соответствии с российским законодательством дело о банкротстве может быть приостановлено, в частности, в случае обжалования решений собрания кредиторов. Как следует из карточки дела, 2 августа КТЗ, входящий в концерн Курганмашзавод и ООО "Машиностроительно-индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" подали в суд ходатайства с просьбой признать недействительными ряд пунктов решения первого собрания кредиторов, в том числе пункт об обращении в арбитраж с заявлением о признании КТЗ банкротом.
На предыдущем заседании по делу о банкротстве в июне представитель КТЗ просил отложить рассмотрение дела по существу, пояснив, что имеется инвестор, который готов погасить кредиторскую задолженность должника. Глава Внешэкономбанка Игорь Шувалов 9 августа сообщил журналистам, что наблюдательный совет ВЭБа принял решение передать долг концерна "Тракторные заводы" госкорпорации "Ростех" на рыночных условиях, после чего "Ростех" передаст частному инвестору гражданские активы КТЗ, а военным подразделением будет заниматься самостоятельно.
Но и это еще не все. Арбитражный управляющий не оспорил в суде сделки клиента для последующего включения в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве. Арбитражный суд по Чувашской Республике признал факт, что Алексей Матвеев ненадлежащим образом исполнял Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве ». Управляющий частично признал нарушения и настаивал в суде, что его действия не причинили ущерб ни должнику, ни кредиторам, ни обществу.
Апелляционный суд подтвердил правомерность решения Арбитражного суда Чувашии. Позиция судебной коллегии была непоколебима — любое нарушение закона о несостоятельности — само по себе административное правонарушение.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, заполняются заявителем самостоятельно в соответствующих ячейках. Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Для участия в торгах задаток перечисляется из личного кабинета на ЭТП МЭТС с лицевого счета участника торгов. Орел, ул. Раздольная, д. Москва, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д.
В суде апелляционной инстанции юристы компании YAHATIN доказали, что обществом возведено здание автомагазина с параметрами, указанными в разрешении на строительство, ранее выданном самой администрацией, согласно которому подтверждается соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также проектной документации. Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Юристы компании YAHATIN привели бесспорные доводы о соответствии автомагазина нормам действующего законодательства, а также обратили внимание суда апелляционной инстанции на доказательства, опровергающие доводы администрации о том, что при строительстве обществом не были соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 22. В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами.
Проведенная работа Юристы компании подготовили заявление о признании недействительным уведомления администрации об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта и обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд полностью принял позицию ответчика, разрешил спор в пользу муниципалитета и отказал в удовлетворении требований общества. В суде апелляционной инстанции юристы компании YAHATIN доказали, что обществом возведено здание автомагазина с параметрами, указанными в разрешении на строительство, ранее выданном самой администрацией, согласно которому подтверждается соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также проектной документации. Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 г. Документы в течение 21 календарного дня со дня размещения объявления представляются в отдел кадров и государственной службы Арбитражного суда Чувашской Републики - Чувашии гражданином гражданским служащим лично по рабочим дням понедельник — четверг с 8. Чебоксары, проспект Ленина, д. Последний день приема документов — 6 июня 2023 г. Заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются. Порядок проведения конкурса по формированию кадрового резерва Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии Конкурс проводится в два этапа.
Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях"
Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение, согласно которому ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» привлечено к административной ответственности. В Арбитражном суде Чувашии рассмотрят иск к строителям трассы М12. Информация о принятом акте опубликована в картотеке дел суда.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом пункты 1, 2 статьи 45 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ. В пункте 4 статьи 69 НК РФ установлено, что в случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога сбора, страховых взносов , направленного налогоплательщику плательщику сбора, налоговому агенту, плательщику страховых взносов на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик плательщик сбора, налоговый агент, плательщик страховых взносов не уплатил не перечислил в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением. Из приведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта не исключает обязанности налогового органа исполнять иные возложенные на него обязанности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что Общество требование Инспекции от 17. При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что в письме от 15.
В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Выслушав пояснения должника и представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01. Чебоксары, проезд Монтажный, д. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии от 24. Решением Калининского районного суда г. Определением Калининского районного суда г.
Чебоксары Чувашской Республики от 04. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 03. Неисполнение должником судебного решения послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом. Должник наличие задолженности не оспорил. Фадеева Н. Индивидуальным предпринимателем Фадеева Н. Из копии трудовой книжки следует, что должник в настоящее время не трудоустроен; с 01. В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица размер среднего месячного дохода должника без учета суммы налога на доходы физических лиц в 2018 году составил 21 995 руб. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 08.
В соответствии с представленными выписками по операциям на счетах должника остаток средств на них составляет 720 руб. Оценив представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно статье 32 Федерального закона от 26. В пункте 1 статьи 213. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом пункт 2 статьи 213. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. В соответствии со статьей 213. Пунктом 1 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213.
В силу положений статьи 213. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
На момент подачи настоящего заявления непогашенный размер реестра требований кредиторов составляет 1 095 463 тыс. В предварительном судебном заседании представители конкурсного управляющего ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания в целях представления дополнительных документов. Представили дополнительные документы. Не возражал против отложения предварительного судебного заседания. Представитель Еськова Н. Представитель Вичерко В. Представитель Осипова А.
Представитель Каричковского Р. Представитель Доронина С. Представитель Фарбер И. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили. Ходатайством от 10. Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления дополнительных документов в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств настоящего обособленного спора. Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ленина, д. Ответчикам — представить мотивированные отзывы на заявление, обосновать отсутствие вины в признании должника банкротом по обстоятельствам, послуживших основанием для их привлечения субсидиарной ответственности документы в обоснование своих доводов и возражении.
В обоснование апелляционной жалобы Янтыков Э. Отмечает, что в качестве обоснования привлечения Янтыковой Э. Раздел совместного нажитого имущества между бывшими супругами Янтыковым Э. Сафиуллин Р.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www. Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (2128014515)
| Чувашское УФАС России | Чувашии от 22.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу N А79-11982/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью. |
| Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12 | Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. |
Основные ссылки
- Арбитражный суд Чувашской Республики | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat
- Первый арбитражный суд подтвердил законность требований Чебоксарского аэропорта к аэроклубу ДОСААФ
- Информация для пользователей
- Регистрация ФНС
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
| Арбитражный суд Чувашской Республики | Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ. |
| Чувашское УФАС России | | Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром». |
| Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях" | Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В. |
Дела из практики
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?
При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе. Согласно части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 настоящей статьи информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки. Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 или 3.
Требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном аукционе определены заказчиком в пункте 10. Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 10. Объектом рассматриваемой закупки является оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и другими биологическими жидкостями класса В аппаратным методом обезвреживания предварительно обеззараженных в местах сбора пункт 2. Услуги включают в себя транспортировку и обезвреживание медицинских отходов класс В физическим методом обезвреживания, при помощи специализированной установки для обезвреживания медицинских отходов при низкотемпературном воздействии, предварительно обеззараженных химическим методом в местах их образования. В соответствии с пунктом 9. В результате обезвреживания медицинские отходы должны утратить товарный вид и быть непригодны для их повторного применения. Во исполнение условия подпункта 3 пункта 10. В заключении описываются технологические процессы, о наличии у ООО «ПО «Промэкология» оборудования для обезвреживания отходов низкотемпературным способом, на установках «Фортан». Как следует из экспертного заключения, для уничтожения отходов на предприятии используют восемь установок по обезвреживанию, обеззараживанию, утилизации отходов, в том числе: модуль пиролиза фортан 116, 117, 118, 151 4 установки. Основу технологии термической деструкции отходов в модулях Фортан составляет низко и среднетемпературный метод воздействия при аппаратном обеззараживании и обезвреживании медицинских отходов физическим методом.
На все установки по обезвреживанию отходов получены разрешительные документы паспорта на установки, технические условия, сертификаты соответствия, экологические сертификаты. Таким образом, ООО «ПО «Промэкология» имеет 4 установки для обезвреживания отходов с использованием технологии низкотемпературного аппаратного обезвреживания т. ООО «Экологическая медицина» было представлено экспертное заключение от 31. Согласно частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24. В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 21. Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1 класс «А» — эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам; 2 класс «Б» — эпидемиологически опасные отходы; 3 класс «В» — чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4 класс «Г» — токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5 класс «Д» — радиоактивные отходы. Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 30.
При этом, учитывая в том числе и общественное мнение, может быть, стоит и надзорным органам проверить чистоту этой несостоявшейся сделки, которую уже официально признали незаконной: не было ли в ней изначально заложено признаков аффилированности продавца и покупателя? Ситуация сложилась неоднозначная и общественность имеет право на подлинную информацию. К слову, это далеко не первый случай, когда власти Чебоксар пытаются пополнить бюджет за счет распродажи муниципального имущества. Ровно год назад администрация города во второй раз выставила на продажу дом и земельный участок по улице Константина Иванова,59. Начальная цена объекта культурного наследия народов Российской Федерации была установлена в 10 миллионов рублей. Первый аукцион прошел еще в 2018 году. Тогда начальная стоимость дома составляла 20 миллионов. Но приобрести за такую цену историческую недвижимость тогда никто не пожелал. Вообще чебоксарская мэрия активно распродает городское имущество. По странному совпадению, на торги выставляются либо здания, имеющие культурную ценность в масштабах России, либо помещения детских садов.
Первый аукцион прошел еще в 2018 году. Тогда начальная стоимость дома составляла 20 миллионов. Но приобрести за такую цену историческую недвижимость тогда никто не пожелал. Вообще чебоксарская мэрия активно распродает городское имущество. По странному совпадению, на торги выставляются либо здания, имеющие культурную ценность в масштабах России, либо помещения детских садов. Да и объявленная в конце 2019 года оптимизация библиотечной системы города только на словах называлась оптимизаций. На деле же план был прост: книгохранилища закрыть, а освободившуюся недвижимость продать. Также в конце 2019 года с молотка ушел земельный участок у Чебоксарского залива. За него удалось выручить более 190 миллионов рублей. Как заявил позже глава городской администрации Алексей Ладыков, продавать городу особо уже нечего.
Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет
Определение Арбитражного суда Чувашской Республики. Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" (КТЗ), следует из информации в картотеке арбитражных дел. Пост автора «Правда ПФО» в Дзене: Первый арбитражный апелляционный суд вслед за Арбитражным судом Чувашии признал законность постановления Чувашского УФАС в отношении ООО «МВК «Экоцентр» (в. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 заявление принято к производству суда. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Арбитражный суд Чувашии принял в производство заявление министерства физической культуры и спорта республики по делу о банкротстве ООО «Алза».
Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром»
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 заявление принято к производству суда. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.
Защита документов
Указанные обстоятельства затрагивают права и интересы общества на указанный маршрут. ИП Никитин в Минтранс Чувашии с заявлением о согласовании открытия отдельного маршрута не обращался. Замена перевозчика на межобластном маршруте производится Минтрансом России путем аннулирования ранее выданного согласования открытия маршрута предыдущему перевозчику и открытия данного маршрута новому перевозчику.
Высшая квалификационная коллегия судей произвела кадровые перестановки в ряде арбитражных судов регионов Российской Федерации. Перемены могут коснуться Арбитражного суда и нашей республики. Об этом сообщает портал «Право. Олег Бойко родился 14 февраля 1978 года в Чебоксарах. В 2000 году окончил Чувашский государственный университет им.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в виде платы за сервитут истец, должны быть представлены доказательства получения ответчиком права ограниченного пользования земельным участком за счет истца и фактическое пользование ответчиком земельным участком в спорный период связанного с эксплуатацией, обслуживанием КЛ-6кВ осуществление ремонта, проведение земляных работы в месте прокладки кабеля, иные мероприятия, связанные с обслуживанием кабеля. Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется. Необходимость обеспечения доступа к кабелю в случае аварийной ситуации не является признаком пользования землей, возникает одномоментно и предоставляется владельцу линейного объекта в силу абзаца второго пункта 16 Правил охраны электрических сетей, также утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.
В данном же случае ответчику пользование участком истца не требуется, кабельная линия в спорной части имеет подземное исполнение. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. С учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие правовых основания для такого приобретении сбережения и факт приобретения сбережения ответчиком денежных средств именно за счет истца. Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске. Согласно статье 11. По земельному участку истца проходит подземная часть КЛ-6кВ на глубине 1 метра. Из обладания истца земельный участок не выбывал. Само по себе прохождение подземной части КЛ-6кВ по земельным участкам не свидетельствует об использовании владельцем такой линии этих земельных участков и невозможности их использования собственниками земли по целевому назначению, не влечет возникновения у собственника кабеля неосновательного обогащения за счет собственника земли. Обременение в отношении земельного участка, как части поверхности, является не использованием такого участка, а ограничением, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, а, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию.
Приобретая землю с проходящим под ее поверхностью электрическим кабелем иного лица, истец знал о такой особенности покупки, о наличии особых условий использования своей земли, о чем свидетельствует, в том числе, письмо истца, адресованное ответчику от 17. Указанное ограничение не является сервитутом, а установлено в силу положений статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой права истца на землю ограничиваются в силу особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, включены в Перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Применительно к указанным нормам, с учетом статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение подземного линейного сооружения на части земельного участка в силу закона ограничивает права собственника земельного участка в связи с установлением охранных зон, но не требует оформления сервитута и не приводит к утрате им владения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, в отношении прав которого установлены ограничения, вправе требовать возмещения убытков, причиненных установлением таких ограничений. Кроме того, в силу пункта 7 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке. Таким образом, вопрос компенсации собственнику земельного участка ограничения его прав установлением охранной зоны подземной КЛ-6кВ, регулируется нормами о возмещении убытков, а не о взыскании неосновательного обогащения; вопрос правомерности установления охранной зоны - посредством её оспаривания. Аналогичные выводы нижестоящих судов поддержаны Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 29. Сходная судебно-арбитражная практика сложилась и в Волго-Вятском кассационном округе постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01. Однако, упомянутых требований истец по настоящему делу не предъявил, равно как и требований о переносе кабеля за пределы принадлежащего истцу земельного участка.
Проведенная работа Юристы компании подготовили заявление о признании недействительным уведомления администрации об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта и обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. При рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд полностью принял позицию ответчика, разрешил спор в пользу муниципалитета и отказал в удовлетворении требований общества. В суде апелляционной инстанции юристы компании YAHATIN доказали, что обществом возведено здание автомагазина с параметрами, указанными в разрешении на строительство, ранее выданном самой администрацией, согласно которому подтверждается соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также проектной документации. Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.