Новости ян кателевский

Летом 2020 года были арестованы друзья по рейдам и коллеги Филина и Орла по интернет-изданию «Росдержава» Ян Кателевский и Александр Дорогов.

Report Page

• Contact Us
• Ян Кателевский – последние новости на сегодня –
• Был бы журналист, а статья найдется
• Был бы журналист, а статья найдется
• Полное описание
• Новости по теме

«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского

Я живу по закону Российской Федерации. Неизвестный сотрудник: Нельзя жить по закону Российской Федерации. Кателевский: Почему нельзя жить по закону Российской Федерации? Вы сотрудник полиции и не живёте по закону Российской Федерации? Неизвестный сотрудник: Я соблюдаю свои законы. Кателевский: Свои законы?! У вас свой личный свод законов?! Неизвестный сотрудник 2: Как отобрать? Что, по рогам ему дать? Входит Мучкин. Он предлагает что-то подбросить в сумку задержанному.

Фото: Ирина Карлова фотобанк sovainfo. К сожалению, он столкнулся с бюрократическими трудностями при оформлении российского гражданства, - сказала Яна Лантратова. Яна Лантратова добавила, что до этого получала и другие сообщения от сербских добровольцев.

Telegram Нью-Йорк, 17 ноября 2023 г. В пятницу суд в Люберцах Московской области признал Дорогова , заместителя главного редактора «Росдержавы», виновным по двум статьям — вымогательство, совершенное группой лиц, и вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере, — и приговорил его к 10, 5 годам лишения свободы. Тот же суд признал Кателевского , еще одного заместителя главного редактора «Росдержавы», по одному пункту обвинения в вымогательстве и приговорил его к 9,5 годам лишения свободы. Евгений Куракин, главный редактор «Росдержавы», сообщил КЗЖ, что журналисты планируют подать апелляцию.

У меня коридор просматривается полностью. Пристав: Ольга Валентиновна, сейчас информация поступила, что большая группа людей придёт на заседание суда. Пускать их или не пускать? Голышева: Вы понимаете, как пускать? Они там могут быть вооружены и так далее… Да не пускайте. Вы только знаете, как? Они там такие активные. Вообще ничего не говорите, не пускайте и всё. Вообще ничего не говорите, не выходите к ним. Пристав: Хорошо.

Новости по теме

• Читайте также
• Эмиграция, борьба с ленточками и Вашингтоном
• СМИ сообщили о задержании и избиении активиста Яна Кателевского | ОТР
• Экспресс-новости
• Форма поиска
• Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года

Ян Кателевский — последние новости

Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Россиянина Воислава Тордена (Ян Петровский), задержанного в конце июля в Финляндии и подозреваемого в военных. Летом 2020 года Александр Дорогов и Ян Кателевский стали фигурантами дела о вымогательстве у инспектора. YouTube. Новости про Яна Кателевского, 2 года в тюрьме за расследование коррупции. Процесс проходил в закрытом режиме, передает РИА «Новости». Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра. Александру Дорогову и Яну Кателевскому, которые находятся под стражей уже почти 10 месяцев, снова продлили срок предварительного заключения. «В Московской области задержаны видеоблогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые подозреваются в вымогательстве 1,5 млн рублей у сотрудника полиции.

Ян кателевский

Инспектировал работу сотрудников ДПС. Участвовал в рейдах «Движения». Слава направо: Александр Дорогов, Андрей Орел и бывший депутат Валерий Рашкин на пресс-конференции КПРФ Вигиланты, блогеры и активисты Вигилантов и содействующих им блогеров нередко путают с гражданскими активистами, а иногда даже с правозащитниками. Подобное сравнение может быть выгодно вигилантам, поскольку создает им и прочим провокаторам положительный имидж при их весьма сомнительной и даже опасной деятельности. Это существенное заблуждение. Деятельность правозащитников и гражданских активистов находится в правовом поле: и те, и другие, отстаивая интересы граждан и действуя во благо общества, применяют ненасильственные методы. Вигиланты в борьбе с весьма широким спектром нарушений правопорядка и даже инакомыслием берут на себя функции представителей власти, руководствуясь уже не буквой закона, а своими личными интересами и восприятием реальности.

Что касается блогеров, часто примыкающих к деятельности и тех, и других, и третьих, они, как правило, обеспечивают информационную поддержку и огласку, а в качестве приятного бонуса продвигают свои интернет-площадки и повышают их монетизацию. Как показывает практика, блогеры, работающие в тандеме с вигилантами, производят наименее непредвзятый контент. Как правило, это провокации, оскорбления и драки — то, что может привлечь больше зрителей, подписок, репостов и лайков. Вигилант и его напарник, краснодарский блогер Станислав Андреев, осуждены за кражу, совершенную по предварительному сговору пункт «а» части 2 статьи 158 УК. Мужчины открепили дорожные знаки в городе Тимашевске Краснодарского края и забрали их себе на память. Андреева также признали виновным по статье об оскорблении представителей власти статья 319 УК и обязали выплатить штраф 40 000 рублей.

Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин собирают пожертвования Алексей Шамардин во время судебного слушания по делу о краже дорожных знаков Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин на слушании по делу о краже дорожных знаков Шамардин утверждал, что знаки были демонтированы с устного разрешения местных чиновников. Тем не менее спустя два с половиной года после этого события Шамардина и Андреева задержали и арестовали. Приговор вигиланту вынес Краснодарский краевой суд 16 ноября 2022 года. В Воронеже, где жил и начинал свою деятельность Шамардин, против него уже возбуждено уголовное дело о фальсификации доказательств 11 эпизодов по ч. Мужчина устраивал провокации, приставал к водителям, бросался на автомобили и обвинял водителей в умышленном наезде. Через суд он требовал от водителей возмещения материального ущерба за испачканные брюки, а в качестве доказательств предъявлял поддельные экспертизы.

Это дело поступило в Левобережный районный суд Воронежа в феврале 2021 года, но ни одного судебного заседания так и не состоялось , и в настоящий момент производство по делу приостановлено. В карточке дела на сайте суда стоит пометка «Отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Местонахождение обвиняемого неизвестно». Уголовное дело против Шамардина о фальсификации приостановлено После возбуждения этого уголовного дела Шамардин переехал, предположительно, в Краснодарский край, где продолжил проводить свои рейды. Во время одного из них Шамардин оскорбил сотрудницу полиции, а затем опубликовал на своем канале видео с ней, где разгласил ее персональные данные. Женщина обратилась в суд с гражданским иском, и суд взыскал с Шамардина 250 000 рублей компенсации морального вреда.

Ранее, в 2020 году, во время рейда против езды по тротуару Шамардин публично оскорбил женщину, также опубликовав в открытом доступе ее личные данные. После этого потерпевшей стали поступать угрозы и оскорбления, ей пришлой сменить фамилию и уволиться с работы. Семья женщины распалась. Шамардина объявили в федеральный розыск , но вигилант продолжил проводить рейды, в том числе в других городах. По делу о краже дорожных знаков вигилант вину не признал и обжаловал приговор.

Дорогову назначили десять с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима. Прокурор просил приговорить его к двенадцати годам, а Кателевского — к десяти. Дело возбудили по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова, который утверждает, что журналисты вымогали у него 1,3 миллиона рублей за отказ от публикации материалов и пытались спровоцировать Горохова и его коллегу оскорблениями. Во время судебного разбирательства супруга Горохова отказалась от своих показаний, а сам он признал , что видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которая не подтверждает виновность подсудимых, на самом деле подлинная.

Ранее он называл ее подделкой. Они неоднократно рассказывали о нарушении своих прав. Третий фигурант дела Дмитрий Филимонов, который ранее дал показания против себя, Кателевского и Дорогова, заявил, что оговорил журналистов из-за давления во время следствия, а также отметил, что это было условием его освобождения из-под стражи.

Второе обвинение, по словам журналиста, связано с тем, что один из друзей инспектора Горохова наехал на него своей машиной. Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно.

В пятницу суд в Люберцах Московской области признал Дорогова , заместителя главного редактора «Росдержавы», виновным по двум статьям — вымогательство, совершенное группой лиц, и вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере, — и приговорил его к 10, 5 годам лишения свободы. Тот же суд признал Кателевского , еще одного заместителя главного редактора «Росдержавы», по одному пункту обвинения в вымогательстве и приговорил его к 9,5 годам лишения свободы. Евгений Куракин, главный редактор «Росдержавы», сообщил КЗЖ, что журналисты планируют подать апелляцию. В октябре гособвинитель запросил 12 лет лишения свободы для Дорогова и 10 лет для Кателевского.

⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва

Видео с описанием конфликта между раменскими полицейскими, женщиной в мантии Голышевой и Яном Кателевским. Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России. Ян Кателевский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Ряд СМИ сообщили о задержании журналиста Андрея Коца. Видео с описанием конфликта между раменскими полицейскими, женщиной в мантии Голышевой и Яном Кателевским. Ян Кателевский кроме того обвиняется по ч. 2 ст. 167 («Умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога. Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России.

Ян Кателевский

Главная» Новости» Дорогов кателевский последние новости. На фото: Ян Кателевский (слева) и Александр Дорогов Журналистам "Росдержавы" дали 20 лет на двоих за шантаж ДПСникаЛюберецкий городской суд вынес приговор. Подмосковные журналисты и видеоблогеры Александр Дорогов и Ян Кателевский почти одномоментно стали фигурантами нескольких уголовных дел. Фото РИА Новости. Подмосковный полицейский главк проводит проверку в связи с публикацией в СМИ расшифровки записи с телефона блогера и активиста Яна Кателевского, изъятого при.

Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому

Отчасти их деятельность повторяла «СтопХам» и часто пересекалась с ним — Андрей Орел приходил на рейды стопхамовцев и снимал на видео свою версию происходящего, не мешая, а лишь немного содействуя приставал к водителям. Также свои рейды участники «Движения» проводили на автомобилях: устраивали «засады» для выезжающих на полосу встречного движения и боролись против езды по обочине на загородных трассах. К этой задаче вигиланты подходили с фантазией. Вместе с видеоблогерами они собирались в организованные колонны автомобилистов, выстраивались в шеренгу в крайней правой полосе и ехали вдоль обочины, делая замечания нарушителям и стараясь вытеснить их на полосу движения. Участники рейдов общались между собой по радиосвязи и записывали происходящее на видео. Нарушителей вигиланты и их сотоварищи иногда наказывали — оскорблениями, перцовым газом, нападениями и даже спровоцированными ДТП. В октябре один из участников таких совместных рейдов блогер Дмитрий Черепанов был задержан и арестован сотрудниками полиции за спровоцированную аварию и драку с водителем. Молодой человек принимал участие в рейдах «Движения», возможно, не один раз. Скриншоты из видеоролика с YouTube канала «Движение».

Фото слева и верхнее фото справа: Дмитрий Черепанов в клетчатой рубашке. Нижнее фото справа: Андрей Филин «Предварительно установлено, что злоумышленник со своими знакомыми на 76 км автодороги М2, двигаясь на четырех автомобилях, спровоцировали дорожно-транспортное происшествие с иномаркой под управлением 39-летнего мужчины, двигавшемся в попутном направлении. После остановки транспортного средства правонарушители, грубо нарушая общественный порядок, а также создавая помехи для проезжающих автомашин, причинили участнику ДТП телесные повреждения» — Пресс-служба ГУ МВД России по Московской области. Полицейские изучили YouTube канал блогера и выявили, что с 2021 года он и другие участники рейдов «инициировали ловушки» для водителей, пытавшихся объехать пробки по обочине, провоцировали аварии, устраивали конфликты и драки. Суд отправил Черепанова под арест. Полиция ищет остальных участников инцидента. Рейды против «обочечников» «Движение» проводило как раз в 2021 году. Пока рано делать выводы о тенденциях, однако, на деятельность вигилантов все больше стали обращать внимание правоохранители.

Они подают иски к вигилантам о применении силы, разглашении персональных данных, о защите чести, достоинства и деловой репутации и суды охотно принимают сторону истцов, вне зависимости от тяжести преступления. Вигиланты приставали к силовикам, за что последние их серьезно избили. На время следствия суд отправил вигилантов в СИЗО и с тех пор продлевает им арест, последовательно отклоняя все ходатайства о смягчении меры пресечения. В настоящее время арест продлен до 21 декабря. Подробности читайте в предыдущих выпусках нашего дайджеста. Инспектировал работу сотрудников ДПС. Участвовал в рейдах «Движения». Слава направо: Александр Дорогов, Андрей Орел и бывший депутат Валерий Рашкин на пресс-конференции КПРФ Вигиланты, блогеры и активисты Вигилантов и содействующих им блогеров нередко путают с гражданскими активистами, а иногда даже с правозащитниками.

Подобное сравнение может быть выгодно вигилантам, поскольку создает им и прочим провокаторам положительный имидж при их весьма сомнительной и даже опасной деятельности. Это существенное заблуждение. Деятельность правозащитников и гражданских активистов находится в правовом поле: и те, и другие, отстаивая интересы граждан и действуя во благо общества, применяют ненасильственные методы. Вигиланты в борьбе с весьма широким спектром нарушений правопорядка и даже инакомыслием берут на себя функции представителей власти, руководствуясь уже не буквой закона, а своими личными интересами и восприятием реальности. Что касается блогеров, часто примыкающих к деятельности и тех, и других, и третьих, они, как правило, обеспечивают информационную поддержку и огласку, а в качестве приятного бонуса продвигают свои интернет-площадки и повышают их монетизацию.

И это не единственный казус, на суде следователь Дмитрий Лавренкин заявил, что у него изъяли дело и передали другому следователю сразу после признания Филимонова о заведомо ложных показаниях. Как считает Лавренкин, именно из-за этого дело у него из производства забрали. Дорогов и Кателевский свою вину не признали, факт получения денег отрицали, также в деле нет никаких других показаний, подтверждающих требование и передачу денег журналистов, кроме слов Филимонова и Коханого, а также свидетелей — сослуживцев Горохова. Вспоминается до боли знакомая фраза: «У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции» В деле 19 свидетелей, сотрудников ГИБДД, сослуживцев Горохова. Как рассказал адвокат Владислав Луньков, все они знали о ситуации, четверо из них даже показали, что им было известно о требовании с Горохова денег, а некоторые из них даже знали, что Горохов заплатил деньги. Написать в УСБ? Нет, он ему дает деньги, чтобы тот заплатил, без расписок, без сроков. В этом деле преступление догоняет преступление: нет ни одного человека в этом процессе со стороны обвинения, кто не соврал». Все 167 листов обвинительного заключения рассказывают поразительную историю, которая началась с мошенничества одних лиц, а закончилась обвинением в вымогательстве для журналистов. При этом сели не те, кто получал, а те, на кого получатели указали. Однако приговор показал обратное: был бы человек, а статья найдется. Поддержи Жуковские вести!

Рябчиков» записан разговора Дорогова и человека, который давал взятку сотруднику ДПС. Дорогов притворяется одним из сотрудников, звоня мужчине и говоря, что нужно подъехать в отдел для объяснений по факту дачи взятки. На следующем видео Кателевский с дрона снимает Рябчикова, который за 12 секунд оформил какие-то бумаги сидя в машине. Дорогов также сделал замечание конвою, который сидит в телефоне и играет в какую-то игру, и потребовал привлечь его к ответственности, слушатель в зале обращает внимание на то, что у сотрудника также нет нагрудного знака.

Артем Коханый — бывший муниципальный депутат от «Единой России», возглавлявший комиссию по градостроительству, владелец крупной строительной компании. Обвинение Дорогова в хулиганстве по ч. В основе обвинения — инцидент 20 марта 2019 г. Дело вначале было возбуждено по ч. Блогеры были признаны потерпевшими у Дорогова зафиксированы переломы носа, глазницы и химический ожог глаз от применения перцового баллончика. После этого следователь Журавлев изменяет в деле позицию на противоположную: потерпевшим был признан сотрудник «ПромМаш Тест» А. Григорьев, а нападавшим — Дорогов, в качестве самозащиты также распыливший в охранника баллончик с перцовым газом. Обвинения основаны на показаниях потерпевшего Григорьева и нескольких сотрудников компании. Обвинение Дорогова в вымогательстве в магазине «Тарелочка» в Орехово-Зуевском районе по п. Давыдово …, выдвинул подошедшему к нему генеральному директору магазина Живцову Э. После отказа Э. Живцова Дорогов в 16:30 того же дня опубликовал в соцсетях «Вконтакте» и «Одноклассники» видеозапись, сделанную им в магазине «Тарелочка» и содержащую ложную информацию». Дорогова он якобы опознал в репортаже телеканала «112», где был показан сюжет об обвинении блогеров в вымогательстве у полицейского Горохова. Обвинения основаны на показаниях Живцова и случайного покупателя, якобы услышавшего предложение Дорогова «решить вопрос за 100 000 рублей». По имеющимся у нас данным, Дорогов участвовал в этом рейде совместно с участниками проекта Роспортеб24 зарегистрированное СМИ. Эдуард Живцов является бизнесменом и депутатом Мособлдумы от Орехово-Зуевского района, членом комитета Мособлдумы по вопросам транспортной инфраструктуры, связи и информатизации. Дорогов и Кателевский не признают вину ни по одному из предъявленных обвинений. По мнению некоторых их соратников, резкая активация в преследовании блогеров может быть связана с их расследованием и выходом в мае видеосюжета о криминале в похоронном бизнесе и связях рейдеров с правоохранительными органами. Хроника дел, задержаний, арестов Активная фаза преследования блогеров начинается примерно в апреле 2020 года, когда следствие меняет позицию по делу СЕРКОНС, признав блогеров не потерпевшими, а нападавшими. Следователь заочно выносит решение об избрании в отношении Дорогова меры пресечения в виде подписки о невыезде. Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки о которой так и не был уведомлен. На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова. Впоследствии на одном из судов по продлению меры выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске так и не подавались, а блогеры жили в Подмосковье в частном доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи. По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости. В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца. В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест. Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров.

Ян Кателевский

Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского.

Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья.

Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД.

Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода. При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п.

В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика.

Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями. Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А.

Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок.

Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать.

Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ».

При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я».

Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву.

На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля.

Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде.

Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого.

Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков. Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел.

Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров. Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского.

Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде.

Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова. Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков.

Обвинения в вымогательстве связаны с жалобой, поданной 21 мая 2020 года сотрудником ГИБДД, который утверждал, что заплатил Дорогову и Кателевскому 1,3 миллиона рублей 14 400 долларов США , чтобы они не снимали видео о нем, сообщает правозащитный новостной сайт ОВД-Инфо. Журналисты неоднократно отвергали обвинения и утверждали , что преследование связано с их расследовательскими репортажами, в частности с их совместным расследованием коррупционных отношений между похоронными компаниями и высокопоставленными чиновниками полиции, опубликованным на YouTube странице «Движение», которое расследует коррупцию и нарушения со стороны дорожной полиции и имеет около 613 000 подписчиков. Дорогов и Кателевский находятся под стражей с июля 2020 года, когда их арестовала полиция; в ходе задержания оба были избиты сотрудниками полиции. Письмо КЗЖ в Люберецкий городской суд осталось без ответа.

Мосрентген были задержаны журналисты издания "Росдержава", гражданские активисты - Ян Кателевский и Александр Дорогов. При задержании они были избиты, причем Кателевский оглох на одно ухо, а Дорогов получил сотрясение мозга. Дорогов, отец пятерых детей, после ареста попал в "пресс-хату" - камеру, где его продолжали избивать и угрожали его жизни. Адвокат, который посещал Александра, говорит, что он находится в плохом физическом состоянии и с многочисленными травмами.

Это решение связано с тем, что Кателевского отправил в СИЗО судья, жена которого ранее «засветилась» в публикациях журналиста.

Кателевского ранее вместе с его коллегой Александром Дороговым задержали по уголовному делу , которое возбудили по заявлению инспектора ДПС Павла Горохова. Журналисты сообщили о дорогостоящей недвижимости простого полицейского, на что тот ответил обвинениями в вымогательстве у него 1,3 млн рублей. При этом Кателевский является блогером и специализируется на освещении нарушений со стороны силовиков, поэтому считает свое уголовное дело сфабрикованным — как месть за его журналистскую деятельность.

Читайте также

• Журналистам Александру Дорогову и Яну Кателевскому увеличили заключение в СИЗО до 23 месяцев
• Депутат Госдумы от Самарской области Яна Лантратова рассказала о судьбе сербского участника СВО
• Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
• Сообщи о фактах коррупции
• Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского

Ян Кателевский

На фото: Ян Кателевский (слева) и Александр Дорогов Журналистам "Росдержавы" дали 20 лет на двоих за шантаж ДПСникаЛюберецкий городской суд вынес приговор. Ян Кателевский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Для видеоблогеров Кателевского и Дорогова запросили 10 и 12 лет тюрьмы. Процесс проходил в закрытом режиме, передает РИА «Новости». Сотрудники спецотряда быстрого реагирования задержали YouTube-блогеров Яна Кателевского и Александра.

ЯНА КАТЕЛЕВСКОГО ОТПУСТИЛИ

Вы можете поддержать его письмом: 664019, ул. Баррикад, д. Иркутск Получатель: Кателевский Ян Николаевич 1981 г. Кателевского ранее также обвиняли в повреждении имущества ч. В октябре прокуратура сняла это обвинение, поскольку Курбатов не явился в суд, а установить размер ущерба было невозможно. Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно.

Ранее мужчину ограничили в ознакомлении с материалами дела, а одного из защитников лишили доступа к ним. Приговор журналистам издания «Росдержава» Кателевскому и Дорогову вынесли в ноябре прошлого года: их признали виновными по статьям о вымогательстве в особо крупном размере п. Дорогову назначили десять с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима. Прокурор просил приговорить его к двенадцати годам, а Кателевского — к десяти. Дело возбудили по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова, который утверждает, что журналисты вымогали у него 1,3 миллиона рублей за отказ от публикации материалов и пытались спровоцировать Горохова и его коллегу оскорблениями. Во время судебного разбирательства супруга Горохова отказалась от своих показаний, а сам он признал , что видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которая не подтверждает виновность подсудимых, на самом деле подлинная. Ранее он называл ее подделкой.

Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается. Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков. Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров. Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде. Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова. Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков. Травмы подтверждены и медицинским освидетельствованием. На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании. Визит потерпевших блогеров к дознавателю, зафиксированный ими на видео , продемонстрировал нежелание сотрудников полиции заниматься делом по заявлению блогеров. Как показывает видеосюжет, дело оказывается приостановленым по причине «неустановления лиц», при том, что блогеры уже при первых опросах предоставили всю информацию о напавших на них. Как оказалось впоследствии, одновременно расследовалось заявление противоположной стороны сотрудника СЕРКОНСа Григорьева , на основании которого Дорогову в итоге предъявлено обвинение. Обвинение опирается только на показания потерпевшего и зависимых от него лиц сотрудников магазина , которые совпадают практически дословно. В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами. Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка. Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за работой местной ДПС, которая вызывала всеобщее возмущение. Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось. Однако, даже если допустить, что блогеры иногда выбирали объекты своих съемок и расследований по указанию Филимонова, реализуя некие его интересы намеки на что присутствуют в показаниях некоторых свидетелей обвинения , это не является преступлением само по себе и не соответствует вменяемым статьям УК, поскольку нет доказательств того, что они получали от этого какую-либо выгоду. С другой стороны, присутствуют явные факторы, которые могли стать политическими мотивами преследования: активная общественная позиция, разоблачение коррупции, критика должностных лиц, открытое одобрение блогерами движения Алексея Навального. По мнению бывшего адвоката Кателевского Ольги Балабановой, преследование также может быть связано с тем, что в своих роликах они поддерживали некоторых альтернативных партии власти кандидатов на местных выборах. Очевидны как процессуальные нарушения в заведённых против них делах, так и сомнительность предъявленных обвинений и доказательств, явная избыточность некоторых вменявшихся статей, настойчивые усилия по лишению Дорогова и Кателевского свободы. Столь длительное содержание их под стражей более 18 месяцев не является оправданным, учитывая практически полное отсутствие реальных доказательств по тем обвинениям, которые предполагают содержание под стражей. Все это вызывает подозрение в искусственном, заказном характере их преследования. Это даёт нам основания, опираясь на Руководство усматривать в преследовании Дорогова и Кателевского политический мотив, имеющий целью прекращение их публичной деятельности, а также упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, и считать их политическими заключёнными. Признание человека политзаключённым и преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Им депутат Госдумы помогла с получением денежного довольствия. Сейчас, отметила Яна Лантратова, братские народы плечом к плечу борются за "справедливый миропорядок, мир, равноправие и международное право". А недавно самарский боец помог Российской армии освободить Очеретино и спас раненого товарища.

Похожие новости: